জ্ঞানের জন্য হ্যাকার নিউজের ভিড়ের দিকে তাকানোর চেয়ে আমার আরও ভাল জানা উচিত। সম্প্রতি HN-এ কেউ একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছে: আপনি কি কখনও স্যুইচ করেছেন? HN হওয়ার কারণে, প্রতিক্রিয়াগুলি প্রায় ততটা আকর্ষণীয় ছিল না৷ প্রকৃতপক্ষে, তুলনামূলকভাবে খুব কম লোকই প্রশ্নের উত্তর দিয়েছে, প্রাইভেট ডেটা সেন্টারে তাদের অ্যাপ্লিকেশন চালানোর পরিবর্তে চ্যাম্পিয়ন হওয়া পছন্দ করে। অন্যরা বৃহত্তর উদ্যোগ নয়, ছোট দোকানে পরামর্শ দিয়েছেন।
তবুও গোলমাল সত্ত্বেও, থ্রেডে *একটু সংকেত* ছিল। আপনি যদি কোনও নির্দিষ্ট ক্লাউডের সর্বাধিক সুবিধা পেতে চান তবে আপনাকে এর পরিষেবাগুলি কিনতে হবে, যা অবশ্যই, স্থানান্তরকে জটিল করে তোলে৷ ওহ, এবং যদি আপনি মনে করেন যে আপনি হাইপারস্কেলারের চেয়ে একটি ভাল ক্লাউড তৈরি করতে পারেন, আপনি হয়ত বিন্দুটি মিস করছেন।
== আমাকে ক্রেডিট দেখান ==
একবার কোম্পানিগুলি একটি নির্দিষ্ট ক্লাউডে নির্মাণের জন্য নির্বাচিত হলে, কী তাদের সরানোর জন্য অনুরোধ করে? HN প্রতিক্রিয়াগুলি পড়ে, âÂÂcreditsâ একটি প্রধান প্রেরণা। বৃহত্তর এন্টারপ্রাইজগুলিতে এই জাতীয় মধুর পট কতটা আবেদন করে তা স্পষ্ট নয়, তবে একটি নির্দিষ্ট জনসংখ্যার জন্য, একটি সুইচ সার্থক করার জন্য যথেষ্ট Google ক্লাউড [বা Azure বা AWS] ক্রেডিট দ্বারা মাইগ্রেশনকে অনুপ্রাণিত করা যেতে পারে .âÂÂ
দুর্ভাগ্যবশত, এই সরল ধরনের খরচ/সুবিধা বিশ্লেষণ ক্লাউডে চলার সমস্ত লুকানো খরচকে উপেক্ষা করে, যেমন ডেভিড লিনথিকাম বিস্তারিত জানিয়েছেন।
যেমন GitLab দৃশ্যত আবিষ্কৃত হয়েছে, ক্রেডিটগুলি মাইগ্রেশনকে উত্সাহিত করতে পারে তবে তারা অগত্যা এর জন্য অর্থ প্রদান করে না। HN মন্তব্যে যেমন বর্ণনা করা হয়েছে, â GitLab-এ, আমরা AWS থেকে Azure, তারপর Google Cloud-এ গিয়েছিলাম৷ অর্থ একটি সমস্যা ছিল, কিন্তু AWS সহজাতভাবে আরো ব্যয়বহুল ছিল না। বরং, এটি সেটআপের সাথে একটি সমস্যা ছিল: বেশিরভাগ কোম্পানির মতো, খরচ, সেটআপ ইত্যাদির দিকে খুব কম মনোযোগ দেওয়া হয়েছিল। [AWS দিয়ে শুরু করার সময়]। ফলাফল হল যে আমরা মূলত অর্থকে আগুনে পুড়িয়ে দিচ্ছিলাম৷ সাথে সাথে বিনামূল্যে Azure ক্রেডিটগুলির জন্য একটি অফার এসেছিল যা আমাদের এক বছরের মূল্যের বিলের মতো কিছু সংরক্ষণ করবে ( সেই সময়ে বেশ কিছু টাকা
চমৎকার শোনাচ্ছে, তাই না? â ওভার সরানো বরং বেদনাদায়ক ছিল এবং ⦠আমরা বিনামূল্যে ক্রেডিট *খুব* দ্রুত জ্বালিয়ে দিয়েছিলাম। এরপর কোম্পানিটি Google ক্লাউডে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেয় (অব্যক্ত কারণে), এবং দেখা গেছে যে মাইগ্রেশন, আবার, একটি চ্যালেঞ্জিং প্রক্রিয়া৷
মন্তব্যকারী অভিজ্ঞতা থেকে কি শিখেছেন? পিছনে ফিরে তাকালে, আমি যদি একটি কোম্পানি শুরু করি, আমি সম্ভবত Hetzner বা অন্য একটি সাশ্রয়ী মূল্যের বেয়ার মেটাল প্রদানকারীর মতো কিছুর সাথে লেগে থাকব৷ ক্লাউড পরিষেবাগুলি দুর্দান্ত *যদি* আপনি তাদের পরিষেবাগুলি যথাসম্ভব সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করেন, তবে আমি সন্দেহ করি 90% ক্ষেত্রে, এটি একটি বিশাল ব্যয় ফ্যাক্টর হিসাবে শেষ পর্যন্ত লাভবান না হয়েই পরিণত হয়৷âÂÂ
আমার কাছে, এটি সঠিক ভুল পাঠ।
== এখনো বুঝলাম না মেঘ==
আপনি যদি পুরো থ্রেডটি পড়েন, তাহলে আপনি অনেক আত্মবিশ্বাসী দাবী খুঁজে পাবেন যেটি ক্লাউড (Hetzner বা অন্যান্য ডেডিকেটেড সার্ভার হোস্টার্সে) যাওয়ার উপায়। (এখানে এবং এখানে এবং এখানে।) যেমন তারা বলে, পাবলিক ক্লাউড একটি বিশাল ব্যবধানে আপনার নিজের সার্ভারের চেয়ে ধীর এবং বেশি ব্যয়বহুল৷ এটি ব্যতীত এটি নয়৷ . আইটি পেশাদাররা সহজেই ক্লাউডকে ক্লাউড আউট-আউট করতে পারে এই ধারণাটি ভুল এবং বিন্দুর পাশে।
মেঘ সত্যিই অর্থ সঞ্চয় সম্পর্কে ছিল না. এটি সর্বাধিক নমনীয়তা এবং উত্পাদনশীলতা সম্পর্কে। একজন এইচএন মন্তব্যকারী উল্লেখ করেছেন, আমি একটি খুব ছোট দলে কাজ করি। আমাদের কিছু ডেভেলপার আছে যারা অপ্স হিসাবে দ্বিগুণ। আমরা কেউই সিসাডমিন নই বা হতে চাই না। আমাদের ক্ষেত্রে, আমাজনের ইসিএস [ইলাস্টিক কন্টেইনার সার্ভিস] একটি বিশাল সময় এবং অর্থ সাশ্রয়কারী৷ কীভাবে? sysadmin ফাংশন অপসারণ করে দলটিকে আগে পূরণ করতে হয়েছিল। হ্যাঁ, আমাদের আগে যে সমস্যাগুলো ছিল তার বেশিরভাগই একজন দক্ষ সিস্যাডমিনের দ্বারা সমাধান করা যেত, কিন্তু এটাই হল সঠিকভাবে একজন ভালো সিস্যাডমিন নিয়োগ করা আমাদের জন্য অনেক বেশি ব্যয়বহুল। Amazon-কে একটু অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করার চেয়ে এবং শুধুমাত্র তাদের বলার ― অনুগ্রহ করে এই কনফিগারেশনের মাধ্যমে এই কন্টেইনারগুলি চালান। âÂÂ
সে ক্লাউড ঠিক করছে।
অন্যরা পরামর্শ দেয় যে সার্ভারহীন বিকল্পগুলিতে যাওয়ার মাধ্যমে তারা সিসাডমিনের প্রয়োজনীয়তা আরও কমিয়ে দেয়। হ্যাঁ, আপনি যত বেশি একটি নির্দিষ্ট ক্লাউডের জন্য অনন্য এমন পরিষেবাগুলিতে খনন করবেন, একজন প্রদানকারী আপনাকে যত ক্রেডিট নিক্ষেপ করুক না কেন স্থানান্তর করা তত কম সহজ। কিন্তু, তর্কাতীতভাবে, আপনার ডেভেলপাররা উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি উৎপাদনশীল হলে আপনাকে স্থানান্তরিত করতে হবে কম ইচ্ছা কারণ তারা সব সময় পরিকাঠামোর চাকাগুলিকে নতুন করে উদ্ভাবন করে না।
একটি কোম্পানি স্পষ্টভাবে কোনো নির্দিষ্ট ক্লাউডে লক-ইন এড়াতে চেষ্টা করেছিল। আমরা 3AWS, Azure, IBM-তে মোতায়েন করা প্রথম থেকে আমাদের পণ্য তৈরি করেছি। কীভাবে তা? FaaS/IaaS ([AWS] Lambda, [Amazon] S3, [Amazon] API [গেটওয়ে], Kubernetes শোনাচ্ছে সহজ, তাই না? অবশ্যই সহজ ছিল না৷ আমরা এমন সরঞ্জামগুলিকেও উপেক্ষা করেছি যা আমাদেরকে ব্যাপকভাবে সাহায্য করতে পারে [যদি আমরা সাথে থাকতাম] মাল্টিক্লাউড হওয়ার জন্য একটি একক মেঘ৷ এটি কি মূল্যবান ছিল? এটা? প্রদত্ত ভাগ করা বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে স্থানান্তর করা সম্ভব, তবে নিশ্চিতভাবে কিছু ক্লিক বা জেনকিন্সের কাজগুলি দূরে নয়৷ এর মধ্যে সরানো একটি পূর্ণকালীন কাজ৷ আপনি AWS-এ যে সামান্য VM জিনিসটি করেছিলেন তা কীভাবে করবেন তা সন্ধান করা , এখন Azure-এ, সময় লাগবে এবং শিখতে হবে। এবং AWS IAM এবং Azure [Active Directory] অনুমতির মধ্যে যেতে হবে? সময়, সময় এবং সময়। âÂÂ
মাল্টিক্লাউড বন্ধ করা সহজ নয়, অন্য কথায়, এবং মাইগ্রেশনও নয়৷ এর মানে কি শেষ পর্যন্ত কোনটিরই মূল্য নেই? অগত্যা নয়। মাইলস ওয়ার্ড, SADA এর CTO (একটি মূল Google ক্লাউড অংশীদার), এটি বর্ণনা করেছেন, অন্য ক্লাউডে ঝাঁপিয়ে পড়ার বাধ্যতামূলক কারণ থাকতে পারে। অনেকের জন্য, কাজগুলি সম্পন্ন করার জন্য এটি কেবল ব্যবহারের সহজতা এবং দক্ষতা; অন্যদের জন্য, এটি মনোযোগ এবং অংশীদারিত্ব; তৃতীয় গোষ্ঠীর জন্য, এটি অযৌক্তিক খরচের সুবিধা; এবং চতুর্থ, এটির কার্যকারিতা এবং নির্ভরযোগ্যতা৷ যেমন, যখন গ্রাহকরা এই চারটি ক্ষেত্রের এক বা একাধিক ক্ষেত্রে ফাঁক দেখতে পান৷ .âÂÂ
ওয়ার্ড সম্ভবত সঠিক: স্থানান্তর করার বাধ্যতামূলক কারণ *হতে পারে*। এই পদক্ষেপের মালিকানার মোট খরচের সম্পূর্ণ বিশ্লেষণ করতে ভুলবেন না, যা ক্লাউড এক্স আমাকে $50,000 ক্রেডিট অফার করছে। এছাড়াও, আপনার আগে আপনার নিজের ক্লাউড রোল করার সিদ্ধান্ত নিন, এটি আপনার সমস্ত নিজস্ব অবকাঠামো পরিচালনার সাথে যুক্ত খরচের ফ্যাক্টরিং এর মূল্য।