= SD-WAN basierend auf Peplink Balance One und Vultr VPS = Hallo, ich habe ein gebrauchtes Peplink Balance One Gerät erworben. Ich habe zwei ISPs: Starlink und Mobile AT&T. Ich würde diese beiden gerne zu einer einzigen zuverlässigen Verbindung verbinden - ich glaube, es heißt WAN Smoothing Wie hoste ich meinen Ausgangsknoten selbst auf Vultr VPS und welche Art von Lizenzen benötige ich? Muss ich mich irgendwo innerhalb des Peplink-Ökosystems registrieren? Ich bin neu bei Peplink Um einen anderen Kommentar zu wiederholen, glaube ich, dass die Speedfusion-Lizenz ein separater Kauf für den Balance One ist. Für FusionHub Solo benötigen Sie es jedoch möglicherweise nicht. Das kann ich leider nicht beantworten. Ich werde sagen, dass diese Lizenzkosten einen gebrauchten Peplink-Kauf leicht lächerlich erscheinen lassen können Die beste Anleitung zum Einrichten von FusionHub Solo ist wahrscheinlich diese von Martin aus den Peplink-Foren. https://www.martinlangmaid.com/2019/10/08/setting-up-fusionhub-on-vultr/ Ich habe versucht, es auf den kostengünstigen VPSs (Nerdrack, SSD-Knoten usw.) einzurichten, die eine Größenordnung billiger sind als die Hauptstützen, aber keiner von ihnen unterstützt die Installation des Peplink FusionHub-Images. Weder die VPS-Anbieter noch Peplink scheinen daran interessiert zu sein, dies zu ändern. Vultr scheint derzeit die günstigste Option zu sein Einige 2-Bit-Kommentare: Meine Erfahrungen mit Bonding sind gemischt. Ich würde vorschlagen, dass Sie alle Erwartungen an die „Bandbreitenaggregation“ herabsetzen. Meine Tests haben immer eine Nettoverringerung des Durchsatzes gezeigt, wenn zwei WAN-Verbindungen gebündelt werden, verglichen mit der Geschwindigkeit des schnelleren WAN allein. Glätten könnte eine andere Geschichte sein. In meinem Fall arbeite ich immer noch daran, wie ich VOIP- und Videoanrufverkehr am besten zu einem Speedfusion-Tunnel isolieren kann, ohne alle Verbindungen dorthin zu leiten. Ausgangsrichtlinie, QoS und SpeedFusion-Anwendungsrouting waren schwierig zu erarbeiten, und ich habe nicht alle Anwendungen richtig geroutet. Darüber hinaus hatte ich nicht die Zeit, Anwendungen ausführlich zu testen, um zu sehen, ob die Glättung tatsächlich einen Unterschied für eine der Anwendungen macht. Dieses Zeug braucht viel Zeit Peplink ist bestrebt, so viel Geld wie möglich zu nehmen. Sie scheinen unter den gleichen Problemen zu leiden wie viele Technologieunternehmen. Sie haben einen Kundenstamm, der große Institutionen und kleine „Verbraucher“ umfasst. Die Berechnungen, die zur Rechtfertigung verschiedener Kosten verwendet werden, unterscheiden sich dramatisch zwischen den beiden Kundenstämmen, und angesichts dessen denke ich, dass die Lizenzstruktur und damit die Gebühren, die Peplink erhebt, verwirrend sind Gut; Das Modell Balance 20x war für mich ziemlich stabil. PepVPN funktioniert einfach zwischen meinen Pep-Routern (obwohl ich im Wesentlichen eine laufende Gebühr dafür bezahle) und ich mag einige der zusätzlichen Konfigurierbarkeit, die die Peplink-Geräte gegenüber den meisten Routern auf Verbraucherebene bieten Angesichts der kürzlich eingeführten 2,5-Gb-Multi-LAN-Kleinplatinencomputer UND der zahlreichen verfügbaren Open-Source-Netzwerkprojekte würde ich wahrscheinlich heute mein eigenes Routersystem entwickeln, anstatt Closed-Source-Peplink-Produkte zu kaufen. Selbst Bonding scheint heute über Open Source erreichbar zu sein Ich denke, ich habe 40 Stunden Zeit, um all die verschiedenen Bindungsoptionen zu testen, die eine Verbindung zu einem lokalen Vultr-Server herstellen, und ich glaube immer noch nicht, dass ich den Code geknackt habe Die Hälfte der Zeit ist die Leistung beim Verkleben schlechter. Oft ist ein Link ohne Bindung viel schneller als derselbe Link, der mit irgendetwas verbunden ist Ich habe mit harten Leinen, drei verschiedenen Zellträgern und Starlink getestet Ich habe auch Speedify getestet, mit dem Sie Geräte einfach auf Ihrem Computer verbinden können, und dieses Produkt ist brillant! Es tut, was ich mir von Peplink wirklich wünsche, und es bindet es perfekt, also weiß ich, dass es für Peplink möglich ist, es richtig zu machen Sie laden das FusionHub .vmdk als benutzerdefiniertes Image hoch, starten es und konfigurieren es unter der angegebenen IP-Adresse, erstellen dann ein SpeedFusion-Profil und lassen die beiden miteinander verbinden Sie müssen zusätzlich 900 $ bezahlen, um SpeedFusion auf Ihrem Balance One zu aktivieren. FusionHub Solo ist für alle Peplink-Geräte kostenlos, SpeedFusion jedoch nicht Denken Sie daran, dass „Bindung“ oft missverstanden wird. Ihre Geschwindigkeiten sind nicht die Summe von AT&T und Starlink, aber bestimmt durch die langsamere der beiden Verbindungen. Mit SpeedFusion und FusionHub können Sie mehr Daten über dieselben Leitungen mit der maximalen Geschwindigkeit der langsameren Verbindung übertragen und gleichzeitig einen nahtlosen Übergang bieten, wenn eine der Verbindungen ausfällt Denken Sie daran, dass „Bindung“ oft missverstanden wird Du hast Recht, es wird oft missverstanden. Aber Peplink hat im Laufe der Jahre in verschiedener Speedfusion-Literatur auch Behauptungen über „Bandbreitenaggregation“ aufgestellt. Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass Peplink dies nicht tun wird, wenn ich schnellere Download- oder Upload-Geschwindigkeiten durch "Kombinieren"meiner Verbindungen erreichen möchte, unabhängig davon, was auf der Dose zu sagen scheint. Ich sage dies mit Erfahrung am billigeren Ende des Peplink-Produktkatalogs (B20x usw.). Umgekehrt bieten einige andere Unternehmen offenbar kombinierte Geschwindigkeiten an. Ich habe viel Gutes über Speedify gehört, obwohl es ein ganz anderer Service ist als alles, was Peplink derzeit verkauft. Ich bin versucht zu glauben, dass einige der direkteren Konkurrenten von Peplink auch Aggregation anbieten können Nach meinem Verständnis streben die meisten Benutzer von "Bonding"stattdessen nach einer konsistenteren/zuverlässigeren Verbindung, und in diesem Fall ist "Glättung"vielleicht ein Wort, das dem Laien besser beschreibt, worum es bei Peplink-Bonding geht. Beim Glätten übertragen Sie dieselben Daten gleichzeitig über beide Verbindungen, und das System verwendet diesen doppelten Weg, um die Dinge zu "glätten". Ich persönlich habe mir beides gewünscht, aber in unterschiedlichen Zusammenhängen. Beim Streamen von Videos möchte ich eine Glättung. Wenn ich Inhalte auf einen Server hochlade, möchte ich Aggregation Wenn Sie mehr wissen, können Sie wie immer gerne korrigieren, was ich geschrieben habe == Über die Gemeinschaft == Mitglieder Online Die besten 50 % Geordnet nach Größe