= अमेज़ॅन इंजीनियर ने वर्क फ्रॉम होम कॉस्ट के लिए मुकदमा किया। कर्मचारियों को यह पसंद नहीं आ सकता है अगर वह जीतता है =

![ ](httpswww.redditstatic.com/desktop2x/img/renderTimingPixel.png)

अमेज़न इंजीनियर ने वर्क फ्रॉम होम कॉस्ट के लिए मुकदमा किया। यदि वह जीतता है तो कर्मचारी इसे पसंद नहीं कर सकते हैं (msn.com)

इस पर कोई विचार?

मैं पूरी तरह से घर से काम करने और अपने नियोक्ता को इसकी अतिरिक्त लागतों का भुगतान करने के लिए तैयार हूं, लेकिन इस लेख में कम से कम एक अच्छी बात है:

"अगर उन्हें ऑफिस स्पेस के लिए भुगतान करते समय लोगों को घर से काम करने के लिए अतिरिक्त भुगतान करना पड़ता है, तो वर्क-फ्रॉम-होम पर्क संभवतः वह चीज होगी जो चली जाती है।"क्या आप लोगों को लगता है कि यह कार्यालयों में लौटने की दिशा में और भी अधिक धक्का देने वाला है, या नहीं?

![ ](httpswww.redditstatic.com/desktop2x/img/renderTimingPixel.png)

नीदरलैंड में, नियोक्ता या तो कर्मचारियों को यात्रा लागत (0.19 सेंट प्रति किमी) या घर से काम करने की लागत (अधिकतम 2 यूरो प्रति दिन तक) देने का विकल्प चुन सकते हैं। दोनों प्रणालियाँ किसी भी कर से मुक्त हैं, (अतिरिक्त वेतन के विपरीत) लेकिन एक कर्मचारी केवल 1 प्रणाली का उपयोग कर सकता है।

एस्ट्रो टर्फ।

वर्क फ्रॉम होम के खिलाफ तर्क गढ़ने का एक झूठा मामला।

मैं घर से काम करने के लिए कोई अतिरिक्त भुगतान नहीं करता।

मैं अतिरिक्त पैसे कम कर दूंगा।

मैं यात्रा और भोजन की लागत पर पर्याप्त बचत करता हूं।

घर से काम करने के लिए अतिरिक्त पैसे का दावा करने वाला कोई भी व्यक्ति है।

बिल्कुल। आने-जाने से समय और धन की बचत मुझे चाहिए। मेरे पास वैसे भी एक इंटरनेट कनेक्शन होगा जिसका मैं घंटों उपयोग करता हूं, मेरे लैपटॉप द्वारा उपयोग की जाने वाली बिजली भी बहुत नगण्य है।

कुछ रैंडो के मुकदमे, जीत या हार, वास्तविक मुआवजे की बातचीत के लिए कोई मतलब नहीं है।

"आपके लिए काम करने के लिए, मुझे निम्नलिखित चाहिए: ए, बी और सी।""हम आपको ए और बी देंगे, लेकिन सी नहीं।""फिर मैं तुम्हारे लिए काम नहीं करूंगा।"== समुदाय के बारे में ==

आलसी

काम नहीं कर रहा