= K8S su cloud o bare metal? =

Ne ho eseguito uno su bare metal nell'ultima settimana e non vedo alcun vantaggio in esso. Lo stiamo facendo a scopo di indagine interna. Gestisci il tuo bare metal? Perché?
Sono d'accordo, dipende dal tuo scopo e dalle risorse che hai a disposizione, server, denaro, tempo, ecc

In realtà eseguo il mio K8S su macchine virtuali in un VMWare VCenter locale. Avevo già le risorse e le uso principalmente per testare con k8s. Inizialmente ho iniziato a eseguire su VMware solo per imparare k8s, ma sono andato a usarlo a scopo di test

L'ho fatto per due miei clienti. Volevano diventare cloud native ma, allo stesso tempo, la legge richiede di conservare i dati nel mio paese (settore pubblico)

Uno installato con kubeadm e l'altro con rke

Quello di kubeadm offriva il controllo totale, ma gli operatori di mix and matching potevano essere un incubo a causa delle versioni. Rancher, dall'altra parte, offre una serie di grafici del timone curati che funzionano perfettamente

Se questo è per uso personale, potrebbe non essere applicabile, ma per le distribuzioni aziendali ci sono sfumature di gestione. Gli hyperscaler sono un'offerta completamente gestita, ma puoi aver gestito il bare metal in modo da non preoccuparti di racking, cablaggio, patch del firmware, ecc. Oppure potresti avere un piano di controllo gestito su metallo nudo, forse anche nel tuo colo. a volte questo costa anche più di un hyperscaler, ma ha il vantaggio di permetterti di avere un'offerta gestita performante e vicina agli altri tuoi dati

IME il grande problema per il cloud deriva dallo spostamento dei dati. L'automazione è fantastica, ma se i tuoi dati non sono già lì o se i dati lasceranno lì, allora il conto sarà incredibilmente

I vantaggi sono il controllo dell'hardware, i dati on-premise, i costi. Ma devi disporre di un solido processo di distribuzione in cui puoi facilmente riciclare un nodo. Aiuta molto negli scenari di risoluzione dei problemi con software complessi per premere semplicemente il pulsante di ripristino. Questo è uno dei vantaggi se continui a pensare a IaC

Gestiamo circa 30+ cluster globalmente bare metal inclusa la rete underlay. Mi piace molto la tecnologia che c'è dietro. È dura ma non la cambierei per una piattaforma ospitata solo per la gioia che mi porta personalmente

Da una prospettiva, penso che se non hai bisogno di hardware speciale o di un sacco di hardware di archiviazione, le soluzioni ospitate potrebbero essere più economiche. Soprattutto per quanto riguarda lo stipendio della squadra / il conteggio dei capi poiché il lavoro pesante è coperto

== Informazioni sulla comunità ==
Kubernaut
in linea
== Simile a questo post ==
Telaio in alluminio r/KeychronK8 Pro vs barebone non in alluminio/plastica?100%4Jul 1
- Risoluzione dei problemi di r/devopsK8S semplificata93%2412/16/2020
r/KeychronK3 wireless va bene per i giochi?100%91/7/2021
r/TankPornK9 Thunder obici semoventi da un fiume95%0Jun 26
Custodia da trasporto r/KeychronK8 Alluminio vs plastica100%4Aug 16
r/kubernetesAwesome K8S elenco di referenze dal 201897%93d
r/kubernetesPresentazione di Wolfi â la prima (Un)distro Linux progettata86%142d
r/kubernetes Suggerimenti per la sicurezza di Kubernetes poco documentati92%35d
r/kubernetesArgoCD vs. FluxCD e come gestiscono i segreti98%294d
r/kubernetesCosa dovrebbe farmi prendere in considerazione il passaggio da ECS a EKS?94%474d
r/kubernetesPractical Systems Awareness - Una riprogettazione del principio primo83%31d
Esperienza r/kubernetesCKA91%113d
r/kubernetesPresentazione di Palaemon, un nuovo sistema di monitoraggio Kubernetes89%114d
r/kubernetesNumero 032 della newsletter EKS ora disponibile94%06d
r/kubernetesLive: [promemoria rapido] Come risolvere Performance91%95d