= Peplink Balance One 및 Vultr VPS 기반 SD-WAN =

안녕하세요, 중고 Peplink Balance One 장치를 구입했습니다. 두 개의 ISP가 있습니다: Starlink 및 모바일 AT&T. 이 두 가지를 신뢰할 수 있는 단일 연결로 결합하고 싶습니다. 이를 WAN 스무딩이라고 합니다.

Vultr VPS에서 종료 노드를 자체 호스팅하려면 어떻게 해야 하며 어떤 종류의 라이선스가 필요합니까? Peplink 에코시스템 내 어디에서나 등록해야 합니까? 저는 Peplink를 처음 사용합니다.

또 다른 의견을 반영하기 위해 Speedfusion 라이센스는 Balance One에 대한 별도 구매라고 생각합니다. 그러나 FusionHub Solo에는 필요하지 않을 수 있습니다. 죄송합니다. 답변을 드릴 수 없습니다. 나는 이러한 라이센스 비용이 중고 Peplink 구매를 쉽게 우스꽝스럽게 보이게 만들 수 있다고 말할 것입니다.

FusionHub Solo를 설정하는 가장 좋은 방법은 아마도 Peplink 포럼의 Martin이 제공하는 것일 것입니다. httpswww.martinlangmaid.com/2019/10/08/setting-up-fusionhub-on-vultr/ 보다 훨씬 저렴한 저비용 VPS(Nerdrack, SSD 노드 등)에 설정하려고 했습니다. 주류이지만 그 중 어느 것도 Peplink FusionHub 이미지 설치를 지원하지 않습니다. VPS 제공업체도 Peplink도 이를 변경하는 데 관심이 없는 것 같습니다. Vultr는 현재 가장 저렴한 옵션으로 보입니다.

일부 2비트 주석:
본딩에 대한 나의 경험은 혼합되었습니다. '대역폭 집계'에 대한 기대치를 낮추는 것이 좋습니다. 내 테스트는 두 개의 WAN 연결을 본딩할 때보다 더 빠른 WAN 단독 속도에 비해 항상 처리량의 순 감소를 보여주었습니다. 스무딩은 다른 이야기일 수 있습니다. 제 경우에는 모든 연결을 라우팅하지 않고 VOIP 및 화상 통화 트래픽을 speedfusion 터널로 격리하는 최선의 방법을 계속 연구하고 있습니다. 아웃바운드 정책, QoS 및 SpeedFusion 애플리케이션 라우팅은 해결하기 까다로웠으며 모든 애플리케이션 라우팅을 올바르게 가지고 있지는 않습니다. 게다가 저는 스무딩이 실제로 응용 프로그램에 차이를 만드는지 확인하기 위해 응용 프로그램을 크게 테스트할 시간이 없었습니다. 이 물건은 많은 시간이 걸립니다

Peplink는 가능한 한 많은 돈을 가져가는 사업을 하고 있습니다. 그들은 많은 기술 회사가 겪는 것과 동일한 문제로 고통받는 것 같습니다. 그들은 대규모 기관과 소규모 '소비자'에 걸친 고객 기반을 가지고 있습니다. 다양한 비용을 정당화하는 데 사용되는 수학은 두 고객 기반 간에 극적으로 다르며 이에 직면하여 라이센스 구조와 Peplink가 청구하는 수수료가 혼란스럽다고 생각합니다.


좋아요; Balance 20x 모델은 저에게 꽤 안정적이었습니다. PepVPN은 제 pep 라우터 사이에서만 작동하며(기본적으로 계속 사용료를 지불하고 있지만) 대부분의 소비자 수준 라우터에 대해 Peplink 장치가 제공하는 추가 구성 기능이 마음에 듭니다.

물론 최근에 소개된 2.5Gb 다중 LAN 소형 보드 컴퓨터와 사용 가능한 수많은 오픈 소스 네트워킹 프로젝트를 감안할 때 현재 비공개 소스 Peplink 제품을 구입하는 것보다 자체 라우터 시스템을 구축할 것이라고 생각합니다. 오늘날에는 오픈 소스를 통해 본딩도 도달할 수 있는 것으로 보입니다.

로컬 Vultr 서버에 연결하는 모든 다양한 본딩 옵션을 테스트하는 데 40시간이 주어진 것 같은데 아직 코드를 해독하지 못한 것 같습니다.

본딩된 경우 성능이 절반 정도 저하됩니다. 종종 본드가 없는 하나의 링크는 다른 것과 본딩된 동일한 링크보다 훨씬 빠릅니다.

하드 라인, 세 가지 셀 캐리 및 Starlink를 테스트했습니다.

또한 컴퓨터에서 장치를 본딩할 수 있는 Speedify를 테스트했는데 이 제품은 훌륭합니다! 그것은 내가 peplink가 했으면 하는 일을 하고 그것을 완벽하게 결합하므로 peplink가 제대로 할 수 있다는 것을 알고 있습니다.

FusionHub .vmdk를 사용자 지정 이미지로 업로드하고 실행하고 제공된 IP 주소에서 구성한 다음 SpeedFusion 프로필을 만들고 두 개를 서로 연결합니다.

Balance One에서 SpeedFusion을 활성화하려면 $900를 추가로 지불해야 합니다. FusionHub Solo는 모든 Peplink 장치에서 무료이지만 SpeedFusion은 그렇지 않습니다.

"결속"은 종종 오해를 받는다는 점을 명심하십시오. 귀하의 속도는 AT의 합이 아닙니다.&티 및 Starlink로 순위가 매겨지지만 두 연결 중 더 느린 것으로 설정됩니다. SpeedFusion 및 FusionHub를 사용하면 연결 중 하나가 실패할 경우 원활한 전환을 제공하는 동시에 느린 연결의 최대 속도로 동일한 파이프를 통해 더 많은 데이터를 푸시할 수 있습니다.

"결속"은 종종 오해를 받는다는 점을 명심하십시오.

당신 말이 맞아요, 그것은 종종 오해입니다. 그러나 Peplink는 수년 동안 다양한 Speedfusion 문헌에서 "대역폭 집계"에 대한 주장도 했습니다. 내 연결을 함께 "결합"하여 더 빠른 다운로드 또는 업로드 속도를 원한다면 Peplink는 주석에 표시된 내용에 관계없이 그렇게 하지 않을 것이라는 결론에 도달했습니다. 나는 Peplink 제품 카탈로그(B20x 등)의 더 저렴한 제품에 대한 경험을 통해 이 말을 하고 있습니다. 반대로 일부 다른 회사는 분명히 결합된 속도를 제공합니다. Speedify는 현재 Peplink에서 판매하는 서비스와는 매우 다른 서비스지만 Speedify에 대한 좋은 소식을 많이 들었습니다. 나는 Peplink에 대한 보다 직접적인 경쟁자 중 일부가 집계를 제공할 수 있다고 믿고 싶습니다.


대부분의 "결합"사용자는 보다 일관되고 신뢰할 수 있는 연결에 도달하고 있으며 이 경우 "평활화"는 아마도 평신도에게 Peplink 결합이 무엇인지 더 잘 설명하는 단어일 것입니다. 스무딩을 사용하면 동시에 두 연결을 통해 동일한 데이터를 전송하고 시스템은 이 이중 경로를 사용하여 "스무딩"합니다.

나는 개인적으로 두 가지를 모두 원했지만 다른 맥락에서 바랐습니다. 비디오를 스트리밍할 때 부드럽게 하고 싶습니다. 콘텐츠를 서버에 업로드할 때 집계를 원합니다.

늘 그렇듯이, 더 많은 것을 알고 있다면 내가 쓴 것을 자유롭게 수정하십시오.

== 커뮤니티 정보 ==
회원
온라인
상위 50%
크기