ਮੈਨੂੰ ਸਿਆਣਪ ਲਈ ਹੈਕਰ ਨਿਊਜ਼ ਭੀੜ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ HN 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਬਦਲਿਆ ਹੈ? HN ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਜਵਾਬ ਲਗਭਗ ਇੰਨੇ ਦਿਲਚਸਪ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਨਿੱਜੀ ਡਾਟਾ ਸੈਂਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਚੈਂਪੀਅਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ। ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ ਛੋਟੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ, ਨਾ ਕਿ ਵੱਡੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ।
ਫਿਰ ਵੀ ਰੌਲੇ-ਰੱਪੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਧਾਗੇ ਵਿੱਚ *ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸੰਕੇਤ* ਸੀ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਕਲਾਊਡ ਦਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਓਹ, ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹਾਈਪਰਸਕੇਲਰਸ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਕਲਾਉਡ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਰਹੇ ਹੋਵੋ.
== ਮੈਨੂੰ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦਿਖਾਓ ==
ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਇੱਕ ਖਾਸ ਕਲਾਉਡ 'ਤੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਚੁਣਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਕੀ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ? HN ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ, ਕ੍ਰੈਡਿਟਸ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰੇਰਕ ਹਨ। ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਹਨੀਪੌਟ ਵੱਡੇ ਉੱਦਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਅਪੀਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਜਨਸੰਖਿਆ ਲਈ, ਪਰਵਾਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਵਿੱਚ ਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ Google ਕਲਾਊਡ [ਜਾਂ Azure ਜਾਂ AWS] ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। .âÂÂ
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਸ ਸਰਲ ਕਿਸਮ ਦੀ ਲਾਗਤ/ਲਾਭ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਲਾਉਡ ਵਿੱਚ ਚੱਲਣ ਦੇ ਸਾਰੇ ਛੁਪੇ ਹੋਏ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੇਵਿਡ ਲਿੰਥਿਕਮ ਨੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ GitLab ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਪਰ ਉਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ HN ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, âÂÂGitLab ਵਿਖੇ, ਅਸੀਂ AWS ਤੋਂ Azure, ਫਿਰ Google Cloud ਵਿੱਚ ਗਏ। ਪੈਸਾ ਇੱਕ ਮੁੱਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ AWS ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਸੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਸੈੱਟਅੱਪ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀ: ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਲਾਗਤਾਂ, ਸੈੱਟਅੱਪ, ਆਦਿ ਵੱਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। [ਜਦੋਂ AWS ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ]। ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਨਿਕਲਿਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲਗਾ ਰਹੇ ਸੀ। ਨਾਲ ਹੀ ਮੁਫ਼ਤ Azure ਕ੍ਰੈਡਿਟਸ ਲਈ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਆਈ ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੇ ਬਿਲਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਰਗੀ ਚੀਜ਼ ਬਚਾਏਗੀ ( ਉਸ ਸਮੇਂ ਕਾਫ਼ੀ ਪੈਸਾ
ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? âÂÂਉਧਰ ਜਾਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਦੁਖਦਾਈ ਸੀ ਅਤੇ ⦠ਅਸੀਂ ਮੁਫ਼ਤ ਕ੍ਰੈਡਿਟ *ਬਹੁਤ* ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਰਨ ਕਰ ਦਿੱਤੇ। ਅਤੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੀ।
ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਨੇ ਅਨੁਭਵ ਤੋਂ ਕੀ ਸਿੱਖਿਆ? ਪਿੱਛੇ ਮੁੜ ਕੇ, ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਕੋਈ ਕੰਪਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੇਟਜ਼ਨਰ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਿਫਾਇਤੀ ਬੇਅਰ ਮੈਟਲ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਵਰਗੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਰਹਾਂਗਾ। ਕਲਾਉਡ ਸੇਵਾਵਾਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਨ *ਜੇ* ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਸੰਭਵ ਹੱਦ ਤੱਕ ਵਰਤਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ 90% ਕੇਸਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਇਸਦੇ ਲਾਭਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਲਾਗਤ ਕਾਰਕ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ ਸਬਕ ਹੈ.
== ਫਿਰ ਵੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆ ਰਹੀ ਬੱਦਲ ==
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੇ ਥ੍ਰੈੱਡ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਵੈ-ਭਰੋਸੇ ਵਾਲੇ ਦਾਅਵੇ ਮਿਲਣਗੇ ਜੋ ਕਿ ਕਲਾਉਡ (ਹੇਟਜ਼ਨਰ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਮਰਪਿਤ ਸਰਵਰ ਹੋਸਟਰਾਂ 'ਤੇ) ਜਾਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। (ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਇੱਥੇ।) ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਨਤਕ ਕਲਾਉਡ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਫਰਕ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਸਰਵਰ ਨਾਲੋਂ ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ। . ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ IT ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕਲਾਊਡ ਨੂੰ ਆਊਟ-ਆਊਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਗਲਤ ਅਤੇ ਬਿੰਦੂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ।
ਕਲਾਉਡ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੈਸਾ ਬਚਾਉਣ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਲਚਕਤਾ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ HN ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਛੋਟੀ ਟੀਮ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਡਿਵੈਲਪਰ ਹਨ ਜੋ ਓਪਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੁੱਗਣੇ ਹਨ। ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸਿਸਾਡਮਿਨ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਸਾਡੇ ਕੇਸ ਲਈ, Amazon's ECS [ਲਚਕੀਲੇ ਕੰਟੇਨਰ ਸੇਵਾ] ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬੱਚਤ ਹੈ। ਕਿਵੇਂ? sysadmin ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਕੇ ਟੀਮ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਭਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ। ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਆਈਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮਰੱਥ ਸਿਸੈਡਮਿਨ ਦੁਆਰਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਬਿੰਦੂ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਸਾਈਸੈਡਮਿਨ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨਾ ਸਾਡੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ। ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਨਾਲੋਂ ਕਿ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਹਨਾਂ ਕੰਟੇਨਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸੰਰਚਨਾ ਨਾਲ ਚਲਾਓ।
ਉਹ ਕਲਾਊਡ ਸਹੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਦੂਸਰੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਵਰ ਰਹਿਤ ਵਿਕਲਪਾਂ 'ਤੇ ਜਾਣ ਨਾਲ, ਉਹ ਸਿਸੈਡਮਿਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਹਾਂ, ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਕਲਾਉਡ ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਓਨਾ ਹੀ ਘੱਟ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਰਵਾਸ ਕਰਨਾ, ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਕਿੰਨੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਸੁੱਟਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਦਲੀਲ ਨਾਲ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਡਿਵੈਲਪਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹਨ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾਈਗਰੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਘੱਟ ਇੱਛਾ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹਰ ਸਮੇਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਪਹੀਏ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਕਲਾਉਡ ਨੂੰ ਲਾਕ-ਇਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਅਸੀਂ 3AWS, Azure, IBM 'ਤੇ ਤੈਨਾਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਡੇ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਕਿਵੇਂ? FaaS/IaaS ([AWS] Lambda, [Amazon] S3, [Amazon] API [Gateway], Kubernetes Sounds simple, right? ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਮਲਟੀਕਲਾਊਡ ਬਣਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਕਲਾਊਡ [ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਨਾਲ ਰਹੇ ਤਾਂ] ਸਾਡੀ ਬਹੁਤ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਕੀ ਇਹ ਕੀਮਤੀ ਸੀ? ਇਹ? ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬਦਲਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋ ਕਲਿੱਕਾਂ ਜਾਂ ਜੇਨਕਿਨਜ਼ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਿਚਕਾਰ ਜਾਣਾ ਇੱਕ ਫੁੱਲ-ਟਾਈਮ ਨੌਕਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ AWS ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਛੋਟੀ VM ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ। , ਹੁਣ Azure ਵਿੱਚ, ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਸਿੱਖਣ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਲਵੇਗਾ। ਅਤੇ AWS IAM ਅਤੇ Azure [ਐਕਟਿਵ ਡਾਇਰੈਕਟਰੀ] ਅਨੁਮਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜਾਣ ਲਈ? ਸਮਾਂ, ਸਮਾਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਂ। âÂÂ
ਮਲਟੀਕਲਾਉਡ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ ਹੈ। ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਆਖਰਕਾਰ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ? ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੀਲਜ਼ ਵਾਰਡ, SADA ਦੇ CTO (ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਗੂਗਲ ਕਲਾਉਡ ਭਾਈਵਾਲ), ਇਸਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਲਾਉਡ 'ਤੇ ਛਾਲ ਮਾਰਨ ਦੇ ਮਜਬੂਰ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸੌਖ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਹੈ; ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਧਿਆਨ ਅਤੇ ਭਾਈਵਾਲੀ ਹੈ; ਤੀਜੇ ਸਮੂਹ ਲਈ, ਇਹ ਬੇਤੁਕੇ ਲਾਗਤ ਫਾਇਦੇ ਹਨ; ਅਤੇ ਚੌਥਾ, ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਗ੍ਰਾਹਕ ਉਹਨਾਂ ਚਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ - ਉਹ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਨ। .âÂÂ
ਵਾਰਡ ਸ਼ਾਇਦ ਸਹੀ ਹੈ: ਮਾਈਗ੍ਰੇਟ ਕਰਨ ਦੇ *ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰਨ* ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਬੱਸ ਇਸ ਕਦਮ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਦੀ ਕੁੱਲ ਲਾਗਤ ਦਾ ਪੂਰਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਲਾਉਡ X ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਵਿੱਚ $50,000 ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਕਲਾਊਡ ਨੂੰ ਰੋਲ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰੋ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਲਾਗਤਾਂ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ।
