= SD-WAN oparty na Peplink Balance One i Vultr VPS =

Witam, nabyłem używane urządzenie Peplink Balance One. Mam dwóch ISP: Starlink i mobilny AT&T. Chciałbym połączyć te dwa w jedno niezawodne połączenie - jak sądzę, nazywa się to WAN Smoothing

Jak samodzielnie hostować mój węzeł wyjściowy na Vultr VPS i jakich licencji potrzebuję? Czy muszę się rejestrować gdziekolwiek w ekosystemie Peplink? Jestem nowy w Peplinku

Aby powtórzyć inny komentarz, uważam, że licencja Speedfusion jest oddzielnym zakupem dla Balance One. Ale możesz go nie potrzebować do FusionHub Solo. Przepraszam, nie mogę na to odpowiedzieć. Powiem, że te koszty licencji mogą z łatwością sprawić, że zakup używanego Peplinka wyda się niedorzeczny

Najlepszym sposobem na skonfigurowanie FusionHub Solo jest prawdopodobnie ten od Martina z forów Peplink. httpswww.martinlangmaid.com/2019/10/08/setting-up-fusionhub-on-vultr/ Próbowałem skonfigurować to na tanich VPS (Nerdrack, węzły SSD itp.), które są o rząd wielkości tańsze niż filary, ale żaden z nich nie obsługuje instalacji obrazu Peplink FusionHub. Ani dostawcy VPS, ani Peplink nie wydają się być zainteresowani zmianą tego. Vultr wydaje się być obecnie najtańszą opcją

Niektóre 2-bitowe komentarze:
Moje doświadczenia z klejeniem były mieszane. Sugerowałbym obniżenie wszelkich oczekiwań dotyczących „agregacji przepustowości”. Moje testy zawsze wykazywały spadek przepustowości netto podczas łączenia dwóch połączeń WAN w porównaniu z samą szybkością szybszej sieci WAN. Wygładzanie może być inną historią. W moim przypadku wciąż pracuję nad tym, jak najlepiej odizolować ruch VOIP i połączenia wideo od tunelu speedfusion bez kierowania do niego wszystkich połączeń. Zasady ruchu wychodzącego, QoS i routing aplikacji SpeedFusion były trudne do wypracowania i nie mam prawidłowego routingu wszystkich aplikacji. Co więcej, nie miałem czasu, aby znacząco przetestować aplikacje, aby sprawdzić, czy wygładzanie faktycznie robi różnicę dla którejkolwiek z aplikacji. Te rzeczy zajmują dużo czasu

Peplink zajmuje się braniem jak największej ilości pieniędzy. Wydaje się, że mają te same problemy, co wiele firm technologicznych. Mają bazę klientów obejmującą duże instytucje i małych „konsumentów”. Obliczenia stosowane do uzasadnienia różnych kosztów różnią się diametralnie między dwiema bazami klientów i w obliczu tego uważam, że struktura licencjonowania, a tym samym opłaty pobierane przez Peplink, są mylące


Dobrze; Model Balance 20x był dla mnie dość stabilny. PepVPN po prostu działa między moimi routerami pep (chociaż zasadniczo płacę za to stałą opłatę) i podoba mi się dodatkowa możliwość konfiguracji, jaką oferują urządzenia Peplink w porównaniu z większością routerów na poziomie konsumenckim

Oczywiście, biorąc pod uwagę ostatnio wprowadzone małe komputery z wieloma sieciami LAN 2,5 Gb, które zostały ostatnio wprowadzone ORAZ liczne dostępne projekty sieciowe typu open source, myślę, że prawdopodobnie wdrożyłbym dziś własny system routerów, zamiast kupować produkty Peplink o zamkniętym kodzie źródłowym. Wydaje się, że nawet łączenie jest w zasięgu ręki dzięki otwartemu oprogramowaniu

Myślę, że mam 40 godzin na przetestowanie różnych opcji łączenia się z lokalnym serwerem Vultr i nadal nie sądzę, żebym złamał kod

W połowie przypadków wydajność jest gorsza, gdy jest połączona. Często jeden link bez powiązania jest znacznie szybszy niż ten sam link powiązany z czymkolwiek

Testowałem twarde linki, trzy różne nośniki i Starlink

Testowałem również Speedify, który pozwala łączyć urządzenia tylko na komputerze i ten produkt jest genialny! Robi to, co naprawdę chciałbym, żeby robił peplink i łączy go doskonale, więc wiem, że peplink może zrobić to dobrze

Przesyłasz FusionHub .vmdk jako niestandardowy obraz, uruchamiasz go i konfigurujesz pod podanym adresem IP, a następnie tworzysz profil SpeedFusion i łączysz ze sobą

Musisz zapłacić dodatkowe 900 $, aby aktywować SpeedFusion na Balance One. FusionHub Solo jest bezpłatny dla wszystkich urządzeń Peplink, ale SpeedFusion nie

Pamiętaj, że „wiązanie” jest często źle rozumiane. Twoje prędkości nie będą sumą AT&T i Starlink, ale ustalaj według wolniejszego z dwóch połączeń. SpeedFusion i FusionHub umożliwiają przesyłanie większej ilości danych przez te same potoki przy maksymalnej szybkości wolniejszego połączenia, zapewniając jednocześnie płynne przejście w przypadku awarii jednego z połączeń

Pamiętaj, że „wiązanie” jest często źle rozumiane

Masz rację, często jest to źle rozumiane. Ale Peplink przez lata twierdził również o „agregacji przepustowości” w różnej literaturze Speedfusion. Doszedłem do wniosku, że jeśli chcę uzyskać większą prędkość pobierania lub wysyłania poprzez „łączenie” moich połączeń, to Peplink nie zamierza tego robić, niezależnie od tego, co wydaje się być napisane na puszce. Mówię to z doświadczeniem na tańszym końcu katalogu produktów Peplink (B20x itp.). I odwrotnie, niektóre inne firmy najwyraźniej zapewniają łączone prędkości. Słyszałem wiele dobrych rzeczy o Speedify, chociaż jest to zupełnie inna usługa niż wszystko, co obecnie sprzedaje Peplink. Kusi mnie, aby uwierzyć, że niektórzy z bardziej bezpośrednich konkurentów Peplink mogą również zapewniać agregację


Rozumiem, że większość użytkowników „wiązania” zamiast tego sięga po bardziej spójne/niezawodne połączenie, aw takim przypadku „wygładzanie” jest być może słowem, które lepiej opisuje laikowi, o co chodzi w łączeniu Peplink. Dzięki wygładzaniu przesyłasz te same dane przez oba połączenia w tym samym czasie, a system wykorzystuje tę podwójną ścieżkę do „wygładzenia” rzeczy

Osobiście życzyłem sobie obu rzeczy, ale w różnych kontekstach. Podczas przesyłania strumieniowego wideo chcę wygładzić. Kiedy przesyłam zawartość na serwer, chcę agregacji

Jak zawsze, jeśli wiesz więcej, popraw to, co napisałem

== O społeczności ==
Członkowie
online
Najlepsze 50%
Sortuj według rozmiaru