= Andel av Cardano-insatspooler som använder molnbaserade servrar vs. Bare Metal-servrar =

Finns det något sätt att få data om populationen av SPO:er som använder molnbaserade kontra bare metal-servrar?
När K ökar känner jag att många pooler kommer att "duplicera"och köra ytterligare en insatspool på webbaserade tjänster, snarare än att betala ut för de dyrare barmetallservrarna

Och här är en annan fråga: är denna molnbaserade metod för att driva en insatspool ett hot mot decentralisering i sig? Vad händer om en dålig skådespelare bestämmer sig för att rikta in sig på en serverfarm hos Google eller Amazon. Oavsett om det är genom hacking eller genom "drönarangrepp"(eller något). Är detta ett bekymmer?

Det är inget fel med värdbaserade lösningar och inte varje pool som värd är en molnbaserad lösning som värd på någon av de nämnda tjänsterna. Vps/molnservrar är av naturen inte begränsade till ett fåtal geografiska platser, körs på samma maskiner eller alla ägs av samma verksamhet eller företag. Det betyder att när 1 går ner går de inte alla ner

När det gäller "bar metal server"har det mesta av detta varit ren marknadsföring och termer har använts på ett felaktigt sätt för att driva deras varumärke eller produkt

Ingenting säger att någon av de operationer som har nämnt dessa "bare metal-servrar"som skapar fler pooler kör dem på nya "bare metal-servrar"eller ens sekundära värdar eller är något mer än en fysisk maskin troligen på en hembaserad internetanslutning inte alla men en stor delmängd som kör flera pooler och reläer från samma system. Detta gör ingenting för redundans eller decentralisering, det är faktiskt värre och mycket mindre tillförlitligt

När det gäller din sista del, mycket osannolikt en spekulativ, men flera operationer har gjort en poäng för att hitta alternativa värdlösningar som inte är begränsade till dessa molntjänster för att säkerställa att nätverket inte bara körs på dessa tjänster

Den dåliga delen är att det inte är lätt att identifiera eller verifiera och många av dessa verksamheter som kör dedikerade maskiner har svårt att få stöd från samhället

Låt dig bara inte vilseledas av marknadsföring, oftare än inte, att flera operationer eller grupper av pooler är mer benägna att vara på samma system eller system eller vara värd på centrala tjänster som du nämnde i ditt inlägg för att maximera deras avkastning i framtiden. kommer sannolikt att lösas när belastningen ökar och deras system visar sig vara instabila


TL;DR Om du och andra verkligen vill stödja decentralisering, titta närmare på de mindre verksamheterna och enstaka pooler eller ett par pooler som har pantat men som kämpar för att få insatser vs. multipoolverksamheten som har flera pooler över 20 m insats på varje. Dessa är mer sannolikt mindre centraliserade pooler för tillfället

Det är inget stort bekymmer

Låt oss säga att en pool hade sin nod äventyrad. Angriparen får fullständig åtkomst till servern som kör noden och pooloperatören förlorar fullständig åtkomst

Så fort det händer kan pooloperatören bara ogiltigförklara de gamla nycklarna, utfärda nya på nytt och sedan få poolen igång igen på mindre än en timme

Det finns ett projekt från en av communitymedlemmarna som heter Dcloud. Ett slags underskattat projekt imo. Kolla in projektintervjuerna på youtube från: The Cardano Effect Digital Fortress Din Cardano-uppdatering
httpsyoutu.be/NnZXiwxrwKc
httpsyoutu.be/Ute7wsMh6g8
httpsyoutu.be/Nc1IEVgI5Vo
"molnbaserad"betyder bara "någon annans". det kan betyda virtuellt, eller det kan betyda bare-metal

'webbaserade tjänster'- gmail är en webbaserad tjänst. så det är min hemsida. likaså office365. så är ip.me. vad försöker du säga?
hot mot decentralisering? Vad? du griper tag i strån och försöker låta viktig här. sluta prata

återkom med en sammanhängande fråga när du har en

Som ett hot mot decentralisering frågade jag mig om värd för en betydande del av Cardano-nätverket på AWS eller Googles servrar utgör något hot mot decentralisering. Med detta menar jag kommer dessa servervärdtjänster att ha något för närvarande oförutsett inflytande över nätverket. Kan ett katastrofalt strömavbrott, utländsk attack eller dålig aktörsattack ha en stor negativ inverkan på Cardano-nätverket. Med alla servrar till synes på en fysisk plats, strider detta inte mot tanken på centralisering? Personligen tycker jag att detta är en berättigad fråga. Och om jag har fel, skulle jag vilja veta detaljerna om varför jag har fel när jag tror att det kan vara problem med detta

Jag tror inte att du nödvändigtvis gör ekosystemet någon tjänst genom att kritisera min diskussionsförfrågan, och jag uppskattar inte heller nedlåtenheten. Jag vill bara bli utbildad. Om ditt svar kommer att vara dekonstruktivt för konversationen, vänligen hjälp mig själv och andra genom att antingen hålla dig utanför konversationen eller omformulera dina invändningar

== Om gemenskapen ==
Cardanians globalt
Lovelaces online
Topp 1 %
Rangordnad efter storlek
== Liknar detta inlägg ==
r/India Speaks Andel personer som äger AC/Cooler98%143 10 maj
r/india Andel hushåll som äger konsumentprodukter99 %126 14 maj
r/India Speaks Andel hushåll som äger konsumentprodukter97%9 14 maj
- r/HPV Procentandel av högrisk-HPV-fall som utvecklas till cancer100 %3 20 maj
r/MapPorn Andel av befolkningen med ogynnsam utsikt över Kina91%3,6k9/11/2021
r/cardanoDe gjorde det! MuesliSwap är den första AMM och Orderbook94%301d
r/cardanojpg Butiken uppdaterad till Vasil och reducerade avgifter med 50%!99%142d
r/cardanoâ Att titta igenom Hydra matte och kod påminner definitivt 95%215d
r/cardano Kraften i eUTXO-modellen: One Tx är värd 1000 ord.98%422d
r/cardanoOpinion: Varför ska en Cardano-användare stödja ett stabilt mynt97%766d
r/cardanoMuesliSwap meddelade att de kommer att lansera liquidity100%192d
r/cardanoJag vill bygga på Cardano, men alla i krypto95%7713h
r/cardanoCardano behöver användare, inte spekulanter94%962d
r/cardanoAnledning till varför de inte ger Cardano den kärlek den förtjänar.90%366d
r/cardanoSteel Man Varför Cardano misslyckas87%2106d