= SD-WAN baserat på Peplink Balance One och Vultr VPS = Hej, jag har skaffat en begagnad Peplink Balance One-enhet. Jag har två Internetleverantörer: Starlink och mobil AT&T. Jag skulle vilja knyta ihop dessa två till en enda pålitlig anslutning - det kallas WAN Smoothing tror jag Hur värdar jag själv min exit-nod på Vultr VPS och vilken typ av licenser behöver jag? Behöver jag registrera mig någonstans inom Peplinks ekosystem? Jag är ny på Peplink För att upprepa en annan kommentar tror jag att Speedfusion-licensen är ett separat köp för Balance One. Men du kanske inte behöver det för FusionHub Solo. Tyvärr kan jag inte svara på det. Jag kommer att säga att dessa licenskostnader lätt kan få ett begagnat Peplink-köp att verka löjligt Det bästa sättet att ställa in FusionHub Solo är förmodligen den här från Martin, från Peplink-forumet. httpswww.martinlangmaid.com/2019/10/08/setting-up-fusionhub-on-vultr/ Jag har försökt ställa in den på lågkostnads ​​VPS:er (Nerdrack, SSD Nodes etc) som är en storleksordning billigare än stöttepelarna men ingen av dem stöder installation av Peplink FusionHub-avbildningen. Varken VPS-leverantörerna eller Peplink verkar vara intresserade av att ändra på detta. Vultr verkar vara det billigaste alternativet just nu Några 2-bitars kommentarer: Min erfarenhet av bindning har varit blandad. Jag skulle föreslå att du nedgraderar alla förväntningar på "bandbreddsaggregation". Mina tester har alltid visat en nettominskning i genomströmning när två WAN-anslutningar binds samman jämfört med hastigheten på det snabbare WAN-nätverket enbart. Utjämning kan vara en annan historia. I mitt fall arbetar jag fortfarande på hur jag bäst isolerar VOIP- och videosamtalstrafik till en speedfusionstunnel utan att dirigera alla anslutningar till den. Utgående policy, QoS och SpeedFusion applikationsdirigering har varit knepiga att räkna ut och jag har inte alla applikationer som dirigerats korrekt. Utöver det har jag inte haft tid att nämnvärt testa applikationer för att se om utjämning faktiskt gör skillnad för någon av applikationerna. Det här tar MYCKET tid Peplink är i branschen för att ta så mycket pengar som möjligt. De verkar lida av samma problem som många teknikföretag. De har en kundbas som spänner över stora institutioner och små "konsumenter". Matematiken som används för att motivera olika kostnader är dramatiskt olika mellan de två kundbaserna och inför det tycker jag att licensstrukturen och därför avgifterna som Peplink tar ut är förvirrande Bra; Balance 20x-modellen har varit ganska stabil för mig. PepVPN fungerar bara mellan mina pep-routrar (även om jag i princip betalar en löpande avgift för det) och jag gillar en del av den extra konfigurerbarhet som Peplink-enheterna erbjuder över de flesta routrar på konsumentnivå Givet de 2,5 Gb multi LAN-kortdatorer som har introducerats på sistone OCH de många nätverksprojekt med öppen källkod som finns tillgängliga, tror jag att jag förmodligen skulle rulla mitt eget routersystem idag snarare än att köpa Peplink-produkter med stängd källkod. Även bindning verkar vara inom räckhåll via öppen källkod nuförtiden Jag tror att jag har 40 timmar på mig att testa alla olika bindningsalternativ för att ansluta till en lokal Vultr-server och jag tror fortfarande inte att jag har knäckt koden Halva tiden är prestandan sämre vid limning. Ofta är en länk utan bindning mycket snabbare än samma länk sammanbunden med någonting Jag har testat med hårda linjer, tre olika cellbärare och Starlink Jag har också testat Speedify, som låter dig binda enheter bara på din dator och den här produkten är lysande! Den gör vad jag verkligen önskar att peplink skulle göra och den binder den perfekt, så jag vet att det är möjligt för peplink att göra det rätt Du laddar upp FusionHub .vmdk som en anpassad bild, startar den och konfigurerar den på den angivna IP-adressen, skapar sedan en SpeedFusion-profil och låter de två ansluta till varandra Du måste betala ytterligare $900 för att aktivera SpeedFusion på din Balance One. FusionHub Solo är gratis för alla Peplink-enheter, men SpeedFusion är det inte Tänk på att "bonding"ofta missförstås. Dina hastigheter kommer inte att vara summan av AT&T och Starlink, men ställs in av den långsammare av de två anslutningarna. SpeedFusion och FusionHub låter dig skicka mer data över samma rör med maxhastigheten för den långsammare anslutningen samtidigt som de ger en sömlös övergång om en av anslutningarna misslyckas Tänk på att "bonding"ofta missförstås Du har rätt, det missförstås ofta. Men Peplink har också gjort påståenden om "bandbreddsaggregation"i olika Speedfusion-litteratur genom åren. Jag har kommit fram till att om jag vill ha snabbare nedladdnings- eller uppladdningshastigheter genom att "kombinera"mina anslutningar, så kommer inte Peplink att göra det oavsett vad det ser ut att säga på burken. Jag säger detta med erfarenhet av den billigare delen av Peplinks produktkatalog (B20x etc). Omvänt ger vissa andra företag tydligen kombinerade hastigheter. Jag har hört många bra saker om Speedify även om det är en helt annan tjänst än någonting som Peplink säljer för närvarande. Jag är frestad att tro att några av de mer direkta konkurrenterna till Peplink också kan tillhandahålla aggregering Det är min uppfattning att de flesta användare av "bonding"istället strävar efter en mer konsekvent/tillförlitlig koppling och i så fall är "smoothing"kanske ett ord som bättre beskriver för lekmannen vad Peplink bonding handlar om. Med utjämning sänder du samma data över båda anslutningarna samtidigt och systemet använder denna dubbla väg för att "jämna"saker Jag personligen har önskat mig båda sakerna men i olika sammanhang. När jag streamar video vill jag ha utjämning. När jag laddar upp innehåll till en server vill jag ha aggregering Som alltid, om du vet mer får du gärna korrigera det jag har skrivit == Om gemenskapen == Medlemmar Uppkopplad Topp 50 % Rangordnas efter storlek