= K8S bulutta mı yoksa çıplak donanımda mı? =

Geçen haftadır çıplak metalde bir tane çalıştırıyorum ve bunun herhangi bir olumlu tarafını görmüyorum. Bunu dahili bir anket amacıyla yapıyoruz. Seninkini çıplak metal mi çalıştırıyorsun? Neden? Niye?
Katılıyorum, amacınıza ve hangi kaynaklara sahip olduğunuza, sunuculara, paraya, zamana vb. bağlıdır.

Aslında K8S'mi şirket içi bir VMWare VCenter'daki sanal makinelerde çalıştırıyorum. Zaten kaynaklarım vardı ve bunu çoğunlukla k8'lerle test etmek için kullanıyorum. Başlangıçta sadece k8'leri öğrenmek için VMware üzerinde çalışmaya başladım, ancak test amacıyla kullanmaya başladım.

İki müşterim için yaptım. Yerel buluta geçmek istediler, ancak aynı zamanda yasalar, verileri ülkemde tutmayı gerektiriyor (kamu sektörü)

Biri kubeadm ile, diğeri rke ile kurulur.

kubeadm one, tam kontrol sunuyordu, ancak karıştırma ve eşleştirme operatörleri, son sürümler için bir kabus olabilir. Öte yandan Rancher, gayet iyi çalışan bir dizi küratörlü dümen tablosu sunuyor.

Bu kişisel kullanım içinse bu geçerli olmayabilir, ancak kurumsal dağıtımlar için yönetimin gölgeleri vardır. Hiper ölçekleyiciler tam olarak yönetilen bir tekliftir, ancak çıplak donanıma sahip olabilirsiniz, böylece raf, kablolama, ürün yazılımı düzeltme eki vb. hakkında endişelenmezsiniz. Ya da bare metal üzerinde yönetilen bir kontrol düzlemine sahip olabilirsiniz, hatta belki de kolonunuzda. bazen bu bir hiper ölçekleyiciden bile daha pahalıya mal olur, ancak performansı yüksek ve diğer verilerinize yakın bir yönetilen teklife sahip olmanızı sağlama avantajına sahiptir.

IME, bulut için en büyük sorun, verilerin taşınmasından gelir. Otomasyon harika, ancak verileriniz zaten orada değilse veya veriler oradan ayrılacaksa, fatura inanılmaz bir şekilde

Avantajlar, donanımın kontrolü, şirket içi veriler ve maliyettir. Ancak, bir düğümü kolayca yeniden dönüştürebileceğiniz sağlam bir dağıtım sürecine sahip olmanız gerekir. Yalnızca sıfırlama düğmesine basmak, karmaşık yazılımlarla sorun giderme senaryolarında çok yardımcı olur. IaC'yi düşünmeye devam ederseniz, avantajlardan biri de budur.

Underlay ağı da dahil olmak üzere dünya çapında yaklaşık 30'dan fazla küme çalıştırıyoruz. Arkasındaki teknolojiden gerçekten keyif alıyorum. Zor ama kişisel olarak bana getirdiği neşeden dolayı bunu barındırılan bir platform için değiştirmezdim

Bu açıdan bakıldığında, özel bir donanıma veya bir ton depolama donanımına ihtiyacınız yoksa barındırılan çözümler daha ucuz olabilir diye düşünüyorum. Ağır yük karşılandığı için özellikle takım maaşı/kişi sayısı açısından

== Topluluk Hakkında ==
Kubernaut'lar
İnternet üzerinden
== Bu gönderiye benzer ==
r/KeychronK8 Pro alüminyum çerçeve vs alüminyum olmayan / plastik barebone?100%4Temmuz 1
- r/devopsK8S sorun giderme kolaylaştırıldı93%2412/16/2020
r/KeychronK3 kablosuz oyun oynamak için uygun mu?100%91/7/2021
r/TankPornK9 Nehir kenarında Thunder kundağı motorlu obüsler95%026 Haz
r/KeychronK8 Taşıma Çantası Alüminyum ve Plastik100%4Ağu 16
r/kubernetes2018'den bu yana harika K8S referans listesi97%93d
r/kubernetesTasarlanan ilk Linux (Un)dağıtımı olan Wolfi ile tanışın86%142d
r/kubernetesYetersiz Belgelenmiş Kubernetes Güvenlik İpuçları92%35d
r/kubernetesArgoCD ve FluxCD karşılaştırması ve Sırları nasıl ele aldıkları98%294d
r/kubernetes ECS'den EKS'ye geçmeyi düşündüren nedir?94%474d
r/kubernetesPratik Sistem Farkındalığı - İlk ilke yeniden tasarımı83%31d
r/kubernetesCKA Deneyimi91%113d
r/kubernetesYeni bir Kubernetes izleme ve89%114d olan Palaemon ile tanışın
r/kubernetes EKS Bülteni 032. Sayısı şimdi yayında94%06d
r/kubernetesLive: [hızlı hatırlatma] Performans91%95d Nasıl Çözülür