= SD-WAN на основі Peplink Balance One і Vultr VPS =

Привіт, я придбав вживаний пристрій Peplink Balance One. У мене два провайдери: Starlink і mobile AT&T. Я хотів би об’єднати ці два в одне надійне з’єднання – я вважаю, що це називається WAN Smoothing

Як самостійно розмістити вихідний вузол на Vultr VPS і які ліцензії мені потрібні? Чи потрібно мені десь реєструватися в екосистемі Peplink? Я новачок у Peplink

Щоб повторити інший коментар, я вважаю, що ліцензія Speedfusion є окремою покупкою для Balance One. Але він може вам не знадобитися для FusionHub Solo. Вибачте, я не можу на це відповісти. Я скажу, що ці витрати на ліцензію можуть легко зробити покупку вживаного Peplink смішною

Найкращі інструкції з налаштування FusionHub Solo – це, мабуть, цей від Мартіна з форумів Peplink. httpswww.martinlangmaid.com/2019/10/08/setting-up-fusionhub-on-vultr/ Я намагався налаштувати його на недорогих VPS (Nerdrack, SSD Nodes тощо), які на порядок дешевші, ніж основи, але жодна з них не підтримує встановлення образу Peplink FusionHub. Ні постачальники VPS, ні Peplink, здається, не зацікавлені в зміні цього. Vultr дійсно виглядає найдешевшим варіантом на даний момент

Деякі 2-бітні коментарі:
Мій досвід зв’язування неоднозначний. Я б запропонував вам знизити будь-які очікування щодо «агрегації пропускної здатності». Мої тести завжди показували чисте зниження пропускної здатності під час з’єднання двох WAN-з’єднань порівняно зі швидкістю лише швидшої WAN. Згладжування може бути іншою історією. У моєму випадку я все ще працюю над тим, як найкраще ізолювати трафік VOIP і відеодзвінків до тунелю speedfusion без маршрутизації всіх з’єднань до нього. Політику вихідної пошти, QoS і маршрутизацію додатків SpeedFusion було складно розробити, і в мене не всі програми маршрутизуються правильно. Крім того, у мене не було часу, щоб суттєво протестувати програми, щоб побачити, чи справді згладжування має значення для будь-якої програми. Ця справа займає БАГАТО часу

Peplink прагне отримати якомога більше грошей. Здається, вони страждають від тих самих проблем, що й багато технологічних компаній. Вони мають клієнтську базу, яка охоплює великі установи та дрібних «споживачів». Математика, яка використовується для виправдання різних витрат, різко відрізняється між двома клієнтськими базами, і з огляду на це я вважаю, що структура ліцензування та, отже, комісія, яку стягує Peplink, спантеличують


Добре; Модель Balance 20x виявилася для мене досить стабільною. PepVPN просто працює між моїми маршрутизаторами Pep (хоча я, по суті, плачу за це постійну плату), і мені подобається деяка додаткова конфігурація, яку пристрої Peplink пропонують на більшості маршрутизаторів споживчого рівня.

Звісно, ​​враховуючи невеликі бортові комп’ютери 2,5 Гбіт на базі кількох локальних мереж, які нещодавно були представлені ТА численні доступні мережеві проекти з відкритим вихідним кодом, я думаю, я, напевно, запустив би власну систему маршрутизатора сьогодні, а не купував би продукти Peplink із закритим кодом. Здається, навіть зв’язок зараз доступний через відкрите джерело

Я думаю, що у мене є 40 годин на тестування всіх різних варіантів підключення до локального сервера Vultr, і я все ще не думаю, що зламав код

У половині випадків продуктивність гірша, якщо зв’язатися. Часто одне посилання без зв’язку набагато швидше, ніж таке ж посилання, пов’язане з будь-чим

Я тестував жорсткі лінії, три різні стільникові передачі та Starlink

Я також тестував Speedify, який дозволяє об’єднувати пристрої лише на комп’ютері, і цей продукт чудовий! Він робить те, чого я справді хотів би від peplink, і ідеально з’єднує його, тому я знаю, що peplink може робити це правильно

Ви завантажуєте FusionHub .vmdk як користувацьке зображення, запускаєте його та налаштовуєте за наданою IP-адресою, потім створюєте профіль SpeedFusion і з’єднуєте обидва файли один з одним

Щоб активувати SpeedFusion на своєму Balance One, потрібно додатково заплатити 900 доларів США. FusionHub Solo є безкоштовним для всіх пристроїв Peplink, але SpeedFusion – ні

Майте на увазі, що «зв’язок» часто розуміють неправильно. Ваші швидкості не будуть сумою AT&T і Starlink, але встановлюється за повільнішим із двох з’єднань. SpeedFusion і FusionHub дозволяють передавати більше даних через ті самі канали з максимальною швидкістю повільнішого з’єднання, а також забезпечують плавний перехід, якщо одне з з’єднань виходить з ладу.

Майте на увазі, що «зв’язок» часто розуміють неправильно

Ви маєте рацію, це часто неправильно розуміють. Але Peplink також заявляв про «агрегацію пропускної здатності» в різноманітній літературі Speedfusion протягом багатьох років. Я дійшов висновку, що якщо я хочу швидшої швидкості завантаження або завантаження шляхом «об’єднання» моїх з’єднань, то Peplink не збирається цього робити, незалежно від того, що написано на листі. Я кажу це, маючи досвід роботи з дешевшою частиною каталогу продукції Peplink (B20x тощо). І навпаки, деякі інші компанії, очевидно, надають комбіновані швидкості. Я чув багато хороших слів про Speedify, хоча це зовсім інша послуга, ніж будь-яка інша, яку зараз продає Peplink. Мені хочеться повірити, що деякі з більш прямих конкурентів Peplink також можуть забезпечити агрегацію
Наскільки я розумію, більшість користувачів «склеювання» натомість прагнуть до більш узгодженого/надійного з’єднання, і в такому випадку «згладжування» є, мабуть, словом, яке краще описує неспеціалісту, що таке з’єднання Peplink. За допомогою згладжування ви передаєте однакові дані через обидва з’єднання одночасно, і система використовує цей подвійний шлях, щоб «згладити» ситуацію

Я особисто бажав обох речей, але в різних контекстах. Під час потокового відео я хочу згладжування. Коли я завантажую вміст на сервер, мені потрібна агрегація

Як завжди, якщо ви знаєте більше, будь ласка, виправте те, що я написав

== Про спільноту ==
Члени
Онлайн
Топ 50%
Ранжується за розміром