= "شبه مخصص"مقابل VPS المُدار ، على سبيل المثال في KnownHost =

أحاول فهم الفرق بين "شبه مخصص"مقابل VPS. يبدو أن كلمة "شبه مخصصة"قد تعني أشياء مختلفة في مزودي خدمة مختلفين

لتضييقه ، دعنا نقول KnownHost ، التي قامت بإدارة الخيارات لكليهما. يطلقون على خدمتهم شبه المخصصة خطوة بين الاستضافة المشتركة و VPS

لكن الغريب ، في المستوى الأدنى ، هناك فرق 5 دولارات شهريًا فقط بين المستوى 2 ، فلماذا لا أستخدم VPS فقط؟ بالتعمق أكثر ، أجد أن VPS لديها رسوم إضافية محتملة ؛ على سبيل المثال ، إذا كنت تريد cPanel مقابل DirectAdmin فهو أكثر قليلاً ، أو إذا كنت تريد LiteSpeed. ولكن إذا لم أحصل على أي من هذه الإضافات ، فإن الأسعار تبدو قابلة للمقارنة حقًا

لذا فإن سؤالي هو ، هل هناك سبب واضح لماذا يجب علي اختيار KH "شبه المخصصة"مقابل VPS المدارة؟

إنهم يستهدفون مجموعات مختلفة نوعًا ما. Semi-dedi هي موارد على مستوى VPS للأشخاص الذين يريدون حقًا نهج عدم التدخل. VPS مخصص للأشخاص الذين يحتاجون إلى مزيد من التحكم قليلاً

في Semi-dedi ، نقوم بتضمين بعض الامتيازات مثل Litespeed ، وما إلى ذلك ، والتي ستكون تكلفة إضافية على VPS (بسبب الترخيص)

لقد فكرنا في الترقية من VPS مشترك إلى VPS مُدار. ما هو مستوى التحكم الذي تتمتع به VPS على شبه المخصصة؟
لن أهتم حقًا طالما كان لدي نفس التحكم في cPanel / htaccess / php.ini / etc الذي يقدمه معظم المضيفين المشتركين (أفترض)

هناك خط واضح بينهما بالنسبة لي

مع شبه مخصص ، ما زلت على خطة "مشتركة"ولكن بموارد أعلى (أحيانًا مثل VPS) ولكن كما لو كنت لا تزال في تكلفة ترخيص مشترك ، وبرامج اختيارات وكل شيء يتم دفعه بين المستخدمين ، لذلك لا يمكنك إجراء تغييرات على مستوى الخادم ولكن نعم ، لقد حصلت على موارد أكثر من الموارد العادية المشتركة

ثم لديك خادم VPS حيث لا تزال تتم مشاركة مواردك ولكن في مستوى أعمق (خادم) يمكنك القيام بكل شيء +1 لأنه مثل VPS يمكنك تثبيت لوحة أخرى أو برنامج أو ما إلى ذلك. ولكن هذا مكلف أكثر لأنك ستحتاج إلى ادفع مقابل كل برنامج تريده (مثل cpanel والنسخ الاحتياطية وخادم نسخ احتياطي آخر وما إلى ذلك)

سأستخدم VPS ، وستحصل على موارد أولية أكثر من موارد البرامج المحدودة ، على الأرجح من CloudLinux على خادم مشترك

== حول المجتمع ==
أعضاء
عبر الإنترنت