= আমার সেটআপ সহজ করতে একটি ডেডিকেটেড হোম সার্ভার থেকে ভার্চুয়াল মেশিন ম্যানেজার (VMM) এ স্থানান্তর করুন =

হাই বন্ধুরা,
বর্তমানে, ভল্টওয়ার্ডেন, কোড সার্ভার, প্লেক্স, হোম অ্যাসিস্ট্যান্ট, পেপারলেস, হোমার, গ্রাফানা, ইউনিফাই কন্ট্রোলার, ইত্যাদির মতো কিছু ডকার পরিষেবা হোস্ট করার জন্য আমার নিজস্ব ডেডিকেটেড হোম সার্ভার (8 গিগাবাইট RAM এবং i5 4400) রয়েছে৷ এটি দুর্দান্ত কাজ করে

আমার সমস্ত মিডিয়া এবং নথি হোস্ট করার জন্য আমার কাছে একটি DS 1618+ আছে

আমি আমার সেটআপ সহজ করতে চাই, এবং আমার বাড়িতে ডিভাইসের সংখ্যা কমাতে চাই। তাই আমি আমার সিনোলজিতে হোস্ট করা একটি ভার্চুয়ালাইজড উবুন্টু সার্ভারের মধ্যে আমার সমস্ত কন্টেইনার (হোম অ্যাসিস্ট্যান্ট বাদে) সরানোর কথা ভাবছি যার উপর আমাকে RAM কে 16 জিবিতে আপগ্রেড করতে হবে এবং সম্ভবত একটি M2 SSD যোগ করতে হবে

আমার মালিকানাধীন সিনোলজির সাথে পুরানো হোম সার্ভারের সিপিইউ তুলনা করা বড় সতর্কতা দেখায় না: httpscpu-compare.com/cpu/compare/intel_atom_c3538-vs-intel_core_i5-4440 আমি এমনকি শক্তি সঞ্চয় করব। আমি GPU অংশ হারাবো, কিন্তু আমি আমার ভিডিও ট্রান্সকোড করি না, আমার কাছে থাকা এনভিডিয়া শিল্ডটি নিখুঁত

আপনি কি আমাকে বলতে পারেন যদি কেউ ইতিমধ্যে এই পথ অনুসরণ করে, এবং যদি হ্যাঁ ফলাফল কি ছিল? ভার্চুয়াল মেশিন যথেষ্ট স্থিতিশীল ছিল? আপনার NAS এর প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে কি?
ধন্যবাদ

আমি সুপারিশ করব যে আপনি একটি ভার্চুয়ালাইজড উবুন্টু সার্ভার ব্যবহার করার পরিবর্তে ডকার কন্টেইনারগুলিকে সরাসরি NAS-এ চালানোর জন্য সরান। এটি সম্পদ খরচে ব্যাপক পার্থক্য আনবে এবং আরও ভালো কর্মক্ষমতা প্রদান করবে

অবশ্যই আপনাকে স্বতন্ত্র ডকার ইমেজ স্থানান্তর করতে একটু সময় বিনিয়োগ করতে হবে তবে এটি দীর্ঘমেয়াদে আরও ভাল

ঠিক আছে, আমি এই পথটিকে উপেক্ষা করেছি কারণ আমার কাছে অনেক ডকার-কম্পোজ ফাইল রয়েছে এবং NAS সেটআপটি স্পর্শ না করেই উপলব্ধ সর্বশেষ ডকার সংস্করণটি ব্যবহার করতে চাই

আমি ডকারও পছন্দ করি তবে VM-এর জন্য একটি LUN এর দ্রুত এবং দক্ষ সংস্করণের জন্য স্ন্যাপশট এবং স্ন্যাপশট প্রতিলিপি ব্যবহার করুন

== সম্প্রদায় সম্পর্কে ==
সদস্যরা
অনলাইন
শীর্ষ 1%
আকার অনুসারে র‌্যাঙ্ক করা হয়েছে