Ich habe Virtual Private Servers bei Digital Ocean, Linode und Vultr angesammelt, da ich dazu neige, einen neuen VPS für neue Projekte zu starten und alte VPSs mit der Version von Linux laufen zu lassen, die es war, als ich es gestartet habe. Obwohl ich mit dem Service all dieser Anbieter zufrieden bin, **ab einem bestimmten Punkt wird es kostengünstiger, auf das Mieten eines dedizierten Servers umzusteigen und VPSs selbst zu betreiben.**
Um es klar zu sagen, Sie neigen dazu, das zu bekommen, wofür Sie bezahlen, wenn es um Webhosting geht. Wenn Sie also mit einem dedizierten Server Geld sparen, verzichten Sie auf einige Annehmlichkeiten. Dazu gehören Support, Outsourcing des VM-Managements und Backups. Ich empfehle keinen dedizierten Server, wenn Sie keine Erfahrung mit der Ausführung eines Hypervisors haben oder wenn Sie keine Erfahrung mit der Sicherung virtueller Maschinen (offsite) und deren Wiederherstellung auf anderer Hardware haben. Sie müssen auch mit einer längeren Wiederherstellungszeit zufrieden sein, wenn es zu einem Hardware-Ausfall kommt, da es mehr Arbeit bedeutet und länger dauert, einen neuen dedizierten Computer einzurichten und darauf wiederherzustellen.
Ich habe einen kostengünstigen dedizierten Server gestartet und [VPSBenchmarks](https://www.vpsbenchmarks.com/) bezahlt, um genau die gleichen Leistungstests darauf durchzuführen, wie sie es mit VPS-Anbietern tun, die sie verfolgen, und habe sie verwendet, um die Leistung zu vergleichen, die Sie erhalten für das Geld, das für den Betrieb eines dedizierten Servers im Vergleich zu einem Cloud-VPS ausgegeben wird. Mit den Daten, die Sie in der folgenden Tabelle sehen können, kann ich einige allgemeine Empfehlungen geben, wann es sich lohnt, diese Änderung vorzunehmen.
Der dedizierte Server, den ich gekauft habe, kostete 23 $ Einrichtungsgebühr und 23 $ pro Monat für einen älteren Ivy Bridge Intel Xeon E3-1245v2 der 3. Generation - 3,4 GHz/3,8 GHz (2012) mit 4 Kernen, 8 Threads, 32 GB RAM und zwei 480-GB-SSD-Laufwerke in einer RAID-1-Konfiguration. Es ist so billig, weil es 6 bis 10 Jahre alt ist, aber es ist immer noch eine leistungsfähige Maschine.
In der folgenden Tabelle habe ich alle Benchmark-Daten auf die relative Leistung zum Digital Ocean-Server normalisiert, um den Vergleich zu erleichtern, aber die rohen Zahlen in einem [Kommentar] (https://www.reddit.com/) gepostet. r/webhosting/comments/xy2fju/comment/ireyx7v/). Wenn es 150 % sagt, dann ist es 50 % besser als die Digital Ocean-Maschine, und wenn es 200 % sagt, dann ist es doppelt so schnell oder kann die doppelte Arbeit leisten.
| Anbieter | Digitaler Ozean | Linode | Vult | Vult | Vult | Vult | OVH |
|:------------|--------------:|-------:|--------- --------:|--------:|--------:|-----------------:|- ---------:|
| Name | Premium-Intel | Geteilt | Hohe Leistung | Regelmäßig | Regelmäßig | Hohe Leistung | Gewidmet
| Preis | $28 | $40 | $24 | $40 | $80 | $96 | $23
| Kerne | 2 | 4 | 2 | 4 | 6 | **8** | 8
| Arbeitsspeicher (GB) | 4 | 8 | 4 | 8 | 16 | 16 | **32**
| Speicherplatz (GB) | 80 | 160 | 100 | 160 | 320 | 350 | **480**
| Speichergeschwindigkeit | 100% | 100% | 137% | 148 % | 265 % | 307 % | **424 %**
| IO-Geschwindigkeit | 100% | 90% | 21% | 209% | 260 % | **283 %** | 258%
| CPU-Geschwindigkeit | 100% | 240 % | 343 % | 230 % | 328 % | **430 %** | 325%
| Web läuft | 100% | 150% | 133% | 233 % | 333 % | **400 %** | 300%
| Aufgaben | 100% | 127% | 118 % | 299% | 381% | **522 %** | 195%
Wenn Sie den Server zum Hosten einer Website verwenden, sollten Sie sich die letzten beiden Zeilen am wichtigsten ansehen.
Web Runs gibt an, wie viele gleichzeitige Anfragen Sie gleichzeitig bearbeiten können, um eine Rails-App zu hosten, die VPS Benchmark verwendet. Der Digital Ocean-Server kann 30 gleichzeitige Anfragen gleichzeitig ohne Fehler verarbeiten, aber alles darüber hinaus und einige Anfragen werden fehlschlagen. Der dedizierte Server kann das Dreifache oder 90 gleichzeitige Anfragen verarbeiten. Etwa 57 % der Webläufe können basierend auf der Anzahl der Kerne vorhergesagt werden, und etwa 43 % der Vorhersage basieren darauf, wie viel RAM verfügbar ist.
Aufgaben gibt an, wie viele Aufgaben mit hoher CPU-Auslastung pro Stunde von der Maschine in einem bestimmten VPS-Benchmark-Test verarbeitet werden können. Es ist durch die Anzahl der verfügbaren Kerne vorhersehbar. Beachten Sie, dass der dedizierte Server von OVH nur etwa halb so viele Aufgaben pro Stunde erledigt, wie die Anzahl der Kerne vermuten lässt, was ich auf das Alter des Prozessors zurückführe.
Meine Empfehlung ist, dass es sich lohnt, die Prämie zu zahlen, um bei Ihrem VPS-Anbieter zu bleiben, wenn die Gesamtzahl der Kerne, die Sie auf allen Ihren VPSs ausführen, 4 oder weniger beträgt. Sobald Sie jedoch mehr als 50 US-Dollar pro Monat für Ihre VPS ausgeben und insgesamt mehr als 4 Kerne oder insgesamt 8 GB RAM verwenden, lohnt es sich, auf einen dedizierten Server umzusteigen.
Die Hauptgrundlage dieser Empfehlung ist, dass die VPS-Anbieter für ihre größeren Instanzen zu hohe Gebühren verlangen. Sie sollten einen Rabatt auf den Preis backen, wenn Sie über 4 Kerne gehen. Ich würde empfehlen, dass sie einen Rabatt von 50 % pro Kern über 4 Kernen gewähren. Zum Beispiel kostet der 4-vCPU-Plan bei Vultr für einen Hochleistungs-VPS 48 US-Dollar (oder 12 US-Dollar pro Kern), was fair und das Geld wert ist, aber der 8-Kern-Plan ist mit 96 US-Dollar überteuert. Ich denke, er wäre das Geld mit 72 US-Dollar wert ( 12 $ pro Kern für die ersten 4 und 6 $ pro Kern für die restlichen 4 Kerne). Als größeres Extrem ist der 4-vCPU-Plan bei Vultr für ein Allzweck-optimiertes Cloud-Compute-VPS wahrscheinlich mit 120 US-Dollar recht günstig, aber der Preis für 32 Kerne sollte von 960 US-Dollar auf 540 US-Dollar reduziert werden. Wenn Sie 32 Kerne benötigen, würde ich den VPS zum Preis von 540 $ empfehlen, aber nicht 960 $, an diesem Punkt sollten Sie sich für einen dedizierten Server entscheiden.
Ich bin ein neuer Kunde von OVH, daher ist es für mich noch zu früh, um zu entscheiden, ob ich sie weiterempfehlen würde oder nicht. Der dedizierte Server, den ich miete, stammt von der Marke Kimsufi, die jetzt Teil der OVH Eco Server-Reihe ist. Kimsufi ist ihr ältester Server, sie haben auch So You Start-Server, die neuer als Kimsufi sind, aber immer noch älter als ihre primäre Serveraufstellung. Wenn Sie mehr als 8 Kerne benötigen, ist es aus Wertsicht sinnvoller, Hetzner als Anbieter in Betracht zu ziehen, da sie neuere Prozessoren zu niedrigen Preisen anbieten. Bei Hetzner bekommt man für 38 Euro im Monat 12 Kerne und 64 GB RAM, was beim Web-Run-Benchmark schätzungsweise 250 und beim Tasks-Benchmark 30.800 Punkte ergibt. Für 93 Euro bekommt man 24 Kerne und 128 GB RAM, was meiner Schätzung nach rund 435 Web Runs und 53.000 Tasks ausmachen würde. Und für 213 Euro bekommt man 64 Kerne und 256 GB RAM, was meiner Schätzung nach fast 700 Web Runs und 84.000 Tasks schaffen könnte. Nehmen Sie diese Schätzungen mit Vorsicht, sie könnten weit daneben liegen.
Abschließend denke ich, dass Sie bekommen, wofür Sie bezahlen, wenn es um Webhosting geht. Digital Ocean, Linode und Vultr zeichnen sich wahrscheinlich durch die Verwaltung ihrer Systeme aus, während Anbieter mit niedrigeren Kosten eine Marktnische für Menschen füllen, die sich weniger Sorgen um Dinge wie Kühlung und Brandschutz machen. Vor diesem Hintergrund freue ich mich darauf, etwas Geld für meine persönlichen Projekte zu sparen, die derzeit überall laufen, und es auf meinem eigenen dedizierten Server zu konsolidieren, auf den ich mir keine Gedanken über CPU-Diebstahl machen muss und auf den ich immer schneller migrieren kann Hardware, wenn mein Bedarf wächst.
