В этой статье, первоначально опубликованной в журнале Data Center Frontier, рассказывается о многих преимуществах «голого железа» в центре обработки данных, а также о том, почему многим предприятиям может быть целесообразно рассмотреть модель «голого железа» для удовлетворения своих требований к вычислительным ресурсам и инфраструктуре.

Сегодня у компаний есть широкий выбор вариантов размещения жизненно важной инфраструктуры, включая их данные, приложения, сети и рабочие нагрузки. Каждый вариант должен быть тщательно оценен, чтобы убедиться, что он обеспечивает наилучшее сочетание производительности, гибкости, стоимости, местоположения, безопасности и других важных переменных.

Для многих компаний переход на «голое железо» в центре обработки данных, ориентированном на колокейшн, может стать идеальным решением для удовлетворения этих жестких требований. Чтобы было ясно, нет неправильного выбора, поскольку каждая модель хостинга предлагает несколько плюсов и минусов, которые следует учитывать. Локальное размещение, совместное размещение, частное облако, общедоступное облако и модели хостинга с полным управлением MSP — все это вполне жизнеспособные альтернативы.

В некоторых случаях «голое железо» предлагает решение «Златовласки»: это может быть «самый правильный» выбор, который обеспечивает лучшее из всех миров, когда речь идет о производительности, гибкости и экономической эффективности.

Серверы без операционной системы — это физические серверы, а не виртуальные, без операционной системы или уровня виртуализации. Это машины с одним арендатором, предназначенные исключительно для одного клиента и не используемые многими компаниями. Зачем компаниям рассматривать серверы на «голом железе», особенно если учесть, что в некоторых организациях они имеют репутацию архитектуры с многолетней историей еще до появления облака? Это резонный вопрос, учитывая, что многие другие модели хостинга могут обеспечить реальные преимущества для ИТ и бизнеса. Например, совместное размещение — отличный выбор для компаний, стремящихся снизить расходы, максимально увеличить производительность рабочих нагрузок и достичь конкретных целей, связанных с периферией, аварийным восстановлением, безопасностью и т. д. В этом сценарии компании могут не захотеть рассматривать другие альтернативы и придерживаться традиционного совместного размещения.
Тем не менее, многие компании могут добиться еще больших результатов и окупаемости инвестиций, сочетая свои инвестиции в «голое железо» и колокацию от стороннего поставщика центров обработки данных с периферийными возможностями. Например, они могут не захотеть приобретать и закупать новые серверы и другое оборудование, которое затем нужно будет «установить в стойку и штабелировать» в центре колокейшн. Затем они могут не захотеть обслуживать это оборудование на постоянной основе, в том числе оплачивать ежегодные расходы на техническое обслуживание от производителя оборудования.

Есть еще одна реальная проблема: сегодня нехватка компьютерных чипов и глобальные сбои в цепочке поставок значительно замедлили сроки поставки серверов. Даже если компании захотят самостоятельно приобрести и развернуть новые серверы в колокейшн-центрах, они могут не получить их в течение 9-12 месяцев из-за постоянных задержек. Скорость выхода на рынок имеет решающее значение для компаний, которым требуется масштабируемость. Отсрочка внедрения на многие месяцы становится альтернативной ценой сегодня, которую предприятия просто не могут себе позволить.

Напротив, облачный хостинг может быть эффективным вариантом. Доказано, что облако обеспечивает максимальное использование ресурсов, автоматизирует выделение ресурсов и масштабирование, а также предлагает привлекательную модель эксплуатационных расходов. Тем не менее, облачный хостинг не всегда может быть идеальным решением. Например, существующая виртуализация и гипервизор предприятия могут быть несовместимы с системами поставщика облачных услуг, или они могут не хотеть, чтобы другая сторона управляла их уровнем виртуализации.

Стоимость также может быть серьезной проблемой: многие компании взаимодействуют с поставщиками облачных услуг, думая, что они будут платить лишь доли копейки за сборы за исходящие данные, только чтобы иметь удивительно высокие затраты из-за пропускной способности приложений, рабочих нагрузок аналитики или другой инфраструктуры. требования. (Мы рассмотрели этот вопрос в недавней статье Voices of the Industry.)

Преимущества Bare Metal в дата-центре Colocation

Столкнувшись с этими особыми требованиями и технологическими/бизнес-целями, многие ИТ-команды обращаются к «голому железу» в колокейшн-центре, чтобы получить множество важных преимуществ:
⢠Гибкость: представьте себе случай технического директора, который хочет протестировать конкретную рабочую нагрузку, но может столкнуться с трудностями при обосновании затрат на покупку новых серверов или оплату высоких сборов за выход из облака. В этом случае компания может добавить столько «голых» машин, сколько ей нужно, в колокейшн-центр, даже не заходя в центр обработки данных, предоставляя быстрый, гибкий ресурс по запросу без дополнительных затрат. необходимо находиться в среде другого поставщика

⢠Контроль: Крупные предприятия могут иметь хорошо зарекомендовавшие себя системы и высокие требования и не хотят вписываться в чужую модель хостинга. Они предпочитают стандартную закрытую среду, которая дает им возможность разрабатывать, тестировать, развертывать и поддерживать свои рабочие нагрузки, не подписываясь на дополнительные услуги, которые им могут не понадобиться.


⢠Стоимость: серверы без операционной системы предоставляют компаниям чрезвычайно гибкий вариант выставления счетов, который является долгожданным облегчением высоких исходящих сборов, связанных с поставщиками общедоступных облаков. Вместо того, чтобы покупать серверы — потенциально дорогостоящие капиталовложения, — компании арендуют серверные мощности в соответствии с текущей моделью эксплуатационных расходов, чтобы поддерживать низкие и управляемые затраты.

⢠Оркестровка: Если взять фразу из знаменитой рекламы Oldsmobile, это не голый металл твоего отца. Сегодня операторы колокационных центров обработки данных предлагают уровень оркестрации поверх платформы «голого железа». Это позволяет ИТ-командам управлять своими физическими серверами и рабочими нагрузками, а также использовать автоматизацию для решения проблем по мере их возникновения.

⢠Присутствие на периферии: многие компании стремятся увеличить свое присутствие на периферии, чтобы минимизировать задержки и лучше обслуживать своих клиентов. Все чаще это означает, что большие объемы данных необходимо отправлять на границу сети, что может быть невозможно с гипермасштабируемыми облачными провайдерами или может привести к высокой плате за исходящий трафик. Центры обработки данных Colocation расположены по всей Северной Америке (и по всему миру), что дает компаниям эффективный способ реализовать свое видение и цели.

⢠Время развертывания: Серверы без ПО обеспечивают еще одно неожиданное преимущество: скорость выхода на рынок. В этом случае многие провайдеры хостинга колокейшн заблаговременно планируют масштабирование инфраструктуры и имеют серверы, готовые к работе прямо сейчас, что является значительным преимуществом для быстрого начала работы.

Никаких ухабов на дороге: «голый металл» в автономном вождении

Рассмотрим пример производителя автомобилей, стремящегося расширить разработку автономных автомобилей. Беспилотные транспортные средства — это идеальный граничный вариант использования, поскольку им нужны вычислительные ресурсы как можно ближе к пользователям, чтобы свести к минимуму задержку и влиять на поведение вождения в режиме реального времени. Сети 5G могут обеспечить малую задержку, необходимую производителям автомобилей на периферии. И наоборот, многие гипермасштабируемые облачные провайдеры и поставщики облачных услуг предлагают только централизованные центры хостинга, которые просто слишком далеко, чтобы быть эффективным решением.

Серверы без ПО в центре обработки данных могут стать идеальным способом решения этой проблемы. Колокейшн-центры и сети уже построены и готовы к работе, когда и где они вам понадобятся. Эта органичная эволюция помогает компаниям поддерживать географические стратегии, такие как аварийное восстановление, безопасность и соответствие требованиям, поэтому производители автомобилей могут выбирать сети, которые работают лучше всего, с возможностью выбора правильных серверов без операционной системы и уровня оркестровки, подключения к сетям 5G и предоставлять вычислительные ресурсы и скорости, необходимые их автомобилям.
Хотя концепция «голого железа» может показаться устаревшим подходом к вычислительному и инфраструктурному хостингу, сегодня «голое железо» в объектах колокации может идеально подходить для компаний, стремящихся извлечь выгоду из лучших элементов колокации и облачного хостинга. Обладая способностью обеспечивать быстрое развертывание, надежную производительность и масштабируемость, периферийные решения и многое другое, «голое железо» обеспечивает лучший в мире подход, способный обеспечить значительную ценность для бизнеса.

Джереми Пиз имеет более чем 20-летний опыт работы в ИТ-индустрии, руководя командами разработчиков и инфраструктуры, а также специализируясь непосредственно на облачном хостинге. В настоящее время он занимает должность старшего вице-президента DataBank по управляемым операциям обслуживания.

Скотт Палсгроув — вице-президент по продажам DataBank в Северо-восточном регионе. Имея более чем двадцатилетний опыт работы в сфере колокейшн и облачного хостинга, он стремится помочь клиентам DataBank найти подходящие варианты хостинга и услуг, необходимые для успеха их бизнеса.