= 관리되지 않는 전용 10Gbps 서버 임대 =

![ ](httpswww.redditstatic.com/desktop2x/img/renderTimingPixel.png)

먼저, 이 하위 항목에 대한 설문지를 다룹니다(자세한 내용 및 컨텍스트는 아래 참조).

월 예산: 서버당 $300-$500, 서버 2-6개 귀하/사용자 위치: 북미/중부 및 남미 사이트 유형: HTTP 또는 FTP 서버가 아닌 특수 애플리케이션 월간 트래픽 양: 아웃바운드 10TB, 절반 미만 해당 인바운드 VPS: 애플리케이션에는 전용 베어 메탈이 필요합니다. 가상화 없음 및 공유 없음 사이드바 읽기: 내 사용 사례는 다소 독특하여 그다지 도움이 되지 않음

내 자신의 말로 Ãââ¦

10Gbps 회선이 있는 전용 물리적 서버(임대)를 찾고 있습니다. 이상적으로 청구되는 95번째 백분위수, IPMI 액세스, 공급자가 완전히 관리하지 않음

내 주요 요구 사항은 네트워크 링크이며, 내 고객의 애플리케이션은 CPU, 디스크/IO, 저장 용량이 적고 RAM 집약적이지 않습니다. 회선의 품질(피어와의 근접성 및 수)이 가장 중요합니다.

나는 이전에 이를 위해 LiquidWeb 및 FDC에서 월 $400-$500 정도의 배포로 클라이언트를 관리했으며 둘 다 만족스러웠지만 다른 옵션을 찾고 있습니다. FDC(대기 시간이 훨씬 짧고 피어에 대한 홉 수가 적음)와 LiquidWeb에서 더 나은 보안(궁금한 사람이 있는 경우) 모두에서 적절하고 더 나은 네트워크에 대한 지원을 찾았습니다.

견적을 받을 수 있는 공급자에 대한 권장 사항이 있습니까? 2~6대의 적은 양의 서버입니다.

저에게 DM을 보내거나 무엇이든 광범위하게 하지 마세요. 추천인을 찾지 않고 제 고객은 정책에 따라 추천인을 사용할 수 없습니다.

이 서브에 익숙하지 않아서 이런 종류의 게시물이 적절하지 않다고 알려주세요.

![ ](httpswww.redditstatic.com/desktop2x/img/renderTimingPixel.png)

그것들은 참으로 독특한 요구 사항입니다. 10TB의 아웃바운드 트래픽을 언급했지만 95% 청구되는 10Gbps 회선이 필요합니까?

일반적으로 이러한 유형의 조합은 임대 장비에서 제공되지 않으므로 해당 부분을 자세히 설명하면 사람들이 더 나은 권장 사항을 제공할 수 있습니다.

귀하의 예산이 불합리하다고 생각하지는 않지만 트래픽은 적으면서 용량은 큰 이상한 조합입니다.

네, /u/KH-DanielP가 언급했듯이 실제로 어떤 유형의 트래픽을 사용/푸시하는지 설명해 주시겠습니까? 10TB 아웃바운드는 아무 것도 아닙니다. 매우 버스트적이어서 10G 업링크가 필요합니까?

== 커뮤니티 정보 ==

회원

온라인