Als ik de kostenvergelijking van cloud-versus-zelf lees, is het vaak "alles ophalen met een klik op AWS"versus "uw fysieke datacenter vanaf nul opzetten". Het (plausibele) argument is dat on-prem setup een aanzienlijke inspanning vereist die de mark-up van AWS etc. compenseert.
Een middenweg is echter bare-metal hosting: het fysieke werk abstraheren en toch geld besparen (50-80% reductie) vs. AWS.
Is er een reden om dergelijke instellingen niet te gebruiken? Is er een inherent/praktisch probleem met bare-metal hosting/colocatie in het algemeen.
We denken voornamelijk af te stappen van AWS omdat we niet profiteren van de hogere kosten, en zoeken naar bare-metal als onze aanpak.
Als u AWS alleen gebruikt om VM's uit te voeren, wordt het altijd duurder dan andere modellen. U moet overstappen op services in plaats van servers om kostenbesparingen te zien.
