Frequentemente, quando leio a comparação de custos entre nuvem e eu, é "obtenha tudo com um clique na AWS"versus "configurar seu datacenter físico do zero". O argumento (plausível) é que a configuração no local requer um esforço substancial que compensa a marcação da AWS etc.

No entanto, um meio-termo é a hospedagem bare-metal: abstrair o trabalho físico e ainda economizar dinheiro (redução de 50 a 80%) em comparação com a AWS.

Existe uma razão para não usar essa configuração? Existe um problema inerente/prático com hospedagem/colocação bare-metal em geral?

​

Pensamos em nos afastar da AWS principalmente devido à falta de benefício do aumento de custos e estamos procurando o bare metal como nossa abordagem.
Se você estiver usando apenas a AWS para executar VMs, sempre será mais caro do que outros modelos. Você precisa fazer a transição para serviços em vez de servidores para ver qualquer economia de custo.