vilka fördelar har molnhosting jämfört med dedikerad serverhosting?
Det finns inget svar på det abstrakt; eller det allmänna svaret på det är åtminstone för långt för att skriva här. Du måste börja med en bild av vilken arkitektur du önskar och vilken belastning du prognostiserar, och sedan utvärdera värdarkitekturen utifrån det. Bara för en början, vilket programmeringsspråk du använder spelar stor roll, och det sa du inte

**För att ge dig ett delvis svar, i kort form
- Förstå CAP-satsen. Molnvärd erbjuder vanligtvis lagrings-API:er som lutar åt A-P-sidan av CAP, som Amazon SimpleDB och S3

- Molnhosting innebär att utskalning inte kommer att vara ett problem, det vill säga du kan spoola upp 100 nya servrar utan förvarning, och du kommer att få dem

- Molnvärd bör ha några nätverkscentrerade och övervakningscentrerade tillägg som gör det enklare att hantera en flotta av servrar, till exempel HTTP-belastningsbalansering, övervakning, automatisk skalning

**Vänligen notera att
- Om du bara använder ett fåtal servrar så skiljer sig molnberäkning inte så mycket från traditionell VPS-hosting

– Om du använder dessa mycket skalbara lagrings-API:er (som SimpleDB), så får du naturligtvis en plattform för att hantera massor av tillväxt. Å andra sidan är du också starkt låst av leverantören av cloud computing

Jag behöver en pålitlig service framför allt
Att IMHO pekar på antingen:
- En helt hanterad VPS eller dedikerad serverleverantör som Rackspace, Engine Yard, Joyent och andra

**ELLER**
- En "full-stack"molnbaserad leverantör som Google App Engine eller Windows Azure (till skillnad från Amazon EC2, som kräver att du själv hanterar operativsystemet, säkerhetskopieringar, säkerhetskorrigeringar etc)

Endera av ovanstående skulle vara bra utgångspunkter - men återigen, det handlar om detaljerna i din arkitektur och dina tillväxtförväntningar.