= クリスティア・フリーランドは IMF が主催するパネルで、CDN の生活費とガソリン価格が記録的に高騰しているにもかかわらず、炭素税を引き上げたことを自慢しています。
トルドーと彼の内閣が何年もの間、人々に二酸化炭素排出量を減らすように促すためにガス価格をより高くすることが彼らの目的であると言っているのに、なぜこの高いガス価格を「環境に良い」と称賛するニュースメディアがないのか疑問に思っていました.おそらく、彼らのコメントがどれだけ的外れであったかをカナダ人に思い出させたからでしょう。
そして、誰もが思い出してください。
リベラル政府が、7% のインフレ率 (そして、ガス、食料品などの主要品目で 20% 以上) を実行している年に、炭素税を引き上げることは無意味です。
陽気に触れられておらず、弁解の余地がありません。
実際の具体的な目標がないため、コミットメントがゼロであることを示しています。炭素の価格を上げて CO2 排出量を削減することが目標だった場合、その目標はすでに達成されています。これは明らかに、善意のタイトルのように聞こえるものの、単なる現金獲得です.
これは、クリスティア・スタンに完全に欠けているものです。彼女がトルドーよりも頭が良くて有能であることは否定しませんが（それ自体はかなり低い基準です笑）、彼女はグロテスクに無知です。非常にエリートなサークルの外では、これを聞いてポジティブだと考える人は一人もいません。しかし、フリーランドはそれらのサークルの産物であり、彼女は農民がどのように考えているかを理解していません.トルドーは万人ではありませんが、彼は個人的な人気と社交性でそれを克服することができました.フリーランドにはそれすらありません
フリーランドはトルドーにとって、キャンベルがマルロニーにとってそうであったように。
ボブルヘッドはジャーナリストとして頑張って、サンダーベイの栄光の穴について、そして彼女の父親がディープアワードをどのように獲得したかについての記事を書くべきだった.
住宅ローンの連帯保証人を取得する必要がありました。
資格のない人が最終的に何かを実行する方法は驚くべきことです。
私の犬には仕事が必要です。
保守的な首相は、炭素の価格を望んでいません。それがキャップ・アンド・トレードであろうと炭素税であろうと関係ありません。
それが彼らが連邦政府を法廷に持ち込んだ理由であり、左派寄りの SCC は、炭素税は「国益にかなう」という彼らの主張を撤回した.
== コミュニティについて ==
メンバー
オンライン
これまでのところ Reddit で 1 票、9 件のコメントがあります
