Vid en oväntad händelse,
**Google Code** försvinner, så enkelt. Projektet som försökte konkurrera med jättar som *GitHub* är uppenbarligen inte hållbart och restriktioner verkar stänga lite i taget. Den första förändringen som många användare kommer att se (och några redan vad jag förstår) är att nya projekt inte längre kan laddas upp, och att innehållet som har varit värd fram till nu kommer att vara tillgängligt i skrivskyddat läge. Just nu när vi på Kuba njöt av öppnandet av många av Googles tjänster bestämde de sig för att stänga Google Code, men vi har fortfarande några alternativ. Låt oss se några av dem GitHub
Kanske systemet avstängt
*smide* mest kända och populära, men inte den bästa enligt min mening för dess begränsade funktioner. Den största nackdelen med Github är att för att ha privata arkiv måste vi betala priser, men de är inte så överdrivna för många. Å andra sidan erbjuder den oss 1 GB utrymme för varje projekt, samt en Wiki och en webbplats för vart och ett av dem. En annan fördel som GitHub erbjuder oss är grafiken för att se hur utvecklare arbetar i sina arkiv och projektgaffel, funktionalitet som om det vore ett socialt nätverk och det är ett utmärkt verktyg för samarbete. Använd ramverket
*Ruby on Rails Bit-hink
Av alla webbplatser för smide är det här min favorit och den är inskriven
*Pytonorm*. Funktionerna och förbättringarna i Bitbucket är många, men den har två funktioner som har löst mitt liv:
- Vi kan göra
tryky över https (för de med stängda git-portar på sina internetleverantörer Vi kan ha offentliga, privata och delade arkiv utan att betala ett öre, antingen i
Mercurial. Visst, det erbjuder också affärsplaner och andra verktyg för Atlassian (företaget bakom projektet och andra som HipChat) för att skapa en mycket komplett samarbetsplattform Gitorisk
En annan utmärkt tjänst som nyligen köpts av GitLab så den slutar fungera i maj i år. Det har dock nackdelen att Gitorious.org förbehåller sig rätten att inaktivera eller begränsa kontot, om ett projekt eller arkiv överstiger 500 MB/månad, eller överskrider den genomsnittliga bandbreddsanvändningen för andra användare eller klienter., projekt eller arkiv tills ägaren av det kontot kan minska bandbreddsförbrukningen GitLab
GitLab är möjligen det mest attraktiva alternativet för mig efter BitBucket. Dess funktion är att ladda ner plattformen

*Öppen källkod* för att installera det på vår egen server. I GitLab kan vi skapa mer än 100 000 XNUMX projekt, grupper som är beroende av flera arkiv och på grund av dess gränssnitt och utseende är det mest likt GitHub. GitLab inkluderar git - arkivhantering, kodgranskning, problemspårare, wiki och mycket mer. Det tillåter naturligtvis att samarbeta, se aktiviteten i andra projekt eller människor och integreras med många verktyg som Slack, HipChat, LDAP, JIRA, Jenkins, många typer av
*hooks* (hooks) och ett fullständigt API. Även om det har sin community-del, erbjuder det naturligtvis också olika planer för företag SourceForge
Det finns inte mycket att säga om den här tjänsten, den är en av de mest veteraner, även om den nyligen har varit inblandad i några kontroversiella frågor på grund av sättet de använder för att tjäna pengar som kallas DevShare, ett program för intäktsgenerering genom att introducera adware ( adware ) till installatörerna av värdprojekten som väljer att delta i programmet Launchpad
En annan som inte behöver någon introduktion i GNU/Linux-världen, men till skillnad från resten används mer för att vara värd för mjukvaruprojekt. Den är utvecklad och underhållen av Canonical Ltd

Den består av flera delar:
Koda: en källkodswebbplats som använder versionskontrollsystemet Bazaar. Buggar: ett felspårningssystem för att rapportera fel i olika distributioner och produkter. Blueprints: ett spårningssystem för specifikationer och nya funktioner. translations: en webbplats för att översätta applikationer till flera språk. svar: en gemenskapshjälpsida. Sojus: ett verktyg för att bära en liten del av underhållet av distributionerna. Det täcker byggsystemet, paketunderhåll och filpublicering. En av de största negativa som Launchpad har för många användare är att den använder
*Baser* som versionskontroll GNU Savannah
En som inte är så populär eller söt är GNU Savannah, som enligt Wikipedia är ett projekt av Free Software Foundation som erbjuder CVS, GNU arch, SVN, Git, Mercurial, Bazaar, e-postlistor, webbhotell, filvärd och buggspårning tjänster .Savannah kör Savane, som är baserad på samma programvara som används av SourceForge-portalen. Savannah-webbplatsen är uppdelad i två domäner: savannah.gnu.org för officiell GNU-projektmjukvara och savannah.nongnu.org för alla icke-fria programvaruprojekt. Till skillnad från SourceForge fokuserar Savannah på att vara värd för helt gratis programvaruprojekt, det vill säga utan icke-fri programvara -fria komponenter, såsom Flash; och för detta är det mycket strikt i sin publiceringspolicy att säkerställa att endast fri programvara är värd. När du registrerar ett projekt måste dess bidragsgivare ange vilken fri mjukvarulicens det använder. Slutsatser
Som du kan se har vi mer än en tjänst som vi kan ägna våra projekt åt att leka med var och ens ekonomiska möjligheter. Stängningen av Google Code har slagit mig som en hink kallt vatten (som det gjorde när de stängde Google Reader ) och det är möjligt att andra alternativ till denna tjänst kommer att börja dyka upp som ett resultat. Om du frågar mig är det bästa valet mellan Bitbucket och Gitlab, speciellt det senare eftersom vi enkelt kan köpa en VPS och skapa vår egen versionskontrollserver. Valet är ditt.