**Context**
Ik ben momenteel klant van Vultr omdat ik een kortingsproefcode heb gevonden en tot nu toe tevreden ben. Ik probeer Nextcloud te hosten voor familie en vrienden (met name voor de Talk-app-functionaliteit), maar we zijn in Colorado en voor zover ik heb gevonden, zijn er geen "grote naam"cloudproviders met datacenters in CO.
*edit*: vanaf juli heeft AWS nu een ["Local Zone"in Denver](https://aws.amazon.com/about-aws/whats-new/2021/07/announcing-the-general-availability -van-aws-lokale-zones-in-denver/)
**Vraag**
Hoe kan ik testen of een VPS in Chicago, Dallas of Los Angeles (of een andere locatie beschikbaar bij $CLOUD_PROVIDER) voldoende presteert voor mijn behoeften? Als een naïeve eerste gok denk ik dat geografisch dicht bij elkaar gelegen datacenters beter zouden zijn, maar ik zou die hypothese willen kwantificeren en testen.
**Wat ik tot nu toe heb geprobeerd**
Ik heb het domein dat ik wil gebruiken geregistreerd bij Namecheap en betaald voor de "Premium DNS"-functie die claimt
>supersnelle DNS-snelheden met wereldwijde Anycast-servers die de drukste websites en uw vragen verwerken, en uw website 100% beschikbaar
Zodra de eerste zoekopdracht door clients is uitgevoerd, wordt het IP-adres echter in de cache opgeslagen, dus ik weet niet zeker of dat me veel oplevert.
Vultr heeft een [kijkglasfunctie](https://lax-ca-us-ping.vultr.com/#tests) waarmee ik ping-statistieken naar hun verschillende datacenters kan zien, maar hoe vertaalt zich dat naar de prestaties van hosting bijv. Volgende wolk? Ik ben bekend met `traceroute`, dus ik kan me een beeld vormen van het aantal netwerk "hops"van mij naar de datacenters, maar ik heb gelezen dat die methode niet betrouwbaar is omdat veel van de hops onderweg worden genegeerd de verzoeken.
Kortom, ik mis conceptuele stukjes van de prestatiepuzzel van de web-app, dus alle informatie wordt op prijs gesteld.
Bedankt!
