** *Kernl* *을 사용하여 자신의 WordPress 사이트 로드 테스트를 수행하십시오! 무료로 시작할 수 있습니다!*
클라우드 컴퓨팅의 세계에는 선택할 수 있는 다양한 옵션이 있습니다. 일반적으로 인스턴스의 크기만 선택하면 되지만(vCPU 2개 또는 4개, 2GB RAM 또는 6개) 일부 클라우드 컴퓨팅 공급자는 게임을 개선하고 선택할 수 있는 훨씬 더 다양한 옵션과 인스턴스 유형을 제공합니다.

Vultr에는 3가지 유형의 컴퓨팅 인스턴스가 있습니다.
Cloud ComputeÃââ 자신의 가상 서버를 가지지만 많은 친구와 하드웨어 리소스를 공유합니다. 시끄러운 이웃은 확실히 문제가 될 수 있습니다. 전용 - 전용 서버이지만 가상화됩니다. 이 상황에서 시끄러운 이웃 문제에 부딪힐 수 있다고 생각합니다. Bare MetalÃââ 전용 서버 및 하드웨어. 리소스를 차지하는 하이퍼바이저 및 시끄러운 이웃 없음

이 기사에서 우리는 어떻게
*매우* 기본적인 WordPress 설치는 다양한 유형의 Vultr 컴퓨팅 인스턴스에서 수행됩니다. KernlÃââ의 WordPress Load Testing 서비스를 사용하여 그렇게 할 것입니다.

 시험
평소 Kernl 로드 테스트와 마찬가지로 이 블로그의 콘텐츠를 각 로드 테스트 환경으로 가져왔습니다. 부하 테스트 왜곡
**매우** 무겁게 읽었습니다. 쓰기가 많거나 혼합된 사이트가 있는 경우 다른 결과가 표시될 수 있습니다.

각 테스트는 2000명의 동시 사용자가 런던과 뉴욕에서 뉴저지에 있는 Vultrââs 데이터 센터로 로드를 생성하는 1시간 동안 수행되었습니다.

 구성
이 테스트에서는 캐싱 없이 VultrÃâÂ의 미리 빌드된 WordPress 이미지를 사용했습니다. 많은 독자들이 Ãââ라고 말할 수 있지만 X 또는 Y를 사용하면 훨씬 더 나은 성능을 얻을 수 있으며 그들이 옳을 것입니다! 하지만 저는 Apache와 Nginx 성능 또는 W3 Total Cache와 WP Rocket을 테스트하지 않고 실제 시나리오에서 Vultr 하드웨어 부하를 테스트하고 있습니다. 이 기사의 끝에서 Vultr Cloud Compute, Dedicated 또는 Bare Metal이 WordPress 호스팅에 더 나은지 알고 싶습니다.

 테스트 1: Vultr 클라우드 컴퓨팅 $10/월
내가 수행한 첫 번째 테스트는 월 10달러의 Vultr Cloud Compute 제품에 대한 테스트였습니다. 예상대로 월 10달러의 VPS 성능은 대단하지도 나쁘지도 않았습니다.

보시다시피 실패한 요청이 많고 16 req/s의 처리량만 유지합니다. 단일 코어와 1GB RAM으로 예상치 못한 일이 아닙니다. 결국 서버에서 초당 2000개의 동시 요청을 던지고 있었습니다. 응답 시간 분포도 마찬가지로 나빴습니다.
전반적으로 $10 VPS의 결과는 예상과 같았습니다. 이것은 실제로 사과 대 사과 비교는 아니지만(나중에 살펴보겠습니다) 기본 VPS 인스턴스 성능이 어떤지 보여주고 싶었습니다.

 테스트 2: Vultr 클라우드 컴퓨팅 $80/월
이 테스트를 통해 우리는 베어 메탈 및 전용 인스턴스의 비용에 가까워지기 시작했습니다. 이 서버에는 6개의 CPU와 16GB의 RAM이 있습니다. 10달러 서버보다 훨씬 강력함

이 그래프는
*많이* 이전 테스트와 다른 이야기. 성능은 169req/s에서 정점을 찍은 다음 100req/s에서 평준화되었습니다. 우리는 여전히 많은 오류를 보았지만 다시 한 번 이것은 예상치 못한 일이 아닙니다. 솔직히 이렇게 많은 트래픽을 받기 시작했다면 WordPress를 구성 요소(파일 시스템, PHP + Nginx, MySQL)로 분할하고 수평 확장을 시작할 것입니다.

응답 시간 분포도 이 서버에서 훨씬 더 좋았습니다. 상단은 더 저렴한 상자만큼 나빴지만 90% 이하 범위는 수신되는 트래픽 양에 대해 꽤 견고했습니다.

 테스트 3: Vultr 베어메탈 $120/월
Vultr Bare Metal 서버는 내가 테스트에 대해 가장 기대했던 인스턴스였습니다. 저는 항상 하드웨어에 대한 애착이 있었고 베어메탈 서버에 액세스하는 것은 매우 멋진 일입니다. 월 120달러(세일 시 가격은 결국 월 300달러로 상승)에 8개의 CPU와 32GB RAM을 얻을 수 있습니다. 이것은 꽤 심각한 서버입니다

이 그래프에는 많은 파란색이 있지만 빨간색도 예상됩니다. 가상이 아닌 CPU를 2개 더 추가하고 RAM을 2배로 늘리는 것이 꽤 큰 차이를 만들었다는 것을 알 수 있습니다. 우리는 200 req/s에서 정점을 찍은 다음 125 req/s에서 평준화되었습니다. 참고로 하루에 1,720만 건의 요청입니다.

응답 시간 분포의 하단은 견고했지만 상단은 전혀 좋지 않았습니다. 이러한 모든 오류로 인해 이것이 사실이라는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

 테스트 4: Vultr 전용 $120/월
저는 Vultr가 베어메탈 인스턴스와 전용 인스턴스의 가격을 너무 비슷하게 책정한 이유를 솔직히 이해하기 어려웠습니다. Dedicated는 확실히 열등한데(CPU와 RAM이 훨씬 적음) 왜 누가 그것을 선택하겠습니까? 어쨌든 그래프를 살펴보겠습니다.

이 테스트는 100 req/s에서 정점에 도달한 다음 약 70에서 평준화되었습니다. 저는 이 정도의 비용으로 훨씬 더 나은 성능을 기대할 수 있습니다.

응답 시간 분포는 다른 상자와 비슷했습니다. 모든 실패로 인해 잘못된 방향으로 상당히 기울어지는 경향이 있습니다. 이러한 전용 Vultr 인스턴스에 대한 사용 사례가 있다고 확신하지만 확실히 WordPress 사이트를 호스팅하지 않습니다.

 결론
이 모든 데이터를 사용하여 이들 중 어느 것이 최고의 가치인지 그래프로 나타내기가 매우 쉬웠습니다.
값은 월별 비용을 최대 요청 수로 나누어 계산했습니다. Vultr Cloud Compute 인스턴스 위에서 본 성능을 기반으로 WordPress 호스팅을 위한 최고의 가치인 것 같습니다. WordPress 호스팅의 경우 Vultr Bare Metal 및 Dedicated 인스턴스가 좋은 선택이 아닌 것 같습니다. 위에서 언급했듯이 좋은 선택인 사용 사례가 있을 수 있습니다(아마도 매우 일관된 성능이 필요한 워크로드).

이 모든 테스트와 마찬가지로 마일리지가 다를 수 있습니다! 어떤 종류의 성능을 기대할 수 있는지 알아보기 위해 사용하는 새 호스트에서 로드 테스트를 실행하는 것이 좋습니다.

** *Kernl* *을 사용하여 자신의 WordPress 사이트 로드 테스트를 수행하십시오! 무료로 시작할 수 있습니다!*