*Ladda testa din egen WordPress-sajt med * *Kernl* *! Det är gratis att komma igång!*
I världen av cloud computing finns det många olika alternativ att välja mellan. Normalt behöver du bara välja hur stor din instans ska vara (2 vCPU:er eller 4, 2 GB RAM eller 6), men vissa leverantörer av molndatorer höjer sitt spel och tillhandahåller ett ännu bredare utbud av alternativ och instanstyper som du kan välja mellan

Vultr har 3 olika typer av beräkningsinstanser:
Cloud Computeâ Du får din egen virtuella server, men den delar hårdvaruresurser med massor av vänner. Bullriga grannar kan definitivt vara ett problem. Dedikeradeâ¢Â Dedikerade servrar, men virtualiserade. Jag (tror) det är möjligt att stöta på bullriga grannproblem i den här situationen. Bare Metalâ Dedikerade servrar och hårdvara. Ingen hypervisor och inga bullriga grannar som tar upp dina resurser

I den här artikeln ska vi se hur en
*mycket* grundläggande WordPress-installation utförs på de olika typerna av Vultr-beräkningsinstanser. Vi kommer att göra det med KernlâÂÂs WordPress Load Testing-tjänst

 Testet
Som vanligt med Kernls belastningstester importerade jag den här bloggens innehåll till varje belastningstestmiljö. Belastningstestet skevar
**extremt** läser tungt. Om du har en sida som är skrivtung eller en blandning kan du se olika resultat

Varje test utfördes under 1 timme med 2000 samtidiga användare som genererade belastning från London och New York till VultrâÂÂs datacenter i New Jersey

 Konfiguration
För det här testet använde jag VultrâÂÂs förbyggda WordPress-bild utan cachning. Många läsare kanske säger "Men du kan få mycket bättre prestanda med X eller Y och de skulle ha rätt! Men jag testar inte Apache vs Nginx-prestanda, eller W3 Total Cache vs WP Rocket, jag testar Vultr-hårdvara under belastning i ett verkligt scenario. Jag vill helt enkelt veta i slutet av den här artikeln om Vultr Cloud Compute, Dedicated eller Bare Metal är bättre för WordPress-värd

 Test 1: Vultr Cloud Compute $10/månad
Det första testet jag utförde var mot $10 per månad Vultr Cloud Compute-erbjudandet. Som förväntat av en $10/månad VPS-prestanda var inte fantastiskt, men det var inte heller hemskt

Som du kan se, många misslyckade förfrågningar och endast bibehållen genomströmning på 16 req/s. Inte oväntat med en enda kärna och 1 GB RAM. Jag skickade trots allt 2000 samtidiga förfrågningar per sekund på servern. Svarstidsfördelningen var lika dålig
Sammantaget var resultaten för $10 VPS som förväntat. Det här är inte riktigt en jämförelse mellan äpplen och äpplen (vi kommer till det senare), men jag ville ge dig en uppfattning om hur grundläggande VPS-instansprestanda ser ut

 Test 2: Vultr Cloud Compute $80 / månad
Med det här testet börjar vi närma oss kostnaden för ren metall och dedikerade instanser. Denna server hade 6 processorer och 16 GB RAM. Betydligt mer robust än $10-servern

Den här grafen berättar för a
*mycket* annan historia än förra testet. Prestanda nådde en topp på 169 req/s och planade sedan ut vid 100 req/s. Vi såg fortfarande många fel, men återigen är detta inte oväntat. Ärligt talat, om du började få så mycket trafik skulle du förmodligen börja dela upp WordPress i dess komponenter (filsystem, PHP + Nginx, MySQL) och börja skala horisontellt

Svarstidsfördelningen var mycket bättre även för denna server. Den övre delen var lika dålig som den billigare lådan, men intervallen på 90 % och under var ganska stabila för mängden trafik som togs emot

 Test 3: Vultr Bare Metal $120/månad
Vultr Bare Metal-servern var det tillfälle jag var mest exalterad över att testa. Jag har alltid haft en soft spot för hårdvara och att få tillgång till en bar metal-server är ganska coolt. För $120 per månad (på rea, priset kommer att stiga till $300/månad så småningom) får du 8 processorer och 32GB RAM. Detta är en ganska seriös server

Mycket blått på denna graf men också den förväntade mängden rött. Du kan se att det gjorde en ganska stor skillnad att kasta ytterligare 2 icke-virtuella processorer och 2X RAM-minnet. Vi toppade på 200 req/s och planade sedan ut på 125 req/s. Som referens är det 17,2 miljoner förfrågningar per dag

Den nedre delen av svarstidsfördelningen var stabil, men den övre delen var inte alls bra. Med alla dessa fel är det inte förvånande att så är fallet

 Test 4: Vultr Dedikerad $120 / månad
Jag hade ärligt talat svårt att ta reda på varför Vultr prissatte den rena metallen och dedikerade instanserna så nära varandra. Dedicated är klart sämre (mycket färre processorer och RAM) så varför skulle någon välja det? Hur som helst, låt oss ta en titt på grafen

Detta test nådde en topp på 100 req/s och planade sedan ut vid cirka 70. Jag skulle verkligen förvänta mig mycket bättre prestanda för den här typen av pengar

Svarstidsfördelningen liknade de andra rutorna. Med alla misslyckanden tenderar det att skeva ganska hårt åt fel håll. Jag är säker på att det finns ett användningsfall för dessa dedikerade Vultr-instanser, men det är definitivt inte värd för en WordPress-webbplats

 Slutsatser
Med alla dessa data var det ganska lätt att grafa vilken av dessa som är det bästa värdet
Värdet beräknades genom att ta kostnaden per månad och dividera den med det maximala antalet förfrågningar. Baserat på prestandan vi såg ovan verkar Vultr Cloud Compute-instanserna vara ditt bästa värde för WordPress-värd. För WordPress-värd ser det ut som att Vultr Bare Metal och dedikerade instanser inte är ett bra val. Som nämnts ovan finns det sannolikt användningsfall där de är ett bra val (kanske arbetsbelastningar som kräver mycket konsekvent prestanda)

Som med alla dessa tester kan din körsträcka variera! Jag rekommenderar starkt att du kör belastningstester på alla nya värdar som du använder för att få en uppfattning om vilken typ av prestanda du kan förvänta dig

*Ladda testa din egen WordPress-sajt med * *Kernl* *! Att komma igång är gratis!*