*Carregue teste seu próprio site WordPress com * *Kernl* *! Começar é grátis!*
No mundo da computação em nuvem, há muitas opções diferentes para escolher. Normalmente, você só precisa escolher o tamanho da sua instância (2 vCPUs ou 4, 2 GB de RAM ou 6), mas alguns provedores de computação em nuvem estão aprimorando o jogo e fornecendo uma variedade ainda maior de opções e tipos de instância para você escolher

Vultr tem 3 tipos diferentes de instâncias de computação:
Cloud Computeâ¢Â Você obtém seu próprio servidor virtual, mas está compartilhando recursos de hardware com muitos amigos. Vizinhos barulhentos podem definitivamente ser um problema. Dedicated Servidores dedicados, mas virtualizados. Eu (acho) que é possível encontrar problemas de vizinhos barulhentos nessa situação. Hardware e servidores dedicados Bare Metalâ¢ÂÂ. Sem hypervisor e sem vizinhos barulhentos ocupando seus recursos

Neste artigo vamos ver como um
A instalação *muito* básica do WordPress é executada nos diferentes tipos de instâncias de computação do Vultr. Faremos isso usando o serviço de teste de carga do WordPress da Kernl

 O teste
Como de costume com os testes de carga do Kernl, importei o conteúdo deste blog para cada ambiente de teste de carga. O teste de carga distorce
**extremamente** ler pesado. Se você tem um site com muita escrita ou uma mistura, você pode ver resultados diferentes

Cada teste foi realizado por 1 hora com 2.000 usuários simultâneos gerando carga de Londres e Nova York para o data center da Vultr em Nova Jersey

 Configuração
Para este teste, usei a imagem pré-criada do Vultrâ¢Â do WordPress sem cache. Muitos leitores podem dizer: "Mas você pode obter um desempenho muito melhor usando X ou Y e eles estariam certos!"Mas não estou testando o desempenho do Apache vs Nginx, ou W3 Total Cache vs WP Rocket, estou testando o hardware Vultr sob carga em um cenário do mundo real. Eu simplesmente quero saber no final deste artigo se Vultr Cloud Compute, Dedicated ou Bare Metal é melhor para hospedagem WordPress

 Teste 1: Vultr Cloud Compute US$ 10/mês
O primeiro teste que realizei foi contra a oferta Vultr Cloud Compute de US$ 10 por mês. Como esperado de um VPS de $ 10/mês, o desempenho não foi incrível, mas também não foi terrível

Como você pode ver, muitas solicitações com falha e mantendo apenas a taxa de transferência de 16 req/s. Nada inesperado com um único núcleo e 1 GB de RAM. Afinal, eu estava lançando 2.000 solicitações simultâneas por segundo no servidor. A distribuição do tempo de resposta foi igualmente ruim
No geral, os resultados para o VPS de US$ 10 foram os esperados. Esta não é realmente uma comparação de maçãs com maçãs (chegaremos a isso mais tarde), mas eu queria dar a você uma ideia de como é o desempenho básico da instância VPS

 Teste 2: Vultr Cloud Compute US$ 80/mês
Com este teste, estamos começando a nos aproximar do custo de bare metal e instâncias dedicadas. Este servidor tinha 6 CPUs e 16 GB de RAM. Consideravelmente mais robusto do que o servidor $ 10

Este gráfico diz uma
história *muito* diferente do teste anterior. O desempenho atingiu um pico de 169 req/s e depois se estabilizou em 100 req/s. Ainda vimos muitos erros, mas, mais uma vez, isso não é inesperado. Honestamente, se você começasse a receber tanto tráfego, provavelmente começaria a dividir o WordPress em seus componentes (sistema de arquivos, PHP + Nginx, MySQL) e começar a escalar horizontalmente

A distribuição do tempo de resposta também foi muito melhor para este servidor. A extremidade superior era tão ruim quanto a caixa mais barata, mas os intervalos de 90% e abaixo eram bastante sólidos para a quantidade de tráfego que estava sendo recebido

 Teste 3: Vultr Bare Metal US$ 120/mês
O servidor Vultr Bare Metal foi a instância que mais me entusiasmou em testar. Sempre tive uma queda por hardware e ter acesso a um servidor bare metal é muito legal. Por $ 120 por mês (à venda, o preço aumentará para $ 300 / mês eventualmente), você obtém 8 CPUs e 32 GB de RAM. Este é um servidor muito sério

Muito azul neste gráfico, mas também a quantidade esperada de vermelho. Você pode ver que lançar mais 2 CPUs não virtuais e 2X a RAM fez uma grande diferença. Atingimos um pico de 200 req/s e então nivelamos em 125 req/s. Para referência, são 17,2 milhões de solicitações por dia

A extremidade inferior da distribuição do tempo de resposta era sólida, mas a extremidade superior não era nada boa. Com todos esses erros, não é surpreendente que este seja o caso

 Teste 4: Vultr Dedicado $ 120 / Mês
Sinceramente, tive dificuldade em descobrir por que o Vultr precificou o metal puro e as instâncias dedicadas tão próximas umas das outras. Dedicado é claramente inferior (muito menos CPUs e RAM), então por que alguém o escolheria? De qualquer forma, vamos dar uma olhada no gráfico

Este teste atingiu o pico de 100 req/s e depois estabilizou em cerca de 70. Eu realmente esperaria um desempenho muito melhor para esse tipo de dinheiro

A distribuição do tempo de resposta foi semelhante às demais caixas. Com todas as falhas, tende a se inclinar bastante na direção errada. Tenho certeza de que há um caso de uso para essas instâncias Vultr dedicadas, mas definitivamente não é hospedagem de um site WordPress

 Conclusões
Com todos esses dados, foi muito fácil traçar um gráfico de qual deles é o melhor valor
O valor foi calculado tomando o custo por mês e dividindo-o pelo número máximo de solicitações. Com base no desempenho que vimos acima, as instâncias Vultr Cloud Compute parecem ser o seu melhor valor para hospedagem WordPress. Para hospedagem WordPress, parece que Vultr Bare Metal e instâncias dedicadas não são uma ótima escolha. Como mencionado acima, há casos de uso prováveis ​​em que eles são uma boa escolha (talvez cargas de trabalho que exijam desempenho muito consistente)

Como em todos esses testes, sua milhagem pode variar! Eu recomendo que você execute testes de carga em qualquer novo host que usar para ter uma ideia do tipo de desempenho que pode esperar

*Carregue teste seu próprio site WordPress com * *Kernl* *! Começar é grátis!*