*Testez en charge votre propre site WordPress avec * *Kernl* * ! Le démarrage est gratuit !*
Dans le monde du cloud computing, il existe de nombreuses options différentes. Normalement, vous n'avez qu'à choisir la taille de votre instance (2 vCPU ou 4, 2 Go de RAM ou 6), mais certains fournisseurs de calcul cloud améliorent leur jeu et offrent un éventail encore plus large d'options et de types d'instance parmi lesquels vous pouvez choisir.

Vultr propose 3 types d'instances de calcul différents :
Cloud Computeâ¢Â Vous obtenez votre propre serveur virtuel, mais il partage les ressources matérielles avec beaucoup d'amis. Les voisins bruyants peuvent certainement être un problème. Des serveurs dédiés, mais virtualisés. Je (pense) qu'il est possible de rencontrer des problèmes de voisins bruyants dans cette situation. Serveurs et matériel dédiés Bare Metal. Pas d'hyperviseur et pas de voisins bruyants accaparant vos ressources

Dans cet article, nous allons voir comment un
L'installation WordPress *très* basique fonctionne sur les différents types d'instances de calcul Vultr. Nous le ferons en utilisant le service de test de charge WordPress de Kernl

 Le test
Comme d'habitude avec les tests de charge Kernl, j'ai importé le contenu de ce blog dans chaque environnement de test de charge. Le test de charge biaise
** extrêmement ** lire lourd. Si vous avez un site qui est lourd en écriture ou un mélange, vous pouvez voir des résultats différents

Chaque test a été effectué pendant 1 heure avec 2000 utilisateurs simultanés générant une charge de Londres et de New York au centre de données de Vultr dans le New Jersey

 Configuration
Pour ce test, j'ai utilisé l'image WordPress pré-construite de Vultr sans mise en cache. Beaucoup de lecteurs pourraient dire "Mais vous pouvez obtenir de bien meilleures performances en utilisant X ou Y et ils auraient raison !"Mais je ne teste pas les performances d'Apache vs Nginx, ou W3 Total Cache vs WP Rocket, je teste le matériel Vultr sous charge dans un scénario réel. Je veux simplement savoir à la fin de cet article si Vultr Cloud Compute, Dedicated ou Bare Metal est meilleur pour l'hébergement WordPress

 Test 1 : Vultr Cloud Compute 10 $/mois
Le premier test que j'ai effectué était contre l'offre Vultr Cloud Compute à 10 $ par mois. Comme prévu, les performances d'un VPS à 10 $/mois n'étaient pas géniales, mais elles n'étaient pas non plus terribles

Comme vous pouvez le constater, de nombreuses requêtes ont échoué et ne maintiennent qu'un débit de 16 req/s. Pas inattendu avec un seul cœur et 1 Go de RAM. Après tout, je lançais 2000 requêtes simultanées par seconde sur le serveur. La distribution du temps de réponse était tout aussi mauvaise
Dans l'ensemble, les résultats pour le VPS à 10 $ ont été conformes aux attentes. Ce n'est pas vraiment une comparaison de pommes à pommes (nous y reviendrons plus tard), mais je voulais vous donner une idée de ce à quoi ressemblent les performances de base d'une instance VPS

 Test 2 : Vultr Cloud Compute 80 $/mois
Avec ce test, nous commençons à nous rapprocher du coût du bare metal et des instances dédiées. Ce serveur avait 6 processeurs et 16 Go de RAM. Considérablement plus robuste que le serveur à 10 $

Ce graphique raconte une
histoire *beaucoup* différente de celle du test précédent. Les performances ont culminé à 169 req/s, puis se sont stabilisées à 100 req/s. Nous avons encore vu beaucoup d'erreurs, mais encore une fois ce n'est pas inattendu. Honnêtement, si vous commenciez à obtenir autant de trafic, vous commenceriez probablement à décomposer WordPress en ses composants (système de fichiers, PHP + Nginx, MySQL) et commenceriez à évoluer horizontalement.

La distribution du temps de réponse était également bien meilleure pour ce serveur. L'extrémité supérieure était tout aussi mauvaise que la boîte la moins chère, mais les plages de 90 % et inférieures étaient assez solides pour la quantité de trafic reçue.

 Test 3 : Vultr Bare Metal 120 $/mois
Le serveur Vultr Bare Metal était l'instance que j'étais le plus enthousiaste à l'idée de tester. J'ai toujours eu un faible pour le matériel et avoir accès à un serveur bare metal est plutôt cool. Pour 120 $ par mois (en solde, le prix passera éventuellement à 300 $/mois), vous obtenez 8 processeurs et 32 Go de RAM. C'est un serveur assez sérieux

Beaucoup de bleu sur ce graphique mais aussi la quantité de rouge attendue. Vous pouvez voir que lancer 2 processeurs non virtuels supplémentaires et 2 fois la RAM a fait une assez grande différence. Nous avons culminé à 200 req/s puis nous nous sommes stabilisés à 125 req/s. Pour référence, c'est 17,2 millions de requêtes par jour

L'extrémité inférieure de la distribution des temps de réponse était solide, mais l'extrémité supérieure n'était pas du tout excellente. Avec toutes ces erreurs, il n'est pas surprenant que ce soit le cas

 Test 4 : Vultr Dédié 120 $/mois
Honnêtement, j'ai eu du mal à comprendre pourquoi Vultr fixait le prix du métal nu et des instances dédiées si proches les unes des autres. Dédié est clairement inférieur (beaucoup moins de CPU et de RAM) alors pourquoi quelqu'un le choisirait-il ? Quoi qu'il en soit, regardons le graphique

Ce test a culminé à 100 req / s, puis s'est stabilisé à environ 70. Je m'attendrais vraiment à de bien meilleures performances pour ce type d'argent

La distribution des temps de réponse était similaire aux autres cases. Avec tous les échecs, il a tendance à s'orienter assez fort dans la mauvaise direction. Je suis sûr qu'il existe un cas d'utilisation pour ces instances Vultr dédiées, mais il ne s'agit certainement pas d'héberger un site WordPress

 conclusion
Avec toutes ces données, il était assez facile de représenter graphiquement laquelle de ces données est la meilleure valeur
La valeur a été calculée en prenant le coût par mois et en le divisant par le nombre maximum de demandes. Sur la base des performances que nous avons vues ci-dessus, les instances Vultr Cloud Compute semblent être votre meilleure valeur pour l'hébergement WordPress. Pour l'hébergement WordPress, il semble que Vultr Bare Metal et les instances dédiées ne soient pas un excellent choix. Comme mentionné ci-dessus, il existe probablement des cas d'utilisation où ils constituent un bon choix (peut-être des charges de travail qui nécessitent des performances très constantes)

Comme pour tous ces tests, votre kilométrage peut varier ! Je vous recommande fortement d'exécuter des tests de charge sur tout nouvel hôte que vous utilisez pour avoir une idée du type de performances que vous pouvez attendre

*Testez en charge votre propre site WordPress avec * *Kernl* * ! Le démarrage est gratuit !*