S-au găsit că mașinile lor sunt mai rapide decât Slicehost, serviciul este superb, au centre de date în întreaga lume pe care le puteți selecta pentru a fi locația dvs. (eu am ales Londra, Marea Britanie, deoarece utilizatorii mei sunt aici), iar recent au actualizat RAM-ul gratuit în toate VM-urile pe care le rulează

Găzduirea cu ei a fost o încântare. Slicehost sunt pe locul 2 foarte apropiat, în opinia mea, dar Linode este pe primul loc în prezent

Ce folosesc:
1. VPS de la o companie de hosting de calitate. Folosesc RimuHosting și oamenilor pe care îi cunosc le place și Linode. Îmi place nivelul suplimentar de suport pentru server gestionat pentru backup, întreținerea dispozitivelor RAID etc

2. AWS - iubește AWS. Unii oameni au probleme cu performanța SimpleDB și SQS, dar aceste servicii gestionează interogările în paralel, așa că, de exemplu, pentru o aplicație web care trebuie să acceseze o mulțime de date pentru a reda o pagină, interogările pot fi făcute dintr-o dată. (Același comentariu pe magazinul de date al AppEngine)
3. AppEngine - grozav dacă aplicația dvs. este potrivită pentru platformă. Atenție la timpii lungi de solicitare de încărcare: folosesc Java cu Objectify și pot menține timpii de solicitare de încărcare până la aproximativ 1 secundă. (Solicitările fără încărcare sunt, evident, mult mai rapide)

4. Heroku - pentru aplicațiile Rails. Place

* Intel Core i7-920 Quad-Core cu Hyper-Threading
* 8 GB RAM DDR3
* 2 x 750 GB SATA-II HDD (Software-RAID 1)
* 5 TB transfer; 6,90 pentru un TB suplimentar
* 100 GB spațiu de rezervă gratuit, interfață de control plăcută (inclusiv repornire), control NS, suport bun
httpwww.hetzner.de/
httpwww.server4you.de/
httpwww.strato.de/
httpwww.hosteurope.de/
http1und1.de/
Pentru DNS: Dnsmadeeasy

Pentru livrarea de conținut cu latență scăzută: Akamai
Pentru livrarea de conținut improvizată și ieftină: mai multe servere de la 478east
Pentru serverele care au nevoie de multă memorie RAM (>24 GB) la ieftin: webnx
httpwww.vps.net/forum/public-forums/technical-discussions..

httpdyn.com/dynect ar trebui să fie și el destul de bun

Înainte de asta, totul rula de pe o mașină desktop rapidă care se afla în spatele unei linii Business DSL la casa lui Sam. Recomand cu căldură această opțiune, deoarece este atât de ieftină în comparație cu VPS și poți folosi o cutie atât de mare cât îți place (și tot atâtea). Îl depășești cu adevărat atunci când lățimea de bandă începe să depășească linia maximă, ceea ce este mult mai târziu decât te-ai aștepta

Twiddla a supraviețuit primelor Reddittings din acel garaj. Numai pentru SXSW și simultan TechCrunching, LifeHackering și Mainstream Pressing care au urmat, ne-au forțat mâna să o mutăm într-un loc puțin mai profesionist.

httpexpatsoftware.com/articles/2007/08/redundant-is-never..


Aveți aceleași riscuri cu găzduirea acasă ca și într-un centru de date. Lucrurile se pot înrăutăți și e treaba ta să le ridici. Nu există șanse mai mari ca ISP-ul să întrerupă o linie Business DSL care se întâmplă să indice o reședință decât către o afacere în centrul orașului

Conexiunea dvs. la rețeaua de acasă poate fi de încredere, acum, dar dacă se întâmplă ceva rău, ar putea fi întreruptă zile, nu ore

Dar să fim realiști. O mulțime de afaceri reale își găzduiesc site-ul public din propriul birou. Cel puțin, câteva dintre startup-urile pentru care am lucrat au propriul lor dulap de servere. Multe dintre ele nu au conexiune la internet redundantă și nici putere redundantă

Este în regulă să fii puțin fulgerător. Uită-te la poster-copil pentru flakiness (un serviciu de microblogging care pare să fie popular printre, ei bine, toată lumea) și vei observa că este încă destul de reușit, chiar și cu timpul de nefuncționare săptămânal care merită blogul tehnic. Micul tău startup mediu probabil că nu are nevoie de cinci nouă de la început. Ceea ce are nevoie, totuși, este o configurație de backend care costă doar 50 USD/lună. Găzduirea de la biroul dvs. de acasă vă va oferi asta

S-ar putea să nu fie o problemă dacă puteți ridica serverul și îl mutați pe alt terminal DSL (și redirecționați DNS-ul). Într-adevăr, un server de acasă ar putea fi mai robust, linia scade sau electricitatea este oprită, apoi mutați serverul. YMMV multe

Am aproximativ un deceniu de experiență ca administrator de sistem și pot garanta că personalul lor știe cu siguranță ce fac

Sunt interesat de găzduire în cloud precum Amazon EC2 sau VPS precum SliceHost, mai ales pentru că vreau să am serverele mele în mai mult de o singură țară, dar până acum toate soluțiile pe care le-am găsit nu au fost la fel de grozave și/sau ieftine decât cele pe care le folosesc.

Iată câteva link-uri pentru anumite servere low cost:
httpwww.kimsufi.co.uk/ks/ - OVH, mici servere grozave și ieftine!
httpwww.ovh.co.uk/products/rps_offers.xml - OVH, de asemenea grozav, dar fără discuri, folosesc iSCSI, care este mai bine pentru că elimină riscurile de defecțiune a hard diskului, dar cu costuri proaste de performanță a discului

httpwww.online.net/serveur-dedie/comparatif-des-offres-de - Online.net, cealaltă companie franceză bună de găzduire pentru server dedicat

BTW până acum majoritatea serverelor mele erau găzduite la mine acasă, dar mă mut în altă țară, asta nu va mai fi posibil, păcat! Independența este una dintre prioritățile mele principale, așa că nu vreau să rămân blocat cu nicio companie de găzduire dacă găsesc mai bine în altă parte, ca în următoarea mea!
Am auzit că asistența lor pentru clienți poate fi mai puțin cordială

httpwww.webfaction.com/
Am considerat serviciul lor pentru clienți ca fiind prietenos și competent

Dacă este Python: App Engine
Orice altceva: Linode
- Heroku (Node.js beta)
- Joyent Smart Platform
- JGate pe AppJet
Obțineți atât Consola de administrare App Engine, cât și Modulul de administrare Django =>Câștig dublu!
A funcționat destul de bine până acum
 Prețul nu poate fi depășit pentru conținutul static și nu am observat probleme cu timpul de funcționare

Care sunt soluțiile pe care toată lumea le folosește pentru echilibrarea sarcinii și securitate

Îmi place sistemul de administrare Slicehost mai mult decât cel al lui Linode, dar Linode are servere în Europa, ceea ce este un mare plus - și Linode are specificații mai bune decât Slicehost.

În calitate de companie de gestionare a serverelor, avem șansa de a vedea partea de asistență a multor companii de găzduire

Softlayer este încă cel mai bun pentru serverul dedicat, în opinia noastră

@mnxsolutions
De exemplu, Linode nu dezvăluie tipul de unitate de disc pe care o utilizează și nici slicehost nu o dezvăluie pe a lor

Companiile de găzduire au întotdeauna un lucru sau două de ascuns. Și credeți-mă, dacă este ieftin, s-ar putea să fie ceva ascuns din vedere

Eu folosesc httpwww.servint.com și sunt foarte transparente. Ei folosesc unități de disc RAID 10 SAS 15K RPM și își rulează VPS-urile pe procesoare Dual Xeon Quad Core. Cpanel gratuit, backup zilnic gratuit. Linode îi poate învinge la prețuri, dar ghiciți ce? Verificați specificațiile serverului. L-am întrebat pe Linode ce fel de disc foloseau într-un e-mail și mi-au spus că nu pot dezvălui informațiile pe care Servint este deschis și îți arată tot ce folosește. Cpanel gratuit, copii de rezervă gratuite. Ce altceva dorești

Multe dintre aceste companii de găzduire le au ca suplimente și ajungi să plătești chiar mai mult. Oamenii se concentrează prea mult pe prețul de bază. Vă rugăm să obțineți suplimentele de care aveți nevoie, apoi calculați prețul final

Btw, am condus echipa de funcții care a creat API-urile pe care le folosesc powershell și Visual Studio. Deci, dacă nu vă plac acestea, probabil că este vina mea. :)
De asemenea, este FOARTE enervant faptul că doar un cont Live poate avea permisiunea de a se conecta și de a gestiona contul și serviciile. Da, știu că poți face niște chestii cu certificatele pentru a le permite altora să se implementeze, dar este o durere enormă. Mai ales pentru un startup cu câțiva oameni care încearcă să învețe și să gestioneze contul nostru

Obișnuia să fie pe VPSLink (a fost unul dintre primii lor clienți), dar s-au vândut recent și totul a mers rapid. Nu credeți că le-aș mai recomanda

Am folosit Heroku pentru aplicații Rails și Sinatra mai mici

Pentru Windows Dedicated care rulează unele aplicații .NET și un Linux VPS pentru câteva bloguri Wordpress, folosesc Liquid Web. Simt că sunt mai buni decât majoritatea gazdelor în ceea ce privește viteza, suportul și fiabilitatea, dar nu sunt încă un Rackspace

Folosesc Amazon Cloudfront pentru livrarea de conținut și S3 pentru copii de rezervă pentru toate aceste site-uri
Pentru cel mai mic plan al lor (512MB/19,95 USD pe lună), există în medie 40 de linode pe cutie. Deci, pe hârtie, ești „garantat” 1/20 din 4 nuclee. În realitate (conform personalului Linode), cele mai multe casete gazdă sunt în toate scopurile și scopurile inactive de cele mai multe ori, așa că, dacă aveți nevoie, puteți maximiza acele 4 nuclee.

Am folosit domeniul meu principal pentru a găzdui în mod diferit HTML/php standard, un wiki/blog bazat pe perl, un blog Ruby on rails și, cel mai recent, un blog django

De asemenea, l-am folosit pentru a găzdui un depozit privat git, pentru a face tuneluri ssh etc

Nu e rău pentru 8 USD pe lună

Puteți face acest lucru chiar și pentru înregistrările MX cu Linode, datorită personalului lor excelent de asistență care adaugă funcționalitatea interfeței lor DNS atunci când am cerut-o. :)
La Fantastic, ne-am mutat recent de la Slicehost la The Rackspace Cloud. Suntem destul de impresionați de ei până acum

De asemenea, am așteptat ca prgmr.com să aibă mai multe sloturi disponibile, astfel încât să le pot încerca

Pentru mai mult control, am un VPS pe linode. Dar de obicei doar public pe webfaction

Serviciul este superb, activare instantanee și viteza m-a făcut să sară nava

Nu am nicio problemă cu întrebări de genul „Care este cel mai bine întrebat din nou și din nou. Dacă răspunsul nu s-a schimbat niciodată, atunci este suficient de corect, dar din fericire răspunsul se schimbă și beneficiem de descoperirea ce fac alții acum.

Folosesc Unix de 3 decenii și în acest moment văd timpul petrecut administrând sau instalând servere ca fiind timp pierdut când aș putea adăuga valoare produsului. Motorul de aplicații îmi oferă toată administrarea și jumătate din soluția de scalabilitate de care am nevoie, așa că îmi petrec timpul adăugând valoare

Sunt uimit că atât de mulți dintre voi aveți rădăcină. Bănuiesc că vine pentru că prețuiești controlul și nu te deranjează să petreci timp cu administrarea sistemului?
Interfața de administrare are și o opțiune de export, dacă este disponibilă memoria

Cel mai rapid, ieftin și au un API

Plus fara contract.