= Finns det fortfarande ett användningsfall för bare metal-servrar? =
Blev nyligen in i en debatt med en kollega om detta. Med undantag för speciella hårdvarubehov ser jag inte ett scenario där bare metal-servrar är en förbättring jämfört med virtualiserade. Vad säger Reddits systemadministratörer?
EDIT: Så jag antar att jag också skulle ha inkluderat hypervisorer som ett undantag, jag förstår det. Det verkar som att de flesta användningsfall är prestandarelaterade. Jag antar att den virtuella maskinens overhead fortfarande är för hög!
Detta bet oss i bakkanten för några månader sedan.
Failover Cluster Manager
*kräver* AD för att vara funktionell, så vitt jag vet.
Vi hade ett lagringsproblem som slog ett kluster offline. Efter att vi åtgärdat lagringsproblemet kunde vi inte återansluta till klustret eftersom DC:erna kördes på klustret och det innebar att AD försvann
Var tvungen att använda lokala administratörsuppgifter för att ansluta till en av värdarna, sedan import-vm för att få en enda DC igång, kunde sedan ansluta till Failover-klustret och kunde sedan starta upp resten av VM:erna.
Det var en total röra.
Jag ser inlägg här då och då med folk som pratar om hur det är ett gammalt krav som inte längre behövs, du kan virtualisera alla dina DC:er, etc etc etc.
Mitt svar på det är att det är galet enkelt och billigt att ha en fysisk DC. Bara en. Någonstans säker och pålitlig. Kanske kommer du aldrig att behöva det, förhoppningsvis inte, men det är en av de saker som har så lite nackdelar. Bara gör det och gå vidare.
på vår sida har jag en gammal 2 GB itx-server som kör annons på 128 GB ssd som bara väntar på att dagen ska bli kallad till majors jag kallar honom Rudy
Och vi skanderar hans namn när vi behöver saker att gå precis i centrum. httpsyoutu.be/D4ZAyiEeocY?t=284
== Om gemenskapen ==
Medlemmar
Online
Reddit
