= Чи все ще є сценарій використання для «голих металевих» серверів? =
Нещодавно сперечався з колегою про це. За винятком потреб у спеціальному апаратному забезпеченні, я не бачу сценарію, у якому «голі металеві» сервери є кращим у порівнянні з віртуалізованими. Що кажуть системні адміністратори Reddit?
РЕДАГУВАТИ: Тож я вважаю, що я міг би також включити гіпервізори як виняток, я це розумію. Схоже, що більшість випадків використання пов’язані з продуктивністю. Я вважаю, що накладні витрати на віртуальну машину все ще занадто високі!
Кілька місяців тому це вдарило нас у задню частину.
Менеджер відмовостійкого кластера
Наскільки мені відомо, *потрібно*, щоб AD була функціональною.
У нас виникла проблема зі сховищем, через яку кластер вийшов з ладу. Після того, як ми усунули проблему зі сховищем, ми не змогли повторно підключитися до кластера, оскільки DC працювали на кластері, а це означало, що AD було видалено
Довелося використовувати облікові дані локального адміністратора, щоб підключитися до одного з хостів, потім import-vm, щоб запустити один DC, потім зміг підключитися до кластера відновлення після відмови, а потім зміг запустити решту віртуальних машин.
Був повний безлад.
Час від часу я бачу тут дописи з людьми про те, що це стара вимога, яка більше не потрібна, ви можете віртуалізувати всі свої DC тощо.
Я відповідаю на це, що мати фізичний DC дуже просто і дешево. Тільки один. Десь безпечне та надійне. Можливо, він вам ніколи не знадобиться, сподіваюся, що ні, але це одна з тих речей, у яких так мало недоліків. Просто зробіть це і рухайтеся далі.
на нашому сайті у мене є старий сервер itx на 2 ГБ, який показує рекламу на SSD на 128 ГБ, і він просто чекає дня, коли мені зателефонують на спеціальність. Я називаю його Руді
І ми скандуємо його ім’я, коли нам потрібно, щоб щось йшло прямо в центрі. httpsyoutu.be/D4ZAyiEeocY?t=284
== Про спільноту ==
Члени
Онлайн
Reddit
