لا أحد يستخدم AWS / GCP / Azure بجدية لامتلاك جهازين ظاهريين أو خوادم مخصصة بمفردهما. إذا كان بإمكان شخص ما تشغيل عبء العمل بالكامل على سبيل المثال Hetzner دون الكثير من المتاعب ، فلا ينبغي أن يستخدموا أيًا من المنصات السحابية الأخرى في المقام الأول لأنهم سيدفعون مبالغ زائدة بالتأكيد

تحرير: أريد أن أوضح أنني للأسف أعرف أن بعض الشركات تستخدم الثلاثة الكبار كمزودي VPS بسيطين ولكن يبدو أن الجميع يتفقون هنا على أن هذا مضيعة للمال وهذه إحدى النقاط الرئيسية ، وهذا هو السبب أيضًا في مقارنة كبيرة مقابل Hetzner أو أي مزود خادم VPS مستقل / مخصص آخر لا طائل من ورائه لأنها تخدم حالات استخدام مختلفة

أعتقد أنك تقلل بشكل خطير من حجم عملاء السحابة الذين يقومون برفع وتحول بسيط

(كان الأكثر فظاعة هو النظام الذي بلغ ذروته في 5 ضربات في الثانية تقريبًا خلال فترة الازدحام في نهاية الشهر الذين يعيشون في مجموعات متعددة على مجموعة GCP Kubernetes.)
لقد فعلت ذلك بالضبط في شركة ناشئة سابقة. منحت ، كان ذلك قبل 10 سنوات ، ولكن الانتقال من البنية التحتية المكدسة إلى AWS انتهى به الأمر إلى نصف تكلفة ما كان فعليًا ضعف البنية التحتية (لقد أنشأنا التكرار الجغرافي الكامل في نفس الوقت)

يفعل معظم عملائي ذلك بالضبط - فقط EC2 على AWS

بالطبع ، قد لا تمثل تجربتي حالة عادية ، لكنها بالتأكيد ليست "لا أحد". أعتقد أن معظم الأشخاص يفعلون ذلك لأن AWS / Azure هو "الخيار الآمن"اختيار AWS / Azure هو الإصدار الحديث من "لم يتم طرد أي شخص على الإطلاق لشراء شركة IBM"-
لقد جربت مؤخرًا Hertzner بنفسي وأحب التجربة الآن. إنني أدرك أنني أقارن هنا التفاح والبرتقال ولكن ؛ تتميز واجهة مستخدم Hertzners بالسرعة والبساطة مقارنةً بـ AWS والتسعير رائع. حتى فواتيرهم نظيفة ومفهومة

إذا كانوا سيفعلون ذلك فلماذا لا تختار Lightsail على الأقل؟
لا تقرر جميع الشركات أن هذه مخاطرة تستحق التخفيف ، لكن البعض يفعل ذلك

أعلم أن السحابة يمكن أن تكون منطقية ولكن ليس هكذا

حسنًا ، أي شيء لا يحتوي على حركة مرور ضخمة ومتطلبات ضخمة ، وفي هذه الحالات ، لا يزال بائعي السحابة الرئيسيين رخيصين وسهلون بما يكفي لحالات الاستخدام هذه

يبدو أن Hetzner مناسب للعميل "ليس كبيرًا بما يكفي للحصول على خصومات ودعم كبير ولكنه كبير بما يكفي للحصول على فواتير سحابة كبيرة"وهذا جيد

[1] httpsaws.amazon.com/lightsail/
يستضيف العديد من الشركات والأفراد أحمالًا من الأفضل تقديمها على أجهزة مخصصة على EC2 لأن "السحابة">Hetzner دون الكثير من المتاعب ، فلا ينبغي أن يستخدموا أيًا من المنصات السحابية الأخرى في المقام الأول لأنهم سيدفعون مبالغ زائدة بالتأكيد
القدرة على توفير ، إلغاء توفير ، استنساخ ، موازنة التحميل والإدارة دون التحدث إلى الناس ، انتظار الأجهزة أو حتى الاضطرار إلى فهم ما يجري بالتفصيل (نعم هذا سيئ ، ولكن لا يزال) أحد الأسباب الرئيسية لشعبية السحابة. لقد تحسن العديد من المضيفين المخصصين كثيرًا في هذا المجال

إنه يحدث بالفعل. قاموا ببناء بعض البرامج ونشرها على VM وقالوا إن البرامج تستخدم خدمة قاعدة البيانات السحابية التي تزيل الصداع المتمثل في الحفاظ على النسخ الاحتياطية ، والاستعداد ، واستعادة نقطة في الوقت ، وتأمين البيانات في حالة الراحة

لدي عدة نصوص شل تقوم بكل ذلك وتستخدم Hetzner ولكن يمكنني تصوير بعض المؤسسات بأموال كافية لعدم الاهتمام بالسعر لراحة شخص آخر يعتني ببياناتك

إنهم يدفعون بالفعل مقابل السحابة وشخص ما لإدارة الأشياء السحابية الخاصة بهم ، وأراهن أنهم سيصرفون نصف ذلك إذا عرضت البرامج النصية الخاصة بك

أعتقد أن هذا يوضح فقط كيف أن مزودي الخدمات السحابية هؤلاء غير منطقيين حقًا عندما يمكنك فقط كتابة بعض البرامج النصية للتعامل معها
صدقني أنا أفعل ؛) أقوم بتكييف هذه المنتجات مع منتجات معينة أطورها لعملائي. ومع ذلك ، لا يستحق وقتي لأزعج نفسي بالإفراج عن تلك الموجودة في شكل عام. فجأة سأضطر إلى تلبية قيود ومتطلبات bazillion المحددة للمستخدمين العامين

سعيد لأنني أرى بانتظام مدى روعة هذه الشركة مؤخرًا

- شخص اعتاد أن يقلى خوادم ليل هيتزنر من أجل المتعة
أتفهم أنك لم تتلق مطلقًا هجمات بهذا الحجم "الكبير"ولكن الأمر يتطلب 5 دولارات لإلغاء خادم هيتزنر (بافتراض أنك لا تعرف كيفية القيام بذلك بنفسك)
httpswww.cloudflare.com/products/cloudflare-spectrum/
httpskrebsonsecurity.com/2018/04/ddos-for-hire-service-we ..

يبنغي أن يكون كافيا
- EX44: Intel Core i5-13500 / 64 GB / 2x512 GB NVMe - من 44 [2]
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 جيجابايت / 2x1.92 تيرابايت NVMe - من 84 [3]
[1] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52
[2] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex44
[3] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex101
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 جيجابايت / 2x1.92 تيرابايت NVMe - من 84
- AX101: AMD Ryzen 9 5950X / 128GB / 2x3.84 تيرابايت NVMe - من 101
تؤدي زيادة الذاكرة إلى 128 جيجا بايت ، أي لوحدتي DIMM لكل قناة ، إلى انخفاض سرعة الذاكرة ، وبشكل أكثر خطورة بالنسبة إلى AMD (DDR5-3600) مقارنة بـ Intel (DDR5-4400)

سيكون رفع تردد تشغيل الذاكرة ، كما هو الحال في أجهزة كمبيوتر الألعاب ، أمرًا غير مقبول في أجهزة كمبيوتر الخادم

ومع ذلك ، غالبًا ما أعيد تشغيل أول مرة بشكل عشوائي ولم يكن الدعم مفيدًا للغاية. قالوا لي فقط أن أستأجر واحدة أخرى ، وهذا ما فعلته. تم إعادة تشغيل الثانية بشكل عشوائي مرة واحدة في حوالي عام. أعتقد أن أول واحد تم طرحه في المزاد ولا يزال يعيد تشغيله بسعادة

يبدو Hetzner وكأنه مزود خدمة سحابية بخصم كبير. ما زلت أفضلها على AWS أو Azure لأحمال العمل غير الحرجة التي لها ميزانية قليلة
سألتهم عن إحدى الحوادث ، فقالوا إن القاطع الذي يخدم الرف كان. أعتقد أن هذا سبب شائع إلى حد ما لهذه المشكلة

مشكلة أخرى هي فشل القرص. إنهم يستبدلون القرص بسرعة لا تصدق (<1 ساعة) ولكن ما لم تكن على استعداد لدفع ثمن قرص جديد تمامًا ، فإنهم يناسبون كل ما لديهم في المخزون. في بعض الأحيان يبدو أن هذه الوحدة هي نفسها على وشك الموت ، وفي غضون شهرين آخرين ، خمن ما يحدث. في الغالب يعطونك شيئًا معقولًا لذلك كل شيء يعمل في النهاية

Hetzner هي مزود خدمة سحابية مخفضة. من أجل المال ، أنا مسرور بهم. الخيار الواقعي الآخر الوحيد عند نقطة سعر مماثلة هو الاستضافة الذاتية وأنا لست مقتنعًا على الإطلاق بأن الأمر يستحق العناء

كان يشتبه في البداية في أن تكون بعض العلامات التجارية لذاكرة الوصول العشوائي ، لذلك طلبت مبادلة ذاكرة الوصول العشوائي التي لم تساعد للأسف. ثم تحديث BIOS الذي لم يساعد أيضًا. ثم اكتشف شخص ما أن nohz = off on the KCL أصلح المشكلة وقمت بتشغيلها على هذا النحو بنجاح لبضع سنوات. بعد فترة طويلة على الأقل من ترقية dist ، تذكرت ذلك وقمت بإزالة الخيار مرة أخرى ، ولا يزال الخادم يعمل بشكل مستقر

أعتقد أنه لا توجد معنويات حقيقية لهذه القصة ، ولكن على الأقل الدعم سريع الاستجابة ، وبما أن السبب الأساسي لم يكن واضحًا في تلك المرحلة ، لم يتردد في تبديل الأشياء العشوائية إذا طلبت ذلك. كان هناك أيضًا محرك أقراص صلبة معيب يوم الأحد الماضي في خادم واحد وطلبوا مبادلة ، وهو ما فعلوه في غضون 20 دقيقة من فتح التذكرة

أعتقد أنه من الجيد إبلاغ هيتزنر بالخادم

ليس لاستبعاد تجربتك ، ولكن بصراحة ، كانت تجربتي مع دعم Hetzner جيدة بشكل عام بشكل غير متوقع. لقد كانوا سريعًا جدًا في الاستجابة ، ويميلون إلى البدء فورًا في أي مشكلة تتعلق بي إذا قدمت معلومات كافية في التذكرة الأولية ، وما إلى ذلك. وعلى عكس OVH ، لم أشعر أنني بحاجة إلى الاتصال بهم على الهاتف للحصول على خدمة لائقة. نوع من الدهشة لسماع أن حلهم كان مجرد "استئجار آخر"تجربة ممتعة بشكل عام بالنسبة لي ، لا سيما بالنظر إلى مدى رخص الخوادم. ستكون أمنياتي الحقيقية الوحيدة هي الخوادم المخصصة في الولايات المتحدة أو كندا ، وربما يكون هناك شيء ما بين عروض 1 جيجابت في الثانية غير المحسوبة وعروض 10 جيجابت في الثانية - أن تكون قادرًا على الانفجار أعلى قليلاً من جيجابت في بعض الأحيان دون دفع رسوم النطاق الترددي 1 / تيرابايت سيكون أمرًا رائعًا

IIRC ، تحصل على 30 تيرابايت / شهرًا مضمنة - لذا فهي ليست "لا تدفع شيئًا مقابل الدفع من أول تيرابايت"- ولكن قد أكون مخطئًا - لم يكن لدي حتى الآن أي مشاريع يكون فيها 10 جيجابت في الثانية منطقيًا
هم مزود الخصم. لكن من واقع خبرتي ، فإن هذا النوع من المشاكل نادر جدًا. هم يطفو على السطح الآن وهم. أود فقط طلب خادم جديد. في إحدى الشركات التي شاركت فيها ، تم استخدام Hetzner منذ البداية وتم بناء الهندسة المعمارية حوله ، وفي مرحلة ما قمنا بحساب التكاليف مقارنة باستخدام AWS أو ما شابه ذلك. كانت وفورات التكلفة  يعتبر Hetzner أكثر صعوبة ، ولكن السؤال هو كم أنت على استعداد لدفعه لإزالة المتاعب ، وبأي طريقة  كل شيء طبيعي مثل درجة الحرارة وحمل وحدة المعالجة المركزية وما إلى ذلك. الخادم هو بالفعل مزاد على الرغم من ذلك  واحدة أخرى غير مزاد كانت صلبة للغاية  ولكن بما في ذلك نظام أساسي لتكوين الوصول والمراقبة والنشر والاستبدال التلقائي وأشياء أخرى كثيرة. لا يمكن مقارنة AWS ككل بالحصول على خوادم من Hetzner. (ما لم يكن هذا كل ما تريده منهم ، ولكنك تدفع مبالغ زائدة مقابل الكثير من الأشياء التي لا تستخدمها) يبدو أن Hetzner هي الشركة الوحيدة في العالم التي تقدم هذا النوع من الأسعار ، أليس كذلك؟ ما الفائدة؟ يمكنك الحصول على أجهزة من فئة الخادم منهم ، ولكن بعد ذلك لا يكون فرق السعر كبيرًا عند مقارنته بموفري الخدمة الآخرين  نعم ، تعد ذاكرة الوصول العشوائي غير ECC مشكلة ، ولكن يمكن ترقيتها بسهولة على خوادم AMD الخاصة بهم  مقابل 63 ستحصل على صندوق Ryzen 7 7700 (Zen 4 ، 8 core ، 16 خيطًا) مع ذاكرة وصول عشوائي (ECC) بسعة 64 جيجا بايت و 2 × 1 تيرا بايت NVMe SSD. N2D-Standard-16 من Google Cloud مع 8 نوى (16 مؤشر ترابط vCPU أو Zen 2 أو Zen 3) وذاكرة وصول عشوائي (ECC) بسعة 64 جيجابايت ولا توجد تكلفة تخزين تبلغ 550 دولارًا شهريًا. نعم ، قد لا تكون المقارنة مثالية ، لكنها أيضًا 8 أضعاف السعر - أوه ، وستتقاضى Google 0.085 دولارًا أمريكيًا / جيجا بايت مقابل عرض النطاق الترددي الذي يقدمه Hetzner مجانًا. حتى التسعير الفوري من Google هو أكثر من ضعف التكلفة  أوافق على أن ذاكرة الوصول العشوائي غير ECC تمثل مشكلة ، ولكن إذا كنت على استعداد لاستخدام خوادم AMD ، فستصبح مشكلة رخيصة جدًا لإصلاحها  [1] httpswww.youtube.com/watch؟v=5eo8nz_niiM نحن نستخدم مزيجًا من SYS و Hetzner هنا ووجدناهما ممتازين وقابلين للمقارنة  ذاكرة ECC على منتجات السحابة؟ أود أن أفترض أنهم يستخدمون وحدات المعالجة المركزية AMD (دعم ECC على مستوى المستهلك ؛ كما ينبغي للجميع) ، وذاكرة الوصول العشوائي ECC ، والتخزين المنعكس على الأقل. ومع ذلك ، أود حقًا رؤية هذه الميزات الأساسية مؤكدة  لا أحد من هؤلاء محبوسين. Postgres هو نفسه إلى حد كبير إذا كنت تديره بنفسك ، أو إذا سمحت لـ Scaleway أو AWS أو OVH بإدارته نيابة عنك. يمكن أن تكون الوظائف بتنسيق خاص (Lambda) ، ولكن الجميع تقريبًا قد قاموا بتوحيد معايير الحاويات كخدمة (KNative / OpenFaaS)  بالنسبة لي ، ليس هناك نوع من واحد. لقد تلقيت دعمًا جيدًا وسريعًا بشكل عام ، حتى على خوادم المزاد (والتي تعتبر أكثر وضوحًا من حيث الأسعار من الخوادم المرتبطة - على سبيل المثال ، كنت أدفع 40 يورو شهريًا مقابل تخزين 40 تيرابايت + معالج i7 حديث وذاكرة وصول عشوائي بسعة 64 جيجابايت )  "الصيد"الحقيقي هو العروض المحدودة ؛ إنه ليس نوع متجر واحد حيث AWS حيث يمكنك استئجار 8x A100s في عشرات مراكز البيانات بينما تجعلهم يديرون قاعدة البيانات الخاصة بك ومليار شيء آخر  ولكن إذا كنت تحتاج فقط إلى الكثير من وحدة المعالجة المركزية أو الذاكرة أو وحدة التخزين ، ولا ترغب في دفع رسوم النطاق الترددي الباهظة ، وأوروبا على ما يرام ، فهي رائعة جدًا  >يبدو أن Hetzner هي الشركة الوحيدة في العالم التي تقدم هذا النوع من الأسعار ، أليس كذلك؟ OVH ليس رخيصًا تمامًا ، بشكل عام ، ولكن لديهم الكثير من العروض الرخيصة ، خاصة على خطوط SoYouStart / Kimsufi الخاصة بهم [1] ، مع تنوع أكبر بكثير من حيث مراكز البيانات ، بما في ذلك سنغافورة وأستراليا ، اعتمادًا على ما تحتاجه في آسيا / APAC - من المحتمل أن يكون تخفيف DDoS أفضل من Hetzner أيضًا  يمكن أن يكون LeaseWeb رخيصًا حقًا أيضًا. يمكن أن تبدو أسعارها العامة على موقع الويب الرئيسي باهظة الثمن ، أو على الأقل ليست رخيصة من فئة Hetzner ، ولكن إذا كنت تطلب عددًا لائقًا من الخوادم ، فيبدو أنها تقدم خصومات كبيرة على الحجمعلى سبيل المثال ، من خلال موزع [2] ، لدي 100 تيرابايت من النطاق الترددي "المتميز"@ 10 جيجابت في الثانية ، و Xeon E-2274G ، وذاكرة وصول عشوائي 64 جيجابايت ، ومحركات أقراص صلبة 4 × 8 تيرابايت ، ومحرك أقراص صلبة NVMe SSD بسعة 1 تيرابايت في أمستردام والذي أستخدمه كنقطة انطلاق لـ مثل 60 يورو  مزود آخر منخفض التكلفة ، حسب ما تحتاجه ، في آسيا جدير بالذكر هو Tempest  أعتقد أنهم مملوكون لـ Path.net ، ولديهم وسيلة أفضل لتخفيف DDoS من معظم مقدمي الخدمة الآخرين دون تكلف ذراع أو ساق ؛ في طوكيو ، ستحصل على 140 دولارًا أمريكيًا E3 1240v2 + ذاكرة وصول عشوائي 16 جيجا بايت و 200 دولار أمريكي ستحصل على Ryzen 3600X + 32GB RAM ، كلا الخادمين 10 جيجابت في الثانية بدون قياس  ليس خيارًا رائعًا لشخص يحتاج إلى الكثير من التنوع في أجهزته ، ولكن إذا كنت بحاجة إلى شيء ذي نطاق ترددي عالٍ بمواصفات مناسبة في آسيا ، فهذا ليس سيئًا  [1]: تجدر الإشارة إلى أنه ، على الرغم من عدم قياسه ، يقتصر SYS عمومًا على سرعات تصل إلى 250 ميجابت في الثانية ، بينما تبلغ سرعة Kimsufi 100 ميجابت في الثانية. تكون محظوظًا في بعض الأحيان وأحيانًا يكون الخادم الخاص بك بطريقة سحرية به جيجابت غير مقيّد ، ولكن بالنسبة للخوادم المضمونة ذات النطاق الترددي العالي ، فإن موقع OVH الرئيسي هو الخيار الوحيد  [2]: أنا أستخدم Andy10gbit ، وهو مناسب لاحتياجاتي - على سبيل المثال ، لست بحاجة إلى إعادة تثبيت نظام التشغيل 24/7 أو الحصول على دعم فوري لأنه يُستخدم فقط للتورنت. سيكون خيارًا سيئًا لنشاط تجاري ، على الرغم من ذلك ، لأنني لا أريد الاعتماد على بعض المتأنق على Reddit إذا حدث خطأ ما بشكل مروع. تعد WalkerServers مثالًا آخر على أحد بائعي LeaseWeb الرخيصين للغاية  لطالما كانت خدمتهم لا تشوبها شائبة وخوادمهم تعمل للتو  لقد قمت بتشغيل مجموعات k8s على hetzner لبعض الوقت الآن والمرونة بالنسبة للسعر هي بالضبط ما أتوقعه من المضيف!
الآن مع هذه الإضافة ، يسد Hetzner فجوة أخرى جعلت المشاريع تنفق آلافًا أخرى على المؤسسات. لذا فأنا لست سعيدًا فحسب ، بل أفتخر أيضًا بأنهم يواصلون الابتكار!
اعتدت أن أعمل مع فريق استأجر العشرات من الخوادم منهم وكان لدينا أعطال في القرص كل أسبوعين تقريبًا ، مما تطلب إنشاء بطاقة دعم ومطالبتهم بتبديل محرك الأقراص حتى نتمكن من إعادة بناء مجموعة RAID

لقد استخدموا محركات أقراص SATA العادية للمستهلكين وربما كانت قديمة جدًا أو تم تجديدها أو شيء من هذا القبيل

لقد كنت سعيدًا جدًا مع Hetzner لبعض أعباء العمل

* على الرغم من أن GCP (عندما كان مجرد AppEngine) لم يكن دائمًا بهذه الطريقة ، وكمستخدمي GAE داخل Google ، كان علينا كتابة الكود الخاص بنا لما توقعناه من الفشل ، وإعادة المحاولة ، والتراجع ، إلخ.

من الواضح أن استبدال ميزات AWS مثل الماجستير في RDS multi-AZ لن يكون بهذه السهولة وقد يستحق دفع قسط AWS بالكامل ، لكن هذا يعتمد حقًا على حجم العمل وحركة المرور والخبرة الداخلية والعديد من العوامل الأخرى

مع hetzner - الفشل يعني فشل قرص المراقبة الذي تم اكتشافه ، وأرسل إليك تنبيه pagerduty ، والذي يتعين عليك بعد ذلك التحقق من التنبيه ، ومعرفة ما فشل ، وإرسال تذكرة دعم لاستبدال القرص. سيستغرق ذلك بضع ساعات ، وبعد ذلك يتعين عليك إعادة بناء مجموعة RAID الخاصة بك ، ونأمل ألا تفشل المزيد من الأقراص. كل ذلك أثناء العمل بأداء متدهور

(لا تفهموني خطأ ، هيتزنر _ عظيم_ ، لقد استخدمتها لسنوات وأوصي بشدة بالعديد من السيناريوهات - لكن فكرة أن فشلها وموثوقيتها تشبه "السحابة"فكرة خيالية)
على AWS ، هناك شيء ما ينكسر باستمرار. ستواجه إحدى الخدمات المائة دائمًا مشكلات في الأداء أو توفر متدني أو استمرار بعض الخدمات الأخرى

على Hetzner ، سيظهر محرك الأقراص الثابتة أو وحدة المعالجة المركزية أو ذاكرة الوصول العشوائي على أحد الأجهزة كل بضع سنوات. ربما

(يتغير هذا مع نمو خدمتك وتوسعها ، ولكن هناك قدرًا كبيرًا من حركة المرور يمكن أن تستغرقه بعض الأجهزة.)
لقد كنت مسؤولاً عن إنفاق ملايين الدولارات من AWS على مدار العقد الماضي. لم يكن لدي أي خدمة AWS تقريبًا تسببت في حدوث تعطل في تلك الفترة بخلاف حالات الانقطاع الرئيسية القليلة التي أثرت على العالم بأسره (على سبيل المثال ذلك الانقطاع الكبير في خدمة S3) - ولكن "المئات من الخدمات ستواجه دائمًا مشكلات في الأداء أو توفرًا متدهورًا"لم يحدث أبدًا حرفيًا كان صحيحًا بالنسبة لي. لقد أوقفت المئات من الحالات - ولكن هذا كله تلقائي وبدون توقف

على مدار الثمانية عشر شهرًا الماضية في شركتي الحالية ، كان لدينا وقت تشغيل بنسبة 100٪ - لم تكن هناك حادثة AWS واحدة أثرت علينا في us-east-2. ونظرًا لأننا نستخدم ECS و fargate ، فلا داعي للقلق بشأن تقاعد المثيل


من ناحية أخرى - لدي أيضًا العديد من الخوادم الشخصية مع hetzner على مر السنين - والجهاز _old_. لقد تعطلت 3 محركات أقراص ثابتة على الأقل خلال السنوات الثماني الماضية تقريبًا

مرة أخرى ، ما زلت أوصي بشدة بـ hetzner للعديد من الحالات - لكنني أعتقد أنه من المهم فقط فهم الاختلاف في المسؤولية عن أشياء مثل مراقبة مستوى الأجهزة

لذا أعتقد أنه يمكنك إلقاء اللوم على فريقك لطلب ساتا المستهلك؟
[1] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52/configurat ..

كان لدينا عدد من الرفوف وكان أعطال المروحة من أندرها. حتى على الصعيد الشخصي ، لم يكن لدي أي إخفاقات فعلية ، واحدة فقط أصبحت مزعجة
>كانت لا تزال تستحق ذلك لأنها رخيصة الثمن ، لكنها رخيصة لأنها ليست أجهزة جديدة وموثوقة

ليس مختلفًا حقًا عن السحابة ، فهم لا يشترون أفضل الخوادم ، بل يصنعون خوادمهم الخاصة تمامًا مثل hetzner ، بأرخص سعر لكل وحدة أداء

تقرير اللغة الألمانية الكبير: httpswww.golem.de/news/besuch-im-rechenzentrum-so-betreib ..

درجة حرارة وحدة المعالجة المركزية: 40 درجة مئوية
حتى سحابة هيرزنر تعمل فقط ولا أعرف كيف تفعل ذلك لكنها رخيصة الثمن

إذا كان لديك 500 خادم لفترة طويلة ، واكتشف برنامج نصي جديد أن 5٪ منها فشل و 25 رسالة بريد إلكتروني في نفس الوقت ، يمكنني أن أرى سبب رغبة Hetzner في الحصول على بريد إلكتروني واحد. الأرقام مكونة ، لكنك فهمت الفكرة

إنه مجرد شيء عليك أن تفعله بنفسك مع Hetzner

أنا أستخدمها ، وكنت سعيدًا جدًا بكل من الأسعار والموثوقية والخدمة

الشيء السيئ الوحيد الذي يمكن قوله عنهم: عناوين IP الثابتة الخاصة بهم ليست دائمًا "نظيفة": كان لدي بضع حالات تم فيها إدراج عنوان IP الذي تم تخصيصه لي في القائمة السوداء واستغرق الأمر بعضًا ذهابًا وإيابًا مع خدمة العملاء لإصلاح المشكلة ( حصلت على IP جديد)

ولكن بخلاف نسبة الجودة / السعر هذه أعلى بكثير من GCP و AWS وأمثالها

أنا أيضًا أستخدم OVH ، فهم لائقون أيضًا ، في نفس الملعب مثل Hetzner

أليست هذه مشكلة ستواجهها دائمًا مع أي مزود؟ أنت لا تعرف أبدًا من كان يمتلك هذا IP السابق وماذا فعلوا به

على سبيل المثال ، كنت أحاول ترحيل مجموعة تبادل كبيرة إلى Office 365 مؤخرًا ولم يتم تحديث مساعد الترحيل الخاص بهم لدعم المصادقة الحديثة لـ Office 365 من بين أشياء أخرى

كما فشل الترحيل من حساباتهم الخاصة لسبب ما

أما بالنسبة للأفكار: نعم ، هذا يحدث ولكن ليس خطأ المهاجمين حقًا ، حيث أن عنوان IP الذي قمت بتعيينه قد تم انتزاعه من "الممثل السيئ"من قبل. إذا أخبرت ذلك لوكيل الدعم الخاص بك ، فقد حصلت على وكيل جديد بدون مشكلة
يحرر:
ومن المفارقات ، لا يمكنني حتى سرد حسابات الصرف الخاصة بي في Ovh. إنها تحافظ فقط على التحميل والتحميل
لقد أصبحت عميلاً مرة أخرى فقط منذ عرضهم السحابي vps وقد أوصيت بذلك لأنه كان لا تشوبه شائبة بالنسبة لي لسنوات  لا ولكن حصلت عليه ، ولكن كان لدي الكثير من الفشل بشكل عام مع أقراص الغزل. أعتقد أنه يجب القيام بذلك لأن محركات أقراص الحالة الثابتة SSDs و NVMEs أفضل بكثير في إخبارك بكمية العصير المتبقية فيها. لا أعتقد بالضرورة أنها مشكلة هيتزنر وحده ، لأن الأقراص الموجودة على المضيفين الآخرين قد فشلت أيضًا بالنسبة لي  اعتدت أيضًا على الاحتفاظ بمكتبين من "المكاتب القديمة البسيطة"، ومن المؤسف أن يحدث عطل في القرص الصلب في كل مكان حولنا ، عندما تستخدم  سبب آخر ل kubernetes! إنهم يوفرون برنامج تشغيل csi لـ kubernetes للتخزين المحظور والشبكات الخاصة لكليهما أيضًا  يمكنك حتى الحصول على الماجستير في VMS والعقد على المعدن العاري أنا شخصياً لم أواجه سوى بعض مشكلات الشبكة معهم  معدن Hetzner العاري له نطاق ترددي غير محدود  إذا قمت بسحب قشة قصيرة ، فسيتم مشاركة النطاق الترددي الخاص بك مع عدد قليل من صناديق bittorrent أو عقدة CDN لفيديو شخص ما ومع ذلك ، فأنا أدير مشاريع وخوادم أصغر كثيرًا ولم أعمل على نطاق يتطلب بالفعل أعباء عمل ثقيلة تولد آلاف الفواتير الشهرية في GCP  لذلك أعتقد أن معظم مطوري البرامج قد تم تكييفهم لبدء مشروعاتهم الأولى على المستويات المجانية لمعظم مزودي الخدمات السحابية ، مما يجعل من الصعب عليهم الانتقال إلى خوادمهم الخاصة عندما يحتاجون إليها  httpswww.hetzner.com/sb على سبيل المثال ، كنت أجري بعض التجارب التي تتطلب الكثير من ذاكرة الوصول العشوائي. يمكنك الآن الحصول على خادم بسعة 256 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي لمدة 60 / شهر  httpstil.simonwillison.net/llms/llama-7b-m2 القناة تستحق الاشتراك أيضا  تبدأ الخوادم بسعر 9 دولارات شهريًا. مثال مشابه: Dual Xeons - 36 مركزًا / 72 خيطًا - ذاكرة 128 جيجا بايت - nvme مزدوج 1 تيرابايت - إعداد 5 IP بقيمة 80 دولارًا شهريًا 0 دولار. الإعداد باستخدام nvme مزدوج 2 تيرابايت هو 100 دولار شهريًا  أنا أقوم بتخصيص اثنين من الخوادم هناك مقابل 40 دولارًا شهريًا لكل منهما ، مع النطاق الترددي 1 جيجابت غير مقيد ويأتي مع 5ip's. زوج من 1U وأبراج. لقد اشتريت مؤخرًا خادم 1U مستخدمًا من Amazon مقابل 400 دولار. يحتوي على 48 مركزًا وذاكرة 96 جيجابايت ومحركات أقراص 4x1 تيرابايت وتأتي مع ضمان لمدة عام على المكونات  كان Hetzner صلبًا ، لكن شبكتهم كانت غير دقيقة في بعض الأحيان  نقرت للتو ، للأسف نفد المخزون.  >أنا أقوم بتخصيص اثنين من الخوادم هناك مقابل 40 دولارًا شهريًا لكل منهما هل تعيش في الجوار أم أنك أرسلت لهم الخادم وقاموا بتثبيته؟ يمكنك التحقق مرة أخرى ، يقومون بتحديث القائمة عند تغييرات توفر الخادم. مقدمو الخدمات الآخرون هناك Dedispec و Joesdatacenter ، قد يكون لديهم شيء في المخزون تبحث عنه  joesdatacenter.com (كانساس سيتي) لديه خادم COLO واحد مقابل 50 دولارًا في الشهر  لم يتم العثور على أي شيء بواسطة Googling ، لذلك كنت أتساءل عما إذا كان أي شخص هنا يعمل في مكان ما يقوم بذلك  لقد اعتدت على إنشاء أجهزة افتراضية سحابية حيث إذا مات أحدهم ، يمكنني إنشاء جهاز آخر سريعًا دون عناء (لا يتعين علي أبدًا الاتصال بالدعم أو أي شيء من هذا القبيل)  بعض الإخفاقات التي مررت بها واضطررت إلى مراقبتها / الكشف عن نفسي كانت: ارتفاع درجة الحرارة (لقد استبدلت العجينة الحرارية عندما أخبرتهم أنني رأيت قراءات غريبة من إحصائيات وحدة المعالجة المركزية) ، أو فشل قرص الغارة أو حرق ssd العالي [أي. فشل جزئي ، الخادم لا يزال قيد التشغيل ، لقد قاموا باستبدال الأقراص الفاشلة بعد أن أخبرتهم]  تم حل المشكلات في معظم الأوقات في غضون 1-4 ساعات على عروض Kimsufi و SoYouStart منخفضة التكلفة ، حتى في عطلات نهاية الأسبوع والليالي. في كثير من الأحيان عندما يكون الخادم قيد التشغيل ، يمكن أن يطلب إيقاف التشغيل  أنا سعيد جدًا بهذا لأنني على درجة عالية من التقنية في هذه الموضوعات وأحب أن أنظر تحت غطاء المحرك ، ولكن مع الخوادم المخصصة ، عليك فعلاً القيام ببعض الصيانة / المراقبة / التخطيط بنفسك>لكنهم لا يراقبون المشكلات الصحية الأخرى (كيف سيفعلون ذلك لأنك تشغل نظامك الخاص؟) وبالتالي لا يفعلون أي شيء قبل اكتشاف الحالة "معطلة"  يحتوي الخادم الخاص بي على بطاقة غارة للأجهزة. لقد تعرضت لحادث واحد حيث اتصل بي OVH وقال إن هناك مشكلة في أحد محركات الأقراص ، وأنهم سيعيدون تشغيل الخادم في وقت X لاستبداله. لقد فعلوا ذلك ، وتم حل المشكلة بدون طلبات أو تدخل من جانبي  تعرضت لحادث آخر قيل لي أن اللوحة الأم ماتت. IIRC ، ماتت حوالي الساعة 1 صباحًا من وقتي وتم استبدالها الساعة 5 صباحًا من وقتي. لقد أعادوا تشغيل النظام من أجلي بالطبع. كنت نائمًا طوال الوقت ، وتم حل هذا أيضًا بدون أي طلبات أو تدخل من جانبي  إلى جانب ذلك ، يمكنني حساب عدد المرات التي أدت فيها مشكلة الإنترنت أو الطاقة إلى تعذر الوصول إلى الخادم الخاص بي من جهة واحدة. IMO ، تجربة رائعة لمضيف رخيص الأوساخ  بعد كل ما قيل: حل IPv6 الخاص بـ OVH سيء بشكل مثير للضحك وهو السبب الوحيد الذي يجعلني أقوم بتبديل المضيفين ، إذا ظهر حل أفضل له وجود في أمريكا الشمالية  لكن بعض القضايا ليست إخفاقات وعليك أن تعمل على حلها إلى جانبك  في معظم الأحيان تكون الغارة عبارة عن برمجيات في الوقت الحاضر على سبيل المثال  يعمل IPv6 بشكل جيد مع العديد من الخوادم الخاصة بي في OVH  لكنهم غالبًا ما يذهبون إلى أبعد الحدود من أجلك. لقد استأجرت عدة خوادم منها لسنوات عديدة ، وقد حدث ذلك مرة أو مرتين عندما تلقيت بريدًا إلكترونيًا من فريق مركز البيانات الخاص بهم يخبرني أنهم لاحظوا خطأ LED يومض على أحد الخوادم الخاصة بي ، وعرضوا ذلك بنشاط خطة تدخل الإصلاح. كل ما كان علي فعله هو ابتكار نافذة تعطل وإبلاغهم بها. بقعة جدا 
أود أن أقول إن حوالي نصف القيمة الإجمالية لشركة Hetzner تكمن في دعم الجودة

أريتهم الخسارة المفاجئة لأحداث القوة في السجلات. "يجب أن تكون هناك مشكلة في تعديلات نظام التشغيل التي لا ندعمها"حسنًا ، لقد مسحت الجهاز إلى صورة المخزون التي تقدمها ولا يزال يعاني من أحداث فقدان الطاقة. "بالتأكيد ، سنجري اختبار تحمّل لبضع دقائق اجتاز اختبار الإجهاد جيدًا ، ما زال خطأك!"تحدث الأحداث بشكل عشوائي خلال الأسبوع ، ولن يظهر اختبار التحمل ذلك. هل يمكنك فقط نقلي إلى آلة فيزيائية مختلفة؟ "لا."كان هذا على مدار عدة أيام ، عندما كان لدي حدث قادم أحتاج إلى الخادم من أجله. انتهى بي الأمر بالعودة إلى Azure ودفعت التكلفة 10x ، ولكن على الأقل عملت بشكل رائع

httpsi.imgur.com/3DKc9OC.png
لم أر هذه الصفحة من قبل عند محاولة تسجيل الدخول. افعل من ذلك ما شئت

هذا فريق مخصص لاستجابة العملاء إذا كان الأمر كذلك!
كان توفير الخوادم دائمًا سريعًا جدًا. نفس اليوم أو يوم العمل التالي

تجربتي قديمة بعض الشيء ، كنت أطلب منها صناديق مخصصة لعملائنا ومع Hetzner كانت لدينا دائمًا أفضل تجربة. أيضا الأكثر ضجة لباك

ثم تقوم بالاتصال بالدعم ، وتعيين تغيير القرص ، وتقوم أولاً بإلغاء تنشيط القرص عند الغارة (حفظ الهندسة وما إلى ذلك) ، ثم تقوم باستبدال القرص ثم إعادة إنشاء الغارة في قرص جديد. هذا كل شيء. مع SSD ، قد لا تحتاج إلى القيام بذلك بعد الآن

أتخيل أن هذا سيستغرق وقتًا ، أليس كذلك؟ ليس مثل 5 دقائق ، ولكن ربما 3 ساعات؟ لذا ، إذا تظاهرت بتشغيل saas (لا ينبغي أن ينخفض ​​أكثر من ساعة واحدة في اليوم) ، فحينئذٍ يمكن اعتبار استئجار خادم مخصص واحدًا على أنه "محفوف بالمخاطر"؟
ستكون جميعها عبارة عن أقراص قابلة للتبديل السريع. تقوم بإزالة القرص القديم وإدخال القرص الجديد (أو في هذه الحالة ، اطلب منهم القيام بذلك). يعيد نظام RAID بناء المصفوفة في الخلفية خلال الساعات القليلة القادمة

خلال هذا الوقت ستفقد البيانات إذا كان RAID 5 وفشل قرص آخر

mdadm - manage --remove 
so your machine doesn't have a fit when the disk is detached. Or equivalent

For example I have loads of stuff on Linode but always make sure I keep backups off-linode, incase I get a random TOS account shutdown and they stop speaking to me etc
IT departments really need to revise their due diligence processes. I wonder how many folks were coerced to do a similar migration just to benefit from household brand credibility

Does anyone have experience to share with that kind of setup? What's the maintenance like?
I use single dedicated server that costs ~40EUR/month, AX41-NVME, and each runner is a separate user account to allow for some isolation


Depending on your setup, you might need to spent some time adjusting jobs to have proper setup/cleanup and isolation between them (but it's not really Hetzner specific, just general issue)

We provision them with ~200 lines of shell script, which we get away with because they are not running a "prod" workload. Don't forget to run "docker system prune" on a timer! Overall these machines have been mostly unobtrusive and reliable, and the engineers greatly appreciate the order of magnitude reduction in github actions time. I've also noticed that they are writing more automation tooling now since budget anxiety is no longer a factor and the infrastructure is so much faster

My only issue is that security scanners cant run on self-hosted runners (GitHub refuses the artifact result, so technically, they do run, but the results fail to upload)

Do you have any alternatives? I thought Hetzner was fairly unique in their dedicated server offerings (for the price, I mean)

Recent Linux kernels finally support these CPUs (do they have full support but if you host a service where you want predictable (and fast) response times why you use the mix of both cores? Or would you just turn off those efficient cores for the server-side usage?
I'm assuming you don'tyourself in the foot by running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores

> running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores
Those cores are slower than e.g. the cores from the (Desktop) AMD CPU we tested at the same time (offered from Hetzner). So it is rather expensive and inefficient to use Intel (Desktop) CPUs for server-side applications as we can only use their performance cores

When these guys open up dedicated servers in a USA region it's going to be huge. Unfortunately, at the moment only the cloud offering is available in the USA so you're stuck with a bit of latency round tripping to the EU

Weird. It seems like they are reading the origin header or something and just redirect HN users to the root of the website

Works fine if you copy the link and paste it in a new tab

httpswww.hetzner.com/customers/talkwalker
Amazon has done an amazing job of convincing people that their hosting choice is between cloud (aka, AWS) or the higher-risk, knowledge intensive, self-hosting (aka, colocation). You see this play out all the time in HN comments. CTOs make expensive and expansive decisions believing these are the only two options. AWS has been so good at this, that for CEOs and some younger devops and developers, it isn't even a binary choice anymore, there's only cloud


Do yourself, your career, and your employer a favor, and at least be aware of a few things

First, there are various types of hosting, each with their own risk and costs, strength and weaknesses. The option that cloud vendors don't want you to know about are dedicated servers (which Hetzner is a major provider of). Like cloud vendors, dedicated server vendors are responsible for the hardware and the network. (If you go deeper than say, EC2, then I'll admit cloud vendors do take more of the responsibility (e.g. failing over your database))

Second, there isn't nearly enough public information to tell for sure, but cloud plays a relatively minor role in world-wide server hosting. Relative to other players, AWS _is_ big (biggest? not sure). But relative to the entire industry? Low single-digit %, if that. The industry is fragmented, there are thousands of players, offering different solutions at different scales

For general purpose computing/servers, cloud has two serious drawbacks: price and performance. When people mention that cloud has a lower TCO, they're almost always comparing it to colocation and ignoring (or aren't aware of) the other options

Performance is tricky because it overlaps with scalability. But the raw performance of an indivisible task matters a lot. If you can do something in 1ms on option A and 100ms on option B, but B can scale better (but possibly not linearly), your default should not be option B (especially if option A is also cheaper)

The only place I've seen cloud servers be a clear win is GPUs

The primary deciding factor is always security. You simply cannot use any small vendor because of the physical security (or the lack thereof). Unless of course you do not care about security. If a red team can just waltz into you DC and connect directly to your infra is it game over for some businesses. You can easily do this with most vendors

The secondary deciding factor is networking. Most traditional co-los have very limited understanding of networking. A CCIE or two can make a real difference. Unfortunately those guys usually work some bigger companies

The third deciding factor air conditioning and electricity considerations.case you are facing an OVH situation. httpswww.datacenterdynamics.com/en/opinions/ovhclouds-dat

(It is really funny, because I have warned them that their AC/cooling solution is not sufficient, and they explained to me that I am wrong. I was not aware of the rest (wooden elements, electricity fuckups, etc.)
During the year, an article in VO News by Clever Technologies claimed there were flaws in the power design of the site, for instance that the neighboring SBG4 facility was not independent, drawing power from the same circuit as SBG2. It's clear that the site had multiple generations, and among its work after the fire, OVHcloud reported digging a new power connection between the facilities
The fourth would be probably pricing. TCO is one consideration, after you made sure that the minimum requirements are met, but only after

So based on the needs somebody can choose wisely, based on the business requirements For example, running an airline vs running a complex simulations have very different requirements

From a sales point of view, I agree with you that, for a lot of folks, this might be the main concern. If you're doing B2B or government work this might be, by far, the most important thing to you

However, this is at least partially pure sales and security theatre. It's about checkboxes and being able to say "we use AWS" and having everyone else just nod their head and say "they use AWS."
I'm not a security expert (though I have held security-related/focused programming roles), but as strong as AWS is with respect to paper security, in practice, the foundation of cloud (i.e. sharing resources), seems like a dealbreaker to me (especially in a rowhammer/spectre world). Not to mention the access AWS/Amazon themselves have and the complexity of cloud-hosted system (and how easy it is to misconfigure them (1 About 8 years ago, when I worked at a large international bank, that was certainly how cloud was seen. I'm not sure if that's changed. Of course, they owned their own (small) DCs

(1) - httpsnews.ycombinator.com/item?id=26154038 The tool was removed from github (conspiracy theory but I still find the discussion there relevant

so, anywhere where your workloads or data are physically co-located on the same hardware as someone else's should be automatically disqualified, right?
Doing your career a favor is how we ended up in this situation in the first place. The tech industry had way too much free money floating around that there was never any market pressure to operate profitably, so complexity increased to fill the available resources

This has now gone on long enough that there are now entire careers built around the idea that the cloud is the only way - people that spend all day rewriting YAML/Terraform files, or developers turning every single little feature into a complex, failure-prone distributed system because the laptop-grade CPU their code runs on can't do it synchronously in a reasonable amount of time

All these people, their managers and decision makers could end up out of a job or face inconvenient consequences if the industry were to call out thecollectively, so it's in everyone's best interest to not call it out. Im sure there are cloud DevOps people that feel the same way but wouldnt admit it because its more lucrative for them to keep pretending


This works at multiple levels too, as a startup, you wouldn't be considered "cool" and deserving of VC funding (the aforementioned "free money") if you don't build an engineering playground based on laptop-grade CPU performance rented by the minute at 10x+ markup. You wouldn't be considered a "cool" place to work for either if prospective "engineers" or DevOps people can't use this opportunity to put "cloud" on their CVs and brag about solving self-inflicted problems

Clueless, non-tech companies are affected too - they got suckered into the whole "cloud" idea, and admitting their mistake would be politically inconvenient (and potentially require firing/retraining/losing some employees), so they'd rather continue and pour more money into the dumpster fire

A reckoning on the cloud and a return to rationality would actually work out well for everyone, including those who have a reason to use it, as it would force them to lower their prices to compete. But as long as everyone is happy to pay theirmarkups, why would they not take the money?
httpswww.svb.com/account/startup-banking-offers
For one, people generally underestimate the performance cost of their choices. And that reaches from app code, to their db and their infrastructure

Were talkingof magnitude of compounding effects. Big constant factors that can dominate the calculation. Big multipliers on top

Horizontal scaling with all its dollar cost, limitations, complexity, maintenance cost and gotchas becomes a fix on top of something that shouldnt be a problem in the first place

Personally, so far, the best near-equivalent provider I've found that actually offers well-specced machines in North America, is OVH, with their HGR line and their Montreal DC. Are there any other contenders?
And if not, why not? what's so hard about getting into the high-spec dedicated hosting space in the US specifically? Import duties on parts, maybe? (I've found plenty of low-spec bare-metal providers in the US, and plenty of high-spec cloud VM hosting providers in the US, and plenty of high-spec bare-metal providers outside the US; but so far, no other high-spec bare-metal providers in the US.)
[1] httpsservicestack.net/blog/finding-best-us-value-cloud-pr..

We're currently using these at OVH: httpswww.ovhcloud.com/en-ca/bare-metal/high-grade/hgr-hciand we really need the cores, the memory, the bandwidth, and the huge gobs of direct-attached NVMe. (We do highly-concurrent realtime analytics; these machines run DBs that each host thousands of concurrent multi-second OLAP queries against multi-TB datasets, with basically zero temporal locality between queries. It'd actually be a perfect use-case for a huge honking NUMA mainframe with "IO accelerator" cards, but there isn't an efficient market for mainframesso they're not actually price-optimal here compared to aof replicated DB shards running on commodity hardware.)

Also they'll run off with your money if you can't provide an ID after you've already paid. No service but no refunds either

But seriously, there's been lots of talk on HN recently about alternatives to the big. This is it - rent a big server and do it all on Linux

Request on Hold - Suspicous Activity Detected

Edit: so I use that time wisely to shitpost about it on HN, then check TrustPilot and I see:
"Unfortunately, based on your description (I need a ticket number or other customer information to find you in our system), you accidentally resembled an abuser."
Not a good outward appearance. I'll stick with AWS and paying through the nose

- stop operating in countries they don't want business from
- treat people equally
What they are doing is:

Is this a business? No

Should we follow any of the practices of HN? I do not think so. My personal website has a more scalable infrastructure than HN

There is no excuse for being a victim of an algorithm

And I never get this anywhere else!
In technology circles I am guilty until proven innocent

That's the difference, the outcome of which is the technology provider can quiteoff

Is anybody aware of anything that's price competitive in the US (or within a 50ms ping)?
[1] httpswww.ionos.com/servers/value-dedicated-server#package..

OVH [1] is not quite as cheap, but I can't really think of anyone else in the area that is totally comparable. One draw of OVH, Hetzner, etc, for me over the truly small, cheap dedicated server providers is they both have pretty decent networks and free DDoS mitigation, which is really nice for things like game servers and such where CloudFlare isn't an option

OVH's sub-brands like SoYouStart [2] will sell you decently specced dedicated servers started at around $30 a month in Quebec, which tends to be more than good enough for most of my "US" needs

They do have a couple datacenters in the United States too, not just Canada (+ quite a few in Europe, one in Singapore, some in Australia, etc), but I believe the Virginia/Oregon servers aren't available on the cheaper SYS site -- still cheap, though, but not quite $30 cheap

[1]: 
[2]:  (main downsides compared to OVH proper is the connection is capped at ~250Mbps, and although all servers have DDoS mitigation, the SYS and Kimsufi servers don't allow you to leave it on 24/7 -- so when you get attacked, it might take a minute or so to kick in, and then it'll remain on for 24 hours, I believe)
Edit1: missed word;
Edit2: people pointed below that the us locations don't have dedicated servers, cloud servers only;