ਕੋਈ ਵੀ AWS/GCP/Azure ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਕੱਲੇ ਕੁਝ VM ਜਾਂ ਸਮਰਪਿਤ ਸਰਵਰਾਂ ਲਈ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਆਪਣਾ ਪੂਰਾ ਵਰਕਲੋਡ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੇਟਜ਼ਨਰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਕਲਾਉਡ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਗੇ

ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰੋ: ਮੈਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵੱਡੇ 3 ਨੂੰ ਸਧਾਰਨ VPS ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੈਸੇ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਇਹ ਵੀ ਵੱਡੇ ਬਨਾਮ ਹੇਟਜ਼ਨਰ ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸਟੈਂਡਅਲੋਨ VPS/ ਸਮਰਪਿਤ ਸਰਵਰ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਬੇਕਾਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਲਾਉਡ ਗਾਹਕਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਘੱਟ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਲਿਫਟ ਅਤੇ ਸ਼ਿਫਟ ਕਰਦੇ ਹਨ

(ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਇੱਕ GCP ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਕਲੱਸਟਰ 'ਤੇ ਮਲਟੀਪਲ ਪੌਡਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸ਼ਾਇਦ 5 ਹਿੱਟ ਪ੍ਰਤੀ ਸਕਿੰਟ ਦੀ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਸੀ।)
ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਸਟਾਰਟਅੱਪ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਸੀ, ਪਰ ਰੈਕਡ ਇਨਫ੍ਰਾ ਤੋਂ AWS ਤੱਕ ਜਾਣ ਦੀ ਕੀਮਤ ਇੰਫਰਾ ਤੋਂ ਦੁੱਗਣੀ ਸੀ (ਅਸੀਂ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਪੂਰੀ ਜੀਓ-ਰਿਡੰਡੈਂਸੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਸੀ) ਲਈ ਅੱਧੀ ਲਾਗਤ ਸੀ।

ਮੇਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਲਾਇੰਟਸ ਇਹੀ ਕਰਦੇ ਹਨ - AWS 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ EC2

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮੇਰਾ ਅਨੁਭਵ ਔਸਤ ਕੇਸ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਕੋਈ ਨਹੀਂ"ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ AWS/Azure "ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਿਕਲਪ"ਹੈ

AWS/Azure ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਾ "IBM ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਬਰਖਾਸਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ"ਦਾ ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ।

--
ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹਰਟਜ਼ਨਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਲਈ ਅਨੁਭਵ ਪਸੰਦ ਹੈ. ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਸੇਬ ਅਤੇ ਸੰਤਰੇ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਪਰ; Hertzners UI AWS ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਸਧਾਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀਮਤ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਲਾਨ ਵੀ ਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹਨ

ਜੇ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਤਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਲਾਈਟਸੇਲ ਕਿਉਂ ਨਾ ਚੁਣੋ?
ਸਾਰੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਜੋਖਮ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਲਾਊਡ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ

ਹਾਂ, ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਅਤੇ ਲੋੜਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਕਲਾਉਡ ਵਿਕਰੇਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਸਸਤੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਆਸਾਨ ਹਨ

ਹੇਟਜ਼ਨਰ "ਵੱਡੀਆਂ ਛੋਟਾਂ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਕਾਫ਼ੀ ਕਲਾਉਡ ਬਿੱਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡਾ"ਗਾਹਕ ਲਈ ਫਿੱਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ

[1] httpsaws.amazon.com/lightsail/
ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਲੋਕ ਲੋਡਾਂ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ EC2 'ਤੇ ਸਮਰਪਿਤ ਹਾਰਡਵੇਅਰ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ "ਕਲਾਊਡ">ਹੇਟਜ਼ਨਰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਕਲਾਉਡ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਗੇ


ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰੋਵਿਜ਼ਨ, ਡੀ-ਪ੍ਰੋਵਿਜ਼ਨ, ਕਲੋਨ, ਲੋਡ ਬੈਲੇਂਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਜਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਹਾਂ ਇਹ ਬੁਰਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ) ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਬੱਦਲ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਰਪਿਤ ਮੇਜ਼ਬਾਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ

ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਕੁਝ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ VM 'ਤੇ ਤੈਨਾਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਕਲਾਉਡ ਡਾਟਾਬੇਸ ਸੇਵਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਬੈਕਅੱਪ, ਸਟੈਂਡਬਾਏ, ਸਮੇਂ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ, ਸਮੇਂ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੇ ਸਿਰ ਦਰਦ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਦੋ ਸ਼ੈੱਲ ਸਕ੍ਰਿਪਟਾਂ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਸਭ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਹੇਟਜ਼ਨਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਕੀਮਤ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਕੁਝ org ਦੀ ਇਮੇਜਿੰਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ

ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਲਾਉਡ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਲਾਉਡ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮੈਂ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਕੱਢ ਦੇਣਗੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸਕ੍ਰਿਪਟਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਲਾਉਡ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਬੇਤੁਕੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਕੁਝ ਸਕ੍ਰਿਪਟਾਂ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹੋ
ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ ਮੈਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ;) ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਖਾਸ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮੇਰੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਚਾਨਕ ਮੈਨੂੰ ਆਮ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਬੇਜ਼ੀਲੀਅਨ ਖਾਸ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ

ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕੰਪਨੀ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ

- ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਮਜ਼ੇ ਲਈ ਲਿਲ ਹੇਟਜ਼ਨਰ ਸਰਵਰਾਂ ਨੂੰ ਫਰਾਈ ਕਰਦਾ ਸੀ
ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ/ਸਮਝਦੀ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ 'ਵੱਡੇ'ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਹਮਲੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ ਪਰ ਹੇਟਜ਼ਨਰ ਸਰਵਰ ਨੂੰ ਡਾਊਨ ਕਰਨ ਲਈ $5 ਲੱਗਦੇ ਹਨ (ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ)
httpswww.cloudflare.com/products/cloudflare-spectrum/
httpskrebsonsecurity.com/2018/04/ddos-for-hire-service-we..

ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
- EX44: Intel Core i5-13500 / 64 GB / 2x512 GB NVMe - 44 ਤੋਂ [2]
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 GB / 2x1.92 TB NVMe - 84 ਤੋਂ [3]
[1] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52
[2] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex44
[3] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex101
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 GB / 2x1.92 TB NVMe - 84 ਤੋਂ
- AX101: AMD Ryzen 9 5950X / 128GB / 2x3.84 TB NVMe - 101 ਤੋਂ
ਮੈਮੋਰੀ ਨੂੰ 128 GB ਤੱਕ ਵਧਾਉਣਾ, ਭਾਵ ਪ੍ਰਤੀ ਚੈਨਲ ਦੋ DIMM ਤੱਕ, ਮੈਮੋਰੀ ਦੀ ਗਤੀ ਘਟਦੀ ਹੈ, AMD (DDR5-3600) ਲਈ Intel (DDR5-4400) ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ।

ਮੈਮੋਰੀ ਨੂੰ ਓਵਰਕਲੌਕ ਕਰਨਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੇਮਿੰਗ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਰਵਰ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੇਰਾ ਪਹਿਲਾ ਅਕਸਰ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਰੀਬੂਟ ਕਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਬਹੁਤ ਮਦਦਗਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲੈਣ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਜੋ ਮੈਂ ਕੀਤਾ। ਦੂਜਾ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਰੀਬੂਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾ ਨਿਲਾਮੀ 'ਤੇ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਰੀਬੂਟ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਹੇਟਜ਼ਨਰ ਇੱਕ ਹਾਰਡ ਡਿਸਕਾਊਂਟ ਕਲਾਉਡ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਨਾਜ਼ੁਕ ਵਰਕਲੋਡਾਂ ਲਈ AWS ਜਾਂ Azure ਨਾਲੋਂ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬਜਟ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੈ
ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰੈਕ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਵਾਲੇ ਨੇ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਆਮ ਕਾਰਨ ਹੈ

ਇੱਕ ਹੋਰ ਮੁੱਦਾ ਡਿਸਕ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਹੈ। ਉਹ ਡਿਸਕ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਲਦੇ ਹਨ (<1hr) ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵੀਂ ਡਿਸਕ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਜੋ ਵੀ ਸਟਾਕ ਵਿੱਚ ਹੈ ਉਹ ਫਿੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਇੱਕ ਇਕਾਈ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਓ ਕਿ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਵਾਜਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਸਭ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰੇ

ਹੇਟਜ਼ਨਰ ਇੱਕ ਛੂਟ ਕਲਾਉਡ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਹਨ। ਪੈਸੇ ਲਈ, ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ. ਸਮਾਨ ਕੀਮਤ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਇਕੋ ਇਕ ਹੋਰ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਿਕਲਪ ਸਵੈ-ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਲਈ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ

ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ RAM ਦੇ ਕੁਝ ਬ੍ਰਾਂਡ ਹੋਣ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਇੱਕ ਰੈਮ-ਸਵੈਪ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਜੋ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੀ। ਫਿਰ ਇੱਕ BIOS ਅਪਡੇਟ ਜਿਸ ਨੇ ਵੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਫਿਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ KCL 'ਤੇ nohz=off ਨੇ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਡਿਸਟ-ਅੱਪਗਰੇਡ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਯਾਦ ਆਇਆ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਸਰਵਰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਥਿਰ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਕੋਈ ਅਸਲ ਮਨੋਬਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਮਰਥਨ ਬਹੁਤ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਵੈਪ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸੰਕੋਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਪਿਛਲੇ ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਰਵਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੁਕਸਦਾਰ HDD ਵੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਵੈਪ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮੇਰੇ ਟਿਕਟ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੇ 20 ਮਿੰਟਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੀਤੀ ਸੀ

ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਵਰ ਨੂੰ ਹੇਟਜ਼ਨਰ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਾ ਚੰਗੀ ਆਦਤ ਹੋਵੇਗੀ

ਤੁਹਾਡੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਹੇਟਜ਼ਨਰ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਅਨੁਭਵ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਚਾਨਕ ਚੰਗੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਟਿਕਟ ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਜੋ ਵੀ ਮੇਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਤੁਰੰਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ OVH ਦੇ ਉਲਟ, ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਫ਼ੋਨ 'ਤੇ ਕਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਵਧੀਆ ਸੇਵਾ. ਇਹ ਸੁਣ ਕੇ ਹੈਰਾਨੀ ਹੋਈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਸਿਰਫ "ਕਿਰਾਏ ਹੋਰ"ਸੀ

ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਹਾਵਣਾ ਅਨੁਭਵ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਵਰ ਕਿੰਨੇ ਸਸਤੇ ਹਨ. ਮੇਰੀਆਂ ਅਸਲ ਇੱਛਾਵਾਂ ਯੂਐਸ ਜਾਂ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਸਮਰਪਿਤ ਸਰਵਰ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਣਮੀਟਰਡ 1Gbps ਅਤੇ ਮੀਟਰਡ 10Gbps ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁਝ - ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ 1/TB ਬੈਂਡਵਿਡਥ ਫੀਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਗੀਗਾਬਿਟ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਉੱਚਾ ਬਰਸਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਸੁੰਦਰ ਹੋਵੇਗਾ।

IIRC ਤੁਹਾਨੂੰ 30tb/ਮਹੀਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਇਸਲਈ ਇਹ "ਪਹਿਲੀ ਟੀਬੀ ਤੋਂ ਤਨਖਾਹ ਬਨਾਮ ਕੁਝ ਵੀ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰੋ"ਨਹੀਂ ਹੈ - ਪਰ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ - ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ 10gbps ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ
ਉਹ ਇੱਕ ਛੂਟ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੇਰੇ ਅਨੁਭਵ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ. ਉਹ ਹੁਣ ਪੌਪ ਅੱਪ ਅਤੇ ਉਹ. ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸਰਵਰ ਆਰਡਰ ਕਰਾਂਗਾ। ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਹੇਟਜ਼ਨਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਅਸੀਂ AWS ਜਾਂ ਸਮਾਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਾਗਤਾਂ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਲਾਗਤ ਬਚਤ ਸੀ  ਹੇਟਜ਼ਨਰ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਪਰ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ, ਅਤੇ ਕਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ  ਸਭ ਕੁਝ ਆਮ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਾਪਮਾਨ, ਸੀਪੀਯੂ ਲੋਡ ਆਦਿ। ਲੋਡ ਬਹੁਤ ਵਿਹਲਾ ਹੈ। ਸਰਵਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਲਾਮੀ ਹੈ  ਹੋਰ ਗੈਰ ਨਿਲਾਮੀ ਇੱਕ ਰੌਕ ਠੋਸ ਰਿਹਾ ਹੈ  ਪਰ ਪਹੁੰਚ ਸੰਰਚਨਾ, ਨਿਗਰਾਨੀ, ਤੈਨਾਤੀ, ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਤਬਦੀਲੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ AWS ਹੈਟਜ਼ਨਰ ਤੋਂ ਸਰਵਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. (ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਇਹੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦੇ) ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੇਟਜ਼ਨਰ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਇਕੋ ਇਕ ਕੰਪਨੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਕੈਚ ਕੀ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਸਰਵਰ-ਗਰੇਡ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਫਿਰ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਇੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ  ਹਾਂ, ਗੈਰ-ECC RAM ਇੱਕ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ AMD ਸਰਵਰਾਂ 'ਤੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅੱਪਗਰੇਡ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ  63 ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ 64GB ECC RAM ਅਤੇ 2x1TB NVMe SSDs ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ Ryzen 7 7700 (Zen 4, 8 ਕੋਰ, 16 ਥਰਿੱਡ) ਬਾਕਸ ਮਿਲੇਗਾ। 8 ਕੋਰ (16 vCPU ਥ੍ਰੈਡ, Zen 2 ਜਾਂ Zen 3), 64GB ECC RAM, ਅਤੇ ਕੋਈ ਸਟੋਰੇਜ ਦੀ ਕੀਮਤ $550/mo ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਂ, ਇਹ ਸੰਪੂਰਨ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਕੀਮਤ 8 ਗੁਣਾ ਵੀ ਹੈ - ਓ, ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਬੈਂਡਵਿਡਥ ਲਈ $0.085/GB ਚਾਰਜ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਹੇਟਜ਼ਨਰ ਮੁਫਤ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਗੂਗਲ ਦੀ ਸਪਾਟ ਕੀਮਤ ਵੀ ਕੀਮਤ ਨਾਲੋਂ ਦੁੱਗਣੀ ਹੈ  ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਗੈਰ-ECC RAM ਇੱਕ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ AMD ਸਰਵਰਾਂ ਨਾਲ ਜਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਸਤਾ ਮੁੱਦਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ  [1] httpswww.youtube.com/watch?v=5eo8nz_niiM ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ SYS ਅਤੇ Hetzner ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਪਾਇਆ ਹੈ  ਕਲਾਉਡ ਉਤਪਾਦਾਂ 'ਤੇ ECC ਮੈਮੋਰੀ? ਮੈਂ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਉਹ AMD ਦੇ CPUs (ਖਪਤਕਾਰ ਗ੍ਰੇਡ ECC ਸਹਾਇਤਾ; ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ), ECC RAM, ਅਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮਿਰਰਡ ਸਟੋਰੇਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ  ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਲਾਕ-ਇਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ Scaleway ਜਾਂ AWS ਜਾਂ OVH ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ Postgres ਬਹੁਤ ਸਮਾਨ ਹੈ। ਫੰਕਸ਼ਨ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਫਾਰਮੈਟ (ਲਾਂਬਡਾ) ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇੱਕ ਸੇਵਾ (KNative/OpenFaaS) ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਟੇਨਰਾਂ 'ਤੇ ਮਾਨਕੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।  ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਸਮਰਥਨ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਨਿਲਾਮੀ ਸਰਵਰਾਂ 'ਤੇ ਵੀ (ਜੋ ਕਿ ਲਿੰਕ ਕੀਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕੀਮਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਭਿਆਨਕ ਹਨ -- ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ 40TB ਸਟੋਰੇਜ + ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ i7 ਅਤੇ 64GB RAM ਲਈ 40 ਯੂਰੋ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। )  ਅਸਲ 'ਪਕੜ'ਹੋਰ ਸੀਮਤ ਭੇਟਾ ਹੈ; ਇਹ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਇੱਕ-ਸਟਾਪ-ਸ਼ਾਪ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ AWS ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਡੇਟਾਸੈਂਟਰਾਂ ਵਿੱਚ 8x A100s ਕਿਰਾਏ ਤੇ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਤੁਹਾਡੇ ਡੇਟਾਬੇਸ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਰਬ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ  ਪਰ ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ CPU, ਮੈਮੋਰੀ ਜਾਂ ਸਟੋਰੇਜ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੈਂਡਵਿਡਥ ਫੀਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਨ  >ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੇਟਜ਼ਨਰ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਇਕੋ ਇਕ ਕੰਪਨੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? OVH ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਨਾ ਸਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਸਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ SoYouStart/Kimsufi ਲਾਈਨਾਂ [1] 'ਤੇ, ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਸਮੇਤ, ਡਾਟਾਸੈਂਟਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਕੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ/ APAC - ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ Hetzner ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ DDoS ਮਿਟਾਉਣਾ  ਲੀਜ਼ਵੈਬ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਸਤਾ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੁੱਖ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜਨਤਕ ਕੀਮਤ ਮਹਿੰਗੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਹੇਟਜ਼ਨਰ-ਟੀਅਰ ਸਸਤੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਰਵਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸੰਖਿਆ ਦਾ ਆਰਡਰ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀਆਂ ਛੋਟਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ.ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਰੀਸੈਲਰ [2] ਦੁਆਰਾ, ਮੈਨੂੰ ਐਮਸਟਰਡਮ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ "ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ"ਬੈਂਡਵਿਡਥ @ 10Gbps, Xeon E-2274G, 64GB RAM, 4x8TB ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵਾਂ, ਅਤੇ ਇੱਕ 1TB NVMe SSD ਮਿਲੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸੀਡਬਾਕਸ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ 60 ਯੂਰੋਇੱਕ ਹੋਰ ਅਰਧ-ਘੱਟ-ਕੀਮਤ ਪ੍ਰਦਾਤਾ, ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ, ਜਿਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ Tempestਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਲਕੀਅਤ ਹਨ Path.net ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਬਾਂਹ ਅਤੇ ਇੱਕ ਲੱਤ ਦੀ ਲਾਗਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ DDoS ਕਟੌਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ; ਟੋਕੀਓ ਵਿੱਚ, $140 ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ E3 1240v2 + 16GB RAM ਅਤੇ $200 ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ Ryzen 3600X + 32GB RAM ਮਿਲੇਗੀ, ਦੋਵੇਂ ਸਰਵਰ 10Gbps ਅਣਮੀਟਰਡ ਹਨਇੱਕ ਟਨ ਦੀ ਲੋੜ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਇਹ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਵਿੱਚ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਸਪੈਕਸ ਦੇ ਨਾਲ ਉੱਚ-ਬੈਂਡਵਿਡਥ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਭਿਆਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ[1]: ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਣਮੀਟਰਡ, SYS ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ 250Mbps ਸਪੀਡ, ਅਤੇ ਕਿਮਸੂਫੀ 100Mbps ਹੈ।ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਤੁਹਾਡੇ ਸਰਵਰ ਵਿੱਚ ਜਾਦੂਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਨਕੈਪਡ ਗੀਗਾਬਿਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਉੱਚ-ਬੈਂਡਵਿਡਥ ਸਰਵਰਾਂ ਲਈ, ਮੁੱਖ OVH ਸਾਈਟ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ[2]: I 'ਮੈਂ Andy10gbit ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ/ਰਹੀ ਹਾਂ, ਜੋ ਮੇਰੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਠੀਕ ਹੈ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ OS 24/7 ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਮੈਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਟੋਰੈਂਟਸ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।ਇਹ ਇੱਕ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾੜਾ ਵਿਕਲਪ ਹੋਵੇਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ Reddit 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਦੋਸਤ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਜੇਕਰ ਕੁਝ ਭਿਆਨਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।ਵਾਕਰਸਰਵਰਸ ਅਤਿ-ਸਸਤੇ ਲੀਜ਼ਵੈਬ ਰੀਸੇਲਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਰਵਰ ਸਿਰਫI ਪਿਛਲੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਹੇਟਜ਼ਨਰ 'ਤੇ k8s ਕਲੱਸਟਰ ਚਲਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀਮਤ ਲਈ ਲਚਕਤਾ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਹੋਸਟਰ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ!
ਹੁਣ ਇਸ ਜੋੜ ਦੇ ਨਾਲ ਹੇਟਜ਼ਨਰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੇ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ 'ਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੋਰ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਨਾ ਸਿਰਫ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ ਬਲਕਿ ਮਾਣ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਨਵੀਨਤਾ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ!
ਮੈਂ ਇੱਕ ਟੀਮ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਦਰਜਨਾਂ ਸਰਵਰ ਕਿਰਾਏ ਤੇ ਲਏ ਸਨ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਲਗਭਗ ਹਰ ਦੂਜੇ ਹਫ਼ਤੇ ਡਿਸਕ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਸਨ, ਜਿਸ ਲਈ ਇੱਕ ਸਹਾਇਤਾ ਟਿਕਟ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਸਵੈਪ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਰੇਡ ਐਰੇ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾ ਸਕੀਏ।

ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਨਿਯਮਤ SATA ਉਪਭੋਗਤਾ ਡਰਾਈਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਪੁਰਾਣੇ ਜਾਂ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸਨ

ਮੈਂ ਕੁਝ ਕੰਮ ਦੇ ਬੋਝ ਲਈ ਹੇਟਜ਼ਨਰ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ

* ਹਾਲਾਂਕਿ GCP (ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ AppEngine ਸੀ) ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਦੇ ਅੰਦਰ GAE ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਲਈ ਆਪਣਾ ਕੋਡ ਲਿਖਣਾ ਪਿਆ ਜੋ ਅਸੀਂ ਅਸਫਲ ਹੋਣ, ਮੁੜ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ, ਬੈਕਆਫ ਆਦਿ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ RDS ਮਲਟੀ-AZ ਮਾਸਟਰਾਂ ਵਰਗੀਆਂ AWS ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਇੰਨਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਪੂਰੇ AWS ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਆਕਾਰ, ਆਵਾਜਾਈ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਨੁਭਵ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਕਾਰਕਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਹੇਟਜ਼ਨਰ ਦੇ ਨਾਲ - ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੇ ਡਿਸਕ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਪੇਜਰਡਿਊਟੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਭੇਜੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਅਸਫਲ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਡਿਸਕ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਹਾਇਤਾ ਟਿਕਟ ਭੇਜੋ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਘੰਟੇ ਲੱਗ ਜਾਣਗੇ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰੇਡ ਐਰੇ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਡਿਸਕਾਂ ਫੇਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਹਰ ਸਮੇਂ ਘਟੀਆ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ

(ਮੈਨੂੰ ਗਲਤ ਨਾ ਸਮਝੋ, ਹੇਟਜ਼ਨਰ _ਮਹਾਨ_ ਹੈ, ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਰਤਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ - ਪਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ "ਕਲਾਉਡ"ਵਰਗੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਕਲਪਨਾ ਹੈ)
AWS 'ਤੇ, ਕੁਝ ਲਗਾਤਾਰ ਟੁੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ 100s ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁੱਦੇ, ਘਟੀਆ ਉਪਲਬਧਤਾ ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹੋਣਗੇ

Hetzner 'ਤੇ, ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ 'ਤੇ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ, CPU ਜਾਂ RAM ਹਰ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਆਵੇਗੀ। ਸ਼ਾਇਦ

(ਤੁਹਾਡੀ ਸੇਵਾ ਦੇ ਵਧਣ ਅਤੇ ਸਕੇਲ ਵਧਣ ਨਾਲ ਇਹ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਲੈ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਹੈ।)
ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਦੇ AWS ਖਰਚ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਾਂ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ੀਰੋ AWS ਕਾਰਨ ਡਾਊਨਟਾਈਮ ਕੁਝ ਵੱਡੇ ਆਊਟੇਜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਉਹ ਵੱਡੀ S3 ਆਊਟੇਜ) - ਪਰ "100s ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਜਾਂ ਘਟੀਆ ਉਪਲਬਧਤਾ"ਦਾ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਲਈ ਸੱਚ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸੈਂਕੜੇ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਹਨ ਜੋ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ - ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਸਵੈਚਾਲਿਤ ਅਤੇ ਡਾਊਨਟਾਈਮ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੈ

ਮੇਰੀ ਮੌਜੂਦਾ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ 18 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ 100% ਅਪਟਾਈਮ ਹੈ - ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਵੀ AWS ਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ-ਪੂਰਬ-2 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਈਸੀਐਸ ਅਤੇ ਫਾਰਗੇਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਬਾਰੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ


ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ - ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਹੇਟਜ਼ਨਰ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿੱਜੀ ਸਰਵਰ ਹਨ - ਅਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ _ਪੁਰਾਣਾ_ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪਿਛਲੇ ~ 8 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 3 ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵਾਂ ਖਰਾਬ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ

ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਹੇਟਜ਼ਨਰ ਦੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ - ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਪੱਧਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ

ਇਸ ਲਈ ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਖਪਤਕਾਰ ਸਾਟਾ ਨੂੰ ਆਰਡਰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਟੀਮ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹੋ?
[1] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52/configurat..

ਸਾਡੇ ਕੋਲ aof ਰੈਕ ਸਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਸਭ ਤੋਂ ਦੁਰਲੱਭ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮੇਰੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ 'ਤੇ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ੀਰੋ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਸਨ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਰੌਲਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਸੀ
>ਅਜੇ ਵੀ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਸਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਸਸਤੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਵਾਂ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਕਲਾਉਡ ਨਾਲੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਲਾਈਨ ਸਰਵਰਾਂ ਦੇ ਸਿਖਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹ ਹੈਟਜ਼ਨਰ ਵਾਂਗ ਆਪਣਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਯੂਨਿਟ ਲਈ ਸਸਤਾ

ਵੱਡੀ ਜਰਮਨ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ: httpswww.golem.de/news/besuch-im-rechenzentrum-so-betreib..

CPU ਤਾਪਮਾਨ: 40C
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਹਰਜ਼ਨਰ ਕਲਾਉਡ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਇਹ ਸਸਤਾ ਹੈ

ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ 500 ਸਰਵਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ 5% ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ 25 ਈਮੇਲਾਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹੇਟਜ਼ਨਰ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਈਮੇਲ ਕਿਉਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਨੰਬਰ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ

ਇਹ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੇਟਜ਼ਨਰ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕਰਨਾ ਹੈ

ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਕੀਮਤ, ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਦੋਵਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ

ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਕਹਿਣਾ ਸਿਰਫ ਸੰਭਵ ਬੁਰੀ ਗੱਲ ਹੈ: ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਥਿਰ IP ਹਮੇਸ਼ਾ "ਸਾਫ਼"ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਮੌਕੇ ਸਨ ਜਿੱਥੇ ਮੈਨੂੰ ਅਲਾਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ IP ਬਲੈਕਲਿਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਗਾਹਕ ਸੇਵਾ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਅਤੇ ਪਿੱਛੇ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਲਿਆ ( ਇੱਕ ਨਵਾਂ IP ਮਿਲਿਆ)

ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਗੁਣਵੱਤਾ/ਕੀਮਤ ਅਨੁਪਾਤ GCP, AWS ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ

ਮੈਂ ਓਵੀਐਚ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਉਹ ਹੇਟਜ਼ਨਰ ਦੇ ਸਮਾਨ ਬਾਲਪਾਰਕ ਵਿੱਚ ਵੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਨ

ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ $ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ? ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ IP ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਕਿਸਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਕੀਤਾ

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਐਕਸਚੇਂਜ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਆਫਿਸ 365 ਵਿੱਚ ਮਾਈਗਰੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਹਾਇਕ ਨੂੰ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਦਫਤਰ 365 ਲਈ ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਸ ਅੱਪਡੇਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਨਾਲ ਹੀ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਖਾਤਿਆਂ ਤੋਂ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਈ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਥੀਪਸ ਲਈ: ਹਾਂ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੇਟਜ਼ਨਰ ਦੀ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਆਈਪੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ "ਬੁਰੇ ਅਭਿਨੇਤਾ"ਤੋਂ ਖੋਹ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਹਾਇਤਾ ਏਜੰਟ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ
ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰੋ:
ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਓਵੀਐਚ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਐਕਸਚੇਂਜ ਖਾਤਿਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਲੋਡ ਅਤੇ ਲੋਡ ਹੁੰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ

ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵੀਪੀਐਸ ਕਲਾਉਡ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੁਬਾਰਾ ਇੱਕ ਗਾਹਕ ਬਣ ਗਿਆ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਰਿਹਾ ਹੈ  ਨਹੀਂ ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸਪਿਨਿੰਗ ਡਿਸਕਾਂ ਨਾਲ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਸਨ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ SSDs ਅਤੇ NVMEs ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਜੂਸ ਬਚਿਆ ਹੈ. ਮੈਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਇਹ ਇਕੱਲੇ ਹੇਟਜ਼ਨਰ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੂਜੇ ਹੋਸਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਡਿਸਕਾਂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਵੀ ਅਸਫਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ  ਮੈਂ "ਸਾਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਦਫਤਰਾਂ"ਦੇ ਇੱਕ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵੀ ਵਰਤਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਹਾਰਡ ਡਿਸਕ ਫੇਲ੍ਹ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬੇਅਰ ਮੈਟਲ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹੋ  ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ! ਉਹ ਆਪਣੇ ਬਲਾਕਸਟੋਰੇਜ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਨੈੱਟਵਰਕਿੰਗ ਲਈ ਕੁਬਰਨੇਟਸ ਲਈ ਇੱਕ ਸੀਐਸਆਈ ਡਰਾਈਵਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ  ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ VMS ਦੇ ਮਾਸਟਰ ਅਤੇ ਬੇਅਰ ਮੈਟਲ 'ਤੇ ਨੋਡ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨੈਟਵਰਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸਨ  ਹੇਟਜ਼ਨਰ ਬੇਅਰ ਮੈਟਲ ਕੋਲ ਅਸੀਮਤ ਬੈਂਡਵਿਡਥ ਹੈ  ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਤੂੜੀ ਖਿੱਚਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਬਕਸਾ ਕੁਝ ਬਿਟੌਰੈਂਟ ਸੀਡ ਬਾਕਸ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਵੀਡੀਓ CDN ਨੋਡ ਨਾਲ ਬੈਂਡਵਿਡਥ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰੇਗਾ। ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਅਤੇ ਸਰਵਰਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਵਰਕਲੋਡ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ GCP 'ਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਬਿੱਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।  ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਲਾਉਡ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਫ੍ਰੀ-ਟੀਅਰਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਡੀਸ਼ਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ devs ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਰਵਰਾਂ 'ਤੇ ਜਾਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।  httpswww.hetzner.com/sb ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਪ੍ਰਯੋਗ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ RAM ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਇਸ ਸਮੇਂ ਤੁਸੀਂ 60/ਮਹੀਨੇ ਲਈ 256GB RAM ਵਾਲਾ ਸਰਵਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ  httpstil.simonwillison.net/llms/llama-7b-m2 ਚੈਨਲ ਵੀ ਸਬਸਕ੍ਰਾਈਬ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ  ਸਰਵਰ $9 ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਉਦਾਹਰਨ: ਦੋਹਰਾ Xeons - 36 ਕੋਰ / 72 ਥ੍ਰੈਡ - 128GB ਮੈਮੋਰੀ - ਦੋਹਰਾ 1TB nvme - 5 IP ਦਾ $80 ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ $0 ਸੈੱਟਅੱਪ। ਦੋਹਰੀ 2Tb nvme ਨਾਲ ਸੈੱਟਅੱਪ $100 ਪ੍ਰਤੀ-ਮਹੀਨਾ ਹੈ  ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਕੁਝ ਸਰਵਰਾਂ ਨੂੰ $40 ਪ੍ਰਤੀ-ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਬੈਂਡਵਿਥ 1Gbit ਅਨਮੀਟਰਡ ਹੈ ਅਤੇ 5ip's ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਜੋੜਾ 1U ਅਤੇ ਟਾਵਰ। ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ $400 ਵਿੱਚ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵਰਤਿਆ 1U ਸਰਵਰ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ 48 ਕੋਰ, 96 GB ਮੈਮੋਰੀ ਅਤੇ 4x1TB ਡਰਾਈਵ ਹਨ ਅਤੇ ਕੰਪੋਨੈਂਟਸ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੀ ਵਾਰੰਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਆਇਆ ਹੈ।  ਹੇਟਜ਼ਨਰ ਠੋਸ ਸੀ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਨੈਟਵਰਕ ਕਈ ਵਾਰ ਸਕੈਚੀ ਸੀ  ਹੁਣੇ ਕਲਿੱਕ ਕੀਤਾ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇਹ ਸਟਾਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ।  >ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਕੁਝ ਸਰਵਰਾਂ ਨੂੰ $40 ਪ੍ਰਤੀ-ਮਹੀਨੇ ਲਈ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਰਿਹਾ/ਰਹੀ ਹਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨੇੜੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ? ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵਰ ਭੇਜਿਆ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ? ਤੁਸੀਂ ਵਾਪਸ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਸਰਵਰ ਉਪਲਬਧਤਾ ਤਬਦੀਲੀਆਂ 'ਤੇ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉੱਥੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਦਾਤਾ Dedispec ਅਤੇ Joesdatacenter ਹਨ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਸਟਾਕ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ ਜਿਸਦੀ ਤੁਸੀਂ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ  joesdatacenter.com (ਕੈਨਸਾਸ ਸਿਟੀ) ਕੋਲ $50 ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਲਈ ਸਿੰਗਲ ਸਰਵਰ COLO ਹੈ  ਗੂਗਲਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੱਭਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ  ਮੈਂ ਕਲਾਉਡ VMs ਦਾ ਆਦੀ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਮਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਪਿਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ (ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਸਹਾਇਤਾ ਜਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ)  ਕੁਝ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੈਂ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ / ਖੋਜ ਕਰਨੀ ਪਈ ਸੀ: ਓਵਰਹੀਟਿੰਗ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਥਰਮਲ ਪੇਸਟ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮੈਂ CPU ਅੰਕੜਿਆਂ ਤੋਂ ਅਜੀਬ ਰੀਡਿੰਗਾਂ ਵੇਖੀਆਂ), ਰੇਡ ਡਿਸਕ ਅਸਫਲਤਾ ਜਾਂ ssd ਹਾਈ ਬਰਨ [ਜਿਵੇਂ ਕਿ। ਅੰਸ਼ਕ ਅਸਫਲਤਾ, ਸਰਵਰ ਅਜੇ ਵੀ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮੇਰੇ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਸਫਲ ਡਿਸਕਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ]  ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਾਰ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਵਾਲੇ Kimsufi ਅਤੇ SoYouStart ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ 'ਤੇ 1-4 ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਮੁੱਦੇ ਹੱਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਅਤੇ ਰਾਤ ਨੂੰ ਵੀ। ਅਕਸਰ ਜਦੋਂ ਸਰਵਰ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ  ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਤਕਨੀਕੀ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੁੱਡ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਦੇਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਮਰਪਿਤ ਸਰਵਰਾਂ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੋਰ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ/ਨਿਗਰਾਨੀ/ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ।>ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਹੋਰ ਸਿਹਤ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ (ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਸਿਸਟਮ ਚਲਾ ਰਹੇ ਹੋ?) ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਡਾਊਨ"ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇਮੇਰਾ ਸਰਵਰ ਇੱਕ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਰੇਡ ਕਾਰਡ ਹੈ।ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ OVH ਨੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੱਕ ਡਰਾਈਵ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ X ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਸਰਵਰ ਨੂੰ ਰੀਬੂਟ ਕਰਨਗੇ।ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਵੱਲੋਂ ਕੋਈ ਬੇਨਤੀ ਜਾਂ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਘਟਨਾ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮਦਰਬੋਰਡ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ।IIRC, ਇਹ ਮੇਰੇ ਸਮੇਂ ਅਨੁਸਾਰ ਸਵੇਰੇ 1 ਵਜੇ ਦੇ ਕਰੀਬ ਮਰ ਗਿਆ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਸਮੇਂ ਅਨੁਸਾਰ ਸਵੇਰੇ 5 ਵਜੇ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ।ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਚਾਲੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।ਮੈਂ ਪੂਰਾ ਸਮਾਂ ਸੌਂ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਮੇਰੇ ਵੱਲੋਂ ਜ਼ੀਰੋ ਬੇਨਤੀਆਂ ਜਾਂ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਜਾਂ ਪਾਵਰ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਗਿਣ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਮੇਰੇ ਸਰਵਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੱਥ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ.IMO, ਇੱਕ ਗੰਦਗੀ ਵਾਲੇ ਸਸਤੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਤਜਰਬਾਇਹ ਸਭ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ: OVH ਦਾ ipv6 ਹੱਲ ਹਾਸੇ ਨਾਲ ਮਾੜਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕੋ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਮੇਜ਼ਬਾਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਾਂਗਾ, ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇ ਇੱਕ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈਪਰ ਕੁਝ ਮੁੱਦੇ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਪਾਸੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਂ ਛਾਪੇਮਾਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈIPv6 ਮੇਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰਵਰਾਂ ਲਈ OVHਪਰ ਉਹ ਅਕਸਰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਉੱਪਰ ਵੀ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।ਮੈਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਕਈ ਸਰਵਰ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਵਾਰ ਅਜਿਹਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਡੇਟਾਸੈਂਟਰ ਟੀਮ ਤੋਂ ਇੱਕ ਈ-ਮੇਲ ਮਿਲੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮੇਰੇ ਸਰਵਰ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ LED ਬਲਿੰਕ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਰੁੱਟੀ ਵੇਖੀ ਹੈ। , ਅਤੇ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮੁਰੰਮਤ ਦਖਲ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ।ਮੈਨੂੰ ਬੱਸ ਇੱਕ ਡਾਊਨਟਾਈਮ ਵਿੰਡੋ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਸੀ।ਬਹੁਤ ਹੁਸ਼ਿਆਰ
ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਹੇਟਜ਼ਨਰ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਮੁੱਲ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਹੈ

ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੌਗਸ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਅਚਾਨਕ ਨੁਕਸਾਨ ਦਿਖਾਇਆ। "ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ OS ਸੋਧਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ"ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਟਾਕ ਚਿੱਤਰ ਤੋਂ ਪੂੰਝ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਪਾਵਰ ਲੌਸ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਹਨ। "ਯਕੀਨਨ, ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਤਣਾਅ ਦਾ ਟੈਸਟ ਚਲਾਵਾਂਗੇ, ਤਣਾਅ ਦਾ ਟੈਸਟ ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਤੁਹਾਡੀ ਗਲਤੀ ਹੈ!"ਘਟਨਾਵਾਂ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇੱਕ ਤਣਾਅ ਦਾ ਟੈਸਟ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਭੌਤਿਕ ਮਸ਼ੀਨ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ? "ਨਹੀਂ।"ਇਹ ਕਈ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਇਵੈਂਟ ਆ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਿਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਸਰਵਰ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਮੈਂ ਅਜ਼ੂਰ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾ ਕੇ 10 ਗੁਣਾ ਲਾਗਤ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਨੇ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕੀਤਾ

httpsi.imgur.com/3DKc9OC.png
ਲੌਗਇਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਮੈਂ ਇਸ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ. ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਉਸ ਨੂੰ ਬਣਾਓ

ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਕੁਝ ਸਮਰਪਿਤ ਗਾਹਕ ਜਵਾਬ ਟੀਮ ਹੈ!
ਸਰਵਰਾਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦੀ ਸੀ। ਉਸੇ ਦਿਨ ਜਾਂ ਅਗਲੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਦਿਨ

ਮੇਰਾ ਤਜਰਬਾ ਥੋੜਾ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਸਮਰਪਿਤ ਬਾਕਸਾਂ ਦਾ ਆਰਡਰ ਕਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਹੇਟਜ਼ਨਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਨੁਭਵ ਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਵੀ ਹਿਰਨ ਲਈ ਸਭ Bang

ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਡਿਸਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰੇਡ 'ਤੇ ਡਿਸਕ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹੋ (ਜਿਓਮੈਟਰੀ ਆਦਿ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰੋ), ਉਹ ਡਿਸਕ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਨਵੀਂ ਡਿਸਕ ਵਿੱਚ ਰੇਡ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਹੀ ਗੱਲ ਹੈ. SSD ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੁਣ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ

ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਮਾਂ ਲਵੇਗਾ, ਠੀਕ ਹੈ? ਜਿਵੇਂ ਕਿ 5 ਮਿੰਟ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ 3 ਘੰਟੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ? ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਸਾਸ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਜੋ ਕਿ 1 ਘੰਟੇ/ਦਿਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ), ਤਾਂ ਸਿਰਫ਼ 1 ਸਮਰਪਿਤ ਸਰਵਰ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲੈਣਾ "ਜੋਖਮ ਭਰਿਆ"ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਹੌਟ-ਸਵੈਪ ਡਿਸਕਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਤੁਸੀਂ ਪੁਰਾਣੀ ਡਿਸਕ ਨੂੰ ਹਟਾਉਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਵਿੱਚ ਸਲਾਈਡ ਕਰਦੇ ਹੋ (ਜਾਂ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹੋ)। RAID ਸਿਸਟਮ ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬੈਕਗਰਾਊਂਡ ਵਿੱਚ ਐਰੇ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ

ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਤੁਸੀਂ ਡਾਟਾ ਗੁਆ ਦੇਵੋਗੇ ਜੇਕਰ ਇਹ RAID 5 ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਡਿਸਕ ਫੇਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ

mdadm --manage --remove 
so your machine doesn't have a fit when the disk is detached. Or equivalent

For example I have loads of stuff on Linode but always make sure I keep backups off-linode, incase I get a random TOS account shutdown and they stop speaking to me etc
IT departments really need to revise their due diligence processes. I wonder how many folks were coerced to do a similar migration just to benefit from household brand credibility

Does anyone have experience to share with that kind of setup? What's the maintenance like?
I use single dedicated server that costs ~40EUR/month, AX41-NVME, and each runner is a separate user account to allow for some isolation


Depending on your setup, you might need to spent some time adjusting jobs to have proper setup/cleanup and isolation between them (but it's not really Hetzner specific, just general issue)

We provision them with ~200 lines of shell script, which we get away with because they are not running a "prod" workload. Don't forget to run "docker system prune" on a timer! Overall these machines have been mostly unobtrusive and reliable, and the engineers greatly appreciate the order of magnitude reduction in github actions time. I've also noticed that they are writing more automation tooling now since budget anxiety is no longer a factor and the infrastructure is so much faster

My only issue is that security scanners cant run on self-hosted runners (GitHub refuses the artifact result, so technically, they do run, but the results fail to upload)

Do you have any alternatives? I thought Hetzner was fairly unique in their dedicated server offerings (for the price, I mean)

Recent Linux kernels finally support these CPUs (do they have full support but if you host a service where you want predictable (and fast) response times why you use the mix of both cores? Or would you just turn off those efficient cores for the server-side usage?
I'm assuming you don'tyourself in the foot by running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores

> running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores
Those cores are slower than e.g. the cores from the (Desktop) AMD CPU we tested at the same time (offered from Hetzner). So it is rather expensive and inefficient to use Intel (Desktop) CPUs for server-side applications as we can only use their performance cores

When these guys open up dedicated servers in a USA region it's going to be huge. Unfortunately, at the moment only the cloud offering is available in the USA so you're stuck with a bit of latency round tripping to the EU

Weird. It seems like they are reading the origin header or something and just redirect HN users to the root of the website

Works fine if you copy the link and paste it in a new tab

httpswww.hetzner.com/customers/talkwalker
Amazon has done an amazing job of convincing people that their hosting choice is between cloud (aka, AWS) or the higher-risk, knowledge intensive, self-hosting (aka, colocation). You see this play out all the time in HN comments. CTOs make expensive and expansive decisions believing these are the only two options. AWS has been so good at this, that for CEOs and some younger devops and developers, it isn't even a binary choice anymore, there's only cloud


Do yourself, your career, and your employer a favor, and at least be aware of a few things

First, there are various types of hosting, each with their own risk and costs, strength and weaknesses. The option that cloud vendors don't want you to know about are dedicated servers (which Hetzner is a major provider of). Like cloud vendors, dedicated server vendors are responsible for the hardware and the network. (If you go deeper than say, EC2, then I'll admit cloud vendors do take more of the responsibility (e.g. failing over your database))

Second, there isn't nearly enough public information to tell for sure, but cloud plays a relatively minor role in world-wide server hosting. Relative to other players, AWS _is_ big (biggest? not sure). But relative to the entire industry? Low single-digit %, if that. The industry is fragmented, there are thousands of players, offering different solutions at different scales

For general purpose computing/servers, cloud has two serious drawbacks: price and performance. When people mention that cloud has a lower TCO, they're almost always comparing it to colocation and ignoring (or aren't aware of) the other options

Performance is tricky because it overlaps with scalability. But the raw performance of an indivisible task matters a lot. If you can do something in 1ms on option A and 100ms on option B, but B can scale better (but possibly not linearly), your default should not be option B (especially if option A is also cheaper)

The only place I've seen cloud servers be a clear win is GPUs

The primary deciding factor is always security. You simply cannot use any small vendor because of the physical security (or the lack thereof). Unless of course you do not care about security. If a red team can just waltz into you DC and connect directly to your infra is it game over for some businesses. You can easily do this with most vendors

The secondary deciding factor is networking. Most traditional co-los have very limited understanding of networking. A CCIE or two can make a real difference. Unfortunately those guys usually work some bigger companies

The third deciding factor air conditioning and electricity considerations.case you are facing an OVH situation. httpswww.datacenterdynamics.com/en/opinions/ovhclouds-dat

(It is really funny, because I have warned them that their AC/cooling solution is not sufficient, and they explained to me that I am wrong. I was not aware of the rest (wooden elements, electricity fuckups, etc.)
During the year, an article in VO News by Clever Technologies claimed there were flaws in the power design of the site, for instance that the neighboring SBG4 facility was not independent, drawing power from the same circuit as SBG2. It's clear that the site had multiple generations, and among its work after the fire, OVHcloud reported digging a new power connection between the facilities
The fourth would be probably pricing. TCO is one consideration, after you made sure that the minimum requirements are met, but only after

So based on the needs somebody can choose wisely, based on the business requirements For example, running an airline vs running a complex simulations have very different requirements

From a sales point of view, I agree with you that, for a lot of folks, this might be the main concern. If you're doing B2B or government work this might be, by far, the most important thing to you

However, this is at least partially pure sales and security theatre. It's about checkboxes and being able to say "we use AWS" and having everyone else just nod their head and say "they use AWS."
I'm not a security expert (though I have held security-related/focused programming roles), but as strong as AWS is with respect to paper security, in practice, the foundation of cloud (i.e. sharing resources), seems like a dealbreaker to me (especially in a rowhammer/spectre world). Not to mention the access AWS/Amazon themselves have and the complexity of cloud-hosted system (and how easy it is to misconfigure them (1 About 8 years ago, when I worked at a large international bank, that was certainly how cloud was seen. I'm not sure if that's changed. Of course, they owned their own (small) DCs

(1) - httpsnews.ycombinator.com/item?id=26154038 The tool was removed from github (conspiracy theory but I still find the discussion there relevant

so, anywhere where your workloads or data are physically co-located on the same hardware as someone else's should be automatically disqualified, right?
Doing your career a favor is how we ended up in this situation in the first place. The tech industry had way too much free money floating around that there was never any market pressure to operate profitably, so complexity increased to fill the available resources

This has now gone on long enough that there are now entire careers built around the idea that the cloud is the only way - people that spend all day rewriting YAML/Terraform files, or developers turning every single little feature into a complex, failure-prone distributed system because the laptop-grade CPU their code runs on can't do it synchronously in a reasonable amount of time

All these people, their managers and decision makers could end up out of a job or face inconvenient consequences if the industry were to call out thecollectively, so it's in everyone's best interest to not call it out. Im sure there are cloud DevOps people that feel the same way but wouldnt admit it because its more lucrative for them to keep pretending


This works at multiple levels too, as a startup, you wouldn't be considered "cool" and deserving of VC funding (the aforementioned "free money") if you don't build an engineering playground based on laptop-grade CPU performance rented by the minute at 10x+ markup. You wouldn't be considered a "cool" place to work for either if prospective "engineers" or DevOps people can't use this opportunity to put "cloud" on their CVs and brag about solving self-inflicted problems

Clueless, non-tech companies are affected too - they got suckered into the whole "cloud" idea, and admitting their mistake would be politically inconvenient (and potentially require firing/retraining/losing some employees), so they'd rather continue and pour more money into the dumpster fire

A reckoning on the cloud and a return to rationality would actually work out well for everyone, including those who have a reason to use it, as it would force them to lower their prices to compete. But as long as everyone is happy to pay theirmarkups, why would they not take the money?
httpswww.svb.com/account/startup-banking-offers
For one, people generally underestimate the performance cost of their choices. And that reaches from app code, to their db and their infrastructure

Were talkingof magnitude of compounding effects. Big constant factors that can dominate the calculation. Big multipliers on top

Horizontal scaling with all its dollar cost, limitations, complexity, maintenance cost and gotchas becomes a fix on top of something that shouldnt be a problem in the first place

Personally, so far, the best near-equivalent provider I've found that actually offers well-specced machines in North America, is OVH, with their HGR line and their Montreal DC. Are there any other contenders?
And if not, why not? what's so hard about getting into the high-spec dedicated hosting space in the US specifically? Import duties on parts, maybe? (I've found plenty of low-spec bare-metal providers in the US, and plenty of high-spec cloud VM hosting providers in the US, and plenty of high-spec bare-metal providers outside the US; but so far, no other high-spec bare-metal providers in the US.)
[1] httpsservicestack.net/blog/finding-best-us-value-cloud-pr..

We're currently using these at OVH: httpswww.ovhcloud.com/en-ca/bare-metal/high-grade/hgr-hciand we really need the cores, the memory, the bandwidth, and the huge gobs of direct-attached NVMe. (We do highly-concurrent realtime analytics; these machines run DBs that each host thousands of concurrent multi-second OLAP queries against multi-TB datasets, with basically zero temporal locality between queries. It'd actually be a perfect use-case for a huge honking NUMA mainframe with "IO accelerator" cards, but there isn't an efficient market for mainframesso they're not actually price-optimal here compared to aof replicated DB shards running on commodity hardware.)

Also they'll run off with your money if you can't provide an ID after you've already paid. No service but no refunds either

But seriously, there's been lots of talk on HN recently about alternatives to the big. This is it - rent a big server and do it all on Linux

Request on Hold - Suspicous Activity Detected

Edit: so I use that time wisely to shitpost about it on HN, then check TrustPilot and I see:
"Unfortunately, based on your description (I need a ticket number or other customer information to find you in our system), you accidentally resembled an abuser."
Not a good outward appearance. I'll stick with AWS and paying through the nose

- stop operating in countries they don't want business from
- treat people equally
What they are doing is:

Is this a business? No

Should we follow any of the practices of HN? I do not think so. My personal website has a more scalable infrastructure than HN

There is no excuse for being a victim of an algorithm

And I never get this anywhere else!
In technology circles I am guilty until proven innocent

That's the difference, the outcome of which is the technology provider can quiteoff

Is anybody aware of anything that's price competitive in the US (or within a 50ms ping)?
[1] httpswww.ionos.com/servers/value-dedicated-server#package..

OVH [1] is not quite as cheap, but I can't really think of anyone else in the area that is totally comparable. One draw of OVH, Hetzner, etc, for me over the truly small, cheap dedicated server providers is they both have pretty decent networks and free DDoS mitigation, which is really nice for things like game servers and such where CloudFlare isn't an option

OVH's sub-brands like SoYouStart [2] will sell you decently specced dedicated servers started at around $30 a month in Quebec, which tends to be more than good enough for most of my "US" needs

They do have a couple datacenters in the United States too, not just Canada (+ quite a few in Europe, one in Singapore, some in Australia, etc), but I believe the Virginia/Oregon servers aren't available on the cheaper SYS site -- still cheap, though, but not quite $30 cheap

[1]: 
[2]:  (main downsides compared to OVH proper is the connection is capped at ~250Mbps, and although all servers have DDoS mitigation, the SYS and Kimsufi servers don't allow you to leave it on 24/7 -- so when you get attacked, it might take a minute or so to kick in, and then it'll remain on for 24 hours, I believe)
Edit1: missed word;
Edit2: people pointed below that the us locations don't have dedicated servers, cloud servers only;