Niemand gebruikt AWS/GCP/Azure serieus om alleen een paar VM's of dedicated servers te hebben. Als iemand zijn volledige werklast kan uitvoeren in b.v. Hetzner zonder veel gedoe, dan zouden ze in de eerste plaats geen van de andere cloudplatforms moeten gebruiken, omdat ze zeker te veel zouden betalen

EDIT: Ik wil verduidelijken dat ik helaas weet dat sommige bedrijven de grote 3 gebruiken als eenvoudige VPS-providers, maar het lijkt erop dat iedereen het hier eens is dat het geldverspilling is en dat is een van mijn belangrijkste punten, wat ook de reden is waarom de vergelijking van de grote versus Hetzner of een andere stand-alone VPS/dedicated server provider is zinloos omdat ze verschillende gebruiksscenario's dienen

Ik denk dat je het aantal cloudklanten dat een simpele lift-and-shift doet serieus onderschat

(Het meest flagrante was een systeem met een piek van misschien wel 5 hits per seconde tijdens de drukke periode aan het einde van de maand, in meerdere pods op een GCP Kubernetes-cluster.)
Ik heb precies dat gedaan bij een vorige startup. Toegegeven, het was 10 jaar geleden, maar de overstap van racked infra naar AWS kostte uiteindelijk de helft van de kosten voor wat in feite tweemaal de infra was (we bouwden tegelijkertijd volledige geo-redundantie uit)

De meeste van mijn klanten doen precies dat - alleen EC2 op AWS

Natuurlijk is mijn ervaring misschien geen doorsnee geval, maar het is zeker niet "niemand". Ik geloof dat de meesten het doen omdat AWS/Azure de "veilige optie"is

Kiezen voor AWS/Azure is de moderne versie van "Niemand wordt ooit ontslagen omdat hij IBM heeft gekocht"--
Ik heb onlangs Hertzner zelf geprobeerd en ik ben voorlopig dol op de ervaring. Ik ben me ervan bewust dat ik hier appels met peren aan het vergelijken ben maar; De gebruikersinterface van Hertzner is gewoon zo snel en eenvoudig in vergelijking met AWS en de prijs is geweldig. Zelfs hun facturen zijn schoon en begrijpelijk

Als ze dat gaan doen, waarom kiezen ze dan niet in ieder geval voor Lightsail?
Niet alle bedrijven besluiten dat dit een risico is dat de moeite waard is om te beperken, maar sommige wel

Ik weet dat cloud logisch kan zijn, maar niet op deze manier

Hmm, alles dat niet waanzinnig veel verkeer en vereisten heeft, doet dat wel, en in die gevallen zijn de grote cloudleveranciers nog steeds goedkoop en gemakkelijk genoeg voor die gebruikssituaties

Hetzner lijkt te passen bij de klant "niet groot genoeg om grote kortingen en ondersteuning te krijgen, maar groot genoeg om aanzienlijke cloudrekeningen te hebben"en dat is prima

[1] httpsaws.amazon.com/lightsail/
Veel bedrijven en mensen hosten ladingen die beter kunnen worden bediend op speciale hardware op EC2 omdat "cloud">Hetzner zonder veel gedoe, dan zouden ze in de eerste plaats geen van de andere cloudplatforms moeten gebruiken, omdat ze zeker te veel zouden betalen


De mogelijkheid om te provisionen, de-provisionen, klonen, load balanceren en beheren zonder met mensen te praten, te wachten op hardware of zelfs maar tot in detail te moeten begrijpen wat er aan de hand is (ja, dit is slecht, maar toch ) is een van de belangrijkste redenen waarom cloud populair is. Veel toegewijde hosts zijn op dit gebied een stuk beter geworden

Het gebeurt echt. Ze bouwen wat software, implementeren deze op VM en hebben gezegd dat software een bewolkte databaseservice gebruikt die de hoofdpijn wegneemt van het onderhouden van back-ups, stand-by, herstel op een bepaald tijdstip, veilige gegevens in rust

Ik heb een paar shell-scripts die dat allemaal doen en Hetzner gebruiken, maar ik kan een organisatie met genoeg geld in beeld brengen om niet om de prijs te geven voor het gemak van iemand anders die voor je gegevens zorgt

Ze betalen al voor de cloud en iemand om hun cloud-dingen te beheren. Ik wed dat ze de helft zouden betalen als je je scripts zou aanbieden

Ik denk dat dat alleen maar laat zien hoe onzinnig deze cloudproviders eigenlijk zijn als je gewoon wat scripts kunt schrijven om ermee om te gaan
Geloof me, dat doe ik ;) Die pas ik aan voor bepaalde producten die ik voor mijn klanten ontwikkel. Maar het is mijn tijd niet waard om de moeite te nemen om die in generieke vorm vrij te geven. Plots zou ik moeten voldoen aan ontelbare specifieke beperkingen en vereisten voor generieke gebruikers

Blij dat ik de laatste tijd regelmatig zie hoe geweldig dit bedrijf is

- Iemand die lil hetzner servers bakte voor de lol
Ik begrijp dat je nog nooit aanvallen van zo'n 'grote'schaal hebt ontvangen, maar het kost $ 5 om een ​​hetzner-server neer te halen (ervan uitgaande dat je niet weet hoe je het zelf moet doen)
https://www.cloudflare.com/products/cloudflare-spectrum/
httpskrebsonsecurity.com/2018/04/ddos-for-hire-service-we..

moet genoeg zijn
- EX44: Intel Core i5-13500 / 64 GB / 2x512 GB NVMe - Vanaf 44 [2]
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 GB / 2x1,92 TB NVMe - Vanaf 84 [3]
[1] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52
[2] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex44
[3] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex101
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 GB / 2x1,92 TB NVMe - Vanaf 84
- AX101: AMD Ryzen 9 5950X / 128GB / 2x3.84 TB NVMe - Vanaf 101
Door het geheugen te verhogen tot 128 GB, d.w.z. tot twee DIMM's per kanaal, daalt de geheugensnelheid, sterker voor AMD (DDR5-3600) dan voor Intel (DDR5-4400)

Het overklokken van het geheugen, zoals bij spelcomputers, zou onaanvaardbaar zijn bij servercomputers

Mijn eerste startte echter vaak willekeurig opnieuw op en de ondersteuning was niet erg nuttig. Ze zeiden dat ik er gewoon een moest huren, wat ik deed. De tweede startte willekeurig een keer in ongeveer een jaar opnieuw op. Ik denk dat de eerste op de veiling is gegaan en nog steeds gelukkig opnieuw opstart

Hetzner voelt als een harde korting cloud provider. Ik geef er nog steeds de voorkeur aan boven AWS of Azure voor niet-kritieke workloads met een klein budget
Ik vroeg hen naar een van de incidenten en ze zeiden dat de breker de stelling had bediend. Ik vermoed dat dit een vrij veel voorkomende oorzaak van dit probleem is

Een ander probleem zijn schijfstoringen. Ze vervangen de schijf ongelooflijk snel (< 1 uur), maar tenzij je bereid bent te betalen voor een gloednieuwe schijf, passen ze op alles wat ze op voorraad hebben. Soms lijkt dat een eenheid te zijn die zelf bijna dood is, en over een paar maanden, raad eens wat er gebeurt. Meestal geven ze je iets redelijks, zodat het uiteindelijk allemaal goed komt

Hetzner is een goedkope cloudprovider. Voor het geld ben ik er eigenlijk heel blij mee. De enige andere realistische optie voor een vergelijkbare prijs zou zijn om zelf te hosten en ik ben er helemaal niet van overtuigd dat dat de moeite waard zou zijn

Eerst werd vermoed dat het om bepaalde merken RAM ging, dus ik vroeg om een ​​RAM-swap, wat helaas niet hielp. Vervolgens een BIOS-update die ook niet hielp. Toen kwam iemand erachter dat nohz=off op de KCL het probleem oploste en ik had het een paar jaar met succes op deze manier draaien. Lang na minstens één dist-upgrade herinnerde ik me dat en verwijderde ik de optie weer, en de server draaide nog steeds stabiel

Er zit geen echte moraal in dit verhaal, denk ik, maar de ondersteuning reageert in ieder geval super, en aangezien de oorzaak op dat moment niet duidelijk was, aarzelde ik niet om willekeurige dingen uit te wisselen als je daarom vroeg. Had afgelopen zondag ook een defecte harde schijf in een server en vroeg om een ​​ruil, wat ze deden binnen 20 minuten nadat ik het ticket had geopend

Ik denk dat het een goede gewoonte zou zijn om de server aan hetzner te rapporteren

Niet om uw ervaring te onderschatten, maar eerlijk gezegd zijn mijn ervaringen met de ondersteuning van Hetzner over het algemeen onverwacht goed. Ze reageren heel snel, hebben de neiging om onmiddellijk te beginnen met wat mijn probleem ook is, als ik genoeg informatie geef in het eerste ticket, enz. En in tegenstelling tot OVH, heb ik niet het gevoel dat ik ze aan de telefoon moest bellen om te krijgen nette bediening. Een beetje verrassend om te horen dat hun oplossing gewoon "een andere huren"was

Al met al een prettige ervaring voor mij, vooral gezien hoe goedkoop de servers zijn. Mijn enige echte wensen zijn dedicated servers in de VS of Canada, en mogelijk iets tussen hun onbeperkte 1 Gbps en gemeten 10 Gbps-aanbod - af en toe een beetje hoger dan gigabit kunnen barsten zonder de 1 / TB bandbreedtevergoeding te betalen zou mooi zijn

IIRC krijg je 30tb/maand inbegrepen - dus het is niet "niets betalen versus betalen vanaf de eerste tb"- maar ik kan het mis hebben - ik heb nog geen projecten gehad waar 10gbps zinvol was


Ze zijn een kortingsaanbieder.In mijn ervaring zijn dit soort problemen echter zeer zeldzaam.Ze duiken nu op en zij.Ik zou gewoon een nieuwe server bestellen.In een bedrijf waarbij ik betrokken was, werd hetzner vanaf het begin gebruikt en werd er architectuur omheen gebouwd, en op een gegeven moment berekenden we de kosten in vergelijking met het gebruik van AWS of iets dergelijks.De kostenbesparingen warenHetzner is meer gedoe, maar de vraag is hoeveel u bereid bent te betalen om het gedoe weg te krijgen, en op welke manierAlles is normaal, zoals temperatuur, cpu-belasting enz. De belasting is erg inactief.De server is inderdaad een veilingserverAndere niet-veilingsserver is ijzersterkMaar inclusief een platform voor toegangsconfiguratie, monitoring , implementatie, automatische vervanging en nog veel meer.AWS als geheel is niet echt vergelijkbaar met het krijgen van servers van hetzner.(Tenzij dat alles is wat je van ze wilt, maar dan betaal je te veel voor veel dingen die je niet gebruikt)Het lijkt erop dat Hetzner het enige bedrijf ter wereld is dat dit soort prijzen toch?Wat is het addertje onder het gras?U kunt hardware van serverkwaliteit van hen krijgen, maar dan is het prijsverschil niet zo groot in vergelijking met andere providersJa, niet-ECC RAM is een probleem, maar dat is eenvoudig te upgraden op hun AMD-serversVoor 63 krijg je een Ryzen 7 7700 (Zen 4, 8 core, 16 thread) box met 64GB ECC RAM en 2x1TB NVMe SSD's.De N2D-Standard-16 van Google Cloud met 8 cores (16 vCPU-threads, Zen 2 of Zen 3), 64 GB ECC RAM en geen opslag kost $ 550/maand.Ja, het is misschien geen perfecte vergelijking, maar het is ook 8x de prijs - oh, en Google brengt $ 0,085/GB in rekening voor bandbreedte die Hetzner er gratis in gooit.Zelfs de spotprijzen van Google zijn meer dan het dubbele van de kostenIk ben het ermee eens dat niet-ECC RAM een probleem is, maar als je bereid bent om voor AMD-servers te gaan, wordt een erg goedkoop probleem om op te lossen[1] httpswww.youtube.com/watch?v=5eo8nz_niiMWe gebruiken hier een mix van SYS en Hetzner en hebben ze allebei gevonden uitstekend en zeer vergelijkbaar zijnECC-geheugen op de Cloud-producten?Ik zou graag aannemen dat ze AMD's CPU's gebruiken (consumentenklasse ECC-ondersteuning; zoals iedereen zou moeten doen), ECC RAM en op zijn minst gespiegelde opslag.Maar ik zou graag zien dat dergelijke basisfuncties bevestigd wordenGeen van beide is lock-in.Postgres is vrijwel hetzelfde als u het zelf beheert, of als u Scaleway of AWS of OVH het voor u laat beheren.Functies kunnen in een speciaal formaat zijn (Lambda), maar vrijwel iedereen heeft gestandaardiseerd op Containers as a Service (KNative/OpenFaaS)Voor mij is er een soort 'toon.Ik heb over het algemeen zeer goede en snelle ondersteuning gehad, zelfs op de veilingservers (die qua prijs nog wilder zijn dan de gekoppelde - ik betaalde bijvoorbeeld zo'n 40 euro per maand voor 40 TB opslag + een moderne i7 en 64GB RAM)De echte 'vangst'is het beperktere aanbod; het is niet het soort one-stop-shop dat AWS is waar je 8x A100's kunt huren in een dozijn datacenters terwijl ze je database en een miljard andere dingen laten beherenMaar als je gewoon veel CPU, geheugen of opslag nodig hebben, geen exorbitante bandbreedtekosten willen betalen, en Europa is prima, ze zijn behoorlijk goed>Het lijkt erop dat Hetzner het enige bedrijf ter wereld is dit soort geprijsd aanbieden, toch?OVH is over het algemeen niet zo goedkoop, maar ze hebben veel goedkope aanbiedingen, vooral op hun SoYouStart/Kimsufi-lijnen [1], met veel meer variatie in datacenters, waaronder Singapore en Australië, afhankelijk van wat die je nodig hebt in Azië/APAC -- waarschijnlijk ook betere DDoS-mitigatie dan HetznerLeaseWeb kan ook erg goedkoop zijn.Hun openbare prijzen op de hoofdwebsite kunnen nogal duur lijken, of in ieder geval niet goedkoop op Hetzner-niveau, maar als je een behoorlijk aantal servers bestelt, lijken ze geweldige volumekortingen te biedenVia een wederverkoper [2] heb ik bijvoorbeeld 100TB van hun "premium"bandbreedte @ 10Gbps, Xeon E-2274G, 64GB RAM, 4x8TB harde schijven en een 1TB NVMe SSD in Amsterdam die ik gebruik als seedbox voor zo'n 60 euro  Een andere semi-low-cost provider, afhankelijk van wat je nodig hebt, in Azië die het vermelden waard is, is Tempest  Ik geloof dat ze eigendom zijn van Path.net, en ze hebben dus betere DDoS-mitigatie dan de meeste andere providers zonder een arm en een been te kosten; in Tokio krijg je voor $ 140 een E3 1240v2 + 16 GB RAM en voor $ 200 krijg je een Ryzen 3600X + 32 GB RAM, beide servers zijn 10 Gbps onbeperkt  Geen geweldige optie voor iemand die veel variatie in zijn hardware nodig heeft, maar als je iets met hoge bandbreedte en fatsoenlijke specificaties nodig hebt in Azië, is dat niet verschrikkelijk  [1]: Het is vermeldenswaard dat SYS, hoewel niet gemeten, over het algemeen beperkt is tot snelheden van ongeveer 250 Mbps, en Kimsufi is 100 Mbps. Je hebt af en toe geluk en soms heeft je server op magische wijze onbeperkte gigabit, maar voor servers met gegarandeerde hoge bandbreedte is de belangrijkste OVH-site de enige optie  [2]: Ik gebruik Andy10gbit, die prima voldoet aan mijn behoeften - ik hoef bijvoorbeeld het besturingssysteem niet 24/7 opnieuw te installeren of directe ondersteuning te hebben, omdat het alleen wordt gebruikt voor torrents. Het zou echter een slechte optie zijn voor een bedrijf, aangezien ik niet op een of andere kerel op Reddit zou willen vertrouwen als er iets gruwelijk misgaat. WalkerServers is een ander voorbeeld van een van de ultra-goedkope LeaseWeb-resellers  Hun service is altijd onberispelijk geweest en hun servers draaien gewoon  Ik draai al geruime tijd k8s-clusters op hetzner en de flexibiliteit voor de prijs is precies wat ik van een hoster verwacht!
Met deze toevoeging dicht Hetzner nog een leemte waardoor projecten duizenden meer uitgeven aan ondernemen. Dus ik ben niet alleen blij maar ook trots dat ze gewoon blijven innoveren!
Ik werkte voor een team dat tientallen servers van hen huurde en we hadden bijna om de week schijfstoringen, waarvoor we een ondersteuningsticket moesten maken en hen moesten vragen de schijf te verwisselen zodat we de RAID-array opnieuw konden opbouwen

Ze gebruikten gewone SATA-consumentenschijven en ze waren waarschijnlijk behoorlijk oud of opgeknapt of zoiets

Ik ben erg blij met Hetzner voor sommige werklasten

* Hoewel GCP (toen het alleen AppEngine was) niet altijd zo was en als GAE-gebruikers binnen Google moesten we onze eigen code schrijven voor wat we verwachtten te mislukken, nieuwe pogingen, back-offs enz.

Het is duidelijk dat het vervangen van AWS-functies zoals RDS multi-AZ-masters niet zo eenvoudig zal zijn en misschien de moeite waard is om de hele AWS-premie te betalen, maar dat hangt echt af van de bedrijfsgrootte, het verkeer, de interne ervaring en vele andere factoren

Met hetzner betekent falen dat uw monitoring een schijffout heeft gedetecteerd, u een semafoonwaarschuwing heeft gestuurd, die u vervolgens moet controleren, uitzoeken wat er is mislukt en een ondersteuningsticket sturen om de schijf te laten vervangen. Dit duurt een paar uur, waarna je je RAID-array opnieuw moet opbouwen en hopen dat er geen schijven meer uitvallen. Al die tijd werkend met verminderde prestaties

(Begrijp me niet verkeerd, hetzner is _geweldig_, ik gebruik ze al jaren en raad ze ten zeerste aan voor tal van scenario's - maar het idee dat hun falen en betrouwbaarheid zoiets als "de cloud"is, is fantastisch)
Op AWS breekt er constant iets. Een van de honderden services heeft altijd prestatieproblemen, verminderde beschikbaarheid of iets anders

Op Hetzner zal de harde schijf, CPU of RAM op een van de machines eens in de paar jaar veranderen. Misschien

(Dit verandert naarmate uw service groeit en uitbreidt, maar er is een grote hoeveelheid verkeer die een paar machines aankunnen.)
Ik ben de afgelopen tien jaar verantwoordelijk geweest voor miljoenen dollars aan AWS-uitgaven. Ik heb in die periode vrijwel geen AWS downtime gehad buiten de paar grote storingen die de hele wereld troffen (bijvoorbeeld die grote S3-storing) - maar de "honderden services zullen altijd prestatieproblemen of verminderde beschikbaarheid hebben"heeft letterlijk nooit voor mij waar geweest. Ik heb honderden instanties buiten gebruik gesteld, maar dat is allemaal geautomatiseerd en zonder downtime

In de afgelopen 18 maanden bij mijn huidige bedrijf hebben we 100% uptime gehad - er is geen enkel AWS-incident geweest dat ons in us-east-2 heeft getroffen. En aangezien we ECS en fargate gebruiken, hoeven we ons ook geen zorgen te maken over het buiten gebruik stellen van instanties


Aan de andere kant - ik heb in de loop der jaren ook talloze persoonlijke servers bij hetzner gehad - en de hardware is _oud_. Ik heb de afgelopen ~ 8 jaar minstens 3 harde schijven slecht gehad

Nogmaals, ik raad hetzner nog steeds ten zeerste aan voor veel gevallen - maar ik denk gewoon dat het belangrijk is om het verschil in verantwoordelijkheid voor zaken als monitoring van hardwareniveau te begrijpen

Dus ik neem aan dat je je eigen team de schuld kunt geven van het bestellen van sata voor consumenten?
[1] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52/configurat..

We hadden een groot aantal racks en ventilatorstoringen moeten een van de zeldzaamste zijn. Zelfs op mijn persoonlijk had ik geen echte mislukkingen, slechts één die luidruchtig werd
>Was het nog steeds waard omdat het goedkoop is, maar ze zijn goedkoop omdat het geen nieuwe en betrouwbare hardware is

Niet echt anders dan cloud, ze kopen geen eersteklas servers, ze maken hun eigen servers, net als Hetzner, voor de goedkoopste per prestatie-eenheid

Groot Duitstalig rapport: httpswww.golem.de/news/besuch-im-rechenzentrum-so-betreib..

CPU-temperatuur: 40C
Zelfs de Herzner-cloud werkt gewoon en ik weet niet hoe ze het doen, maar het is spotgoedkoop

Als je al een hele tijd 500 servers hebt en een nieuw script ontdekt dat 5% een storing heeft en 25 e-mails tegelijkertijd, dan kan ik begrijpen waarom Hetzner misschien een enkele e-mail wil. Cijfers verzonnen, maar je snapt het idee

Het is gewoon iets wat je zelf moet doen met Hetzner

Ik gebruik ze en ik ben erg blij met zowel de prijsstelling, de betrouwbaarheid als de service

Enige mogelijke slechte ding om over hen te zeggen: hun statische IP's zijn niet altijd "schoon": ik had een paar gevallen waarin het IP-adres dat ik had gekregen op de zwarte lijst stond en het duurde wat heen en weer met hun klantenservice om het probleem op te lossen ( kreeg een nieuw IP)

Maar afgezien daarvan is de prijs / kwaliteit-verhouding veel hoger dan die van GCP, AWS en hun soortgenoten

Ik gebruik ook OVH, ze zijn ook behoorlijk behoorlijk, in dezelfde marge als Hetzner

Is dat niet een probleem dat je altijd zult krijgen bij elke provider? Je weet nooit wie eerder eigenaar was van dat IP-adres en wat ze ermee hebben gedaan

Ik probeerde bijvoorbeeld onlangs een grote uitwisselingsgroep naar kantoor 365 te migreren en hun migratie-assistent is gewoon niet bijgewerkt om onder andere moderne authenticatie voor kantoor 365 te ondersteunen

Ook is de migratie om de een of andere reden mislukt vanaf hun eigen accounts

Wat betreft de ips: ja dat gebeurt, maar het is niet echt de fout van hetzner, aangezien het ip dat je had toegewezen eerder was weggenomen van de "slechte acteur". Als je dat aan je ondersteuningsagent vertelt, heb ik zonder problemen een nieuwe gekregen
BEWERKING:
Ironisch genoeg kan ik mijn uitwisselingsaccounts niet eens in ovh vermelden. het blijft maar laden en laden
Ik ben pas weer klant geworden sinds hun vps-cloudaanbod en ik heb dat eigenlijk aanbevolen omdat het al jaren foutloos voor mij isNee, maar ik snap het, maar ik had een veel storingen in het algemeen met draaiende schijven.Ik denk dat SSD's en NVME's je veel beter kunnen vertellen hoeveel sap er nog in zit.Ik denk echter niet noodzakelijkerwijs dat het een probleem van hetzner alleen is, aangezien schijven op andere hosters ook voor mij defect zijn geraaktIk had ook een paar "gewoon oude"kantoren"en het uitvallen van harde schijven is helaas overal om ons heen, wanneer u bare metal gebruiktNog een reden voor kubernetes!Ze bieden ook een csi-stuurprogramma voor kubernetes voor hun blokopslag en privénetwerken voor beideje kunt zelfs de meesters van VMS en de knooppunten op bare metal hebbenPersoonlijk had ik er alleen wat netwerkproblemen meeHetzner bare metal heeft onbeperkte bandbreedteAls je aan het kortste eind trekt, zal je box bandbreedte delen met een paar bittorrent-seedboxen of iemands video-CDN-nodeDat gezegd hebbende, ik heb veel kleinere projecten en servers uitgevoerd en heb niet op een schaal gewerkt die echt zware workloads vereist die duizenden maandelijkse rekeningen genereren bij GCPDus ik denk dat de meeste ontwikkelaars die geconditioneerd zijn om hun eerste projecten op de free-tiers van de meeste cloudproviders te starten, het erg moeilijk voor ze maken om naar hun eigen servers te verhuizen wanneer ze die nodig hebbenhttpswww.hetzner.com/sbIk voerde bijvoorbeeld enkele experimenten uit waarvoor veel RAM nodig was.Op dit moment kun je een server krijgen met 256GB RAM voor 60/maandhttpstil.simonwillison.net/llms/llama-7b-m2Het kanaal is ook een abonnement waardServers beginnen bij $ 9 per maand.Een vergelijkbaar voorbeeld:Dual Xeons - 36 cores / 72 threads - 128GB geheugen - dual 1TB nvme - 5 IP's $80 per maand $0 setup.Setup met dual 2Tb nvme is $100 per maandIk plaats daar een paar servers voor $40 per maand elk, bandbreedte is 1Gbit onbeperkt en wordt geleverd met 5ip's.Een paar 1U's en torens.Ik heb onlangs een gebruikte 1U-server bij Amazon gekocht voor $ 400.Het heeft 48 cores, 96 GB geheugen en 4x1TB schijven en werd geleverd met een jaar garantie op de componentenHetzner was solide, maar hun netwerk was soms vaagzojuist geklikt, helaas niet op voorraad.>Ik plaats daar een paar servers voor $ 40 per maand per stukwoon je in de buurt?Of heb je ze een server gestuurd en hebben ze die geïnstalleerd?U kunt terugkijken, ze werken de lijst bij wanneer de beschikbaarheid van de server verandert.Andere providers zijn Dedispec en Joesdatacenter, misschien hebben ze iets op voorraad dat je zoektjoesdatacenter.com (Kansas City) heeft een enkele server COLO voor $50 per maandIk heb niets gevonden via Googelen, dus ik vroeg me af of iemand hier ergens werkt die dit doetIk ben gewend om VM's in de cloud te plaatsen, waar als er een sterft, ik kan moeiteloos snel een andere opstarten (ik hoef nooit contact op te nemen met de ondersteuning of iets dergelijks)Enkele fouten die ik heb meegemaakt en die ik zelf moest controleren/detecteren waren: oververhitting (ze hebben koelpasta vervangen toen ik vertelde hen dat ik vreemde waarden van de CPU-statistieken zag), een raid-schijffout of ssd high burn [dwz. gedeeltelijke storing, server draait nog, ze hebben de defecte schijven vervangen nadat ik ze dat had verteld]Meestal zijn de problemen binnen 1-4 uur opgelost bij goedkope aanbiedingen van Kimsufi en SoYouStart, zelfs in het weekend en 's nachts.Wanneer de server actief is, kan het vaak nodig zijn om de server af te sluitenIk ben hier heel blij mee, aangezien ik zeer technisch ben in deze onderwerpen en graag onder de motorkap kijk, maar met dedicated servers moet je echt wat meer onderhoud/monitoring/planning zelf doen>Ze houden echter geen andere gezondheidskwesties in de gaten (hoe zouden ze dat doen aangezien u uw eigen systeem draait?) en doen daarom niets voordat ze een "down"-status detecterenMijn server heeft een hardware raid-kaart.Ik heb één incident gehad waarbij OVH contact met mij opnam en zei dat er een probleem was met een van de schijven en dat ze de server om X-tijd opnieuw zullen opstarten om deze te vervangen.Dat deden ze en het probleem werd opgelost zonder verzoeken of tussenkomst van mijn kantIk had weer een incident waarbij mij werd verteld dat het moederbord het begaf.IIRC, het stierf rond 1 uur mijn tijd en werd vervangen door 5 uur mijn tijd.Ze hebben het systeem natuurlijk weer voor me aangezet.Ik sliep de hele tijd, en dit werd eveneens opgelost zonder verzoeken of tussenkomst van mijn kantDaarnaast kan ik het aantal keren tellen dat er een internet- of stroomprobleem was maakte mijn server met één hand onbereikbaar.IMO, een geweldige ervaring voor een spotgoedkope hostDat gezegd hebbende: de ipv6-oplossing van OVH is lachwekkend slecht en is de enige reden waarom ik van host zou wisselen, als er een betere er verschijnt er een met een Noord-Amerikaanse aanwezigheidMaar sommige problemen zijn geen mislukkingen en je moet er aan jouw kant aan werkenMeestal is de raid software tegenwoordig bijvoorbeeldIPv6 werkt prima voor mijn vele servers bij OVHMaar ze gaan vaak zelfs verder dan dat voor jou.Ik huur al vele jaren verschillende servers van hen, en het is me een of twee keer overkomen dat ik een e-mail kreeg van hun datacenterteam dat me vertelde dat er een fout-LED op een van mijn servers knipperde , en actief aangeboden om een ​​reparatie-interventie te plannen.Het enige wat ik hoefde te doen, was een downtimevenster bedenken en dit aan hen doorgeven.Zeer glad
Ik zou zeggen dat ongeveer de helft van de totale waarde van Hetzner in hun kwaliteitsondersteuning zit

Ik liet ze het plotselinge stroomverlies in de logboeken zien. "Het moet een probleem zijn met uw OS-aanpassingen die we niet ondersteunen"OK, ik heb de machine gewist naar de stockafbeelding die je hebt opgegeven en er zijn nog steeds stroomuitvalgebeurtenissen. "Natuurlijk, we zullen een paar minuten een stresstest uitvoeren, stresstest geslaagd, het is nog steeds jouw schuld!"De gebeurtenissen gebeuren willekeurig gedurende de week, een stresstest zal dat niet aantonen. Kun je me gewoon naar een andere fysieke machine verplaatsen? "Nee."Dit was in de loop van een aantal dagen, toen ik een evenement had waarvoor ik de server NODIG had. Uiteindelijk ging ik terug naar Azure en betaalde ik 10x de kosten, maar het werkte in ieder geval prima

httpsi.imgur.com/3DKc9OC.png
Ik heb deze pagina nog nooit eerder gezien toen ik probeerde in te loggen. Maak daarvan wat je wilt

Dat is een toegewijd klantresponsteam als dat zo is!
Het inrichten van servers was altijd vrij snel. Dezelfde dag of de volgende werkdag

Mijn ervaring is een beetje gedateerd, ik bestelde altijd speciale dozen bij hen voor onze klanten en met Hetzner hadden we altijd de beste ervaring. Ook de meeste waar voor je geld

Vervolgens neem je contact op met de ondersteuning, benoem je een schijfwissel, deactiveer je eerst de schijf bij raid (geometrie opslaan enz.), ze vervangen de schijf en vervolgens bouw je de raid opnieuw op in een nieuwe schijf. Dat is het. Met SSD hoeft u dit misschien niet eens meer te doen

Ik kan me voorstellen dat dit tijd kost, toch? Zoals geen 5 minuten, maar misschien wel 3 uur top? Dus als ik net doe alsof ik een saa's run (die niet meer dan 1 uur per dag zou moeten zijn), kan het huren van slechts 1 dedicated server dan als "risicovol"worden aangemerkt?
Het zullen allemaal hot-swap schijven zijn. Je verwijdert de oude schijf en schuift de nieuwe erin (of in dit geval zeg je dat ze het moeten doen). Het RAID-systeem bouwt de array de komende uren op de achtergrond opnieuw op

Gedurende die tijd verlies je gegevens als het RAID 5 is en een andere schijf faalt

mdadm --manage --remove 
so your machine doesn't have a fit when the disk is detached. Or equivalent

For example I have loads of stuff on Linode but always make sure I keep backups off-linode, incase I get a random TOS account shutdown and they stop speaking to me etc
IT departments really need to revise their due diligence processes. I wonder how many folks were coerced to do a similar migration just to benefit from household brand credibility

Does anyone have experience to share with that kind of setup? What's the maintenance like?
I use single dedicated server that costs ~40EUR/month, AX41-NVME, and each runner is a separate user account to allow for some isolation


Depending on your setup, you might need to spent some time adjusting jobs to have proper setup/cleanup and isolation between them (but it's not really Hetzner specific, just general issue)

We provision them with ~200 lines of shell script, which we get away with because they are not running a "prod" workload. Don't forget to run "docker system prune" on a timer! Overall these machines have been mostly unobtrusive and reliable, and the engineers greatly appreciate the order of magnitude reduction in github actions time. I've also noticed that they are writing more automation tooling now since budget anxiety is no longer a factor and the infrastructure is so much faster

My only issue is that security scanners cant run on self-hosted runners (GitHub refuses the artifact result, so technically, they do run, but the results fail to upload)

Do you have any alternatives? I thought Hetzner was fairly unique in their dedicated server offerings (for the price, I mean)

Recent Linux kernels finally support these CPUs (do they have full support but if you host a service where you want predictable (and fast) response times why you use the mix of both cores? Or would you just turn off those efficient cores for the server-side usage?
I'm assuming you don'tyourself in the foot by running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores

> running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores
Those cores are slower than e.g. the cores from the (Desktop) AMD CPU we tested at the same time (offered from Hetzner). So it is rather expensive and inefficient to use Intel (Desktop) CPUs for server-side applications as we can only use their performance cores

When these guys open up dedicated servers in a USA region it's going to be huge. Unfortunately, at the moment only the cloud offering is available in the USA so you're stuck with a bit of latency round tripping to the EU

Weird. It seems like they are reading the origin header or something and just redirect HN users to the root of the website

Works fine if you copy the link and paste it in a new tab

httpswww.hetzner.com/customers/talkwalker
Amazon has done an amazing job of convincing people that their hosting choice is between cloud (aka, AWS) or the higher-risk, knowledge intensive, self-hosting (aka, colocation). You see this play out all the time in HN comments. CTOs make expensive and expansive decisions believing these are the only two options. AWS has been so good at this, that for CEOs and some younger devops and developers, it isn't even a binary choice anymore, there's only cloud


Do yourself, your career, and your employer a favor, and at least be aware of a few things

First, there are various types of hosting, each with their own risk and costs, strength and weaknesses. The option that cloud vendors don't want you to know about are dedicated servers (which Hetzner is a major provider of). Like cloud vendors, dedicated server vendors are responsible for the hardware and the network. (If you go deeper than say, EC2, then I'll admit cloud vendors do take more of the responsibility (e.g. failing over your database))

Second, there isn't nearly enough public information to tell for sure, but cloud plays a relatively minor role in world-wide server hosting. Relative to other players, AWS _is_ big (biggest? not sure). But relative to the entire industry? Low single-digit %, if that. The industry is fragmented, there are thousands of players, offering different solutions at different scales

For general purpose computing/servers, cloud has two serious drawbacks: price and performance. When people mention that cloud has a lower TCO, they're almost always comparing it to colocation and ignoring (or aren't aware of) the other options

Performance is tricky because it overlaps with scalability. But the raw performance of an indivisible task matters a lot. If you can do something in 1ms on option A and 100ms on option B, but B can scale better (but possibly not linearly), your default should not be option B (especially if option A is also cheaper)

The only place I've seen cloud servers be a clear win is GPUs

The primary deciding factor is always security. You simply cannot use any small vendor because of the physical security (or the lack thereof). Unless of course you do not care about security. If a red team can just waltz into you DC and connect directly to your infra is it game over for some businesses. You can easily do this with most vendors

The secondary deciding factor is networking. Most traditional co-los have very limited understanding of networking. A CCIE or two can make a real difference. Unfortunately those guys usually work some bigger companies

The third deciding factor air conditioning and electricity considerations.case you are facing an OVH situation. httpswww.datacenterdynamics.com/en/opinions/ovhclouds-dat

(It is really funny, because I have warned them that their AC/cooling solution is not sufficient, and they explained to me that I am wrong. I was not aware of the rest (wooden elements, electricity fuckups, etc.)
During the year, an article in VO News by Clever Technologies claimed there were flaws in the power design of the site, for instance that the neighboring SBG4 facility was not independent, drawing power from the same circuit as SBG2. It's clear that the site had multiple generations, and among its work after the fire, OVHcloud reported digging a new power connection between the facilities
The fourth would be probably pricing. TCO is one consideration, after you made sure that the minimum requirements are met, but only after

So based on the needs somebody can choose wisely, based on the business requirements For example, running an airline vs running a complex simulations have very different requirements

From a sales point of view, I agree with you that, for a lot of folks, this might be the main concern. If you're doing B2B or government work this might be, by far, the most important thing to you

However, this is at least partially pure sales and security theatre. It's about checkboxes and being able to say "we use AWS" and having everyone else just nod their head and say "they use AWS."
I'm not a security expert (though I have held security-related/focused programming roles), but as strong as AWS is with respect to paper security, in practice, the foundation of cloud (i.e. sharing resources), seems like a dealbreaker to me (especially in a rowhammer/spectre world). Not to mention the access AWS/Amazon themselves have and the complexity of cloud-hosted system (and how easy it is to misconfigure them (1 About 8 years ago, when I worked at a large international bank, that was certainly how cloud was seen. I'm not sure if that's changed. Of course, they owned their own (small) DCs

(1) - httpsnews.ycombinator.com/item?id=26154038 The tool was removed from github (conspiracy theory but I still find the discussion there relevant

so, anywhere where your workloads or data are physically co-located on the same hardware as someone else's should be automatically disqualified, right?
Doing your career a favor is how we ended up in this situation in the first place. The tech industry had way too much free money floating around that there was never any market pressure to operate profitably, so complexity increased to fill the available resources

This has now gone on long enough that there are now entire careers built around the idea that the cloud is the only way - people that spend all day rewriting YAML/Terraform files, or developers turning every single little feature into a complex, failure-prone distributed system because the laptop-grade CPU their code runs on can't do it synchronously in a reasonable amount of time

All these people, their managers and decision makers could end up out of a job or face inconvenient consequences if the industry were to call out thecollectively, so it's in everyone's best interest to not call it out. Im sure there are cloud DevOps people that feel the same way but wouldnt admit it because its more lucrative for them to keep pretending


This works at multiple levels too, as a startup, you wouldn't be considered "cool" and deserving of VC funding (the aforementioned "free money") if you don't build an engineering playground based on laptop-grade CPU performance rented by the minute at 10x+ markup. You wouldn't be considered a "cool" place to work for either if prospective "engineers" or DevOps people can't use this opportunity to put "cloud" on their CVs and brag about solving self-inflicted problems

Clueless, non-tech companies are affected too - they got suckered into the whole "cloud" idea, and admitting their mistake would be politically inconvenient (and potentially require firing/retraining/losing some employees), so they'd rather continue and pour more money into the dumpster fire

A reckoning on the cloud and a return to rationality would actually work out well for everyone, including those who have a reason to use it, as it would force them to lower their prices to compete. But as long as everyone is happy to pay theirmarkups, why would they not take the money?
httpswww.svb.com/account/startup-banking-offers
For one, people generally underestimate the performance cost of their choices. And that reaches from app code, to their db and their infrastructure

Were talkingof magnitude of compounding effects. Big constant factors that can dominate the calculation. Big multipliers on top

Horizontal scaling with all its dollar cost, limitations, complexity, maintenance cost and gotchas becomes a fix on top of something that shouldnt be a problem in the first place

Personally, so far, the best near-equivalent provider I've found that actually offers well-specced machines in North America, is OVH, with their HGR line and their Montreal DC. Are there any other contenders?
And if not, why not? what's so hard about getting into the high-spec dedicated hosting space in the US specifically? Import duties on parts, maybe? (I've found plenty of low-spec bare-metal providers in the US, and plenty of high-spec cloud VM hosting providers in the US, and plenty of high-spec bare-metal providers outside the US; but so far, no other high-spec bare-metal providers in the US.)
[1] httpsservicestack.net/blog/finding-best-us-value-cloud-pr..

We're currently using these at OVH: httpswww.ovhcloud.com/en-ca/bare-metal/high-grade/hgr-hciand we really need the cores, the memory, the bandwidth, and the huge gobs of direct-attached NVMe. (We do highly-concurrent realtime analytics; these machines run DBs that each host thousands of concurrent multi-second OLAP queries against multi-TB datasets, with basically zero temporal locality between queries. It'd actually be a perfect use-case for a huge honking NUMA mainframe with "IO accelerator" cards, but there isn't an efficient market for mainframesso they're not actually price-optimal here compared to aof replicated DB shards running on commodity hardware.)

Also they'll run off with your money if you can't provide an ID after you've already paid. No service but no refunds either

But seriously, there's been lots of talk on HN recently about alternatives to the big. This is it - rent a big server and do it all on Linux

Request on Hold - Suspicous Activity Detected

Edit: so I use that time wisely to shitpost about it on HN, then check TrustPilot and I see:
"Unfortunately, based on your description (I need a ticket number or other customer information to find you in our system), you accidentally resembled an abuser."
Not a good outward appearance. I'll stick with AWS and paying through the nose

- stop operating in countries they don't want business from
- treat people equally
What they are doing is:

Is this a business? No

Should we follow any of the practices of HN? I do not think so. My personal website has a more scalable infrastructure than HN

There is no excuse for being a victim of an algorithm

And I never get this anywhere else!
In technology circles I am guilty until proven innocent

That's the difference, the outcome of which is the technology provider can quiteoff

Is anybody aware of anything that's price competitive in the US (or within a 50ms ping)?
[1] httpswww.ionos.com/servers/value-dedicated-server#package..

OVH [1] is not quite as cheap, but I can't really think of anyone else in the area that is totally comparable. One draw of OVH, Hetzner, etc, for me over the truly small, cheap dedicated server providers is they both have pretty decent networks and free DDoS mitigation, which is really nice for things like game servers and such where CloudFlare isn't an option

OVH's sub-brands like SoYouStart [2] will sell you decently specced dedicated servers started at around $30 a month in Quebec, which tends to be more than good enough for most of my "US" needs

They do have a couple datacenters in the United States too, not just Canada (+ quite a few in Europe, one in Singapore, some in Australia, etc), but I believe the Virginia/Oregon servers aren't available on the cheaper SYS site -- still cheap, though, but not quite $30 cheap

[1]: 
[2]:  (main downsides compared to OVH proper is the connection is capped at ~250Mbps, and although all servers have DDoS mitigation, the SYS and Kimsufi servers don't allow you to leave it on 24/7 -- so when you get attacked, it might take a minute or so to kick in, and then it'll remain on for 24 hours, I believe)
Edit1: missed word;
Edit2: people pointed below that the us locations don't have dedicated servers, cloud servers only;