Nessuno usa seriamente AWS/GCP/Azure per avere solo un paio di macchine virtuali o server dedicati. Se qualcuno può eseguire l'intero carico di lavoro ad es. Hetzner senza troppi problemi, allora non dovrebbero utilizzare nessuna delle altre piattaforme cloud in primo luogo poiché pagherebbero decisamente più del dovuto

EDIT: Voglio chiarire che purtroppo so che alcune aziende usano i big 3 come semplici fornitori di VPS, ma sembra che tutti siano d'accordo qui sul fatto che sia uno spreco di denaro e questo è uno dei miei punti principali, motivo per cui anche il confronto del quelli grandi contro Hetzner o qualsiasi altro VPS autonomo/provider di server dedicato è inutile in quanto servono casi d'uso diversi

Penso che tu stia seriamente sottovalutando la quantità di clienti cloud che eseguono un semplice sollevamento e spostamento

(Il più eclatante è stato un sistema con un picco di forse 5 accessi al secondo durante il periodo intenso di fine mese che viveva in più pod su un cluster GCP Kubernetes.)
Ho fatto esattamente questo in un avvio precedente. Certo, è stato 10 anni fa, ma il passaggio dall'infra rack ad AWS ha finito per essere la metà del costo per quello che era effettivamente il doppio dell'infra (abbiamo creato la ridondanza geografica completa allo stesso tempo)

La maggior parte dei miei clienti fa proprio questo: solo EC2 su AWS

Naturalmente, la mia esperienza potrebbe non rappresentare un caso normale, ma certamente non è "nessuno". Credo che la maggior parte lo faccia perché AWS/Azure è "l'opzione sicura"La scelta di AWS/Azure è la versione moderna di "Nessuno viene mai licenziato per aver acquistato IBM"--
Di recente ho provato personalmente Hertzner e per ora adoro l'esperienza. Sono consapevole che sto confrontando qui mele e arance ma; L'interfaccia utente di Hertzners è così veloce e semplice rispetto ad AWS e il prezzo è ottimo. Anche le loro fatture sono pulite e comprensibili

Se lo faranno, perché non scegliere almeno Lightsail?
Non tutte le aziende decidono che è un rischio che vale la pena mitigare, ma alcune lo fanno

So che il cloud può avere senso, ma non così

Hmm, tutto ciò che non ha traffico e requisiti follemente enormi lo fa, e in quei casi i principali fornitori di cloud sono ancora economici e abbastanza facili per quei casi d'uso

Hetzner sembra adattarsi al cliente "non abbastanza grande da ottenere sconti e supporto importanti, ma abbastanza grande da avere fatture cloud considerevoli"e va bene

[1] httpsaws.amazon.com/lightsail/
Molte aziende e persone ospitano carichi che sarebbero meglio serviti su hardware dedicato su EC2 perché "cloud">Hetzner senza troppi problemi, allora non dovrebbero utilizzare nessuna delle altre piattaforme cloud in primo luogo perché pagherebbero decisamente più del dovuto


La capacità di eseguire il provisioning, il deprovisioning, la clonazione, il bilanciamento del carico e la gestione senza parlare con le persone, attendere l'hardware o dover capire in dettaglio cosa sta succedendo (sì, questo è negativo, ma comunque ) è uno dei motivi principali per cui il cloud è popolare. Molti host dedicati sono migliorati molto in quest'area

In realtà succede. Costruiscono un software, lo distribuiscono su VM e hanno detto che il software utilizza un servizio di database nuvoloso che elimina il mal di testa di mantenere backup, standby, ripristino point-in-time, proteggere i dati a riposo

Ho un paio di script di shell che fanno tutto questo e usano Hetzner, ma posso immaginare alcune organizzazioni con abbastanza soldi da non preoccuparsi del prezzo per comodità di qualcun altro che si prende cura dei tuoi dati

Pagano già per il cloud e qualcuno per gestire le loro cose cloud, scommetto che ne sborseranno la metà se offrissi i tuoi script

Penso che questo dimostri quanto siano davvero privi di senso questi fornitori di servizi cloud quando puoi semplicemente scrivere alcuni script per gestirli
Credetemi, lo faccio ;) Li adatto a particolari prodotti che sviluppo per i miei clienti. Tuttavia non vale il mio tempo per preoccuparmi di rilasciarli in forma generica. All'improvviso avrei dovuto soddisfare miliardi di vincoli e requisiti specifici per utenti generici

Sono contento di vedere regolarmente quanto sia fantastica questa azienda ultimamente

- Qualcuno che friggeva i piccoli server hetzner per divertimento
Capisco che non hai mai ricevuto attacchi di tale "grande"scala, ma ci vogliono $ 5 per abbattere un server hetzner (supponendo che tu non sappia come farlo da solo)
https://www.cloudflare.com/products/cloudflare-spectrum/
httpskrebsonsecurity.com/2018/04/ddos-for-hire-service-we..

dovrebbe essere sufficiente
- EX44: Intel Core i5-13500 / 64 GB / 2x512 GB NVMe - Da 44 [2]
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 GB / 2x1,92 TB NVMe - Da 84 [3]
[1] https://www.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52
[2] https://www.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex44
[3] https://www.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex101
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 GB / 2x1,92 TB NVMe - Da 84
- AX101: AMD Ryzen 9 5950X / 128 GB / 2x3,84 TB NVMe - Da 101
L'aumento della memoria a 128 GB, ovvero a due DIMM per canale, riduce la velocità della memoria, più gravemente per AMD (DDR5-3600) che per Intel (DDR5-4400)

L'overclock della memoria, come nei computer da gioco, sarebbe inaccettabile nei computer server

Tuttavia il mio primo si riavviava spesso in modo casuale e il supporto non è stato molto utile. Mi hanno detto di noleggiarne un altro, cosa che ho fatto. Il secondo si è riavviato in modo casuale una volta ogni circa un anno. Immagino che il primo sia andato all'asta e si riavvii ancora felicemente

Hetzner si sente come un fornitore di cloud hard discount. Li preferisco ancora su AWS o Azure per carichi di lavoro non critici che hanno un piccolo budget
Ho chiesto loro di uno degli incidenti e hanno detto che l'interruttore che serviva il rack aveva. Direi che è una causa abbastanza comune di questo problema

Un altro problema sono i guasti del disco. Sostituiscono il disco in modo incredibilmente rapido (< 1 ora) ma a meno che tu non sia disposto a pagare per un disco nuovo di zecca, si adattano a tutto ciò che hanno in magazzino. A volte sembra essere un'unità che è essa stessa prossima alla morte, e tra un altro paio di mesi, indovina cosa succede. Per lo più ti danno qualcosa di ragionevole, quindi alla fine tutto funziona

Hetzner è un fornitore di servizi cloud scontati. Per i soldi, sono fondamentalmente felice con loro. L'unica altra opzione realistica a un prezzo simile sarebbe l'hosting autonomo e non sono affatto convinto che varrebbe la pena

All'inizio si sospettava che fosse di alcune marche di RAM, quindi ho richiesto uno scambio di RAM che purtroppo non ha aiutato. Quindi un aggiornamento del BIOS che non ha aiutato. Poi qualcuno ha capito che nohz=off su KCL ha risolto il problema e l'ho fatto funzionare in questo modo con successo per alcuni anni. Molto tempo dopo almeno un dist-upgrade me ne sono ricordato e ho rimosso di nuovo l'opzione, e il server funzionava ancora in modo stabile

Immagino che non ci sia un vero morale in questa storia, ma almeno il supporto è super reattivo e poiché la causa principale non era chiara a quel punto, non esitare a scambiare cose a caso se lo richiedevi. Aveva anche un HDD difettoso domenica scorsa in un server e ha richiesto uno scambio, cosa che hanno fatto entro 20 minuti dall'apertura del ticket

Immagino che sarebbe comunque una buona abitudine segnalare il server a Hetzner

Non per sottovalutare la tua esperienza, ma onestamente, le mie esperienze con il supporto di Hetzner sono state generalmente inaspettatamente buone. Sono stati molto veloci nel rispondere, tendono ad iniziare immediatamente qualunque sia il mio problema se fornisco informazioni sufficienti nel ticket iniziale, ecc. E a differenza di OVH, non ho sentito il bisogno di chiamarli al telefono per ottenere servizio decente. Un po'sorprendente sentire che la loro soluzione era semplicemente "affittarne un altro"Esperienza complessivamente piacevole per me, soprattutto considerando quanto sono economici i server. I miei unici veri desideri sarebbero server dedicati negli Stati Uniti o in Canada, e possibilmente qualcosa tra le loro offerte illimitate da 1 Gbps e 10 Gbps misurate: essere in grado di esplodere un po 'più in alto del gigabit occasionalmente senza pagare la tariffa di larghezza di banda di 1 / TB sarebbe bello

IIRC ottieni 30 TB / mese inclusi - quindi non è "non pagare nulla vs pagare dal primo tb"- ma potrei sbagliarmi - non ho ancora avuto progetti in cui 10 gbps avessero senso
Sono un fornitore di sconti. Nella mia esperienza, tuttavia, questo tipo di problemi sono molto rari. Spuntano adesso e loro. Vorrei solo ordinare un nuovo server. In un'azienda con cui ero coinvolto, Hetzner è stato utilizzato fin dall'inizio e l'architettura è stata costruita attorno ad esso, e ad un certo punto abbiamo calcolato i costi rispetto all'utilizzo di AWS o simili. I risparmi sui costi sono stati  Hetzner è più seccante, ma la domanda è quanto sei disposto a pagare per rimuovere la seccatura e in che modo  Tutto è normale come la temperatura, il carico della CPU, ecc. Il carico è molto inattivo. Tuttavia, il server è davvero un'asta  L'altro non all'asta è stato solido come una roccia  Ma includendo una piattaforma per la configurazione degli accessi, il monitoraggio, l'implementazione, la sostituzione automatica e molte altre cose. AWS nel suo insieme non è realmente paragonabile all'ottenere server da Hetzner. (A meno che non sia tutto ciò che vuoi da loro, ma poi stai pagando più del dovuto per molte cose che non usi) Sembra che Hetzner sia l'unica azienda al mondo che offre questo tipo di prezzi, giusto? Qual è il problema? Puoi ottenere hardware di livello server da loro, ma la differenza di prezzo non è così significativa rispetto ad altri provider  Sì, la RAM non ECC è un problema, ma è facilmente aggiornabile sui loro server AMD  Per 63 otterrai una scatola Ryzen 7 7700 (Zen 4, 8 core, 16 thread) con 64 GB di RAM ECC e 2 SSD NVMe da 1 TB. N2D-Standard-16 di Google Cloud con 8 core (16 thread vCPU, Zen 2 o Zen 3), 64 GB di RAM ECC e nessuna archiviazione costa $ 550/mese. Sì, potrebbe non essere un confronto perfetto, ma è anche 8 volte il prezzo - oh, e Google ti addebiterà $ 0,085 / GB per la larghezza di banda che Hetzner offre gratuitamente. Anche il prezzo spot di Google è più del doppio del costo  Sono d'accordo sul fatto che la RAM non ECC sia un problema, ma se sei disposto ad andare con i server AMD, diventa un problema molto economico da risolvere  [1] https://www.youtube.com/watch?v=5eo8nz_niiM Usiamo un mix di SYS e Hetzner qui e li abbiamo trovati entrambi eccellenti e molto comparabili  Memoria ECC sui prodotti Cloud? Mi piacerebbe presumere che stiano utilizzando le CPU AMD (supporto ECC di livello consumer, come dovrebbero fare tutti), RAM ECC e almeno archiviazione con mirroring. Tuttavia mi piacerebbe davvero vedere confermate queste caratteristiche di base  Nessuno di questi è lock-in. Postgres è praticamente lo stesso se lo gestisci da solo o se lasci che Scaleway, AWS o OVH lo gestiscano per te. Le funzioni possono essere se in un formato speciale (Lambda), ma praticamente tutti hanno standardizzato su Containers as a Service (KNative/OpenFaaS)  Per me, non ce n'è uno. In genere ho avuto un supporto molto buono e veloce, anche sui server delle aste (che sono ancora più selvaggi in termini di prezzi rispetto a quelli collegati -- ad esempio, pagavo circa 40 euro al mese per 40 TB di spazio di archiviazione + un moderno i7 e 64 GB di RAM )  La vera "cattura"sono le offerte più limitate; non è il tipo di sportello unico in cui AWS è dove puoi noleggiare 8x A100 in una dozzina di data center mentre gestisci il tuo database e un miliardo di altre cose  Ma se hai solo bisogno di molta CPU, memoria o spazio di archiviazione, non vuoi pagare tariffe esorbitanti per la larghezza di banda e l'Europa va bene, sono piuttosto grandi  >Sembra che Hetzner sia l'unica azienda al mondo che offre questo tipo di prezzi, giusto? OVH non è così economico, in generale, ma ha molte offerte economiche, specialmente sulle loro linee SoYouStart/Kimsufi [1], con molta più varietà in termini di datacenter, tra cui Singapore e Australia, a seconda di ciò di cui hai bisogno in Asia/ APAC: probabilmente anche una migliore mitigazione DDoS rispetto a Hetzner  LeaseWeb può essere anche molto economico. I loro prezzi pubblici sul sito Web principale possono sembrare piuttosto costosi, o almeno non economici di livello Hetzner, ma se stai ordinando un numero decente di server, sembrano offrire grandi sconti sul volumeAd esempio, tramite un rivenditore [2], ho 100 TB della loro larghezza di banda "premium"a 10 Gbps, Xeon E-2274G, 64 GB di RAM, dischi rigidi 4x8 TB e un SSD NVMe da 1 TB ad Amsterdam che utilizzo come seedbox per tipo 60 euro  Un altro fornitore semi-low cost, a seconda di ciò di cui hai bisogno, in Asia che vale la pena menzionare è Tempest  Credo che siano di proprietà di Path.net e quindi hanno una mitigazione DDoS migliore rispetto alla maggior parte degli altri provider senza costare un braccio e una gamba; a Tokyo, $ 140 ti daranno un E3 1240v2 + 16 GB di RAM e $ 200 ti daranno un Ryzen 3600X + 32 GB di RAM, entrambi i server sono 10 Gbps illimitati  Non è un'ottima opzione per qualcuno che ha bisogno di un sacco di varietà nel proprio hardware, ma se hai bisogno di qualcosa di larghezza di banda elevata con specifiche decenti in Asia, non è terribile  [1]: Vale la pena notare che, sebbene illimitato, SYS è generalmente limitato a qualcosa come velocità di 250 Mbps e Kimsufi è di 100 Mbps. Di tanto in tanto sei fortunato e a volte il tuo server ha magicamente gigabit illimitati, ma per i server con larghezza di banda elevata garantita, il sito principale di OVH è l'unica opzione  [2]: Sto usando Andy10gbit, che va bene per le mie esigenze - ad esempio, non ho bisogno di reinstallare il sistema operativo 24 ore su 24, 7 giorni su 7 o di avere un supporto istantaneo poiché è usato solo per i torrent. Sarebbe una cattiva opzione per un'azienda, tuttavia, dal momento che non vorrei fare affidamento su un tizio su Reddit se qualcosa va terribilmente storto. WalkerServers è un altro esempio di uno dei rivenditori LeaseWeb ultra economici  Il loro servizio è sempre stato impeccabile e i loro server funzionano  Eseguo cluster k8s su hetzner da un po'di tempo ormai e la flessibilità per il prezzo è esattamente quello che mi aspetto da un hoster!
Ora, con questa aggiunta, Hetzner colma un'altra lacuna che ha fatto sì che i progetti spendessero migliaia di più per le imprese. Quindi non sono solo felice ma anche orgoglioso che continuino a innovare!
Lavoravo per un team che noleggiava dozzine di server da loro e quasi ogni due settimane si verificavano guasti al disco, il che richiedeva la creazione di un ticket di supporto e la richiesta di sostituire l'unità in modo da poter ricostruire l'array RAID

Usavano normali unità consumer SATA e probabilmente erano piuttosto vecchie o rinnovate o qualcosa del genere

Sono stato molto contento di Hetzner per alcuni carichi di lavoro

* Sebbene GCP (quando era solo AppEngine) non fosse sempre così e come utenti GAE all'interno di Google dovevamo scrivere il nostro codice per ciò che ci aspettavamo fallisse, tentativi, backoff ecc.

Ovviamente sostituire le funzionalità AWS come i master multi-AZ RDS non sarà così facile e potrebbe valere la pena pagare l'intero premio AWS, ma ciò dipende davvero dalle dimensioni dell'azienda, dal traffico, dall'esperienza interna e da molti altri fattori

Con hetzner - fallimento significa che il tuo monitoraggio ha rilevato un errore del disco, ti ha inviato un avviso pagerduty, che devi quindi controllare l'avviso, capire cosa è fallito e inviare un ticket di supporto per sostituire il disco. Ci vorranno un paio d'ore, dopodiché dovrai ricostruire il tuo array RAID e sperare che non si guastino più i dischi. Per tutto il tempo operando con prestazioni degradate

(Non fraintendetemi, hetzner è _fantastico_, li uso da anni e li consiglio vivamente per numerosi scenari, ma l'idea che il loro fallimento e affidabilità sia qualcosa come "il cloud"è fantasiosa)
Su AWS, qualcosa si rompe costantemente. Uno dei 100 servizi presenterà sempre problemi di prestazioni, disponibilità ridotta o altro

Su Hetzner, il disco rigido, la CPU o la RAM di una delle macchine funzioneranno una volta ogni pochi anni. Forse

(Questo cambia man mano che il tuo servizio cresce e si ridimensiona, ma c'è un'elevata quantità di traffico che alcune macchine possono sopportare.)
Sono stato responsabile di milioni di dollari di AWS spesi nell'ultimo decennio. Ho avuto praticamente zero tempi di inattività causati da AWS in quel periodo al di fuori delle poche interruzioni importanti che hanno colpito il mondo intero (ad esempio quella grave interruzione S3) - ma le "centinaia di servizi avranno sempre problemi di prestazioni o disponibilità ridotta"letteralmente mai stato vero per me. Ho ritirato centinaia di istanze, ma è tutto automatizzato e senza tempi di inattività

Negli ultimi 18 mesi presso la mia attuale azienda, abbiamo avuto un tempo di attività del 100%: non si è verificato un singolo incidente AWS che ci abbia colpito in us-east-2. E poiché utilizziamo ECS e fargate, non ci siamo nemmeno dovuti preoccupare del ritiro dell'istanza


 D'altra parte - ho avuto anche numerosi server personali con hetzner nel corso degli anni - e l'hardware è _vecchio_. Ho avuto almeno 3 dischi rigidi danneggiati negli ultimi ~ 8 anni

Ancora una volta, raccomando ancora caldamente hetzner per molti casi, ma penso solo che sia importante capire la differenza di responsabilità per cose come il monitoraggio a livello di hardware

Quindi immagino che tu possa incolpare il tuo stesso team per aver ordinato consumer sata?
[1] https://www.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52/configurat..

Abbiamo avuto un sacco di rack e i guasti alle ventole devono essere uno dei più rari. Anche sul mio personale ho avuto zero guasti effettivi, solo uno che diventava rumoroso
>Ne valeva ancora la pena perché è economico, ma sono economici perché non è un hardware nuovo e affidabile

Non molto diverso dal cloud, non stanno acquistando i migliori server di linea, stanno creando i propri proprio come Hetzner, per unità di prestazioni più economiche

Grande rapporto sulla lingua tedesca: https://www.golem.de/news/besuch-im-rechenzentrum-so-betreib..

Temperatura CPU: 40°C
Anche il cloud di Herzner funziona e non so come lo facciano, ma costa poco

Se hai 500 server da molto tempo e un nuovo script scopre che il 5% ha un errore e 25 e-mail contemporaneamente, posso capire perché Hetzner potrebbe volere una sola e-mail. Numeri inventati, ma hai avuto l'idea

È solo qualcosa che devi fare tu stesso con Hetzner

Li uso e sono stato molto soddisfatto sia dei prezzi, dell'affidabilità e del servizio

L'unica possibile cosa negativa da dire su di loro: i loro IP statici non sono sempre "puliti": ho avuto un paio di casi in cui l'IP che mi è stato assegnato è stato inserito nella lista nera e ci sono voluti alcuni avanti e indietro con il loro servizio clienti per risolvere il problema ( ha un nuovo IP)

Ma a parte questo rapporto qualità / prezzo è molto più alto di GCP, AWS e simili

Uso anche OVH, sono anche abbastanza decenti, nello stesso campo di gioco di Hetzner

Non è un problema che avrai sempre con $qualsiasi provider? Non sai mai chi possedeva in precedenza quell'IP e cosa ne ha fatto

Ad esempio, di recente stavo cercando di migrare un grande gruppo di scambio su Office 365 e il loro assistente alla migrazione semplicemente non è stato aggiornato per supportare, tra le altre cose, l'autenticazione moderna per Office 365

Anche la migrazione dai propri account non è riuscita per qualche motivo

Per quanto riguarda theips: sì, succede ma non è proprio colpa di Hetzner, poiché l'ip che avevi assegnato era stato tolto al "cattivo attore"prima. Se lo dici al tuo agente di supporto, ne ho preso uno nuovo senza problemi
MODIFICARE:
Ironia della sorte, non posso nemmeno elencare i miei account di scambio in ovh. continua a caricare e caricare
Sono diventato di nuovo un cliente solo dopo la loro offerta cloud vps e in realtà lo raccomando perché è stato impeccabile per me per anni  No, ma ho capito, ma ho avuto molti fallimenti in generale con i dischi rotanti. Penso che sia dovuto al fatto che gli SSD e gli NVME sono molto più bravi a dirti quanto succo è rimasto in essi. Tuttavia, non penso necessariamente che sia un problema del solo hetzner, poiché anche i dischi su altri hoster hanno fallito per me  Ho anche mantenuto un paio di "semplici vecchi uffici"e il guasto del disco rigido è purtroppo solo intorno a noi, quando si utilizza il metallo nudo  Un altro motivo per Kubernetes! Forniscono un driver csi per kubernetes per il loro blockstorage e reti private anche per entrambi  puoi persino avere i master di VMS e i nodi su bare metal Personalmente ho avuto solo alcuni problemi di rete con loro  Hetzner bare metal ha una larghezza di banda illimitata  Se tiri una cannuccia corta, la tua scatola condividerà la larghezza di banda con alcune scatole di semi bittorrent o un nodo CDN video di qualcuno Detto questo, eseguo progetti e server molto più piccoli e non ho lavorato su una scala che richiede davvero carichi di lavoro pesanti che generano migliaia di fatture mensili in GCP  Quindi penso che la maggior parte degli sviluppatori che sono condizionati ad avviare i loro primi progetti sui livelli gratuiti della maggior parte dei fornitori di servizi cloud renda davvero difficile per loro passare ai propri server quando ne hanno bisogno  https://www.hetzner.com/sb Ad esempio, stavo eseguendo alcuni esperimenti che richiedevano molta RAM. In questo momento puoi ottenere un server con 256 GB di RAM per 60 al mese  httpstil.simonwillison.net/llms/llama-7b-m2 Anche il canale merita un abbonamento  I server partono da $ 9 al mese. Un esempio comparabile: Dual Xeon - 36 core / 72 thread - 128 GB di memoria - doppio nvme da 1 TB - Configurazione di 5 IP $ 80 al mese $ 0. La configurazione con doppio nvme da 2 TB costa $ 100 al mese  Sto collocando lì un paio di server per $ 40 al mese ciascuno, la larghezza di banda è di 1 Gbit illimitata e viene fornita con 5ip. Un paio di 1U e torri. Di recente ho acquistato un server 1U usato su Amazon per $ 400. Ha 48 core, 96 GB di memoria e 4 unità da 1 TB e viene fornito con una garanzia di un anno sui componenti  Hetzner era solido, ma a volte la loro rete era imprecisa  appena cliccato, purtroppo è esaurito.  >Sto collocando lì un paio di server per $ 40 al mese ciascuno abiti qui vicino? O hai inviato loro il server e loro l'hanno installato? Puoi ricontrollare, aggiornano l'elenco in caso di modifiche alla disponibilità del server. Altri fornitori sono Dedispec e Joesdatacenter, potrebbero avere qualcosa in magazzino che stai cercando  joesdatacenter.com (Kansas City) ha un singolo server COLO per $ 50 al mese  Non ho trovato nulla su Google, quindi mi chiedevo se qualcuno qui lavora da qualche parte che lo fa  Sono abituato a cloud VM dove se uno muore, posso farne girare rapidamente un altro senza sforzo (non devo mai contattare l'assistenza o qualcosa del genere)  Alcuni guasti che ho riscontrato e che ho dovuto monitorare/rilevare sono stati: surriscaldamento (hanno sostituito la pasta termica quando ho detto loro che vedevo strane letture dalle statistiche della CPU), guasto del disco raid o ssd high burn [es. errore parziale, server ancora in esecuzione, hanno sostituito i dischi guasti dopo che gliel'ho detto]  La maggior parte delle volte i problemi sono stati risolti entro 1-4 ore con le offerte Kimsufi e SoYouStart a basso costo, anche nei fine settimana e di notte. Spesso quando il server è in esecuzione può richiedere un arresto  Sono abbastanza contento di questo perché sono molto tecnico in queste materie e mi piace guardare sotto il cofano, ma con i server dedicati devi davvero fare un po'più di manutenzione/monitoraggio/pianificazione da solo>Tuttavia, non monitorano altri problemi di salute (come farebbero visto che stai eseguendo il tuo sistema?) e quindi non fanno nulla prima di rilevare uno stato "inattivo"Il mio server ha una scheda raid hardware.Ho avuto un incidente in cui OVH mi ha contattato e mi ha detto che c'era un problema con una delle unità e che avrebbero riavviato il server all'ora X per sostituirlo.Lo hanno fatto e il problema è stato risolto senza richieste o interventi da parte miaHo avuto un altro incidente in cui mi è stato detto che la scheda madre era morta.IIRC, è morto intorno all'una di notte ed è stato sostituito dalle 5 del mattino ora mia.Naturalmente mi hanno riattivato il sistema.Ho dormito tutto il tempo, e anche questo è stato risolto senza richieste o interventi da parte miaOltre a questo, posso contare il numero di volte in cui si è verificato un problema con Internet o con l'alimentazione ha reso il mio server irraggiungibile con una sola mano.IMO, un'ottima esperienza per un host da quattro soldiDetto questo: la soluzione ipv6 di OVH è ridicolmente scadente ed è l'unico motivo per cui cambierei host, se fosse migliore appare uno con una presenza nordamericanaMa alcuni problemi non sono fallimenti e devi lavorarci dalla tua parteLa maggior parte delle volte il raid è software al giorno d'oggi, ad esempioIPv6 funziona bene per i miei numerosi server in OVHMa spesso vanno anche oltre per te.Ho noleggiato diversi server da loro per molti anni e una o due volte mi è capitato di ricevere un'e-mail dal loro team del datacenter che mi diceva di aver notato un LED di errore che lampeggiava su uno dei miei server , e si è offerto attivamente di pianificare un intervento di riparazione.Tutto quello che dovevo fare era trovare una finestra di inattività e comunicargliela.Molto elegante
Direi che circa la metà del valore complessivo di Hetzner è nel loro supporto di qualità

Ho mostrato loro gli eventi di improvvisa perdita di energia nei registri. "Deve trattarsi di un problema con le modifiche del tuo sistema operativo che non supportiamo"OK, ho cancellato la macchina dall'immagine stock che fornisci e continua a presentare eventi di perdita di potenza. "Certo, eseguiremo uno stress test per un paio di minuti, stress test superato OK, è ancora colpa tua!"Gli eventi accadono casualmente durante la settimana, uno stress test non lo dimostrerà. Puoi semplicemente spostarmi su un'altra macchina fisica? "NO."Questo è successo nel corso di diversi giorni, quando ho avuto un evento in arrivo per il quale avevo BISOGNO del server. Alla fine sono tornato in Azure e ho pagato 10 volte il costo, ma almeno ha funzionato alla grande

httpsi.imgur.com/3DKc9OC.png
Non ho mai visto questa pagina prima quando ho provato ad accedere. Fai di quello che vuoi

Questo è un team di risposta al cliente dedicato, se è così!
Il provisioning dei server è sempre stato abbastanza veloce. Lo stesso giorno o il giorno lavorativo successivo

La mia esperienza è un po'datata, ordinavo da loro delle scatole dedicate per i nostri clienti e con Hetzner abbiamo sempre avuto la migliore esperienza. Anche il miglior rapporto qualità-prezzo

Quindi contatti l'assistenza, nomini il cambio del disco, prima disattivi il disco sul raid (salvi la geometria ecc.), Sostituiscono il disco e poi ricostruisci il raid nel nuovo disco. Questo è tutto. Con SSD potresti non aver più bisogno di farlo

Immagino che ci vorrebbe del tempo, giusto? Tipo non 5 minuti, ma forse 3 ore al massimo? Quindi, se fingo di eseguire un saas (che non dovrebbe essere inattivo per più di 1 ora al giorno), affittare solo 1 server dedicato potrebbe essere qualificato come "rischioso"?
Saranno tutti dischi hot-swap. Rimuovi il vecchio disco e inserisci quello nuovo (o in questo caso, digli di farlo). Il sistema RAID ricostruisce l'array in background nelle ore successive

Durante quel periodo perderai i dati se è RAID 5 e un altro disco si guasta

mdadm --gestisce --remove 
so your machine doesn't have a fit when the disk is detached. Or equivalent

For example I have loads of stuff on Linode but always make sure I keep backups off-linode, incase I get a random TOS account shutdown and they stop speaking to me etc
IT departments really need to revise their due diligence processes. I wonder how many folks were coerced to do a similar migration just to benefit from household brand credibility

Does anyone have experience to share with that kind of setup? What's the maintenance like?
I use single dedicated server that costs ~40EUR/month, AX41-NVME, and each runner is a separate user account to allow for some isolation


Depending on your setup, you might need to spent some time adjusting jobs to have proper setup/cleanup and isolation between them (but it's not really Hetzner specific, just general issue)

We provision them with ~200 lines of shell script, which we get away with because they are not running a "prod" workload. Don't forget to run "docker system prune" on a timer! Overall these machines have been mostly unobtrusive and reliable, and the engineers greatly appreciate the order of magnitude reduction in github actions time. I've also noticed that they are writing more automation tooling now since budget anxiety is no longer a factor and the infrastructure is so much faster

My only issue is that security scanners cant run on self-hosted runners (GitHub refuses the artifact result, so technically, they do run, but the results fail to upload)

Do you have any alternatives? I thought Hetzner was fairly unique in their dedicated server offerings (for the price, I mean)

Recent Linux kernels finally support these CPUs (do they have full support but if you host a service where you want predictable (and fast) response times why you use the mix of both cores? Or would you just turn off those efficient cores for the server-side usage?
I'm assuming you don'tyourself in the foot by running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores

> running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores
Those cores are slower than e.g. the cores from the (Desktop) AMD CPU we tested at the same time (offered from Hetzner). So it is rather expensive and inefficient to use Intel (Desktop) CPUs for server-side applications as we can only use their performance cores

When these guys open up dedicated servers in a USA region it's going to be huge. Unfortunately, at the moment only the cloud offering is available in the USA so you're stuck with a bit of latency round tripping to the EU

Weird. It seems like they are reading the origin header or something and just redirect HN users to the root of the website

Works fine if you copy the link and paste it in a new tab

httpswww.hetzner.com/customers/talkwalker
Amazon has done an amazing job of convincing people that their hosting choice is between cloud (aka, AWS) or the higher-risk, knowledge intensive, self-hosting (aka, colocation). You see this play out all the time in HN comments. CTOs make expensive and expansive decisions believing these are the only two options. AWS has been so good at this, that for CEOs and some younger devops and developers, it isn't even a binary choice anymore, there's only cloud


Do yourself, your career, and your employer a favor, and at least be aware of a few things

First, there are various types of hosting, each with their own risk and costs, strength and weaknesses. The option that cloud vendors don't want you to know about are dedicated servers (which Hetzner is a major provider of). Like cloud vendors, dedicated server vendors are responsible for the hardware and the network. (If you go deeper than say, EC2, then I'll admit cloud vendors do take more of the responsibility (e.g. failing over your database))

Second, there isn't nearly enough public information to tell for sure, but cloud plays a relatively minor role in world-wide server hosting. Relative to other players, AWS _is_ big (biggest? not sure). But relative to the entire industry? Low single-digit %, if that. The industry is fragmented, there are thousands of players, offering different solutions at different scales

For general purpose computing/servers, cloud has two serious drawbacks: price and performance. When people mention that cloud has a lower TCO, they're almost always comparing it to colocation and ignoring (or aren't aware of) the other options

Performance is tricky because it overlaps with scalability. But the raw performance of an indivisible task matters a lot. If you can do something in 1ms on option A and 100ms on option B, but B can scale better (but possibly not linearly), your default should not be option B (especially if option A is also cheaper)

The only place I've seen cloud servers be a clear win is GPUs

The primary deciding factor is always security. You simply cannot use any small vendor because of the physical security (or the lack thereof). Unless of course you do not care about security. If a red team can just waltz into you DC and connect directly to your infra is it game over for some businesses. You can easily do this with most vendors

The secondary deciding factor is networking. Most traditional co-los have very limited understanding of networking. A CCIE or two can make a real difference. Unfortunately those guys usually work some bigger companies

The third deciding factor air conditioning and electricity considerations.case you are facing an OVH situation. httpswww.datacenterdynamics.com/en/opinions/ovhclouds-dat

(It is really funny, because I have warned them that their AC/cooling solution is not sufficient, and they explained to me that I am wrong. I was not aware of the rest (wooden elements, electricity fuckups, etc.)
During the year, an article in VO News by Clever Technologies claimed there were flaws in the power design of the site, for instance that the neighboring SBG4 facility was not independent, drawing power from the same circuit as SBG2. It's clear that the site had multiple generations, and among its work after the fire, OVHcloud reported digging a new power connection between the facilities
The fourth would be probably pricing. TCO is one consideration, after you made sure that the minimum requirements are met, but only after

So based on the needs somebody can choose wisely, based on the business requirements For example, running an airline vs running a complex simulations have very different requirements

From a sales point of view, I agree with you that, for a lot of folks, this might be the main concern. If you're doing B2B or government work this might be, by far, the most important thing to you

However, this is at least partially pure sales and security theatre. It's about checkboxes and being able to say "we use AWS" and having everyone else just nod their head and say "they use AWS."
I'm not a security expert (though I have held security-related/focused programming roles), but as strong as AWS is with respect to paper security, in practice, the foundation of cloud (i.e. sharing resources), seems like a dealbreaker to me (especially in a rowhammer/spectre world). Not to mention the access AWS/Amazon themselves have and the complexity of cloud-hosted system (and how easy it is to misconfigure them (1 About 8 years ago, when I worked at a large international bank, that was certainly how cloud was seen. I'm not sure if that's changed. Of course, they owned their own (small) DCs

(1) - httpsnews.ycombinator.com/item?id=26154038 The tool was removed from github (conspiracy theory but I still find the discussion there relevant

so, anywhere where your workloads or data are physically co-located on the same hardware as someone else's should be automatically disqualified, right?
Doing your career a favor is how we ended up in this situation in the first place. The tech industry had way too much free money floating around that there was never any market pressure to operate profitably, so complexity increased to fill the available resources

This has now gone on long enough that there are now entire careers built around the idea that the cloud is the only way - people that spend all day rewriting YAML/Terraform files, or developers turning every single little feature into a complex, failure-prone distributed system because the laptop-grade CPU their code runs on can't do it synchronously in a reasonable amount of time

All these people, their managers and decision makers could end up out of a job or face inconvenient consequences if the industry were to call out thecollectively, so it's in everyone's best interest to not call it out. Im sure there are cloud DevOps people that feel the same way but wouldnt admit it because its more lucrative for them to keep pretending


This works at multiple levels too, as a startup, you wouldn't be considered "cool" and deserving of VC funding (the aforementioned "free money") if you don't build an engineering playground based on laptop-grade CPU performance rented by the minute at 10x+ markup. You wouldn't be considered a "cool" place to work for either if prospective "engineers" or DevOps people can't use this opportunity to put "cloud" on their CVs and brag about solving self-inflicted problems

Clueless, non-tech companies are affected too - they got suckered into the whole "cloud" idea, and admitting their mistake would be politically inconvenient (and potentially require firing/retraining/losing some employees), so they'd rather continue and pour more money into the dumpster fire

A reckoning on the cloud and a return to rationality would actually work out well for everyone, including those who have a reason to use it, as it would force them to lower their prices to compete. But as long as everyone is happy to pay theirmarkups, why would they not take the money?
httpswww.svb.com/account/startup-banking-offers
For one, people generally underestimate the performance cost of their choices. And that reaches from app code, to their db and their infrastructure

Were talkingof magnitude of compounding effects. Big constant factors that can dominate the calculation. Big multipliers on top

Horizontal scaling with all its dollar cost, limitations, complexity, maintenance cost and gotchas becomes a fix on top of something that shouldnt be a problem in the first place

Personally, so far, the best near-equivalent provider I've found that actually offers well-specced machines in North America, is OVH, with their HGR line and their Montreal DC. Are there any other contenders?
And if not, why not? what's so hard about getting into the high-spec dedicated hosting space in the US specifically? Import duties on parts, maybe? (I've found plenty of low-spec bare-metal providers in the US, and plenty of high-spec cloud VM hosting providers in the US, and plenty of high-spec bare-metal providers outside the US; but so far, no other high-spec bare-metal providers in the US.)
[1] httpsservicestack.net/blog/finding-best-us-value-cloud-pr..

We're currently using these at OVH: httpswww.ovhcloud.com/en-ca/bare-metal/high-grade/hgr-hciand we really need the cores, the memory, the bandwidth, and the huge gobs of direct-attached NVMe. (We do highly-concurrent realtime analytics; these machines run DBs that each host thousands of concurrent multi-second OLAP queries against multi-TB datasets, with basically zero temporal locality between queries. It'd actually be a perfect use-case for a huge honking NUMA mainframe with "IO accelerator" cards, but there isn't an efficient market for mainframesso they're not actually price-optimal here compared to aof replicated DB shards running on commodity hardware.)

Also they'll run off with your money if you can't provide an ID after you've already paid. No service but no refunds either

But seriously, there's been lots of talk on HN recently about alternatives to the big. This is it - rent a big server and do it all on Linux

Request on Hold - Suspicous Activity Detected

Edit: so I use that time wisely to shitpost about it on HN, then check TrustPilot and I see:
"Unfortunately, based on your description (I need a ticket number or other customer information to find you in our system), you accidentally resembled an abuser."
Not a good outward appearance. I'll stick with AWS and paying through the nose

- stop operating in countries they don't want business from
- treat people equally
What they are doing is:

Is this a business? No

Should we follow any of the practices of HN? I do not think so. My personal website has a more scalable infrastructure than HN

There is no excuse for being a victim of an algorithm

And I never get this anywhere else!
In technology circles I am guilty until proven innocent

That's the difference, the outcome of which is the technology provider can quiteoff

Is anybody aware of anything that's price competitive in the US (or within a 50ms ping)?
[1] httpswww.ionos.com/servers/value-dedicated-server#package..

OVH [1] is not quite as cheap, but I can't really think of anyone else in the area that is totally comparable. One draw of OVH, Hetzner, etc, for me over the truly small, cheap dedicated server providers is they both have pretty decent networks and free DDoS mitigation, which is really nice for things like game servers and such where CloudFlare isn't an option

OVH's sub-brands like SoYouStart [2] will sell you decently specced dedicated servers started at around $30 a month in Quebec, which tends to be more than good enough for most of my "US" needs

They do have a couple datacenters in the United States too, not just Canada (+ quite a few in Europe, one in Singapore, some in Australia, etc), but I believe the Virginia/Oregon servers aren't available on the cheaper SYS site -- still cheap, though, but not quite $30 cheap

[1]: 
[2]:  (main downsides compared to OVH proper is the connection is capped at ~250Mbps, and although all servers have DDoS mitigation, the SYS and Kimsufi servers don't allow you to leave it on 24/7 -- so when you get attacked, it might take a minute or so to kick in, and then it'll remain on for 24 hours, I believe)
Edit1: missed word;
Edit2: people pointed below that the us locations don't have dedicated servers, cloud servers only;