Không ai nghiêm túc sử dụng AWS/GCP/Azure để chỉ có một vài máy ảo hoặc máy chủ chuyên dụng. Nếu ai đó có thể chạy toàn bộ khối lượng công việc của họ trong ví dụ: Hetzner mà không gặp nhiều rắc rối thì ngay từ đầu họ không nên sử dụng bất kỳ nền tảng đám mây nào khác vì họ chắc chắn sẽ trả quá cao

CHỈNH SỬA: Tôi muốn làm rõ rằng tôi không may biết rằng một số công ty sử dụng bộ 3 lớn làm nhà cung cấp VPS đơn giản nhưng có vẻ như mọi người đều đồng ý ở đây rằng thật lãng phí tiền bạc và đó là một trong những điểm chính của tôi, đó cũng là lý do tại sao so sánh giữa những cái lớn so với Hetzner hoặc bất kỳ nhà cung cấp máy chủ chuyên dụng / VPS độc lập nào khác là vô nghĩa vì chúng phục vụ các trường hợp sử dụng khác nhau

Tôi nghĩ rằng bạn đang thực sự đánh giá thấp số lượng khách hàng trên đám mây thực hiện thao tác nâng và chuyển đơn giản

(Điều nghiêm trọng nhất là một hệ thống đạt đỉnh điểm có thể là 5 lần truy cập một giây trong khoảng thời gian bận rộn cuối tháng sống trong nhiều nhóm trên cụm GCP Kubernetes.)
Tôi đã làm chính xác điều đó ở lần khởi động trước. Đúng là đã 10 năm trước, nhưng việc chuyển từ cơ sở hạ tầng có giá đỡ sang AWS cuối cùng chỉ bằng một nửa chi phí so với cơ sở hạ tầng hiệu quả gấp đôi (chúng tôi đã xây dựng toàn bộ dự phòng địa lý cùng một lúc)

Hầu hết các khách hàng của tôi làm điều đó - chỉ EC2 trên AWS

Tất nhiên, kinh nghiệm của tôi có thể không đại diện cho trường hợp trung bình, nhưng chắc chắn không phải là "không ai cả". Tôi tin rằng hầu hết làm điều đó vì AWS/Azure là "tùy chọn an toàn"Chọn AWS/Azure là phiên bản hiện đại của "Không ai từng bị sa thải vì mua IBM"--
Bản thân tôi vừa mới dùng thử Hertzner và hiện tại tôi thích trải nghiệm này. Tôi biết rằng tôi đang so sánh táo và cam ở đây nhưng; Giao diện người dùng của Hertzners quá nhanh và đơn giản so với AWS và giá cả rất tuyệt. Ngay cả hóa đơn của họ cũng rõ ràng và dễ hiểu

Nếu họ sẽ làm điều đó tại sao ít nhất không chọn Lightsail?
Không phải tất cả các doanh nghiệp đều quyết định rằng đó là một rủi ro đáng để giảm thiểu, nhưng một số thì

Tôi biết đám mây có thể có ý nghĩa nhưng không phải như thế này

Hmm, bất cứ thứ gì không có yêu cầu và lưu lượng truy cập quá lớn đều có, và trong những trường hợp đó, các nhà cung cấp đám mây lớn vẫn đủ rẻ và dễ dàng cho những trường hợp sử dụng đó

Hetzner dường như phù hợp với khách hàng "không đủ lớn để được giảm giá và hỗ trợ lớn nhưng đủ lớn để có hóa đơn đám mây đáng kể"và điều đó ổn

[1] httpsaws.amazon.com/lightsail/
Nhiều công ty và mọi người thực hiện tải lưu trữ sẽ được phục vụ tốt hơn trên phần cứng chuyên dụng trên EC2 vì "đám mây">Hetzner mà không gặp nhiều rắc rối thì ngay từ đầu họ không nên sử dụng bất kỳ nền tảng đám mây nào khác vì họ chắc chắn sẽ trả quá cao
Khả năng cung cấp, hủy cung cấp, sao chép, cân bằng tải và quản lý mà không cần nói chuyện với mọi người, chờ đợi phần cứng hoặc thậm chí thực sự phải hiểu chi tiết những gì đang diễn ra (có điều này không tốt, nhưng vẫn ) là một trong những lý do chính khiến đám mây trở nên phổ biến. Nhiều máy chủ chuyên dụng đã trở nên tốt hơn rất nhiều trong lĩnh vực này

Nó thực sự xảy ra. Họ xây dựng một số phần mềm, triển khai nó trên VM và đã nói rằng phần mềm sử dụng dịch vụ cơ sở dữ liệu đám mây giúp loại bỏ vấn đề đau đầu trong việc duy trì các bản sao lưu, chế độ chờ, phục hồi tại thời điểm, bảo mật dữ liệu khi nghỉ ngơi

Tôi có một vài tập lệnh shell thực hiện tất cả những điều đó và sử dụng Hetzner nhưng tôi có thể hình dung một số tổ chức có đủ tiền để không quan tâm đến giá cả để thuận tiện cho người khác chăm sóc dữ liệu của bạn

Họ đã trả tiền cho đám mây và ai đó quản lý nội dung đám mây của họ, tôi cá là họ sẽ trả một nửa số tiền đó nếu bạn cung cấp tập lệnh của mình

Tôi nghĩ rằng điều đó chỉ cho thấy các nhà cung cấp đám mây này thực sự vô nghĩa như thế nào khi bạn chỉ có thể viết một số tập lệnh để xử lý nó
Hãy tin tôi đi;) Tôi điều chỉnh chúng cho phù hợp với các sản phẩm cụ thể mà tôi phát triển cho khách hàng của mình. Tuy nhiên, không đáng để tôi dành thời gian bận tâm phát hành những thứ đó ở dạng chung chung. Đột nhiên, tôi sẽ phải đáp ứng hàng triệu yêu cầu và ràng buộc cụ thể đối với người dùng chung

Rất vui vì gần đây tôi thường xuyên thấy công ty này tuyệt vời như thế nào

- Ai đó đã từng phá máy chủ lil hetzner cho vui
Tôi hiểu rằng bạn chưa bao giờ nhận được các cuộc tấn công ở quy mô 'lớn'như vậy nhưng phải mất 5 đô la để đánh sập máy chủ hetzner (giả sử bạn không biết cách tự làm điều đó)
httpswww.cloudflare.com/products/cloudflare-spectrum/
httpskrebsonsecurity.com/2018/04/ddos-for-hire-service-we..

nên là đủ
- EX44: Intel Core i5-13500 / 64 GB / 2x512 GB NVMe - Từ 44 [2]
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 GB / 2x1,92 TB NVMe - Từ 84 [3]
[1] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52
[2] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex44
[3] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex101
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 GB / 2x1,92 TB NVMe - Từ 84
- AX101: AMD Ryzen 9 5950X / 128GB / 2x3,84 TB NVMe - Từ 101
Tăng bộ nhớ lên 128 GB, tức là hai DIMM trên mỗi kênh, làm giảm tốc độ bộ nhớ, nghiêm trọng hơn đối với AMD (DDR5-3600) so với Intel (DDR5-4400)

Ép xung bộ nhớ, giống như trong máy tính chơi game, sẽ không được chấp nhận trong máy tính máy chủ

Tuy nhiên, cái đầu tiên của tôi thường khởi động lại ngẫu nhiên và hỗ trợ không hữu ích lắm. Họ bảo tôi chỉ cần thuê một cái khác, và tôi đã làm. Cái thứ hai được khởi động lại ngẫu nhiên một lần trong khoảng một năm. Tôi đoán cái đầu tiên đã được bán đấu giá và vẫn vui vẻ khởi động lại

Hetzner cảm thấy mình giống như một nhà cung cấp dịch vụ đám mây giảm giá mạnh. Tôi vẫn thích chúng hơn AWS hoặc Azure cho khối lượng công việc không quan trọng có ít ngân sách
Tôi đã hỏi họ về một trong những sự cố, và họ nói rằng cầu dao phục vụ giá đỡ đã xảy ra. Tôi đoán đó là một nguyên nhân khá phổ biến của vấn đề này

Một vấn đề khác là lỗi đĩa. Họ thay thế đĩa cực kỳ nhanh chóng (<1 giờ) nhưng trừ khi bạn sẵn sàng trả tiền cho một chiếc đĩa hoàn toàn mới, chúng sẽ phù hợp với bất kỳ thứ gì chúng có trong kho. Đôi khi đó dường như là một đơn vị gần chết, và trong vài tháng nữa, hãy đoán xem điều gì sẽ xảy ra. Chủ yếu là họ cung cấp cho bạn một cái gì đó hợp lý để cuối cùng tất cả đều ổn

Hetzner là nhà cung cấp dịch vụ đám mây giảm giá. Đối với tiền, về cơ bản tôi hài lòng với họ. Lựa chọn thực tế duy nhất khác ở mức giá tương tự là tự lưu trữ và tôi hoàn toàn không tin rằng điều đó sẽ đáng để gặp rắc rối

Lần đầu tiên nó bị nghi ngờ là do một số nhãn hiệu RAM nhất định, vì vậy tôi đã yêu cầu hoán đổi RAM nhưng rất tiếc là không được. Sau đó, một bản cập nhật BIOS cũng không giúp được gì. Sau đó, ai đó đã phát hiện ra rằng nohz=off trên KCL đã khắc phục sự cố và tôi đã chạy thành công như thế này trong vài năm. Rất lâu sau ít nhất một lần nâng cấp từ xa, tôi nhớ điều đó và xóa tùy chọn này một lần nữa và máy chủ vẫn chạy ổn định

Tôi đoán là không có tinh thần thực sự cho câu chuyện này, nhưng ít nhất bộ phận hỗ trợ cực kỳ nhạy bén và vì nguyên nhân gốc rễ không rõ ràng vào thời điểm đó nên đã không ngần ngại trao đổi những thứ ngẫu nhiên nếu bạn yêu cầu. Cũng có một ổ cứng bị lỗi vào Chủ nhật tuần trước trong một máy chủ và đã yêu cầu trao đổi, họ đã thực hiện việc này trong vòng 20 phút sau khi tôi mở vé

Tôi đoán sẽ là một thói quen tốt nếu báo cáo máy chủ cho hetzner

Không phải để đánh giá thấp trải nghiệm của bạn, nhưng thành thật mà nói, trải nghiệm của tôi với sự hỗ trợ của Hetzner nói chung là tốt đến không ngờ. Họ đã phản hồi rất nhanh, có xu hướng bắt đầu ngay lập tức bất kể vấn đề của tôi là gì nếu tôi cung cấp đủ thông tin trong yêu cầu ban đầu, v.v. Và không giống như OVH, tôi không cảm thấy mình cần phải gọi điện cho họ để được giải đáp. dịch vụ đàng hoàng. Khá ngạc nhiên khi biết rằng giải pháp của họ chỉ là "thuê cái khác"Nhìn chung, trải nghiệm thú vị đối với tôi, đặc biệt là khi máy chủ rẻ như thế nào. Mong muốn thực sự duy nhất của tôi sẽ là các máy chủ chuyên dụng ở Hoa Kỳ hoặc Canada và có thể là thứ gì đó ở giữa các dịch vụ 1Gbps không được kiểm soát và 10Gbps được kiểm soát của họ -- thỉnh thoảng có thể bùng nổ cao hơn một chút so với gigabit mà không phải trả phí băng thông 1/TB sẽ rất tuyệt

IIRC bạn nhận được 30tb/tháng bao gồm - vì vậy không phải là "không trả gì so với trả từ tb đầu tiên"- nhưng tôi có thể sai - tôi chưa có bất kỳ dự án nào mà 10gbps có ý nghĩa
Họ là một nhà cung cấp giảm giá.Tuy nhiên, theo kinh nghiệm của tôi, loại sự cố này rất hiếm.Họ bật lên ngay bây giờ và họ.Tôi sẽ đặt một máy chủ mới.Trong một công ty mà tôi đã hợp tác, hetzner đã được sử dụng ngay từ đầu và kiến ​​trúc được xây dựng xung quanh nó và tại một số thời điểm, chúng tôi đã tính toán chi phí so với việc sử dụng AWS hoặc tương tự.Tiết kiệm chi phí làHetzner rắc rối hơn, nhưng câu hỏi đặt ra là bạn sẵn sàng trả bao nhiêu để loại bỏ rắc rối và bằng cách nàoMọi thứ đều bình thường như nhiệt độ, tải cpu, v.v. tải rất nhàn rỗi.Máy chủ thực sự là một máy chủ đấu giáMáy chủ không đấu giá khác đã rất ổn địnhNhưng bao gồm một nền tảng để cấu hình truy cập, giám sát , triển khai, thay thế tự động và nhiều thứ khác.AWS nói chung không thực sự có thể so sánh với việc nhận máy chủ từ hetzner.(Trừ khi đó là tất cả những gì bạn muốn từ họ, nhưng sau đó bạn đang trả quá nhiều tiền cho rất nhiều thứ bạn không sử dụng)Có vẻ như Hetzner là công ty duy nhất trên thế giới cung cấp những thứ này giá, phải không?Có gì hấp dẫn?Bạn có thể mua phần cứng cấp máy chủ từ họ, nhưng chênh lệch về giá không quá lớn khi so sánh với các nhà cung cấp khácCó, RAM không phải ECC là một vấn đề, nhưng điều đó có thể dễ dàng nâng cấp trên các máy chủ AMD của họĐối với 63, bạn sẽ nhận được hộp Ryzen 7 7700 (Zen 4, 8 lõi, 16 luồng) với RAM ECC 64 GB và SSD NVMe 2x1TB.N2D-Standard-16 của Google Cloud với 8 lõi (16 luồng vCPU, Zen 2 hoặc Zen 3), RAM ECC 64GB và không có bộ nhớ có giá 550 USD/tháng.Vâng, đó có thể không phải là một sự so sánh hoàn hảo, nhưng nó cũng có giá gấp 8 lần - ồ, và Google sẽ tính phí cho bạn 0,085 đô la/GB cho băng thông mà Hetzner cung cấp miễn phí.Ngay cả Giá giao ngay của Google cũng cao hơn gấp đôi chi phíTôi đồng ý rằng RAM không phải ECC là một vấn đề, nhưng nếu bạn sẵn sàng sử dụng máy chủ AMD, nó sẽ trở thành vấn đề rất rẻ để khắc phục[1] httpswww.youtube.com/watch?v=5eo8nz_niiMChúng tôi sử dụng kết hợp SYS và Hetzner tại đây và đã tìm thấy cả hai trở nên xuất sắc và rất có thể so sánh đượcBộ nhớ ECC trên các sản phẩm Đám mây?Tôi muốn cho rằng họ đang sử dụng CPU của AMD (hỗ trợ ECC cấp tiêu dùng; như mọi người nên làm), RAM ECC và ít nhất là bộ nhớ được nhân bản.Tuy nhiên, tôi thực sự muốn thấy các tính năng cơ bản như vậy được xác nhậnCả hai tính năng này đều không bị khóa.Postgres gần như giống nhau nếu bạn tự quản lý nó hoặc nếu bạn để Scaleway hoặc AWS hoặc OVH quản lý nó cho bạn.Các chức năng có thể ở định dạng đặc biệt (Lambda), nhưng hầu hết mọi người đã chuẩn hóa trên Bộ chứa dưới dạng Dịch vụ (KNative/OpenFaaS)Đối với tôi, có loại không 'tấn.Tôi thường nhận được sự hỗ trợ rất tốt và nhanh chóng, ngay cả trên các máy chủ đấu giá (về mặt giá cả, các máy chủ này thậm chí còn đắt hơn so với các máy chủ được liên kết -- ví dụ: tôi đã trả khoảng 40 euro một tháng cho bộ nhớ 40TB + một i7 hiện đại và RAM 64GB)'Điều hấp dẫn'thực sự là các dịch vụ hạn chế hơn; AWS không phải là loại cửa hàng một cửa mà bạn có thể thuê những chiếc A100 8x trong hàng tá trung tâm dữ liệu trong khi để họ quản lý cơ sở dữ liệu của bạn và hàng tỷ thứ khácNhưng nếu bạn chỉ cần nhiều CPU, bộ nhớ hoặc bộ lưu trữ, không muốn trả phí băng thông cắt cổ, và châu Âu cũng được, họ khá tuyệt>Có vẻ như Hetzner là công ty duy nhất trên thế giới cung cấp những loại giá, phải không?OVH nhìn chung không rẻ bằng, nhưng họ có rất nhiều dịch vụ rẻ tiền, đặc biệt là trên các dòng SoYouStart/Kimsufi của họ [1], với nhiều trung tâm dữ liệu đa dạng hơn, bao gồm cả Singapore và Úc, tùy thuộc vào điều gì bạn cần ở Châu Á/APAC -- khả năng giảm thiểu DDoS cũng tốt hơn HetznerLeaseWeb cũng có thể rất rẻ.Giá công khai của họ trên trang web chính có thể hơi đắt, hoặc ít nhất là không rẻ ở mức Hetzner, nhưng nếu bạn đặt hàng một số lượng lớn máy chủ, họ có vẻ sẽ giảm giá số lượng lớnVí dụ: thông qua một đại lý [2], tôi đã nhận được 100TB băng thông "cao cấp"của họ @ 10Gbps, Xeon E-2274G, RAM 64GB, ổ cứng 4x8TB và ổ SSD NVMe 1TB ở Amsterdam mà tôi sử dụng làm hộp giống cho như 60 euroMột nhà cung cấp dịch vụ bán giá rẻ khác, tùy thuộc vào những gì bạn cần, ở Châu Á, điều đáng nói đến là TempestTôi tin rằng họ đã có chủ bởi Path.net, và họ đã giảm thiểu DDoS tốt hơn so với hầu hết các nhà cung cấp khác mà không tốn chi phí; ở Tokyo, $140 bạn sẽ có E3 1240v2 + RAM 16GB và $200 bạn sẽ có Ryzen 3600X + RAM 32GB, cả hai máy chủ đều có tốc độ 10Gbps không đối xứngKhông phải là lựa chọn tuyệt vời cho người cần nhiều đa dạng trong phần cứng của họ, nhưng nếu bạn cần thứ gì đó có băng thông cao với thông số kỹ thuật tốt ở châu Á, thì điều đó không tệ[1]: Đáng lưu ý rằng, mặc dù không được đo lường, SYS thường bị giới hạn ở một số thứ như tốc độ 250Mbps, còn Kimsufi là 100Mbps.Đôi khi bạn gặp may mắn và đôi khi máy chủ của bạn có gigabit không giới hạn một cách kỳ diệu, nhưng đối với các máy chủ băng thông cao được đảm bảo, trang OVH chính là lựa chọn duy nhất[2]: Tôi Tôi đang sử dụng Andy10gbit, phù hợp với nhu cầu của tôi - ví dụ: tôi không cần cài đặt lại HĐH 24/7 hoặc nhận hỗ trợ tức thì vì nó chỉ được sử dụng cho torrent.Tuy nhiên, đó sẽ là một lựa chọn tồi cho một doanh nghiệp, vì tôi không muốn dựa dẫm vào một anh chàng nào đó trên Reddit nếu có điều gì đó không ổn xảy ra.WalkerServers là một ví dụ khác về một trong những nhà bán lại LeaseWeb cực rẻDịch vụ của họ luôn hoàn hảo và máy chủ của họ chỉ chạyI đã chạy các cụm k8s trên hetzner được một thời gian và tính linh hoạt về giá chính xác là những gì tôi mong đợi từ một nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ!
Giờ đây, với sự bổ sung này, Hetzner đã thu hẹp khoảng cách khác khiến các dự án chi thêm hàng nghìn USD cho doanh nghiệp. Vì vậy, tôi không chỉ hạnh phúc mà còn tự hào rằng họ tiếp tục đổi mới!
Tôi đã từng làm việc cho một nhóm đã thuê hàng chục máy chủ từ họ và chúng tôi đã gặp sự cố ổ đĩa gần như mỗi tuần, điều này yêu cầu tạo một vé hỗ trợ và yêu cầu họ trao đổi ổ đĩa để chúng tôi có thể xây dựng lại mảng RAID

Họ đã sử dụng các ổ đĩa tiêu dùng SATA thông thường và chúng có thể khá cũ hoặc đã được tân trang lại hoặc đại loại như vậy.

Tôi đã rất hài lòng với Hetzner về một số khối lượng công việc

* Mặc dù GCP (khi nó chỉ là AppEngine) không phải lúc nào cũng như vậy và vì người dùng GAE bên trong Google, chúng tôi phải viết mã của riêng mình cho những gì chúng tôi dự kiến ​​sẽ thất bại, thử lại, lùi lại, v.v.

Rõ ràng việc thay thế các tính năng AWS như RDS master multi-AZ sẽ không dễ dàng và có thể đáng để trả toàn bộ phí AWS, nhưng điều đó thực sự phụ thuộc vào quy mô doanh nghiệp, lưu lượng truy cập, trải nghiệm nội bộ và nhiều yếu tố khác

Với hetzner - lỗi có nghĩa là thiết bị giám sát của bạn đã phát hiện thấy lỗi đĩa, gửi cho bạn một cảnh báo nghĩa vụ máy nhắn tin, sau đó bạn phải kiểm tra cảnh báo, tìm ra lỗi gì và gửi một phiếu hỗ trợ để yêu cầu thay thế đĩa. Quá trình này sẽ mất vài giờ, sau đó bạn phải xây dựng lại mảng RAID của mình và hy vọng không còn ổ đĩa nào bị lỗi nữa. Tất cả trong khi hoạt động với hiệu suất xuống cấp

(Đừng hiểu sai ý tôi, hetzner là _tuyệt vời_, tôi đã sử dụng chúng trong nhiều năm và rất khuyến khích cho nhiều tình huống - nhưng ý tưởng rằng sự thất bại và độ tin cậy của chúng giống như "đám mây"là điều viển vông)
Trên AWS, có thứ gì đó liên tục bị hỏng. Một trong số 100 dịch vụ sẽ luôn có vấn đề về hiệu suất, tính khả dụng bị suy giảm hoặc một số vấn đề khác đang diễn ra

Trên Hetzner, ổ cứng, CPU hoặc RAM trên một trong các máy sẽ thay đổi vài năm một lần. Có lẽ

(Điều này thay đổi khi dịch vụ của bạn phát triển và mở rộng quy mô, nhưng có một lượng lớn lưu lượng truy cập mà một số máy có thể thực hiện.)
Tôi đã chịu trách nhiệm cho hàng triệu đô la chi tiêu cho AWS trong thập kỷ qua. Tôi gần như không gặp phải trường hợp AWS nào gây ra thời gian chết trong khoảng thời gian đó ngoài một số sự cố ngừng hoạt động lớn ảnh hưởng đến toàn thế giới (ví dụ như sự cố ngừng hoạt động lớn của S3) - nhưng "100 dịch vụ sẽ luôn gặp sự cố về hiệu suất hoặc tính khả dụng bị suy giảm"theo nghĩa đen là chưa bao giờ đã đúng với tôi. Tôi đã có hàng trăm phiên bản được gỡ bỏ - nhưng tất cả đều được tự động hóa và không có thời gian ngừng hoạt động

Trong 18 tháng qua tại công ty hiện tại của tôi, chúng tôi đã có 100% thời gian hoạt động - không có một sự cố AWS nào ảnh hưởng đến chúng tôi ở us-East-2. Và vì chúng tôi đang sử dụng ECS ​​và fargate, nên chúng tôi cũng không phải lo lắng về việc ngừng sử dụng phiên bản


Mặt khác - tôi cũng đã có nhiều máy chủ cá nhân với hetzner trong những năm qua - và phần cứng thì _cũ_. Tôi đã có ít nhất 3 ổ cứng bị hỏng trong khoảng 8 năm qua

Một lần nữa, tôi vẫn thực sự khuyên dùng hetzner trong nhiều trường hợp - nhưng tôi chỉ nghĩ điều quan trọng là phải hiểu sự khác biệt về trách nhiệm đối với những thứ như giám sát mức phần cứng

Vì vậy, tôi đoán bạn có thể đổ lỗi cho nhóm của chính mình vì đã đặt hàng sata cho người tiêu dùng?
[1] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52/configurat..

Chúng tôi có một giá đỡ aof và sự cố quạt phải là một trong những sự cố hiếm gặp nhất. Ngay cả trên cá nhân tôi, tôi không có thất bại thực sự nào, chỉ có một lần trở nên ồn ào
>Vẫn đáng vì nó rẻ, nhưng chúng rẻ vì nó không phải là phần cứng mới và đáng tin cậy

Không thực sự khác biệt so với đám mây, họ không mua các máy chủ hàng đầu, họ tự tạo ra máy chủ của riêng mình giống như hetzner, với giá rẻ nhất trên mỗi đơn vị hiệu suất

Báo cáo tiếng Đức lớn: httpswww.golem.de/news/besuch-im-rechenzentrum-so-betreib..

Nhiệt độ CPU: 40C
Ngay cả đám mây Herzner cũng hoạt động và tôi không biết họ làm như thế nào nhưng nó rẻ như bèo

Nếu bạn có 500 máy chủ trong một thời gian dài và một tập lệnh mới phát hiện ra 5% gặp lỗi và 25 email cùng lúc, thì tôi có thể hiểu tại sao Hetzner lại muốn có một email. Những con số được tạo thành, nhưng bạn có ý tưởng

Đó chỉ là điều bạn phải tự làm với Hetzner

Tôi sử dụng chúng và tôi rất hài lòng với cả giá cả, độ tin cậy và dịch vụ

Điều tồi tệ duy nhất có thể xảy ra khi nói về họ: IP tĩnh của họ không phải lúc nào cũng "sạch": Tôi đã gặp một số trường hợp IP mà tôi được phân bổ bị đưa vào danh sách đen và phải mất một số lần trao đổi với dịch vụ khách hàng của họ để khắc phục sự cố ( có IP mới)

Nhưng khác với tỷ lệ chất lượng / giá đó cao hơn nhiều so với GCP, AWS và ilk của họ

Tôi cũng sử dụng OVH, chúng cũng khá tốt, ở cùng sân bóng với Hetzner

Đó không phải là vấn đề mà bạn luôn gặp phải với nhà cung cấp $any sao? Bạn không bao giờ biết trước đây ai đã sở hữu IP đó và họ đã làm gì với nó

Chẳng hạn, gần đây tôi đang cố gắng chuyển một nhóm trao đổi lớn sang office 365 và trợ lý di chuyển của họ đơn giản là chưa được cập nhật để hỗ trợ xác thực hiện đại cho office 365 cùng những thứ khác

Ngoài ra, việc di chuyển không thành công từ tài khoản của chính họ vì một số lý do

Đối với theips: vâng, điều đó xảy ra nhưng đó không thực sự là lỗi của hetzner, vì ip bạn đã chỉ định đã bị lấy đi từ "diễn viên xấu"trước đó. Nếu bạn nói điều đó với đại lý hỗ trợ của mình, tôi đã nhận được một cái mới mà không gặp vấn đề gì
BIÊN TẬP:
Trớ trêu thay, không phải tôi thậm chí không thể liệt kê các tài khoản trao đổi của mình trong ovh. nó cứ tiếp tục tải và tải
Tôi chỉ trở thành khách hàng kể từ khi họ cung cấp dịch vụ đám mây vps và tôi thực sự đã đề xuất điều đó bởi vì nó đã hoàn hảo đối với tôi trong nhiều nămKhông nhưng tôi hiểu rồi, nhưng tôi đã có một rất nhiều thất bại nói chung với đĩa quay.Tôi nghĩ rằng SSD và NVME phải làm được điều đó tốt hơn nhiều trong việc cho bạn biết chúng còn bao nhiêu dung lượng trong đó.Mặc dù vậy, tôi không nhất thiết nghĩ rằng đó là vấn đề của riêng hetzner, vì đĩa trên các máy chủ lưu trữ khác cũng bị lỗi đối với tôiTôi cũng đã từng duy trì một vài "cũ đơn giản office"và Lỗi đĩa cứng thật đáng buồn chỉ xảy ra xung quanh chúng ta, khi bạn đang sử dụng kim loại trầnMột lý do khác cho kubernetes!Họ cũng cung cấp trình điều khiển csi cho kubernetes cho kho lưu trữ khối và mạng riêng của họ cho cả haibạn thậm chí có thể có các bậc thầy của VMS và các nút trên kim loại trầnCá nhân tôi chỉ gặp một số vấn đề về mạng với chúngHetzner bare metal có băng thông không giới hạnNếu bạn rút ngắn thời gian, hộp của bạn sẽ chia sẻ băng thông với một vài hộp hạt giống bittorrent hoặc nút CDN video của ai đóNhư đã nói, tôi điều hành các dự án và máy chủ nhỏ hơn nhiều và chưa hoạt động ở quy mô thực sự đòi hỏi khối lượng công việc lớn tạo ra hàng nghìn hóa đơn hàng tháng tại GCPVì vậy, tôi nghĩ rằng hầu hết các nhà phát triển đều có điều kiện bắt đầu các dự án đầu tiên của họ trên các bậc miễn phí của hầu hết các nhà cung cấp đám mây khiến họ thực sự khó chuyển sang máy chủ của mình khi họ cầnhttpswww.hetzner.com/sbVí dụ: tôi đang chạy một số thử nghiệm cần nhiều RAM.Hiện tại, bạn có thể nhận máy chủ có RAM 256 GB với giá 60 GB/thánghttpstil.simonwillison.net/llms/llama-7b-m2Kênh này là cũng đáng để đăng kýMáy chủ bắt đầu từ $9 mỗi tháng.Một ví dụ có thể so sánh:Xeons kép - 36 lõi / 72 luồng - bộ nhớ 128GB - nvme 1TB kép - thiết lập $80 mỗi tháng $0 của 5 IP.Thiết lập với nvme 2Tb kép là $100 mỗi thángTôi đang đặt một vài máy chủ ở đó với giá $40 mỗi tháng mỗi máy, băng thông là 1Gbit không đối xứng và đi kèm với 5ip.Một vài 1U và tháp.Gần đây tôi đã mua một máy chủ 1U đã qua sử dụng trên Amazon với giá 400 USD.Nó có 48 lõi, bộ nhớ 96 GB và ổ đĩa 4x1TB và được bảo hành một năm cho các thành phầnHetzner rất vững chắc nhưng mạng của họ đôi khi rất sơ sàivừa click, tiếc là hết hàng.>Tôi đang đặt một vài máy chủ ở đó với giá $40 mỗi tháng mỗi máybạn có sống gần đây không?Hoặc bạn đã gửi cho họ máy chủ và họ đã cài đặt nó?Bạn có thể kiểm tra lại, họ cập nhật danh sách khi thay đổi tính khả dụng của máy chủ.Các nhà cung cấp khác ở đó có Dedispec và Joesdatacenter, có thể có thứ gì đó trong kho mà bạn đang tìm kiếmjoesdatacenter.com (Thành phố Kansas) có máy chủ duy nhất COLO với giá $50 một thángKhông tìm thấy gì bằng Google, vì vậy tôi tự hỏi liệu có ai ở đây làm việc ở đâu đó thực hiện việc này khôngTôi đã quen với các máy ảo trên đám mây, nơi nếu một cái chết, tôi có thể nhanh chóng tạo một cái khác một cách dễ dàng (tôi không bao giờ phải liên hệ với bộ phận hỗ trợ hay bất cứ điều gì tương tự)Một số lỗi tôi gặp phải và phải tự theo dõi/phát hiện là: quá nhiệt (họ đã thay keo tản nhiệt khi tôi nói với họ rằng tôi đã thấy các số liệu lạ từ số liệu thống kê CPU), lỗi đĩa đột kích hoặc ổ đĩa ssd bị cháy cao [tức là. lỗi một phần, máy chủ vẫn chạy, họ đã thay thế các đĩa bị lỗi sau khi tôi nói với họ]Hầu hết các vấn đề đã được giải quyết trong vòng 1-4 giờ đối với các ưu đãi giá rẻ của Kimsufi và SoYouStart, ngay cả vào cuối tuần và đêm.Thông thường khi máy chủ đang chạy, chúng có thể yêu cầu tắt máyTôi khá hài lòng với điều này vì tôi có trình độ kỹ thuật cao trong các chủ đề đó và muốn tìm hiểu sâu hơn, nhưng với các máy chủ chuyên dụng, bạn thực sự phải tự mình thực hiện thêm một số hoạt động bảo trì/giám sát/lập kế hoạch>Tuy nhiên, họ không theo dõi các vấn đề sức khỏe khác (họ sẽ làm thế nào vì bạn đang chạy hệ thống của riêng mình?) và do đó không làm bất cứ điều gì trước khi họ phát hiện ra trạng thái "không hoạt động"Máy chủ của tôi có thẻ đột kích phần cứng.Tôi đã gặp một sự cố khi OVH liên hệ với tôi và nói rằng có vấn đề với một trong các ổ đĩa và họ sẽ khởi động lại máy chủ vào thời điểm X để thay thế nó.Họ đã làm như vậy và vấn đề đã được giải quyết mà không cần yêu cầu hay can thiệp từ phía tôiTôi gặp một sự cố khác khi được thông báo rằng bo mạch chủ đã chết.IIRC, nó chết vào khoảng 1 giờ sáng theo giờ của tôi và được thay thế vào lúc 5 giờ sáng theo giờ của tôi.Tất nhiên là họ đã bật lại hệ thống cho tôi.Tôi đã ngủ suốt thời gian đó và vấn đề này cũng được giải quyết tương tự mà tôi không cần yêu cầu hay can thiệp gìBên cạnh đó, tôi có thể đếm số lần sự cố về mạng hoặc điện làm cho máy chủ của tôi không thể truy cập được bằng một tay.IMO, một trải nghiệm tuyệt vời cho một máy chủ giá rẻĐiều đó nói lên tất cả: Giải pháp ipv6 của OVH thật tệ hại và là lý do duy nhất khiến tôi chuyển đổi máy chủ, nếu một giải pháp tốt hơn một người có sự hiện diện ở Bắc Mỹ xuất hiệnNhưng một số vấn đề không phải là thất bại và bạn phải giải quyết chúng về phía mìnhCuộc đột kích thường diễn ra ví dụ như phần mềm ngày nayIPv6 hoạt động tốt cho nhiều máy chủ của tôi tại OVHNhưng chúng thậm chí còn vượt trội hơn cả đối với bạn.Tôi thuê một số máy chủ từ họ trong nhiều năm và tôi đã từng một hoặc hai lần nhận được e-mail từ nhóm trung tâm dữ liệu của họ nói với tôi rằng họ nhận thấy đèn LED báo lỗi nhấp nháy trên một trong các máy chủ của tôi , và chủ động đề nghị lên kế hoạch can thiệp sửa chữa.Tất cả những gì tôi phải làm là nghĩ ra khung thời gian ngừng hoạt động và thông báo cho họ.Rất mượt
Tôi muốn nói rằng khoảng một nửa giá trị tổng thể của Hetzner là ở chất lượng hỗ trợ của họ

Tôi cho họ xem các sự kiện mất điện đột ngột trong nhật ký. "Chắc là có vấn đề với các sửa đổi hệ điều hành của bạn mà chúng tôi không hỗ trợ"Được rồi, tôi đã xóa máy theo hình ảnh lưu trữ mà bạn cung cấp và máy vẫn bị mất điện. "Chắc chắn rồi, chúng tôi sẽ chạy bài kiểm tra căng thẳng trong vài phút. Bài kiểm tra căng thẳng đã vượt qua OK, đó vẫn là lỗi của bạn!"Các sự kiện xảy ra ngẫu nhiên trong tuần, một bài kiểm tra căng thẳng sẽ không cho thấy điều đó. Bạn có thể chuyển tôi sang một máy vật lý khác không? "KHÔNG."Điều này đã diễn ra trong vài ngày, khi tôi có một sự kiện sắp diễn ra mà tôi CẦN máy chủ. Cuối cùng tôi đã quay lại Azure và trả chi phí gấp 10 lần, nhưng ít nhất nó cũng hoạt động tốt

httpsi.imgur.com/3DKc9OC.png
Tôi chưa bao giờ thấy trang này trước đây khi cố gắng đăng nhập. Làm của những gì bạn sẽ làm

Đó là một số nhóm phản hồi khách hàng chuyên dụng nếu vậy!
Việc cung cấp máy chủ luôn diễn ra khá nhanh. Cùng ngày hoặc ngày làm việc tiếp theo

Kinh nghiệm của tôi hơi lỗi thời, tôi đã từng đặt hàng các hộp chuyên dụng từ họ cho khách hàng của mình và với Hetzner, chúng tôi luôn có trải nghiệm tốt nhất. Cũng là tiếng nổ lớn nhất cho buck

Sau đó, bạn liên hệ với bộ phận hỗ trợ, chỉ định thay đổi đĩa, trước tiên bạn hủy kích hoạt đĩa khi đột kích (lưu hình học, v.v.), họ thay thế đĩa và sau đó bạn xây dựng lại đột kích trong đĩa mới. Đó là nó. Với SSD, bạn thậm chí có thể không cần phải làm điều này nữa

Tôi tưởng tượng điều này sẽ mất thời gian, phải không? Giống như không phải 5 phút, nhưng có thể là 3 giờ hàng đầu? Vì vậy, nếu tôi giả vờ chạy saas (không nên giảm quá 1h/ngày), thì việc chỉ thuê 1 máy chủ chuyên dụng có thể đủ điều kiện là "rủi ro"không?
Tất cả chúng sẽ là đĩa hoán đổi nóng. Bạn tháo đĩa cũ ra và cho đĩa mới vào (hoặc trong trường hợp này, hãy yêu cầu họ làm việc đó). Hệ thống RAID sẽ xây dựng lại mảng trong nền trong vài giờ tới

Trong thời gian đó, bạn sẽ mất dữ liệu nếu RAID 5 và đĩa khác bị lỗi

mdadm --manage --remove 
so your machine doesn't have a fit when the disk is detached. Or equivalent

For example I have loads of stuff on Linode but always make sure I keep backups off-linode, incase I get a random TOS account shutdown and they stop speaking to me etc
IT departments really need to revise their due diligence processes. I wonder how many folks were coerced to do a similar migration just to benefit from household brand credibility

Does anyone have experience to share with that kind of setup? What's the maintenance like?
I use single dedicated server that costs ~40EUR/month, AX41-NVME, and each runner is a separate user account to allow for some isolation


Depending on your setup, you might need to spent some time adjusting jobs to have proper setup/cleanup and isolation between them (but it's not really Hetzner specific, just general issue)

We provision them with ~200 lines of shell script, which we get away with because they are not running a "prod" workload. Don't forget to run "docker system prune" on a timer! Overall these machines have been mostly unobtrusive and reliable, and the engineers greatly appreciate the order of magnitude reduction in github actions time. I've also noticed that they are writing more automation tooling now since budget anxiety is no longer a factor and the infrastructure is so much faster

My only issue is that security scanners cant run on self-hosted runners (GitHub refuses the artifact result, so technically, they do run, but the results fail to upload)

Do you have any alternatives? I thought Hetzner was fairly unique in their dedicated server offerings (for the price, I mean)

Recent Linux kernels finally support these CPUs (do they have full support but if you host a service where you want predictable (and fast) response times why you use the mix of both cores? Or would you just turn off those efficient cores for the server-side usage?
I'm assuming you don'tyourself in the foot by running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores

> running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores
Those cores are slower than e.g. the cores from the (Desktop) AMD CPU we tested at the same time (offered from Hetzner). So it is rather expensive and inefficient to use Intel (Desktop) CPUs for server-side applications as we can only use their performance cores

When these guys open up dedicated servers in a USA region it's going to be huge. Unfortunately, at the moment only the cloud offering is available in the USA so you're stuck with a bit of latency round tripping to the EU

Weird. It seems like they are reading the origin header or something and just redirect HN users to the root of the website

Works fine if you copy the link and paste it in a new tab

httpswww.hetzner.com/customers/talkwalker
Amazon has done an amazing job of convincing people that their hosting choice is between cloud (aka, AWS) or the higher-risk, knowledge intensive, self-hosting (aka, colocation). You see this play out all the time in HN comments. CTOs make expensive and expansive decisions believing these are the only two options. AWS has been so good at this, that for CEOs and some younger devops and developers, it isn't even a binary choice anymore, there's only cloud


Do yourself, your career, and your employer a favor, and at least be aware of a few things

First, there are various types of hosting, each with their own risk and costs, strength and weaknesses. The option that cloud vendors don't want you to know about are dedicated servers (which Hetzner is a major provider of). Like cloud vendors, dedicated server vendors are responsible for the hardware and the network. (If you go deeper than say, EC2, then I'll admit cloud vendors do take more of the responsibility (e.g. failing over your database))

Second, there isn't nearly enough public information to tell for sure, but cloud plays a relatively minor role in world-wide server hosting. Relative to other players, AWS _is_ big (biggest? not sure). But relative to the entire industry? Low single-digit %, if that. The industry is fragmented, there are thousands of players, offering different solutions at different scales

For general purpose computing/servers, cloud has two serious drawbacks: price and performance. When people mention that cloud has a lower TCO, they're almost always comparing it to colocation and ignoring (or aren't aware of) the other options

Performance is tricky because it overlaps with scalability. But the raw performance of an indivisible task matters a lot. If you can do something in 1ms on option A and 100ms on option B, but B can scale better (but possibly not linearly), your default should not be option B (especially if option A is also cheaper)

The only place I've seen cloud servers be a clear win is GPUs

The primary deciding factor is always security. You simply cannot use any small vendor because of the physical security (or the lack thereof). Unless of course you do not care about security. If a red team can just waltz into you DC and connect directly to your infra is it game over for some businesses. You can easily do this with most vendors

The secondary deciding factor is networking. Most traditional co-los have very limited understanding of networking. A CCIE or two can make a real difference. Unfortunately those guys usually work some bigger companies

The third deciding factor air conditioning and electricity considerations.case you are facing an OVH situation. httpswww.datacenterdynamics.com/en/opinions/ovhclouds-dat

(It is really funny, because I have warned them that their AC/cooling solution is not sufficient, and they explained to me that I am wrong. I was not aware of the rest (wooden elements, electricity fuckups, etc.)
During the year, an article in VO News by Clever Technologies claimed there were flaws in the power design of the site, for instance that the neighboring SBG4 facility was not independent, drawing power from the same circuit as SBG2. It's clear that the site had multiple generations, and among its work after the fire, OVHcloud reported digging a new power connection between the facilities
The fourth would be probably pricing. TCO is one consideration, after you made sure that the minimum requirements are met, but only after

So based on the needs somebody can choose wisely, based on the business requirements For example, running an airline vs running a complex simulations have very different requirements

From a sales point of view, I agree with you that, for a lot of folks, this might be the main concern. If you're doing B2B or government work this might be, by far, the most important thing to you

However, this is at least partially pure sales and security theatre. It's about checkboxes and being able to say "we use AWS" and having everyone else just nod their head and say "they use AWS."
I'm not a security expert (though I have held security-related/focused programming roles), but as strong as AWS is with respect to paper security, in practice, the foundation of cloud (i.e. sharing resources), seems like a dealbreaker to me (especially in a rowhammer/spectre world). Not to mention the access AWS/Amazon themselves have and the complexity of cloud-hosted system (and how easy it is to misconfigure them (1 About 8 years ago, when I worked at a large international bank, that was certainly how cloud was seen. I'm not sure if that's changed. Of course, they owned their own (small) DCs

(1) - httpsnews.ycombinator.com/item?id=26154038 The tool was removed from github (conspiracy theory but I still find the discussion there relevant

so, anywhere where your workloads or data are physically co-located on the same hardware as someone else's should be automatically disqualified, right?
Doing your career a favor is how we ended up in this situation in the first place. The tech industry had way too much free money floating around that there was never any market pressure to operate profitably, so complexity increased to fill the available resources

This has now gone on long enough that there are now entire careers built around the idea that the cloud is the only way - people that spend all day rewriting YAML/Terraform files, or developers turning every single little feature into a complex, failure-prone distributed system because the laptop-grade CPU their code runs on can't do it synchronously in a reasonable amount of time

All these people, their managers and decision makers could end up out of a job or face inconvenient consequences if the industry were to call out thecollectively, so it's in everyone's best interest to not call it out. Im sure there are cloud DevOps people that feel the same way but wouldnt admit it because its more lucrative for them to keep pretending


This works at multiple levels too, as a startup, you wouldn't be considered "cool" and deserving of VC funding (the aforementioned "free money") if you don't build an engineering playground based on laptop-grade CPU performance rented by the minute at 10x+ markup. You wouldn't be considered a "cool" place to work for either if prospective "engineers" or DevOps people can't use this opportunity to put "cloud" on their CVs and brag about solving self-inflicted problems

Clueless, non-tech companies are affected too - they got suckered into the whole "cloud" idea, and admitting their mistake would be politically inconvenient (and potentially require firing/retraining/losing some employees), so they'd rather continue and pour more money into the dumpster fire

A reckoning on the cloud and a return to rationality would actually work out well for everyone, including those who have a reason to use it, as it would force them to lower their prices to compete. But as long as everyone is happy to pay theirmarkups, why would they not take the money?
httpswww.svb.com/account/startup-banking-offers
For one, people generally underestimate the performance cost of their choices. And that reaches from app code, to their db and their infrastructure

Were talkingof magnitude of compounding effects. Big constant factors that can dominate the calculation. Big multipliers on top

Horizontal scaling with all its dollar cost, limitations, complexity, maintenance cost and gotchas becomes a fix on top of something that shouldnt be a problem in the first place

Personally, so far, the best near-equivalent provider I've found that actually offers well-specced machines in North America, is OVH, with their HGR line and their Montreal DC. Are there any other contenders?
And if not, why not? what's so hard about getting into the high-spec dedicated hosting space in the US specifically? Import duties on parts, maybe? (I've found plenty of low-spec bare-metal providers in the US, and plenty of high-spec cloud VM hosting providers in the US, and plenty of high-spec bare-metal providers outside the US; but so far, no other high-spec bare-metal providers in the US.)
[1] httpsservicestack.net/blog/finding-best-us-value-cloud-pr..

We're currently using these at OVH: httpswww.ovhcloud.com/en-ca/bare-metal/high-grade/hgr-hciand we really need the cores, the memory, the bandwidth, and the huge gobs of direct-attached NVMe. (We do highly-concurrent realtime analytics; these machines run DBs that each host thousands of concurrent multi-second OLAP queries against multi-TB datasets, with basically zero temporal locality between queries. It'd actually be a perfect use-case for a huge honking NUMA mainframe with "IO accelerator" cards, but there isn't an efficient market for mainframesso they're not actually price-optimal here compared to aof replicated DB shards running on commodity hardware.)

Also they'll run off with your money if you can't provide an ID after you've already paid. No service but no refunds either

But seriously, there's been lots of talk on HN recently about alternatives to the big. This is it - rent a big server and do it all on Linux

Request on Hold - Suspicous Activity Detected

Edit: so I use that time wisely to shitpost about it on HN, then check TrustPilot and I see:
"Unfortunately, based on your description (I need a ticket number or other customer information to find you in our system), you accidentally resembled an abuser."
Not a good outward appearance. I'll stick with AWS and paying through the nose

- stop operating in countries they don't want business from
- treat people equally
What they are doing is:

Is this a business? No

Should we follow any of the practices of HN? I do not think so. My personal website has a more scalable infrastructure than HN

There is no excuse for being a victim of an algorithm

And I never get this anywhere else!
In technology circles I am guilty until proven innocent

That's the difference, the outcome of which is the technology provider can quiteoff

Is anybody aware of anything that's price competitive in the US (or within a 50ms ping)?
[1] httpswww.ionos.com/servers/value-dedicated-server#package..

OVH [1] is not quite as cheap, but I can't really think of anyone else in the area that is totally comparable. One draw of OVH, Hetzner, etc, for me over the truly small, cheap dedicated server providers is they both have pretty decent networks and free DDoS mitigation, which is really nice for things like game servers and such where CloudFlare isn't an option

OVH's sub-brands like SoYouStart [2] will sell you decently specced dedicated servers started at around $30 a month in Quebec, which tends to be more than good enough for most of my "US" needs

They do have a couple datacenters in the United States too, not just Canada (+ quite a few in Europe, one in Singapore, some in Australia, etc), but I believe the Virginia/Oregon servers aren't available on the cheaper SYS site -- still cheap, though, but not quite $30 cheap

[1]: 
[2]:  (main downsides compared to OVH proper is the connection is capped at ~250Mbps, and although all servers have DDoS mitigation, the SYS and Kimsufi servers don't allow you to leave it on 24/7 -- so when you get attacked, it might take a minute or so to kick in, and then it'll remain on for 24 hours, I believe)
Edit1: missed word;
Edit2: people pointed below that the us locations don't have dedicated servers, cloud servers only;