Ninguém usa seriamente AWS/GCP/Azure para ter apenas algumas VMs ou servidores dedicados. Se alguém puder executar toda a carga de trabalho em, por exemplo, Hetzner sem muito aborrecimento, então eles não deveriam estar usando nenhuma das outras plataformas de nuvem em primeiro lugar, pois estariam definitivamente pagando demais

EDIT: Quero esclarecer que infelizmente sei que algumas empresas usam as 3 grandes como provedores de VPS simples, mas parece que todos concordam aqui que é um desperdício de dinheiro e esse é um dos meus principais pontos, também por isso que a comparação do grandes vs Hetzner ou qualquer outro VPS autônomo/provedor de servidor dedicado é inútil, pois atendem a diferentes casos de uso

Acho que você está subestimando seriamente a quantidade de clientes de nuvem que fazem um simples levantamento e deslocamento

(O mais flagrante foi um sistema com pico de talvez 5 acessos por segundo durante o período movimentado do final do mês, vivendo em vários pods em um cluster GCP Kubernetes.)
Eu fiz exatamente isso em uma inicialização anterior. Concedido, foi há 10 anos, mas ir de infra de rack para AWS acabou custando metade do custo para o que era efetivamente o dobro da infra (construímos redundância geográfica completa ao mesmo tempo)

A maioria dos meus clientes faz exatamente isso - apenas EC2 na AWS

Claro, minha experiência pode não representar um caso comum, mas certamente não é "ninguém". Acredito que a maioria faz isso porque AWS/Azure é a "opção segura"Escolher AWS/Azure é a versão moderna de "Ninguém é demitido por comprar IBM"--
Recentemente, experimentei o Hertzner e adoro a experiência por enquanto. Estou ciente de que estou comparando maçãs e laranjas aqui, mas; A interface do usuário Hertzners é tão rápida e simples em comparação com a AWS e o preço é ótimo. Até mesmo suas faturas são limpas e compreensíveis

Se eles vão fazer isso, por que não escolher pelo menos o Lightsail?
Nem todas as empresas decidem que é um risco que vale a pena mitigar, mas algumas sim

Eu sei que a nuvem pode fazer sentido, mas não assim

Hmm, qualquer coisa que não tenha tráfego e requisitos insanamente grandes tem, e nesses casos os principais fornecedores de nuvem ainda são baratos e fáceis o suficiente para esses casos de uso

A Hetzner parece se encaixar no cliente "não grande o suficiente para obter grandes descontos e suporte, mas grande o suficiente para ter contas de nuvem consideráveis"e isso é bom

[1] httpsaws.amazon.com/lightsail/
Muitas empresas e pessoas hospedam cargas que seriam melhor atendidas em hardware dedicado no EC2 porque a "nuvem">Hetzner sem muito aborrecimento, então eles não deveriam estar usando nenhuma das outras plataformas de nuvem em primeiro lugar, pois estariam definitivamente pagando demais


A capacidade de provisionar, desprovisionar, clonar, balancear a carga e gerenciar sem falar com as pessoas, esperar pelo hardware ou realmente ter que entender em detalhes o que está acontecendo (sim, isso é ruim, mas ainda assim ) é um dos grandes motivos pelos quais a nuvem é popular. Muitos hosts dedicados melhoraram muito nessa área

Isso realmente acontece. Eles constroem algum software, implantam-no na VM e dizem que o software usa um serviço de banco de dados nublado que elimina a dor de cabeça de manter backups, espera, recuperação pontual, dados seguros em repouso

Eu tenho alguns scripts de shell que fazem tudo isso e usam Hetzner, mas posso imaginar alguma organização com dinheiro suficiente para não se importar com o preço pela conveniência de outra pessoa cuidando de seus dados

Eles já pagam pela nuvem e alguém para gerenciar suas coisas na nuvem, aposto que eles desembolsariam metade disso se você oferecesse seus scripts

Acho que isso mostra o quão sem sentido esses provedores de nuvem realmente são quando você pode apenas escrever alguns scripts para lidar com isso
Acredite que sim ;) Eu os adapto a produtos específicos que desenvolvo para meus clientes. No entanto, não vale a pena me incomodar em liberá-los de forma genérica. De repente, eu teria que satisfazer bilhões de restrições e requisitos específicos para usuários genéricos

Fico feliz que eu estou vendo regularmente como esta empresa é incrível ultimamente

- Alguém que costumava fritar servidores lil hetzner para se divertir
Eu entendo que você nunca recebeu ataques de 'grande'escala, mas leva $ 5 para derrubar um servidor hetzner (supondo que você não saiba como fazer isso sozinho)
httpswww.cloudflare.com/products/cloudflare-spectrum/
httpskrebsonsecurity.com/2018/04/ddos-for-hire-service-we..

deve ser suficiente
- EX44: Intel Core i5-13500 / 64 GB / 2x512 GB NVMe - De 44 [2]
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 GB / 2x1,92 TB NVMe - De 84 [3]
[1] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52
[2] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex44
[3] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex101
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 GB / 2x1,92 TB NVMe - De 84
- AX101: AMD Ryzen 9 5950X / 128 GB / 2x3,84 TB NVMe - De 101
Aumentar a memória para 128 GB, ou seja, para dois DIMMs por canal, diminui a velocidade da memória, mais severamente para AMD (DDR5-3600) do que para Intel (DDR5-4400)

O overclock da memória, como em computadores de jogos, seria inaceitável em computadores servidores

No entanto, meu primeiro reiniciou aleatoriamente e o suporte não foi muito útil. Eles me disseram para alugar outro, o que eu fiz. O segundo reiniciou aleatoriamente uma vez em cerca de um ano. Acho que o primeiro foi a leilão e ainda felizmente reinicia

A Hetzner se sente como um provedor de nuvem com desconto. Eu ainda os prefiro em vez de AWS ou Azure para cargas de trabalho não críticas com pouco orçamento
Perguntei a eles sobre um dos incidentes e eles disseram que o disjuntor que servia ao rack havia. Eu acho que é uma causa bastante comum desse problema

Outro problema são as falhas de disco. Eles substituem o disco incrivelmente rápido (<1hr), mas a menos que você esteja disposto a pagar por um disco novo, eles cabem no que tiverem em estoque. Às vezes, parece ser uma unidade que está próxima da morte e, em alguns meses, adivinhe o que acontece. Na maioria das vezes, eles oferecem algo razoável para que tudo funcione no final

A Hetzner é um provedor de nuvem com desconto. Pelo dinheiro, estou basicamente encantado com eles. A única outra opção realista a um preço semelhante seria a auto-hospedagem e não estou nem um pouco convencido de que valeria a pena.

A princípio, suspeitou-se de certas marcas de RAM, então solicitei uma troca de RAM que infelizmente não ajudou. Em seguida, uma atualização do BIOS que também não ajudou. Então, alguém descobriu que nohz=off na KCL corrigiu o problema e eu o fiz funcionar assim com sucesso por alguns anos. Muito tempo depois de pelo menos um dist-upgrade, lembrei-me disso e removi a opção novamente, e o servidor ainda funcionava estável

Não há moral real para esta história, eu acho, mas pelo menos o suporte é super responsivo e, como a causa raiz não estava clara naquele ponto, não hesite em trocar coisas aleatórias se você solicitar. Também teve um HDD com defeito no último domingo em um servidor e solicitou uma troca, o que eles fizeram 20 minutos depois de eu abrir o ticket

Eu acho que seria um bom hábito relatar o servidor para hetzner embora

Sem desconsiderar sua experiência, mas honestamente, minhas experiências com o suporte da Hetzner geralmente foram inesperadamente boas. Eles foram muito rápidos em responder, tendem a começar imediatamente qualquer que seja o meu problema se eu fornecer informações suficientes no tíquete inicial, etc. E, ao contrário da OVH, não senti que precisava ligar para eles para obter serviço decente. Meio surpreendente ouvir que a solução deles foi apenas "alugar outro"No geral, uma experiência agradável para mim, especialmente considerando o preço dos servidores. Meus únicos desejos reais seriam servidores dedicados nos EUA ou no Canadá, e possivelmente algo entre suas ofertas de 1 Gbps não medido e 10 Gbps medido - ser capaz de estourar um pouco mais do que gigabit ocasionalmente sem pagar a taxa de largura de banda de 1/TB seria ótimo

IIRC você obtém 30 tb/mês incluídos - então não é "não pague nada versus pague desde o primeiro tb"- mas posso estar errado - ainda não tive nenhum projeto em que 10 gbps fizesse sentido
Eles são um fornecedor de descontos.Na minha experiência, porém, esse tipo de problema é muito raro.Eles aparecem agora e eles.Eu apenas pediria um novo servidor.Em uma empresa com a qual estive envolvido, o hetzner foi usado desde o início e a arquitetura foi construída em torno dele, e em algum momento calculamos os custos em comparação com o uso da AWS ou similar.A economia de custos foiHetzner é mais incômodo, mas a questão é quanto você está disposto a pagar para eliminar o incômodo e de que maneiraTudo está normal, como temperatura, carga da CPU, etc. a carga está muito ociosa.O servidor é de fato um de leilãoOutro servidor sem leilão tem sido sólido como uma rochaMas incluindo uma plataforma para configuração de acesso, monitoramento , implantação, substituição automática e muitas outras coisas.AWS como um todo não é realmente comparável a obter servidores da Hetzner.(A menos que isso seja tudo que você quer deles, mas você está pagando demais por muitas coisas que não usa)Parece que a Hetzner é a única empresa no mundo que oferece esse tipo de preços, certo?Qual é o problema?Você pode obter hardware de nível de servidor deles, mas a diferença de preço não é tão significativa quando comparada a outros provedoresSim, RAM não ECC é um problema, mas isso é facilmente atualizado em seus servidores AMDPara 63 você obterá uma caixa Ryzen 7 7700 (Zen 4, 8 núcleos, 16 threads) com 64 GB de RAM ECC e 2x1TB NVMe SSDs.N2D-Standard-16 do Google Cloud com 8 núcleos (16 threads de vCPU, Zen 2 ou Zen 3), 64 GB de RAM ECC e sem armazenamento custa US$ 550/mês.Sim, pode não ser uma comparação perfeita, mas também é 8x o preço - ah, e o Google cobrará US$ 0,085/GB pela largura de banda que a Hetzner oferece gratuitamente.Até o preço spot do Google é mais que o dobro do custoConcordo que a RAM não ECC é um problema, mas se você estiver disposto a usar servidores AMD, ela torna-se um problema muito barato para corrigir[1] httpswww.youtube.com/watch?v=5eo8nz_niiMUsamos uma mistura de SYS e Hetzner aqui e encontramos os dois ser excelente e muito comparávelMemória ECC nos produtos Cloud?Eu gostaria de assumir que eles estão usando CPUs da AMD (suporte ECC de nível de consumidor; como todos deveriam), RAM ECC e pelo menos armazenamento espelhado.No entanto, eu realmente gostaria de ver esses recursos básicos confirmadosNenhum deles é aprisionado.Postgres é praticamente o mesmo se você o autogerenciar ou se deixar que Scaleway, AWS ou OVH o gerenciem para você.Funções podem estar em um formato especial (Lambda), mas praticamente todo mundo padronizou Containers as a Service (KNative/OpenFaaS)Para mim, meio que não existe 'tom.Geralmente tenho tido um suporte muito bom e rápido, mesmo nos servidores de leilão (que são ainda mais selvagens em termos de preços do que os vinculados - por exemplo, eu estava pagando cerca de 40 euros por mês por 40 TB de armazenamento + um i7 moderno e 64 GB de RAM)O verdadeiro problema são as ofertas mais limitadas; não é o tipo de balcão único que a AWS é onde você pode alugar 8x A100s em uma dúzia de datacenters enquanto eles gerenciam seu banco de dados e um bilhão de outras coisasMas se você apenas precisam de muita CPU, memória ou armazenamento, não querem pagar taxas exorbitantes de largura de banda e a Europa está bem, eles são ótimos>Parece que a Hetzner é a única empresa no mundo oferecendo esse tipo de preço, certo?A OVH geralmente não é tão barata, mas eles têm muitas ofertas baratas, especialmente em suas linhas SoYouStart/Kimsufi [1], com muito mais variedade em termos de datacenters, incluindo Cingapura e Austrália, dependendo do que você precisa na Ásia / APAC - provavelmente melhor mitigação de DDoS do que Hetzner tambémLeaseWeb também pode ser muito barato.O preço público no site principal pode parecer meio caro, ou pelo menos não barato como o nível Hetzner, mas se você estiver solicitando um número razoável de servidores, eles parecem oferecer grandes descontos por volumePor exemplo, através de um revendedor [2], tenho 100 TB de largura de banda "premium"a 10 Gbps, Xeon E-2274G, 64 GB de RAM, discos rígidos de 4x8 TB e um SSD NVMe de 1 TB em Amsterdã que uso como seedbox para uns 60 eurosOutro fornecedor semi-low-cost, dependendo do que você precisa, na Ásia que vale a pena mencionar é o TempestAcredito que sejam próprios pela Path.net, e eles têm melhor mitigação de DDoS do que a maioria dos outros provedores sem custar um braço e uma perna; em Tóquio, $ 140 darão a você um E3 1240v2 + 16 GB de RAM e $ 200 darão a você um Ryzen 3600X + 32 GB de RAM, ambos os servidores têm 10 Gbps ilimitadosNão é uma ótima opção para quem precisa de uma tonelada de variedade em seu hardware, mas se você precisa de algo de alta largura de banda com especificações decentes na Ásia, não é horrível[1]: Vale a pena notar que, embora ilimitado, SYS é geralmente limitado a algo como velocidades de 250 Mbps e Kimsufi é de 100 Mbps.Você tem sorte ocasionalmente e às vezes seu servidor magicamente tem gigabit ilimitado, mas para servidores com alta largura de banda garantida, o site principal da OVH é a única opção[2]: I Estou usando o Andy10gbit, que atende às minhas necessidades - por exemplo, não preciso reinstalar o sistema operacional 24 horas por dia, 7 dias por semana ou ter suporte instantâneo, pois ele é usado apenas para torrents.Seria uma má opção para uma empresa, já que eu não gostaria de depender de algum cara no Reddit se algo der terrivelmente errado.WalkerServers é outro exemplo de um dos revendedores LeaseWeb ultra-baratosO serviço deles sempre foi impecável e seus servidores simplesmente rodamI Já há algum tempo que executo clusters k8s no hetzner e a flexibilidade de preço é exatamente o que espero de um hoster!
Agora, com esta adição, a Hetzner fecha outra lacuna que fazia projetos gastarem milhares a mais em empreendimentos. Portanto, estou não apenas feliz, mas também orgulhoso por eles continuarem inovando!
Eu trabalhava para uma equipe que alugava dezenas de servidores deles e tínhamos falhas de disco quase todas as semanas, o que exigia a criação de um tíquete de suporte e a solicitação de troca da unidade para que pudéssemos reconstruir a matriz RAID

Eles usavam unidades de consumidor SATA comuns e provavelmente eram muito antigos ou recondicionados ou algo assim

Fiquei muito feliz com a Hetzner em algumas cargas de trabalho

* Embora o GCP (quando era apenas AppEngine) nem sempre fosse assim e, como usuários do GAE dentro do Google, tínhamos que escrever nosso próprio código para o que esperávamos que falhasse, novas tentativas, recuos, etc.

Obviamente, substituir recursos da AWS como RDS multi-AZ masters não será tão fácil e pode valer a pena pagar todo o prêmio da AWS, mas isso realmente depende do tamanho da empresa, tráfego, experiência interna e muitos outros fatores

Com hetzner - falha significa que seu monitoramento detectou falha no disco, enviou a você um alerta de pagerduty, que você deve verificar o alerta, descobrir o que falhou e enviar um tíquete de suporte para substituir o disco. Isso levará algumas horas, após as quais você terá que reconstruir sua matriz RAID e esperar que nenhum outro disco falhe. O tempo todo operando com desempenho degradado

(Não me interpretem mal, hetzner é _ótimo_, eu os uso há anos e recomendo fortemente para vários cenários - mas a ideia de que sua falha e confiabilidade são algo como "a nuvem"é fantasiosa)
Na AWS, algo está constantemente quebrando. Um dos 100 serviços sempre terá problemas de desempenho, disponibilidade degradada ou algum outro problema acontecendo

Na Hetzner, o disco rígido, CPU ou RAM em uma das máquinas será atualizado uma vez a cada poucos anos. Talvez

(Isso muda à medida que seu serviço cresce e se expande, mas há uma grande quantidade de tráfego que algumas máquinas podem receber.)
Fui responsável por milhões de dólares gastos na AWS na última década. Tive praticamente zero tempo de inatividade causado pela AWS naquele período, fora as poucas grandes interrupções que afetaram o mundo inteiro (por exemplo, aquela grande interrupção do S3) - mas as "centenas de serviços sempre terão problemas de desempenho ou disponibilidade degradada"literalmente nunca sido verdade para mim. Tive centenas de instâncias retiradas - mas tudo isso é automatizado e sem tempo de inatividade

Nos últimos 18 meses na minha empresa atual, tivemos 100% de tempo de atividade - não houve um único incidente da AWS que nos afetou em us-east-2. E como estamos usando ECS e fargate, também não precisamos nos preocupar com a desativação da instância


Por outro lado - também tive vários servidores pessoais com hetzner ao longo dos anos - e o hardware é _antigo_. Eu tive pelo menos 3 discos rígidos estragados nos últimos 8 anos

Novamente, eu ainda recomendo fortemente o hetzner para muitos casos - mas acho que é importante entender a diferença de responsabilidade por coisas como monitoramento de nível de hardware

Então eu acho que você pode culpar sua própria equipe por solicitar sata de consumo?
[1] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52/configurat..

Tivemos muitos racks e falhas de ventiladores devem ser uma das mais raras. Mesmo pessoalmente, não tive nenhuma falha real, apenas uma ficou barulhenta
>Ainda valeu a pena porque é barato, mas são baratos porque não é um hardware novo e confiável

Não é muito diferente da nuvem, eles não estão comprando servidores de última geração, eles estão fazendo os seus próprios como o hetzner, pelo preço mais barato por unidade de desempenho

Grande relatório em alemão: httpswww.golem.de/news/besuch-im-rechenzentrum-so-betreib..

Temperatura da CPU: 40C
Até a nuvem Herzner simplesmente funciona e não sei como eles fazem isso, mas é muito barato

Se você tem 500 servidores há muito tempo e um novo script descobre que 5% apresentam falhas e 25 e-mails ao mesmo tempo, posso ver por que Hetzner pode querer um único e-mail. Números inventados, mas você entendeu

É apenas algo que você tem que fazer sozinho com Hetzner

Eu os uso e estou muito feliz com o preço, a confiabilidade e o serviço

A única coisa ruim a dizer sobre eles: seus IPs estáticos nem sempre são "limpos": tive alguns casos em que o IP que me foi alocado estava na lista negra e foram necessárias algumas idas e vindas com o atendimento ao cliente para resolver o problema ( tenho um novo IP)

Mas, fora isso, a relação qualidade / preço é muito maior do que GCP, AWS e similares

Eu também uso OVH, eles também são bastante decentes, no mesmo patamar da Hetzner

Não é um problema que você sempre terá com qualquer provedor? Você nunca sabe quem anteriormente possuía esse IP e o que eles fizeram com ele

Por exemplo, eu estava tentando migrar um grande grupo de troca para o Office 365 recentemente e seu assistente de migração simplesmente não foi atualizado para oferecer suporte à autenticação moderna para o Office 365, entre outras coisas

Além disso, a migração falhou nas suas próprias contas por algum motivo

Quanto aos ips: sim, isso acontece, mas não é realmente culpa dos hetzners, já que o ip que você atribuiu foi tirado do "mau ator"antes. Se você contar isso ao seu agente de suporte, consegui um novo sem problemas
EDITAR:
Ironicamente, nem consigo listar as minhas contas Exchange na OVH. ele continua carregando e carregando
Só me tornei um cliente novamente desde a oferta de nuvem vps e, na verdade, tenho recomendado isso porque tem sido perfeito para mim há anosNão, mas entendi, mas tive um muitas falhas em geral com discos giratórios.Acho que isso tem a ver com o fato de SSDs e NVMEs serem muito melhores em dizer a quantidade de energia que resta neles.Eu não acho necessariamente que seja um problema apenas do hetzner, já que os discos de outros hosters também falharam para mimEu também costumava manter alguns "simples e antigos escritórios"e falhas no disco rígido, infelizmente, estão ao nosso redor, quando você está usando bare metalOutra razão para o kubernetes!Eles fornecem um driver csi para kubernetes para seu armazenamento de blocos e rede privada para ambos tambémvocê pode até ter os mestres do VMS e os nós em bare metalPessoalmente, só tive alguns problemas de rede com elesHetzner bare metal tem largura de banda ilimitadaSe você puxar um canudo curto, sua caixa estará compartilhando largura de banda com algumas caixas de sementes bittorrent ou um nó CDN de vídeo de alguémDito isto, eu executo projetos e servidores muito menores e não trabalhei em uma escala que realmente exija cargas de trabalho pesadas que gerem milhares de contas mensais no GCPEntão, acho que a maioria dos desenvolvedores sendo condicionados a iniciar seus primeiros projetos nas camadas gratuitas da maioria dos provedores de nuvem torna muito difícil para eles migrarem para seus próprios servidores quando precisaremhttpswww.hetzner.com/sbPor exemplo, eu estava executando alguns experimentos que exigiam muita RAM.No momento você pode obter um servidor com 256 GB de RAM por 60/mêshttpstil.simonwillison.net/llms/llama-7b-m2O canal é vale a pena assinar tambémOs servidores custam a partir de US$ 9 por mês.Um exemplo comparável:Dual Xeons - 36 núcleos / 72 threads - 128 GB de memória - nvme duplo de 1 TB - 5 IP's Configuração de $ 80 por mês $ 0.A configuração com nvme duplo de 2 TB custa US$ 100 por mêsEstou colocando alguns servidores lá por US$ 40 por mês cada, a largura de banda é de 1 Gbit ilimitado e vem com 5ip's.Alguns 1U's e torres.Recentemente comprei um servidor 1U usado na Amazon por US$ 400.Possui 48 núcleos, 96 GB de memória e unidades de 4x1 TB e veio com garantia de um ano para os componentesHetzner era sólido, mas sua rede às vezes era incompletaacabei de clicar, infelizmente está esgotado.>Estou colocando alguns servidores lá por US$ 40 por mês cadavocê mora perto?Ou você enviou o servidor para eles e eles o instalaram?Você pode verificar novamente, eles atualizam a lista quando há alterações na disponibilidade do servidor.Outros provedores são Dedispec e Joesdatacenter, pode ter algo em estoque que você está procurandojoesdatacenter.com (Kansas City) tem COLO de servidor único por US$ 50 por mêsNão encontrei nada pesquisando no Google, então gostaria de saber se alguém aqui trabalha em algum lugar que faz issoEstou acostumado com VMs na nuvem onde, se uma morrer, eu posso rapidamente criar outro sem esforço (nunca preciso entrar em contato com o suporte ou algo assim)Algumas falhas que experimentei e tive que me monitorar/detectar foram: superaquecimento (eles substituíram a pasta térmica quando eu disse a eles que vi leituras estranhas nas estatísticas da CPU), falha no disco raid ou alta queima do SSD [ou seja. falha parcial, servidor ainda em execução, eles substituíram os discos com falha depois que eu avisei]Na maioria das vezes, os problemas foram resolvidos dentro de 1-4 horas nas ofertas de baixo custo Kimsufi e SoYouStart, mesmo nos finais de semana e noites.Muitas vezes, quando o servidor está em execução, eles podem exigir um desligamentoEstou muito feliz com isso, pois sou altamente técnico nesses assuntos e gosto de olhar nos bastidores, mas com servidores dedicados você realmente precisa fazer mais manutenção/monitoramento/planejamento>No entanto, eles não monitoram outros problemas de saúde (como fariam, já que você está executando seu próprio sistema?) e, portanto, não fazem nada antes de detectarem um status "inativo"Meu servidor tem uma placa raid de hardware.Tive um incidente em que a OVH me contactou e disse que havia um problema com uma das unidades e que iriam reiniciar o servidor na hora X para substituí-lo.Eles fizeram isso e o problema foi resolvido sem nenhuma solicitação ou intervenção da minha parteTive outro incidente em que me disseram que a placa-mãe morreu.IIRC, ele morreu por volta da 1h do meu horário e foi substituído às 5h do meu horário.É claro que eles ligaram o sistema novamente para mim.Fiquei dormindo o tempo todo, e isso também foi resolvido sem nenhuma solicitação ou intervenção da minha parteAlém disso, posso contar quantas vezes ocorreu um problema de internet ou energia tornou meu servidor inacessível por um único lado.IMO, uma ótima experiência para um host muito baratoDito tudo: a solução ipv6 da OVH é ridiculamente ruim e é a única razão pela qual eu mudaria de host, se fosse melhor aparece um com presença na América do NorteMas alguns problemas não são falhas e você tem que trabalhar neles do seu ladoNa maioria das vezes o ataque é software hoje em dia, por exemploIPv6 funciona bem para meus muitos servidores na OVHMas eles muitas vezes vão além para você.Eu aluguei vários servidores deles por muitos anos, e já aconteceu uma ou duas vezes que recebi um e-mail da equipe do datacenter deles me dizendo que eles notaram um LED de erro piscando em um dos meus servidores , e se ofereceu ativamente para planejar uma intervenção de reparo.Tudo o que tive que fazer foi criar uma janela de tempo de inatividade e comunicá-la a eles.Muito esperto
Eu diria que cerca de metade do valor geral da Hetzner está no suporte de qualidade

Mostrei a eles os eventos de perda repentina de energia nos registros. "Deve ser um problema com as modificações do seu sistema operacional que não suportamos"OK, limpei a máquina com a imagem que você forneceu e ela ainda está apresentando eventos de perda de energia. "Claro, faremos um teste de estresse por alguns minutos. Teste de estresse aprovado, OK, ainda é sua culpa!"Os eventos acontecem aleatoriamente durante a semana, um teste de estresse não vai mostrar isso. Você pode simplesmente me mover para uma máquina física diferente? "Não."Isso aconteceu ao longo de vários dias, quando tive um evento para o qual PRECISAVA do servidor. Acabei voltando para o Azure e pagando 10x o custo, mas pelo menos funcionou muito bem

httpsi.imgur.com/3DKc9OC.png
Nunca vi esta página antes ao tentar fazer login. Faça disso o que você quiser

Se for o caso, é uma equipe dedicada de resposta ao cliente!
O provisionamento de servidores sempre foi bastante rápido. No mesmo dia ou no próximo dia útil

Minha experiência é um pouco desatualizada, eu costumava encomendar caixas dedicadas deles para nossos clientes e com a Hetzner sempre tivemos a melhor experiência. Também é o melhor custo-benefício

Então você entra em contato com o suporte, marca a alteração do disco, primeiro desativa o disco no ataque (salva a geometria, etc.), eles substituem o disco e então você reconstrói o ataque no novo disco. É isso. Com o SSD talvez você nem precise mais fazer isso

Imagino que isso levaria tempo, certo? Tipo não 5 minutos, mas talvez 3 horas no máximo? Então, se eu pretendo rodar um saas (que não deve ficar inativo por mais de 1h/dia), alugar apenas 1 servidor dedicado pode ser qualificado como "arriscado"?
Todos serão discos hot-swap. Você remove o disco antigo e insere o novo (ou, neste caso, diga a eles para fazerem isso). O sistema RAID reconstrói o array em segundo plano nas próximas horas

Durante esse tempo você perderá dados se for RAID 5 e outro disco falhar

mdadm --manage --remove 
so your machine doesn't have a fit when the disk is detached. Or equivalent

For example I have loads of stuff on Linode but always make sure I keep backups off-linode, incase I get a random TOS account shutdown and they stop speaking to me etc
IT departments really need to revise their due diligence processes. I wonder how many folks were coerced to do a similar migration just to benefit from household brand credibility

Does anyone have experience to share with that kind of setup? What's the maintenance like?
I use single dedicated server that costs ~40EUR/month, AX41-NVME, and each runner is a separate user account to allow for some isolation


Depending on your setup, you might need to spent some time adjusting jobs to have proper setup/cleanup and isolation between them (but it's not really Hetzner specific, just general issue)

We provision them with ~200 lines of shell script, which we get away with because they are not running a "prod" workload. Don't forget to run "docker system prune" on a timer! Overall these machines have been mostly unobtrusive and reliable, and the engineers greatly appreciate the order of magnitude reduction in github actions time. I've also noticed that they are writing more automation tooling now since budget anxiety is no longer a factor and the infrastructure is so much faster

My only issue is that security scanners cant run on self-hosted runners (GitHub refuses the artifact result, so technically, they do run, but the results fail to upload)

Do you have any alternatives? I thought Hetzner was fairly unique in their dedicated server offerings (for the price, I mean)

Recent Linux kernels finally support these CPUs (do they have full support but if you host a service where you want predictable (and fast) response times why you use the mix of both cores? Or would you just turn off those efficient cores for the server-side usage?
I'm assuming you don'tyourself in the foot by running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores

> running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores
Those cores are slower than e.g. the cores from the (Desktop) AMD CPU we tested at the same time (offered from Hetzner). So it is rather expensive and inefficient to use Intel (Desktop) CPUs for server-side applications as we can only use their performance cores

When these guys open up dedicated servers in a USA region it's going to be huge. Unfortunately, at the moment only the cloud offering is available in the USA so you're stuck with a bit of latency round tripping to the EU

Weird. It seems like they are reading the origin header or something and just redirect HN users to the root of the website

Works fine if you copy the link and paste it in a new tab

httpswww.hetzner.com/customers/talkwalker
Amazon has done an amazing job of convincing people that their hosting choice is between cloud (aka, AWS) or the higher-risk, knowledge intensive, self-hosting (aka, colocation). You see this play out all the time in HN comments. CTOs make expensive and expansive decisions believing these are the only two options. AWS has been so good at this, that for CEOs and some younger devops and developers, it isn't even a binary choice anymore, there's only cloud


Do yourself, your career, and your employer a favor, and at least be aware of a few things

First, there are various types of hosting, each with their own risk and costs, strength and weaknesses. The option that cloud vendors don't want you to know about are dedicated servers (which Hetzner is a major provider of). Like cloud vendors, dedicated server vendors are responsible for the hardware and the network. (If you go deeper than say, EC2, then I'll admit cloud vendors do take more of the responsibility (e.g. failing over your database))

Second, there isn't nearly enough public information to tell for sure, but cloud plays a relatively minor role in world-wide server hosting. Relative to other players, AWS _is_ big (biggest? not sure). But relative to the entire industry? Low single-digit %, if that. The industry is fragmented, there are thousands of players, offering different solutions at different scales

For general purpose computing/servers, cloud has two serious drawbacks: price and performance. When people mention that cloud has a lower TCO, they're almost always comparing it to colocation and ignoring (or aren't aware of) the other options

Performance is tricky because it overlaps with scalability. But the raw performance of an indivisible task matters a lot. If you can do something in 1ms on option A and 100ms on option B, but B can scale better (but possibly not linearly), your default should not be option B (especially if option A is also cheaper)

The only place I've seen cloud servers be a clear win is GPUs

The primary deciding factor is always security. You simply cannot use any small vendor because of the physical security (or the lack thereof). Unless of course you do not care about security. If a red team can just waltz into you DC and connect directly to your infra is it game over for some businesses. You can easily do this with most vendors

The secondary deciding factor is networking. Most traditional co-los have very limited understanding of networking. A CCIE or two can make a real difference. Unfortunately those guys usually work some bigger companies

The third deciding factor air conditioning and electricity considerations.case you are facing an OVH situation. httpswww.datacenterdynamics.com/en/opinions/ovhclouds-dat

(It is really funny, because I have warned them that their AC/cooling solution is not sufficient, and they explained to me that I am wrong. I was not aware of the rest (wooden elements, electricity fuckups, etc.)
During the year, an article in VO News by Clever Technologies claimed there were flaws in the power design of the site, for instance that the neighboring SBG4 facility was not independent, drawing power from the same circuit as SBG2. It's clear that the site had multiple generations, and among its work after the fire, OVHcloud reported digging a new power connection between the facilities
The fourth would be probably pricing. TCO is one consideration, after you made sure that the minimum requirements are met, but only after

So based on the needs somebody can choose wisely, based on the business requirements For example, running an airline vs running a complex simulations have very different requirements

From a sales point of view, I agree with you that, for a lot of folks, this might be the main concern. If you're doing B2B or government work this might be, by far, the most important thing to you

However, this is at least partially pure sales and security theatre. It's about checkboxes and being able to say "we use AWS" and having everyone else just nod their head and say "they use AWS."
I'm not a security expert (though I have held security-related/focused programming roles), but as strong as AWS is with respect to paper security, in practice, the foundation of cloud (i.e. sharing resources), seems like a dealbreaker to me (especially in a rowhammer/spectre world). Not to mention the access AWS/Amazon themselves have and the complexity of cloud-hosted system (and how easy it is to misconfigure them (1 About 8 years ago, when I worked at a large international bank, that was certainly how cloud was seen. I'm not sure if that's changed. Of course, they owned their own (small) DCs

(1) - httpsnews.ycombinator.com/item?id=26154038 The tool was removed from github (conspiracy theory but I still find the discussion there relevant

so, anywhere where your workloads or data are physically co-located on the same hardware as someone else's should be automatically disqualified, right?
Doing your career a favor is how we ended up in this situation in the first place. The tech industry had way too much free money floating around that there was never any market pressure to operate profitably, so complexity increased to fill the available resources

This has now gone on long enough that there are now entire careers built around the idea that the cloud is the only way - people that spend all day rewriting YAML/Terraform files, or developers turning every single little feature into a complex, failure-prone distributed system because the laptop-grade CPU their code runs on can't do it synchronously in a reasonable amount of time

All these people, their managers and decision makers could end up out of a job or face inconvenient consequences if the industry were to call out thecollectively, so it's in everyone's best interest to not call it out. Im sure there are cloud DevOps people that feel the same way but wouldnt admit it because its more lucrative for them to keep pretending


This works at multiple levels too, as a startup, you wouldn't be considered "cool" and deserving of VC funding (the aforementioned "free money") if you don't build an engineering playground based on laptop-grade CPU performance rented by the minute at 10x+ markup. You wouldn't be considered a "cool" place to work for either if prospective "engineers" or DevOps people can't use this opportunity to put "cloud" on their CVs and brag about solving self-inflicted problems

Clueless, non-tech companies are affected too - they got suckered into the whole "cloud" idea, and admitting their mistake would be politically inconvenient (and potentially require firing/retraining/losing some employees), so they'd rather continue and pour more money into the dumpster fire

A reckoning on the cloud and a return to rationality would actually work out well for everyone, including those who have a reason to use it, as it would force them to lower their prices to compete. But as long as everyone is happy to pay theirmarkups, why would they not take the money?
httpswww.svb.com/account/startup-banking-offers
For one, people generally underestimate the performance cost of their choices. And that reaches from app code, to their db and their infrastructure

Were talkingof magnitude of compounding effects. Big constant factors that can dominate the calculation. Big multipliers on top

Horizontal scaling with all its dollar cost, limitations, complexity, maintenance cost and gotchas becomes a fix on top of something that shouldnt be a problem in the first place

Personally, so far, the best near-equivalent provider I've found that actually offers well-specced machines in North America, is OVH, with their HGR line and their Montreal DC. Are there any other contenders?
And if not, why not? what's so hard about getting into the high-spec dedicated hosting space in the US specifically? Import duties on parts, maybe? (I've found plenty of low-spec bare-metal providers in the US, and plenty of high-spec cloud VM hosting providers in the US, and plenty of high-spec bare-metal providers outside the US; but so far, no other high-spec bare-metal providers in the US.)
[1] httpsservicestack.net/blog/finding-best-us-value-cloud-pr..

We're currently using these at OVH: httpswww.ovhcloud.com/en-ca/bare-metal/high-grade/hgr-hciand we really need the cores, the memory, the bandwidth, and the huge gobs of direct-attached NVMe. (We do highly-concurrent realtime analytics; these machines run DBs that each host thousands of concurrent multi-second OLAP queries against multi-TB datasets, with basically zero temporal locality between queries. It'd actually be a perfect use-case for a huge honking NUMA mainframe with "IO accelerator" cards, but there isn't an efficient market for mainframesso they're not actually price-optimal here compared to aof replicated DB shards running on commodity hardware.)

Also they'll run off with your money if you can't provide an ID after you've already paid. No service but no refunds either

But seriously, there's been lots of talk on HN recently about alternatives to the big. This is it - rent a big server and do it all on Linux

Request on Hold - Suspicous Activity Detected

Edit: so I use that time wisely to shitpost about it on HN, then check TrustPilot and I see:
"Unfortunately, based on your description (I need a ticket number or other customer information to find you in our system), you accidentally resembled an abuser."
Not a good outward appearance. I'll stick with AWS and paying through the nose

- stop operating in countries they don't want business from
- treat people equally
What they are doing is:

Is this a business? No

Should we follow any of the practices of HN? I do not think so. My personal website has a more scalable infrastructure than HN

There is no excuse for being a victim of an algorithm

And I never get this anywhere else!
In technology circles I am guilty until proven innocent

That's the difference, the outcome of which is the technology provider can quiteoff

Is anybody aware of anything that's price competitive in the US (or within a 50ms ping)?
[1] httpswww.ionos.com/servers/value-dedicated-server#package..

OVH [1] is not quite as cheap, but I can't really think of anyone else in the area that is totally comparable. One draw of OVH, Hetzner, etc, for me over the truly small, cheap dedicated server providers is they both have pretty decent networks and free DDoS mitigation, which is really nice for things like game servers and such where CloudFlare isn't an option

OVH's sub-brands like SoYouStart [2] will sell you decently specced dedicated servers started at around $30 a month in Quebec, which tends to be more than good enough for most of my "US" needs

They do have a couple datacenters in the United States too, not just Canada (+ quite a few in Europe, one in Singapore, some in Australia, etc), but I believe the Virginia/Oregon servers aren't available on the cheaper SYS site -- still cheap, though, but not quite $30 cheap

[1]: 
[2]:  (main downsides compared to OVH proper is the connection is capped at ~250Mbps, and although all servers have DDoS mitigation, the SYS and Kimsufi servers don't allow you to leave it on 24/7 -- so when you get attacked, it might take a minute or so to kick in, and then it'll remain on for 24 hours, I believe)
Edit1: missed word;
Edit2: people pointed below that the us locations don't have dedicated servers, cloud servers only;