Hiç kimse AWS/GCP/Azure'ı tek başına birkaç sanal makineye veya ayrılmış sunucuya sahip olmak için ciddi şekilde kullanmaz. Birisi tüm iş yükünü ör. Hetzner çok uğraşmadan, o zaman kesinlikle fazladan ödeme yapacakları için diğer bulut platformlarından hiçbirini kullanmamalılar.

DÜZENLEME: Ne yazık ki bazı şirketlerin basit VPS sağlayıcıları olarak büyük 3'ü kullandığını bildiğimi açıklığa kavuşturmak istiyorum, ancak görünüşe göre burada herkes bunun bir para kaybı olduğu konusunda hemfikir ve bu benim ana noktalarımdan biri, bu yüzden karşılaştırmanın nedeni de bu. büyük olanlar ile Hetzner veya başka herhangi bir bağımsız VPS/özel sunucu sağlayıcısı, farklı kullanım durumlarına hizmet ettikleri için anlamsızdır

Bence basit bir yükseltme ve kaydırma yapan bulut müşterilerinin miktarını ciddi şekilde hafife alıyorsunuz.

(En korkunç olanı, bir GCP Kubernetes kümesinde birden fazla bölmede yaşayan ay sonu yoğun dönemde saniyede belki 5 vuruşla zirve yapan bir sistemdi.)
Bunu daha önceki bir başlangıçta tam olarak yaptım. Kabul edildi, 10 yıl önceydi, ancak raflı altyapıdan AWS'ye geçiş, etkin bir şekilde altyapının iki katı olan maliyetin yarısı kadardı (aynı anda tam coğrafi yedeklilik oluşturduk)

Müşterilerimin çoğu tam da bunu yapıyor - AWS'de yalnızca EC2

Tabii ki, benim deneyimim ortalama bir durumu temsil etmeyebilir, ancak kesinlikle "hiç kimse"değildir. AWS/Azure "güvenli seçenek"olduğu için çoğunun bunu yaptığına inanıyorum

AWS/Azure'u seçmek, "Hiç kimse IBM satın aldığı için kovulmaz"ilkesinin modern versiyonudur

--
Yakın zamanda Hertzner'ı kendim denedim ve şimdilik bu deneyimi seviyorum. Burada elma ile portakalı karşılaştırdığımın farkındayım ama; Hertzners UI, AWS'ye kıyasla çok hızlı ve basittir ve fiyatlandırma harikadır. Faturaları bile temiz ve anlaşılır

Bunu yapacaklarsa neden en azından Lightsail'i seçmesinler?
Tüm işletmeler bunun hafifletmeye değer bir risk olduğuna karar vermez, ancak bazıları

Bulutun mantıklı olabileceğini biliyorum ama böyle değil

Hmm, çok büyük trafiği ve gereksinimleri olmayan her şey var ve bu durumlarda büyük bulut sağlayıcıları hala ucuz ve bu kullanım durumları için yeterince kolay.

Hetzner, "büyük indirimler ve destek alacak kadar büyük değil, ancak önemli bulut faturaları alacak kadar büyük"müşterisine uyuyor gibi görünüyor ve bu iyi

[1] httpsaws.amazon.com/lightsail/
Birçok şirket ve kişi, "bulut"nedeniyle EC2'deki özel donanımda daha iyi hizmet verecek yükleri barındırır.

>Hetzner'ı çok fazla uğraştırmadan, kesinlikle fazladan ödeme yapacakları için diğer bulut platformlarından hiçbirini kullanmamalılar.


İnsanlarla konuşmadan, donanım beklemeden ve hatta gerçekten neler olup bittiğini ayrıntılı olarak anlamak zorunda kalmadan sağlama, sağlamayı kaldırma, klonlama, yük dengeleme ve yönetme yeteneği (evet bu) kötüdür, ancak yine de) bulutun popüler olmasının en büyük nedenlerinden biridir. Birçok özel ana bilgisayar bu alanda çok daha iyi hale geldi

Aslında olur. Bazı yazılımlar oluştururlar, sanal makinede dağıtırlar ve söz konusu yazılımların, yedekleme, bekleme, belirli bir noktada kurtarma, beklemedeki güvenli verileri koruma baş ağrısını ortadan kaldıran bulutlu veritabanı hizmetini kullanmasını sağlarlar.

Bunların hepsini yapan ve Hetzner kullanan birkaç kabuk betiğim var, ancak bir başkasının verilerinize bakmasının rahatlığı için fiyatı umursamayacak kadar parası olan bir kuruluşu görüntüleyebilirim.

Zaten bulut için para ödüyorlar ve bulut işlerini yönetecek birileri var, bahse girerim senaryolarınızı teklif etseydiniz bunun yarısını öderlerdi.

Bence bu, üstesinden gelmek için sadece bazı komut dosyaları yazabildiğinizde, bu bulut sağlayıcılarının gerçekten ne kadar saçma olduğunu gösteriyor.
İnan bana ;) Bunları müşterilerim için geliştirdiğim belirli ürünlere uyarlarım. Ancak, bunları jenerik formda yayınlamakla uğraşmaya değmez. Aniden, jenerik kullanıcılar için bazilyonlara özel kısıtlamaları ve gereksinimleri karşılamam gerekecekti.

Son zamanlarda bu şirketin ne kadar harika olduğunu düzenli olarak gördüğüme sevindim

- Eğlenmek için lil hetzner sunucularını kızartan biri
Hiç bu kadar 'büyük'​​ölçekli saldırılar almadığınızı anlıyorum, ancak bir hetzner sunucusunu devre dışı bırakmak 5$'a mal oluyor (bunu kendi başınıza nasıl yapacağınızı bilmediğinizi varsayarsak)
httpswww.cloudflare.com/products/cloudflare-spectrum/
httpskrebsonsecurity.com/2018/04/ddos-for-hire-service-we..

yeterli olmalı
- EX44: Intel Core i5-13500 / 64 GB / 2x512 GB NVMe - 44'ten [2]
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 GB / 2x1,92 TB NVMe - 84'ten [3]
[1] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52
[2] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex44
[3] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex101
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 GB / 2x1,92 TB NVMe - 84'ten itibaren
- AX101: AMD Ryzen 9 5950X / 128GB / 2x3,84 TB NVMe - 101'den itibaren
Belleği 128 GB'a, yani kanal başına iki DIMM'ye yükseltmek, bellek hızını AMD (DDR5-3600) için Intel'den (DDR5-4400) daha ciddi şekilde düşürür.

Oyun bilgisayarlarında olduğu gibi bellek hız aşırtması, sunucu bilgisayarlarda kabul edilemez.

Bununla birlikte, ilkim genellikle rastgele yeniden başlatıldı ve destek pek yardımcı olmadı. Bana başka bir tane kiralamamı söylediler, ben de öyle yaptım. İkincisi, yaklaşık yılda bir kez rastgele yeniden başlatıldı. Sanırım ilki müzayedeye çıktı ve hala mutlu bir şekilde yeniden başlatılıyor

Hetzner, sabit bir indirimli bulut sağlayıcısı gibi hissediyor. Küçük bir bütçeye sahip kritik olmayan iş yükleri için hala AWS veya Azure yerine onları tercih ediyorum
Onlara olaylardan birini sordum ve rafa hizmet veren kırıcının olduğunu söylediler. Bunun, bu sorunun oldukça yaygın bir nedeni olduğunu tahmin ediyorum

Diğer bir sorun da disk arızalarıdır. Diski inanılmaz derecede hızlı bir şekilde değiştirirler (<1 saat), ancak yepyeni bir disk için ödeme yapmak istemiyorsanız, stokta ne varsa ona uyuyorlar. Bazen bu, ölüme yakın bir birim gibi görünüyor ve birkaç ay içinde tahmin edin ne oluyor. Çoğunlukla size makul bir şey verirler, bu yüzden sonunda her şey yoluna girer.

Hetzner bir indirimli bulut sağlayıcısıdır. Para için, temelde onlardan memnunum. Benzer bir fiyat noktasındaki diğer tek gerçekçi seçenek, kendi kendine ev sahipliği yapmak olacaktır ve bunun zahmete değeceğine hiç ikna olmadım.

İlk önce belirli RAM markalarından şüphelenildi, bu yüzden maalesef yardımcı olmayan bir RAM takası talep ettim. Sonra da yardımcı olmayan bir BIOS güncellemesi. Sonra birisi KCL'de nohz=off'un sorunu çözdüğünü anladı ve ben birkaç yıl boyunca bu şekilde başarılı bir şekilde çalıştırdım. En az bir dağıtım yükseltmesinden uzun süre sonra bunu hatırladım ve seçeneği tekrar kaldırdım ve sunucu hala kararlı çalışıyordu

Bu hikayede gerçek bir moral yok sanırım, ama en azından destek süper duyarlı ve o noktada temel neden net olmadığından, talep ederseniz rastgele şeyleri değiştirmekten çekinmedi. Ayrıca geçen Pazar günü bir sunucuda hatalı bir HDD vardı ve değiştirme talebinde bulundular, bileti açtıktan 20 dakika sonra bunu yaptılar.

Sanırım sunucuyu hetzner'a bildirmek iyi bir alışkanlık olurdu.

Deneyiminizi küçümsemek istemem ama dürüst olmak gerekirse, Hetzner desteğiyle ilgili deneyimlerim genel olarak beklenmedik şekilde iyi oldu. Yanıt vermekte çok hızlıydılar, ilk destek kaydında yeterli bilgi sağlarsam vb. sorunum ne olursa olsun hemen harekete geçme eğilimindeydiler. nezih hizmet. Çözümlerinin sadece "başka bir tane kiralamak"olduğunu duymak biraz şaşırtıcı.

Özellikle sunucuların ne kadar ucuz olduğu göz önüne alındığında, benim için genel olarak hoş bir deneyim. Tek gerçek dileğim, ABD veya Kanada'daki özel sunucular ve muhtemelen ölçülmemiş 1 Gb/sn ile ölçülü 10 Gb/sn teklifleri arasında bir şey olması -- ara sıra 1/TB bant genişliği ücretini ödemeden gigabitten biraz daha yükseğe çıkabilmek güzel olurdu

IIRC dahil ayda 30 tb alırsınız - yani "ilk tb'ye karşı hiçbir şey ödemeyin"değil - ama yanılıyor olabilirim - Henüz 10 gbps'nin mantıklı olduğu herhangi bir projem olmadı
Onlar bir indirim sağlayıcısıdır.Ancak deneyimlerime göre bu tür problemler çok nadirdir.Şimdi ortaya çıkıyorlar ve onlar.Yeni bir sunucu sipariş ederdim.Dahil olduğum bir şirkette baştan beri hetzner kullanıldı ve mimari onun etrafında inşa edildi ve bir noktada AWS veya benzerini kullanmaya kıyasla maliyetleri hesapladık.Maliyet tasarruflarıHetzner daha fazla güçlüktür, ancak soru şu ki, güçlüklerin ortadan kaldırılması için ne kadar ödemeye hazırsınız ve hangi yoldanSıcaklık, cpu yükü vs herşey normal yük çok boşta.Sunucu gerçekten de bir müzayede sunucusudurDiğer müzayede dışı sunucu çok sağlamdırAncak erişim yapılandırması, izleme için bir platform içerir , dağıtım, otomatik değiştirme ve diğer pek çok şey.Bir bütün olarak AWS, hetzner'dan sunucu almakla kıyaslanamaz.(Onlardan tek istediğiniz bu değilse, ama kullanmadığınız birçok şey için fazla ödeme yapıyorsanız)Görünüşe göre Hetzner dünyada bu tür teklifler sunan tek şirket fiyatlar, değil mi?Sorun ne?Onlardan sunucu sınıfı donanım alabilirsiniz, ancak diğer sağlayıcılarla karşılaştırıldığında fiyat farkı o kadar önemli değildirEvet, ECC olmayan RAM bir sorundur, ancak bu, AMD sunucularında kolayca yükseltilebilir63 için, 64 GB ECC RAM ve 2x1 TB NVMe SSD'lere sahip bir Ryzen 7 7700 (Zen 4, 8 çekirdek, 16 iş parçacığı) kutusu alacaksınız.Google Cloud'un 8 çekirdekli (16 vCPU iş parçacığı, Zen 2 veya Zen 3), 64 GB ECC RAM'li ve depolama maliyeti olmayan N2D-Standart-16'sı aylık 550 ABD doları.Evet, mükemmel bir karşılaştırma olmayabilir, ancak aynı zamanda 8 kat daha pahalı - ve Google, Hetzner'ın ücretsiz olarak sunduğu bant genişliği için sizden 0,085 ABD doları/GB ücret alacak.Google'ın Spot Fiyatlandırması bile maliyetin iki katından fazlaECC olmayan RAM'in bir sorun olduğuna katılıyorum, ancak AMD sunucularını tercih ediyorsanız,[1] httpswww.youtube.com/watch?v=5eo8nz_niiMBurada SYS ve Hetzner karışımı kullanıyoruz ve ikisini de bulduk Bulut ürünlerinde mükemmel ve karşılaştırılabilirECC bellek olması?AMD'nin CPU'larını (herkesin yapması gerektiği gibi tüketici sınıfı ECC desteği), ECC RAM'i ve en azından ikizlenmiş depolamayı kullandıklarını varsaymak isterim.Ancak, bu tür temel özelliklerin onaylandığını gerçekten görmek isterimBunların hiçbiri kilitlenmiyor.Postgres'i kendiniz yönetirseniz veya Scaleway, AWS veya OVH'nin sizin yerinize yönetmesine izin verirseniz hemen hemen aynıdır.İşlevler if özel bir biçimde (Lambda) olabilir, ancak hemen hemen herkes Hizmet Olarak Kapsayıcılarda (KNative/OpenFaaS) standart hale geldiBana göre böyle bir şey yok biri değilAçık artırma sunucularında bile (fiyatlandırma açısından bağlantılı olanlardan daha çılgın -- örneğin, 40 TB depolama için ayda yaklaşık 40 Euro ödüyordum) bile genellikle çok iyi ve hızlı destek aldım. modern i7 ve 64GB RAM)Gerçek "tutma", daha sınırlı tekliflerdir; AWS, veritabanınızı ve milyarlarca başka şeyi yönetirken bir düzine veri merkezinde 8 adet A100 kiralayabileceğiniz türden bir tek durak noktası değildirçok fazla CPU'ya, belleğe veya depolamaya ihtiyaç duyuyorlar, fahiş bant genişliği ücretleri ödemek istemiyorlar ve Avrupa iyi durumda, oldukça harikalar>Görünüşe göre Hetzner dünyadaki tek şirket bu tür fiyatlar sunuyor, değil mi?OVH genel olarak o kadar ucuz değil, ancak özellikle SoYouStart/Kimsufi hatlarında [1] çok sayıda ucuz teklifleri var ve neye bağlı olarak Singapur ve Avustralya da dahil olmak üzere veri merkezleri açısından çok daha fazla çeşitlilik var Asya/APAC'de ihtiyacınız var -- muhtemelen Hetzner'den daha iyi DDoS azaltmaLeaseWeb de gerçekten ucuz olabilir.Ana web sitesindeki genel fiyatları biraz pahalı görünebilir veya en azından Hetzner seviyesinde ucuz olmayabilir, ancak makul sayıda sunucu sipariş ediyorsanız, büyük toplu indirimler sunuyor gibi görünüyorlarÖrneğin, bir satıcı [2] aracılığıyla, 10 Gbps'de "premium"bant genişliğinin 100 TB'ına, Xeon E-2274G'ye, 64 GB RAM'e, 4x8 TB sabit disklere ve Amsterdam'da tohum kutusu olarak kullandığım 1 TB NVMe SSD'ye sahibim. 60 avro gibiAsya'da bahsetmeye değer başka bir yarı-düşük maliyetli sağlayıcı, TempestSahip olduklarına inanıyorum Path.net tarafından ve bir kol ve bir bacak maliyeti olmadan diğer birçok sağlayıcıdan daha iyi DDoS azaltma elde ettiler; Tokyo'da 140$'a E3 1240v2 + 16GB RAM ve 200$'a Ryzen 3600X + 32GB RAM alacaksınız, her iki sunucu da 10Gbps ölçülmemişBir tona ihtiyacı olan biri için harika bir seçenek değil donanımlarındaki çeşitlilik, ancak Asya'da iyi özelliklere sahip yüksek bant genişliğine sahip bir şeye ihtiyacınız varsa, fena değil[1]: Ölçülmemiş olmasına rağmen, SYS'nin genellikle bir şeyle sınırlı olduğunu belirtmekte fayda var 250 Mbps gibi hızlar ve Kimsufi 100 Mbps'dir.Bazen şanslısınız ve bazen sunucunuz sihirli bir şekilde sınırsız gigabit'e sahip, ancak garantili yüksek bant genişliğine sahip sunucular için ana OVH sitesi tek seçenektir[2]: I İhtiyaçlarımı karşılayan Andy10gbit kullanıyorum - örneğin, yalnızca torrentler için kullanıldığından OS 7/24'ü yeniden yüklemem veya anında destek almam gerekmiyor.Yine de bir iş için kötü bir seçenek olur, çünkü bir şeyler korkunç derecede ters giderse Reddit'teki bir herife güvenmek istemem.WalkerServers, ultra ucuz LeaseWeb satıcılarından birinin başka bir örneğidirHizmetleri her zaman kusursuz olmuştur ve sunucuları çalışır durumdadırI k8s kümelerini oldukça uzun bir süredir hetzner üzerinde çalıştırıyorum ve fiyat esnekliği tam olarak bir barındırıcıdan beklediğim şey!
Şimdi bu eklemeyle Hetzner, projelerin işletme için binlerce daha fazla harcama yapmasına neden olan bir açığı daha kapatıyor. Bu yüzden yenilik yapmaya devam ettikleri için sadece mutlu değil aynı zamanda gururluyum!
Onlardan düzinelerce sunucu kiralayan bir ekip için çalışıyordum ve neredeyse iki haftada bir, bir destek bileti oluşturmamızı ve RAID dizisini yeniden oluşturabilmemiz için sürücüyü değiştirmelerini istememizi gerektiren disk arızaları oluyordu.

Normal SATA tüketici diskleri kullanıyorlardı ve muhtemelen oldukça eskiydiler veya yenilenmişti ya da başka bir şeydi.

Bazı iş yükleri için Hetzner'dan çok memnun kaldım

* GCP (yalnızca AppEngine olduğu zamanlar) her zaman böyle değildi ve Google'daki GAE kullanıcıları olarak, başarısız olmasını beklediğimiz şeyler, yeniden denemeler, geri çekilmeler vb. için kendi kodumuzu yazmamız gerekiyordu.

Açıkçası, RDS multi-AZ master'ları gibi AWS özelliklerini değiştirmek o kadar kolay olmayacak ve tüm AWS primini ödemeye değebilir, ancak bu gerçekten işletme boyutuna, trafiğe, şirket içi deneyime ve diğer birçok faktöre bağlıdır.

Hetzner ile - başarısızlık, izleme biriminizin disk arızası saptadığı, size bir çağrı görevi uyarısı gönderdiği, ardından uyarıyı kontrol etmeniz, neyin başarısız olduğunu anlamanız ve diskin değiştirilmesi için bir destek bileti göndermeniz gerektiği anlamına gelir. Bu işlem birkaç saat sürecek ve ardından RAID dizinizi yeniden oluşturmanız gerekecek ve başka disklerin arızalanmamasını umacaksınız. Her zaman düşük performansla çalışırken

(Beni yanlış anlamayın, hetzner _harika_, onları yıllardır kullandım ve çok sayıda senaryo için şiddetle tavsiye ediyorum - ancak başarısızlıklarının ve güvenilirliklerinin "bulut"gibi bir şey olduğu fikri hayal ürünü)
AWS'de sürekli bir şeyler bozuluyor. 100'lerce hizmetten birinde her zaman performans sorunları, düşük kullanılabilirlik veya başka sorunlar olacaktır.

Hetzner'da, makinelerden birindeki sabit disk, CPU veya RAM birkaç yılda bir olacaktır. Belki

(Bu, hizmetiniz büyüdükçe ve ölçeklendikçe değişir, ancak birkaç makinenin kaldırabileceği yüksek miktarda trafik vardır.)
Son on yılda milyonlarca dolarlık AWS harcamasından sorumlu oldum. O dönemde tüm dünyayı etkileyen birkaç büyük kesinti dışında (örneğin, büyük S3 kesintisi) neredeyse sıfır AWS kesinti süresi yaşadım - ancak "100'lerce hizmet her zaman performans sorunları veya düşük kullanılabilirlik yaşayacak"tam anlamıyla hiçbir zaman benim için doğruydu Kullanımdan kaldırılan yüzlerce örneğim oldu - ancak bunların tümü otomatik ve aksama süresi olmadan

Mevcut şirketimde son 18 ayda %100 çalışma süresi elde ettik - us-east-2'de bizi etkileyen tek bir AWS olayı olmadı. Ayrıca ECS ve fargate kullandığımız için bulut sunucusu kullanımdan kaldırma konusunda da endişelenmemize gerek kalmadı


Öte yandan - Yıllar boyunca hetzner ile çok sayıda kişisel sunucum oldu - ve donanım _eski_. Son ~8 yılda en az 3 sabit diskim bozuldu

Yine, birçok durumda hetzner'ı şiddetle tavsiye ediyorum - ancak donanım düzeyinde izleme gibi şeyler için sorumluluk farkını anlamanın önemli olduğunu düşünüyorum.

Yani tüketici satası siparişi verdiği için kendi ekibini suçlayabilirsin sanırım?
[1] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52/configurat..

Bir sürü rafımız vardı ve fan arızaları en nadir olanlardan biri olmalı. Kişisel hesabımda bile sıfır gerçek başarısızlık yaşadım, sadece biri gürültülü oluyor
>Ucuz olduğu için hala buna değerdi, ancak yeni ve güvenilir donanım olmadığı için ucuzlar

Buluttan pek farklı değiller, birinci sınıf sunucuları satın almıyorlar, tıpkı hetzner gibi, performans birimi başına en ucuza kendi sunucularını yapıyorlar.

Büyük Almanca dil raporu: httpswww.golem.de/news/besuch-im-rechenzentrum-so-betreib..

İşlemci sıcaklığı: 40C
Herzner bulutu bile işe yarıyor ve nasıl yaptıklarını bilmiyorum ama çok ucuz

Uzun süredir 500 sunucunuz varsa ve yeni bir komut dosyası %5'inde bir arıza olduğunu ve aynı anda 25 e-posta aldığını keşfederse, Hetzner'ın neden tek bir e-posta isteyebileceğini anlayabilirim. Rakamlar uyduruldu, ama fikri anladınız

Bu sadece Hetzner ile kendin yapman gereken bir şey.

Onları kullanıyorum ve hem fiyatlandırmadan hem de güvenilirlikten ve hizmetten çok memnun kaldım.

Onlar hakkında söylenebilecek tek olası kötü şey: statik IP'leri her zaman "temiz"değildir: Bana tahsis edilen IP'nin kara listeye alındığı birkaç durum yaşadım ve sorunu çözmek için müşteri hizmetleriyle biraz ileri geri gittim ( yeni bir IP aldı)

Ancak bunun dışında kalite / fiyat oranı GCP, AWS ve benzerlerinden çok daha yüksektir.

Ayrıca OVH kullanıyorum, onlar da oldukça iyi, Hetzner ile aynı basketbol sahasında

Bu, $any sağlayıcıyla her zaman karşılaşacağınız bir sorun değil mi? Daha önce bu IP'ye kimin sahip olduğunu ve onunla ne yaptıklarını asla bilemezsiniz.

Örneğin, yakın zamanda büyük bir değişim grubunu Office 365'e taşımaya çalışıyordum ve geçiş yardımcıları, diğer şeylerin yanı sıra Office 365 için modern kimlik doğrulamayı destekleyecek şekilde güncellenmedi.

Ayrıca taşıma, bir nedenden dolayı kendi hesaplarından başarısız oldu

İplere gelince: evet bu oluyor ama bu gerçekten hetzner'ın hatası değil, çünkü atadığınız ip daha önce "kötü oyuncudan"alındı. Bunu destek temsilcinize söylerseniz, sorunsuz bir şekilde yeni bir tane aldım.
DÜZENLEMEK:
İronik olarak, takas hesaplarımı ovh'da listeleyemiyorum bile. sadece yüklemeye ve yüklemeye devam ediyor
Vps bulut tekliflerinden bu yana yalnızca yeniden müşteri oldum ve aslında bunu tavsiye ediyorum çünkü bu benim için yıllardır kusursuzduHayır ama anladım, ama bir dönen disklerle ilgili genel olarak birçok arıza.Bence SSD'ler ve NVME'ler içlerinde ne kadar meyve suyu kaldığını size söylemekte çok daha iyiler.Bunun tek başına bir hetzner sorunu olduğunu düşünmüyorum, çünkü diğer sunuculardaki diskler benim için de başarısız olduAyrıca birkaç "düz eski"ofisler"ve sabit disk hatası ne yazık ki her yerde, çıplak metal kullandığınızdaKubernetes için başka bir neden!Her ikisi için de blok depolama ve özel ağ oluşturma için kubernet'ler için bir csi sürücüsü sağlıyorlarVMS'nin ustalarına ve çıplak donanımdaki düğümlere bile sahip olabilirsinizŞahsen ben onlarla sadece bazı ağ sorunları yaşadımHetzner çıplak metalin sınırsız bant genişliği varKısa bir pipet çekerseniz, kutunuz bant genişliğini şu kişilerle paylaşıyor olacak: birkaç bittorrent tohum kutusu veya birinin video CDN düğümüBununla birlikte, çok daha küçük projeler ve sunucular yürütüyorum ve GCP'de binlerce aylık fatura oluşturan ağır iş yüklerini gerçekten gerektiren bir ölçekte çalışmadımBence geliştiricilerin çoğu, ilk projelerini çoğu bulut sağlayıcısının ücretsiz katmanlarında başlatmaya şartlandırılmış durumdayken, ihtiyaç duyduklarında kendi sunucularına geçmelerini gerçekten zorlaştırıyorhttpswww.hetzner.com/sbÖrneğin, çok fazla RAM gerektiren bazı deneyler yapıyordum.Şu anda 256GB RAM'e sahip bir sunucuyu ayda 60'a alabilirsinizhttpstil.simonwillison.net/llms/llama-7b-m2Kanal Abone olmaya da değerSunucular ayda 9 dolardan başlıyor.Karşılaştırılabilir bir örnek:Çift Xeons - 36 çekirdek / 72 iş parçacığı - 128 GB bellek - çift 1 TB nvme - 5 IP'nin ayda 80 ABD doları 0 ABD doları kurulumu.Çift 2Tb nvme ile kurulum ayda 100$'dırOrada birkaç sunucuyu her biri ayda 40$'a ortak konumlandırıyorum, bant genişliği ölçülmemiş 1Gbit ve 5ip ile geliyor.Birkaç 1U ve kule.Geçenlerde Amazon'dan 400$'a kullanılmış bir 1U sunucu satın aldım.48 çekirdeğe, 96 GB belleğe ve 4x1 TB sürücülere sahiptir ve bileşenler için bir yıl garantilidirHetzner sağlamdı, ancak ağları zaman zaman yetersizditıkladım, ne yazık ki stokta yok.>Her biri ayda 40 ABD Doları karşılığında orada birkaç sunucuyu aynı yere yerleştiriyorumyakınlarda mı yaşıyorsunuz?Yoksa onlara sunucu gönderdiniz ve onlar mı kurdu?Tekrar kontrol edebilirsiniz, sunucu kullanılabilirliği değiştiğinde listeyi güncellerler.Oradaki diğer sağlayıcılar Dedispec ve Joesdatacenter'dır, aradığınız bir şey stokta olabilirjoesdatacenter.com (Kansas City) ayda 50$'a tek sunucu COLO'ya sahipGoogle'da herhangi bir şey bulunamadı, bu yüzden burada bunu yapan bir yerde çalışan olup olmadığını merak ediyordumBulut VM'lerine alışkınım, biri ölürse ben başka bir tanesini zahmetsizce hızlı bir şekilde döndürebilir (hiçbir zaman destekle veya buna benzer bir şeyle iletişime geçmek zorunda kalmam)Yaşadığım ve kendimi izlemek/tespit etmek zorunda kaldığım bazı arızalar şunlardı: aşırı ısınma (ben termal macunu değiştirdiğimde onlara CPU istatistiklerinden garip okumalar gördüğümü söyledim), raid disk hatası veya ssd yüksek yanması [örn. kısmi arıza, sunucu hala çalışıyor, ben söyledikten sonra arızalı diskleri değiştirdiler]Düşük maliyetli Kimsufi ve SoYouStart tekliflerinde çoğu zaman sorunlar 1-4 saat içinde çözüldü, hafta sonları ve geceleri bile.Genellikle sunucu çalışırken kapatma gerektirebilirBu konularda son derece teknik olduğum ve gizli kapaklı bakmayı sevdiğim için bundan oldukça memnunum, ancak adanmış sunucularla gerçekten biraz daha bakım/izleme/planlama yapmanız gerekiyor>Bununla birlikte, diğer sağlık sorunlarını izlemezler (siz kendi sisteminizi çalıştırdığınıza göre nasıl izlerler?) ve bu nedenle bir "kapalı"durum tespit etmeden önce hiçbir şey yapmazlarSunucum bir donanım baskın kartına sahiptir.OVH'nin benimle iletişime geçtiği ve sürücülerden biriyle ilgili bir sorun olduğunu ve değiştirmek için X zamanında sunucuyu yeniden başlatacaklarını söylediği bir olay yaşadım.Öyle yaptılar ve benim tarafımdan herhangi bir istek veya müdahale yapılmadan sorun çözüldüAnakartın öldüğünün söylendiği başka bir olay daha yaşadım.IIRC, benim zamanımla sabah 1 civarında öldü ve benim zamanımla sabah 5 ile değiştirildi.Tabii ki benim için sistemi tekrar açtılar.Sürekli uyuyordum ve bu da aynı şekilde sıfır istek veya müdahalemle çözüldüBunun yanı sıra, kaç kez internet veya güç sorunu yaşadığımı sayabilirim sunucumu tek elden ulaşılamaz hale getirdi.IMO, çok ucuz bir ana bilgisayar için harika bir deneyimTüm söylenenler: OVH'nin ipv6 çözümü gülünç derecede kötü ve daha iyiyse ana bilgisayarları değiştirmemin tek nedeni bu. kuzey Amerika varlığı olan biri görünürAncak bazı sorunlar başarısızlık değildir ve kendi tarafınızda onlar üzerinde çalışmanız gerekirÇoğu zaman baskın yazılım günümüzde örneğinIPv6, OVH'deki birçok sunucum için gayet iyi çalışıyorAma bunlar genellikle sizin için çok daha fazlasını yapıyor.Onlardan yıllarca birkaç sunucu kiraladım ve bir veya iki kez veri merkezi ekibinden sunucularımdan birinde yanıp sönen bir hata LED'i fark ettiklerini söyleyen bir e-posta aldım. ve aktif olarak bir onarım müdahalesi planlamayı teklif etti.Tek yapmam gereken bir arıza süresi penceresi bulmak ve bunu onlara iletmekti.Çok şık
Hetzner'ın toplam değerinin yaklaşık yarısının kalite desteğinde olduğunu söyleyebilirim.

Onlara günlüklerdeki ani güç kaybı olaylarını gösterdim. "İşletim sistemi değişikliklerinizde desteklemediğimiz bir sorun olmalı"Tamam, makineyi sağladığınız stok görüntüye sildim ve hâlâ güç kaybı olayları yaşanıyor. "Tabii, birkaç dakika stres testi yapacağız stres testi geçti tamam, bu yine de senin hatan!"Olaylar hafta boyunca rastgele oluyor, stres testi bunu göstermeyecek. Beni farklı bir fiziksel makineye taşıyabilir misin? "HAYIR."Bu, sunucuya İHTİYAÇ DUYDUĞUM bir etkinliğin yaklaştığı birkaç gün içinde gerçekleşti. Sonunda Azure'a geri döndüm ve maliyetin 10 katını ödedim ama en azından harika çalıştı

httpsi.imgur.com/3DKc9OC.png
Giriş yapmaya çalışırken bu sayfayı daha önce hiç görmemiştim. Bundan ne yapacaksan yap

Eğer öyleyse, bu özel bir müşteri yanıt ekibidir!
Sunucuların sağlanması her zaman oldukça hızlıydı. Aynı gün veya bir sonraki iş günü

Deneyimim biraz eskiydi, müşterilerimiz için onlardan özel kutular sipariş ederdim ve Hetzner ile her zaman en iyi deneyimi yaşadık. Ayrıca paranın karşılığını en iyi şekilde alan

Daha sonra destekle iletişime geçersiniz, disk değişikliği atarsınız, önce raid'de diski devre dışı bırakırsınız (geometriyi kaydedin vb), diski değiştirirler ve ardından raid'i yeni diskte yeniden oluşturursunuz. Bu kadar. SSD ile artık bunu yapmanıza bile gerek kalmayabilir

Bunun zaman alacağını tahmin ediyorum, değil mi? 5 dakika değil, belki en fazla 3 saat gibi? Öyleyse, bir saas çalıştırıyormuş gibi yaparsam (bu, günde 1 saatten fazla kapalı olmamalıdır), o zaman yalnızca 1 adanmış sunucu kiralamak "riskli"olarak nitelendirilebilir mi?
Hepsi çalışırken değiştirilebilir diskler olacaktır. Eski diski çıkarır ve yenisini takarsınız (veya bu durumda, yapmalarını söyleyin). RAID sistemi, diziyi önümüzdeki birkaç saat içinde arka planda yeniden oluşturur

Bu süre zarfında RAID 5 ise ve başka bir disk arızalanırsa veri kaybedersiniz.

mdadm --manage --remove 
so your machine doesn't have a fit when the disk is detached. Or equivalent

For example I have loads of stuff on Linode but always make sure I keep backups off-linode, incase I get a random TOS account shutdown and they stop speaking to me etc
IT departments really need to revise their due diligence processes. I wonder how many folks were coerced to do a similar migration just to benefit from household brand credibility

Does anyone have experience to share with that kind of setup? What's the maintenance like?
I use single dedicated server that costs ~40EUR/month, AX41-NVME, and each runner is a separate user account to allow for some isolation


Depending on your setup, you might need to spent some time adjusting jobs to have proper setup/cleanup and isolation between them (but it's not really Hetzner specific, just general issue)

We provision them with ~200 lines of shell script, which we get away with because they are not running a "prod" workload. Don't forget to run "docker system prune" on a timer! Overall these machines have been mostly unobtrusive and reliable, and the engineers greatly appreciate the order of magnitude reduction in github actions time. I've also noticed that they are writing more automation tooling now since budget anxiety is no longer a factor and the infrastructure is so much faster

My only issue is that security scanners cant run on self-hosted runners (GitHub refuses the artifact result, so technically, they do run, but the results fail to upload)

Do you have any alternatives? I thought Hetzner was fairly unique in their dedicated server offerings (for the price, I mean)

Recent Linux kernels finally support these CPUs (do they have full support but if you host a service where you want predictable (and fast) response times why you use the mix of both cores? Or would you just turn off those efficient cores for the server-side usage?
I'm assuming you don'tyourself in the foot by running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores

> running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores
Those cores are slower than e.g. the cores from the (Desktop) AMD CPU we tested at the same time (offered from Hetzner). So it is rather expensive and inefficient to use Intel (Desktop) CPUs for server-side applications as we can only use their performance cores

When these guys open up dedicated servers in a USA region it's going to be huge. Unfortunately, at the moment only the cloud offering is available in the USA so you're stuck with a bit of latency round tripping to the EU

Weird. It seems like they are reading the origin header or something and just redirect HN users to the root of the website

Works fine if you copy the link and paste it in a new tab

httpswww.hetzner.com/customers/talkwalker
Amazon has done an amazing job of convincing people that their hosting choice is between cloud (aka, AWS) or the higher-risk, knowledge intensive, self-hosting (aka, colocation). You see this play out all the time in HN comments. CTOs make expensive and expansive decisions believing these are the only two options. AWS has been so good at this, that for CEOs and some younger devops and developers, it isn't even a binary choice anymore, there's only cloud


Do yourself, your career, and your employer a favor, and at least be aware of a few things

First, there are various types of hosting, each with their own risk and costs, strength and weaknesses. The option that cloud vendors don't want you to know about are dedicated servers (which Hetzner is a major provider of). Like cloud vendors, dedicated server vendors are responsible for the hardware and the network. (If you go deeper than say, EC2, then I'll admit cloud vendors do take more of the responsibility (e.g. failing over your database))

Second, there isn't nearly enough public information to tell for sure, but cloud plays a relatively minor role in world-wide server hosting. Relative to other players, AWS _is_ big (biggest? not sure). But relative to the entire industry? Low single-digit %, if that. The industry is fragmented, there are thousands of players, offering different solutions at different scales

For general purpose computing/servers, cloud has two serious drawbacks: price and performance. When people mention that cloud has a lower TCO, they're almost always comparing it to colocation and ignoring (or aren't aware of) the other options

Performance is tricky because it overlaps with scalability. But the raw performance of an indivisible task matters a lot. If you can do something in 1ms on option A and 100ms on option B, but B can scale better (but possibly not linearly), your default should not be option B (especially if option A is also cheaper)

The only place I've seen cloud servers be a clear win is GPUs

The primary deciding factor is always security. You simply cannot use any small vendor because of the physical security (or the lack thereof). Unless of course you do not care about security. If a red team can just waltz into you DC and connect directly to your infra is it game over for some businesses. You can easily do this with most vendors

The secondary deciding factor is networking. Most traditional co-los have very limited understanding of networking. A CCIE or two can make a real difference. Unfortunately those guys usually work some bigger companies

The third deciding factor air conditioning and electricity considerations.case you are facing an OVH situation. httpswww.datacenterdynamics.com/en/opinions/ovhclouds-dat

(It is really funny, because I have warned them that their AC/cooling solution is not sufficient, and they explained to me that I am wrong. I was not aware of the rest (wooden elements, electricity fuckups, etc.)
During the year, an article in VO News by Clever Technologies claimed there were flaws in the power design of the site, for instance that the neighboring SBG4 facility was not independent, drawing power from the same circuit as SBG2. It's clear that the site had multiple generations, and among its work after the fire, OVHcloud reported digging a new power connection between the facilities
The fourth would be probably pricing. TCO is one consideration, after you made sure that the minimum requirements are met, but only after

So based on the needs somebody can choose wisely, based on the business requirements For example, running an airline vs running a complex simulations have very different requirements

From a sales point of view, I agree with you that, for a lot of folks, this might be the main concern. If you're doing B2B or government work this might be, by far, the most important thing to you

However, this is at least partially pure sales and security theatre. It's about checkboxes and being able to say "we use AWS" and having everyone else just nod their head and say "they use AWS."
I'm not a security expert (though I have held security-related/focused programming roles), but as strong as AWS is with respect to paper security, in practice, the foundation of cloud (i.e. sharing resources), seems like a dealbreaker to me (especially in a rowhammer/spectre world). Not to mention the access AWS/Amazon themselves have and the complexity of cloud-hosted system (and how easy it is to misconfigure them (1 About 8 years ago, when I worked at a large international bank, that was certainly how cloud was seen. I'm not sure if that's changed. Of course, they owned their own (small) DCs

(1) - httpsnews.ycombinator.com/item?id=26154038 The tool was removed from github (conspiracy theory but I still find the discussion there relevant

so, anywhere where your workloads or data are physically co-located on the same hardware as someone else's should be automatically disqualified, right?
Doing your career a favor is how we ended up in this situation in the first place. The tech industry had way too much free money floating around that there was never any market pressure to operate profitably, so complexity increased to fill the available resources

This has now gone on long enough that there are now entire careers built around the idea that the cloud is the only way - people that spend all day rewriting YAML/Terraform files, or developers turning every single little feature into a complex, failure-prone distributed system because the laptop-grade CPU their code runs on can't do it synchronously in a reasonable amount of time

All these people, their managers and decision makers could end up out of a job or face inconvenient consequences if the industry were to call out thecollectively, so it's in everyone's best interest to not call it out. Im sure there are cloud DevOps people that feel the same way but wouldnt admit it because its more lucrative for them to keep pretending


This works at multiple levels too, as a startup, you wouldn't be considered "cool" and deserving of VC funding (the aforementioned "free money") if you don't build an engineering playground based on laptop-grade CPU performance rented by the minute at 10x+ markup. You wouldn't be considered a "cool" place to work for either if prospective "engineers" or DevOps people can't use this opportunity to put "cloud" on their CVs and brag about solving self-inflicted problems

Clueless, non-tech companies are affected too - they got suckered into the whole "cloud" idea, and admitting their mistake would be politically inconvenient (and potentially require firing/retraining/losing some employees), so they'd rather continue and pour more money into the dumpster fire

A reckoning on the cloud and a return to rationality would actually work out well for everyone, including those who have a reason to use it, as it would force them to lower their prices to compete. But as long as everyone is happy to pay theirmarkups, why would they not take the money?
httpswww.svb.com/account/startup-banking-offers
For one, people generally underestimate the performance cost of their choices. And that reaches from app code, to their db and their infrastructure

Were talkingof magnitude of compounding effects. Big constant factors that can dominate the calculation. Big multipliers on top

Horizontal scaling with all its dollar cost, limitations, complexity, maintenance cost and gotchas becomes a fix on top of something that shouldnt be a problem in the first place

Personally, so far, the best near-equivalent provider I've found that actually offers well-specced machines in North America, is OVH, with their HGR line and their Montreal DC. Are there any other contenders?
And if not, why not? what's so hard about getting into the high-spec dedicated hosting space in the US specifically? Import duties on parts, maybe? (I've found plenty of low-spec bare-metal providers in the US, and plenty of high-spec cloud VM hosting providers in the US, and plenty of high-spec bare-metal providers outside the US; but so far, no other high-spec bare-metal providers in the US.)
[1] httpsservicestack.net/blog/finding-best-us-value-cloud-pr..

We're currently using these at OVH: httpswww.ovhcloud.com/en-ca/bare-metal/high-grade/hgr-hciand we really need the cores, the memory, the bandwidth, and the huge gobs of direct-attached NVMe. (We do highly-concurrent realtime analytics; these machines run DBs that each host thousands of concurrent multi-second OLAP queries against multi-TB datasets, with basically zero temporal locality between queries. It'd actually be a perfect use-case for a huge honking NUMA mainframe with "IO accelerator" cards, but there isn't an efficient market for mainframesso they're not actually price-optimal here compared to aof replicated DB shards running on commodity hardware.)

Also they'll run off with your money if you can't provide an ID after you've already paid. No service but no refunds either

But seriously, there's been lots of talk on HN recently about alternatives to the big. This is it - rent a big server and do it all on Linux

Request on Hold - Suspicous Activity Detected

Edit: so I use that time wisely to shitpost about it on HN, then check TrustPilot and I see:
"Unfortunately, based on your description (I need a ticket number or other customer information to find you in our system), you accidentally resembled an abuser."
Not a good outward appearance. I'll stick with AWS and paying through the nose

- stop operating in countries they don't want business from
- treat people equally
What they are doing is:

Is this a business? No

Should we follow any of the practices of HN? I do not think so. My personal website has a more scalable infrastructure than HN

There is no excuse for being a victim of an algorithm

And I never get this anywhere else!
In technology circles I am guilty until proven innocent

That's the difference, the outcome of which is the technology provider can quiteoff

Is anybody aware of anything that's price competitive in the US (or within a 50ms ping)?
[1] httpswww.ionos.com/servers/value-dedicated-server#package..

OVH [1] is not quite as cheap, but I can't really think of anyone else in the area that is totally comparable. One draw of OVH, Hetzner, etc, for me over the truly small, cheap dedicated server providers is they both have pretty decent networks and free DDoS mitigation, which is really nice for things like game servers and such where CloudFlare isn't an option

OVH's sub-brands like SoYouStart [2] will sell you decently specced dedicated servers started at around $30 a month in Quebec, which tends to be more than good enough for most of my "US" needs

They do have a couple datacenters in the United States too, not just Canada (+ quite a few in Europe, one in Singapore, some in Australia, etc), but I believe the Virginia/Oregon servers aren't available on the cheaper SYS site -- still cheap, though, but not quite $30 cheap

[1]: 
[2]:  (main downsides compared to OVH proper is the connection is capped at ~250Mbps, and although all servers have DDoS mitigation, the SYS and Kimsufi servers don't allow you to leave it on 24/7 -- so when you get attacked, it might take a minute or so to kick in, and then it'll remain on for 24 hours, I believe)
Edit1: missed word;
Edit2: people pointed below that the us locations don't have dedicated servers, cloud servers only;