Nadie usa seriamente AWS/GCP/Azure para tener un par de máquinas virtuales o servidores dedicados solo. Si alguien puede ejecutar su carga de trabajo completa, p. Hetzner sin mucha molestia, entonces no deberían usar ninguna de las otras plataformas en la nube en primer lugar, ya que definitivamente estarían pagando de más.

EDITAR: quiero aclarar que, lamentablemente, sé que algunas empresas usan los 3 grandes como simples proveedores de VPS, pero parece que todos están de acuerdo aquí en que es una pérdida de dinero y ese es uno de mis puntos principales, por lo que también la comparación de los los grandes frente a Hetzner o cualquier otro proveedor independiente de VPS/servidor dedicado no tiene sentido ya que sirven para diferentes casos de uso

Creo que está subestimando seriamente la cantidad de clientes de la nube que hacen un simple "lift and shift"(El más atroz fue un sistema que alcanzó un máximo de quizás 5 visitas por segundo durante el período ocupado de fin de mes que vivía en múltiples pods en un clúster de GCP Kubernetes).
He hecho exactamente eso en un inicio anterior. De acuerdo, fue hace 10 años, pero pasar de infraestructura en rack a AWS terminó siendo la mitad del costo de lo que era efectivamente el doble de infraestructura (construimos redundancia geográfica completa al mismo tiempo)

La mayoría de mis clientes hacen exactamente eso: solo EC2 en AWS

Por supuesto, mi experiencia puede no representar un caso promedio, pero ciertamente no es "nadie". Creo que la mayoría lo hace porque AWS/Azure es la "opción segura"Elegir AWS/Azure es la versión moderna de "Nunca nadie es despedido por comprar IBM"--
Hace poco probé Hertzner y me encanta la experiencia por ahora. Soy consciente de que estoy comparando manzanas y naranjas aquí pero; La interfaz de usuario de Hertzner es tan rápida y simple en comparación con AWS y el precio es excelente. Incluso sus facturas son claras y comprensibles.

Si van a hacer eso, ¿por qué al menos no elegir Lightsail?
No todas las empresas deciden que ese es un riesgo que vale la pena mitigar, pero algunas lo hacen.

Sé que la nube puede tener sentido, pero no así

Hmm, cualquier cosa que no tenga un tráfico y requisitos increíblemente grandes los tiene, y en esos casos, los principales proveedores de la nube siguen siendo lo suficientemente baratos y fáciles para esos casos de uso.

Hetzner parece encajar en el cliente "no lo suficientemente grande como para obtener grandes descuentos y soporte, pero lo suficientemente grande como para tener facturas considerables en la nube"y eso está bien

[1] httpsaws.amazon.com/lightsail/
Muchas empresas y personas alojan cargas que estarían mejor atendidas en hardware dedicado en EC2 porque la "nube">Hetzner sin mucha molestia, entonces no deberían usar ninguna de las otras plataformas en la nube en primer lugar, ya que definitivamente estarían pagando de más


La capacidad de aprovisionar, desaprovisionar, clonar, equilibrar la carga y administrar sin hablar con la gente, esperar el hardware o incluso tener que entender en detalle lo que está pasando (sí, esto es malo, pero aun así ) es una de las principales razones por las que la nube es popular. Muchos hosts dedicados han mejorado mucho en esta área

En realidad sucede. Construyen un software, lo implementan en VM y hacen que dicho software use un servicio de base de datos en la nube que elimina el dolor de cabeza de mantener copias de seguridad, espera, recuperación de un punto en el tiempo, datos seguros en reposo

Tengo un par de scripts de shell que hacen todo eso y usan Hetzner, pero puedo crear una imagen de alguna organización con suficiente dinero para que no me importe el precio por la conveniencia de que otra persona se ocupe de sus datos.

Ya pagan por la nube y alguien para administrar sus cosas en la nube. Apuesto a que pagarían la mitad si ofrecieran sus scripts.

Creo que eso solo muestra cuán absurdos son realmente estos proveedores de la nube cuando puedes escribir algunos scripts para manejarlo.
Créanme, lo hago;) Los adapto a productos particulares que desarrollo para mis clientes. Sin embargo, no vale la pena molestarme en publicarlos en forma genérica. De repente, tendría que satisfacer millones de restricciones y requisitos específicos para usuarios genéricos.

Me alegro de ver regularmente lo increíble que es esta empresa últimamente

- Alguien que solía freír los servidores de Lil Hetzner por diversión.
Entiendo que nunca recibió ataques de una escala tan "grande", pero se necesitan $ 5 para desactivar un servidor hetzner (suponiendo que no sepa cómo hacerlo usted mismo)
https://www.cloudflare.com/products/cloudflare-spectrum/
httpskrebsonsecurity.com/2018/04/ddos-for-hire-service-we..

debería ser suficiente
- EX44: Intel Core i5-13500 / 64 GB / 2x512 GB NVMe - Desde 44 [2]
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 GB / 2x1,92 TB NVMe - Desde 84 [3]
[1] https://www.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52
[2] https://www.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex44
[3] https://www.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex101
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 GB / 2x1,92 TB NVMe - Desde 84
- AX101: AMD Ryzen 9 5950X / 128GB / 2x3,84 TB NVMe - Desde 101
Aumentar la memoria a 128 GB, es decir, a dos DIMM por canal, reduce la velocidad de la memoria, más severamente para AMD (DDR5-3600) que para Intel (DDR5-4400)

Hacer overclocking en la memoria, como en las computadoras de juegos, sería inaceptable en las computadoras servidor.

Sin embargo, el primero a menudo se reiniciaba aleatoriamente y el soporte no era muy útil. Me dijeron que alquilara otro, lo cual hice. El segundo se reinició al azar una vez en aproximadamente un año. Supongo que el primero salió a subasta y aún se reinicia felizmente.

Hetzner se siente como un proveedor de nube de descuento fuerte. Todavía los prefiero a AWS o Azure para cargas de trabajo no críticas que tienen poco presupuesto


Les pregunté sobre uno de los incidentes, y me dijeron que el interruptor que atendía al rack sí lo había hecho. Supongo que es una causa bastante común de este problema.

Otro problema son las fallas de disco. Reemplazan el disco increíblemente rápido (<1 hora), pero a menos que esté dispuesto a pagar por un disco nuevo, se ajustan a lo que tienen en stock. A veces eso parece ser una unidad que está a punto de morir, y en un par de meses más, adivinen qué sucede. La mayoría te dan algo razonable para que todo salga bien al final.

Hetzner es un proveedor de nube de descuento. Por el dinero, estoy básicamente encantado con ellos. La única otra opción realista a un precio similar sería autohospedarse y no estoy del todo convencido de que valga la pena la molestia.

Primero se sospechó que eran ciertas marcas de RAM, así que solicité un intercambio de RAM que, lamentablemente, no ayudó. Luego, una actualización del BIOS que tampoco ayudó. Luego, alguien descubrió que nohz=off en la KCL solucionó el problema y lo tuve funcionando así con éxito durante algunos años. Mucho después de al menos una actualización dist, recordé eso y eliminé la opción nuevamente, y el servidor aún funcionaba estable

Supongo que esta historia no tiene una moral real, pero al menos el soporte es súper receptivo, y como la causa raíz no estaba clara en ese momento, no dudó en intercambiar cosas al azar si así lo solicitabas. También tuve un disco duro defectuoso el domingo pasado en un servidor y solicitó un intercambio, lo cual hicieron dentro de los 20 minutos posteriores a la apertura del ticket.

Aunque supongo que sería un buen hábito reportar el servidor a Hetzner.

Sin descartar su experiencia, pero honestamente, mis experiencias con el soporte de Hetzner en general han sido inesperadamente buenas. Han sido muy rápidos en responder, tienden a comenzar de inmediato con cualquiera que sea mi problema si proporciono suficiente información en el ticket inicial, etc. Y, a diferencia de OVH, no sentí que necesitaba llamarlos por teléfono para obtener servicio decente. Un poco sorprendente escuchar que su solución fue simplemente "alquilar otro"En general, una experiencia agradable para mí, especialmente dado lo baratos que son los servidores. Mis únicos deseos reales serían servidores dedicados en los EE. UU. o Canadá, y posiblemente algo intermedio entre sus ofertas de 1 Gbps no medido y 10 Gbps medidos: poder explotar un poco más de gigabit ocasionalmente sin pagar la tarifa de ancho de banda de 1/TB sería hermoso

IIRC obtiene 30 tb / mes incluidos, por lo que no es "pagar nada versus pagar desde el primer tb", pero podría estar equivocado: aún no he tenido ningún proyecto en el que 10 gbps tenga sentido
Son un proveedor de descuento.Sin embargo, en mi experiencia, este tipo de problemas son muy raros.Aparecen ahora y ellos.Simplemente ordenaría un nuevo servidor.En una empresa en la que estuve involucrado, se utilizó hetzner desde el principio y se construyó una arquitectura a su alrededor, y en algún momento calculamos los costos en comparación con el uso de AWS o similar.Los ahorros de costos fueronHetzner es más complicado, pero la pregunta es cuánto está dispuesto a pagar para eliminar el problema y de qué maneraTodo es normal, como la temperatura, la carga de la CPU, etc. la carga está muy inactiva.El servidor es de hecho uno de subasta, aunqueOtro que no es de subasta ha sido sólido como una rocaPero incluye una plataforma para configuración de acceso, monitoreo , implementación, reemplazo automático y muchas otras cosas.AWS en su conjunto no es realmente comparable a obtener servidores de Hetzner.(A menos que eso sea todo lo que quiere de ellos, pero entonces está pagando de más por muchas cosas que no usa)Parece que Hetzner es la única compañía en el mundo que ofrece este tipo de precios verdad?¿Cuál es el truco?Puede obtener hardware de nivel de servidor de ellos, pero la diferencia de precios no es tan significativa en comparación con otros proveedoresSí, la RAM que no es ECC es un problema, pero eso se actualiza fácilmente en sus servidores AMDPor 63 obtendrá una caja Ryzen 7 7700 (Zen 4, 8 núcleos, 16 subprocesos) con 64 GB de RAM ECC y 2 SSD NVMe de 1 TB.N2D-Standard-16 de Google Cloud con 8 núcleos (16 subprocesos de vCPU, Zen 2 o Zen 3), 64 GB de RAM ECC y sin almacenamiento cuesta $550/mes.Sí, puede que no sea una comparación perfecta, pero también es 8 veces el precio - oh, y Google le cobrará $ 0.085 / GB por el ancho de banda que Hetzner ofrece de forma gratuita.Incluso el precio al contado de Google es más del doble del costoEstoy de acuerdo en que la memoria RAM que no es ECC es un problema, pero si está dispuesto a usar servidores AMD, se convierte en un problema muy barato de solucionar[1] httpswww.youtube.com/watch?v=5eo8nz_niiMAquí usamos una combinación de SYS y Hetzner y hemos encontrado ambos ser excelente y muy comparablememoria ECC en los productos de la nube?Me gustaría asumir que están usando las CPU de AMD (soporte ECC de grado de consumidor; como todos deberían), RAM ECC y al menos almacenamiento duplicado.Sin embargo, realmente me gustaría ver que se confirmen estas características básicasNinguna de ellas está bloqueada.Postgres es prácticamente lo mismo si lo administra usted mismo o si deja que Scaleway, AWS u OVH lo administren por usted.Las funciones pueden estar en un formato especial (Lambda), pero casi todo el mundo se ha estandarizado en Contenedores como servicio (KNative/OpenFaaS)Para mí, no hay no unoEn general, he tenido un soporte muy bueno y rápido, incluso en los servidores de subastas (que son incluso más descabellados en términos de precios que los vinculados, por ejemplo, estaba pagando como 40 euros al mes por 40 TB de almacenamiento + un i7 moderno y 64 GB de RAM)La verdadera 'trampa'son las ofertas más limitadas; no es el tipo de ventanilla única que AWS es donde puede alquilar 8x A100 en una docena de centros de datos mientras ellos administran su base de datos y mil millones de otras cosasPero si solo necesita mucha CPU, memoria o almacenamiento, no quiere pagar tarifas de ancho de banda exorbitantes, y Europa está bien, son bastante geniales>Parece que Hetzner es la única compañía en el mundo ofreciendo este tipo de precio, ¿verdad?OVH no es tan barato, en general, pero tienen muchas ofertas económicas, especialmente en sus líneas SoYouStart/Kimsufi [1], con mucha más variedad en términos de centros de datos, incluidos Singapur y Australia, dependiendo de qué necesita en Asia/APAC -- probablemente mejor mitigación DDoS que Hetzner tambiénLeaseWeb también puede ser muy barato.Su precio público en el sitio web principal puede parecer un poco caro, o al menos no tan barato como Hetzner, pero si pides una cantidad decente de servidores, parece que ofrecen grandes descuentos por volumenPor ejemplo, a través de un revendedor [2], tengo 100 TB de su ancho de banda "premium"a 10 Gbps, Xeon E-2274G, 64 GB de RAM, 4 discos duros de 8 TB y un SSD NVMe de 1 TB en Ámsterdam que uso como seedbox para como 60 eurosOtro proveedor semi-low cost, según lo que necesites, en Asia que vale la pena mencionar es TempestCreo que son propiedad por Path.net, y tienen una mejor mitigación de DDoS que la mayoría de los otros proveedores sin que les cueste un brazo y una pierna; en Tokio, $ 140 le dará un E3 1240v2 + 16 GB de RAM y $ 200 le dará un Ryzen 3600X + 32 GB de RAM, ambos servidores son 10 Gbps sin medirNo es una gran opción para alguien que necesita una tonelada de variedad en su hardware, pero si necesita algo de ancho de banda alto con especificaciones decentes en Asia, no es horrible[1]: Vale la pena señalar que, aunque no medido, SYS generalmente se limita a algo como velocidades de 250 Mbps, y Kimsufi es de 100 Mbps.Tienes suerte de vez en cuando y, a veces, tu servidor mágicamente tiene un gigabit sin tope, pero para servidores de alto ancho de banda garantizado, el sitio principal de OVH es la única opción[2]: I Estoy usando Andy10gbit, que está bien para mis necesidades; por ejemplo, no necesito reinstalar el sistema operativo las 24 horas del día, los 7 días de la semana ni tener soporte instantáneo, ya que solo se usa para torrents.Sin embargo, sería una mala opción para un negocio, ya que no me gustaría depender de un tipo en Reddit si algo sale terriblemente mal.WalkerServers es otro ejemplo de uno de los revendedores ultra-baratos de LeaseWebSu servicio siempre ha sido impecable y sus servidores simplemente funcionanI he estado ejecutando clústeres k8s en hetzner durante bastante tiempo y la flexibilidad por el precio es exactamente lo que espero de un hoster.
Ahora, con esta adición, Hetzner cierra otra brecha que hacía que los proyectos gastaran miles más en empresas. ¡Así que no solo estoy feliz sino también orgulloso de que sigan innovando!
Solía ​​trabajar para un equipo que les alquilaba docenas de servidores y teníamos fallas de disco casi cada dos semanas, lo que requería crear un ticket de soporte y pedirles que cambiaran la unidad para que pudiéramos reconstruir la matriz RAID.

Utilizaron unidades de consumo SATA normales y probablemente eran bastante viejas o renovadas o algo así.

He estado muy contento con Hetzner por algunas cargas de trabajo.

* Aunque GCP (cuando era solo AppEngine) no siempre fue así y, como usuarios de GAE dentro de Google, tuvimos que escribir nuestro propio código para lo que esperábamos que fallara, reintentos, retrocesos, etc.

Obviamente, reemplazar las funciones de AWS, como los maestros RDS multi-AZ, no será tan fácil y podría valer la pena pagar toda la prima de AWS, pero eso realmente depende del tamaño de la empresa, el tráfico, la experiencia interna y muchos otros factores.

Con hetzner, la falla significa que su monitoreo detectó una falla en el disco, le envió una alerta de servicio de buscapersonas, que luego debe verificar la alerta, averiguar qué ha fallado y enviar un ticket de soporte para reemplazar el disco. Esto llevará un par de horas, después de lo cual tendrá que reconstruir su matriz RAID y esperar que no fallen más discos. Todo el tiempo operando con un rendimiento degradado

(No me malinterpreten, hetzner es _genial_, los he usado durante años y los recomiendo encarecidamente para numerosos escenarios, pero la idea de que su falla y confiabilidad es algo así como "la nube"es fantasiosa)
En AWS, algo se rompe constantemente. Uno de los 100 servicios siempre tendrá problemas de rendimiento, disponibilidad degradada o algún otro problema.

En Hetzner, el disco duro, la CPU o la RAM de una de las máquinas fallarán una vez cada pocos años. Tal vez

(Esto cambia a medida que su servicio crece y escala horizontalmente, pero hay una gran cantidad de tráfico que algunas máquinas pueden aceptar).
He sido responsable del gasto de millones de dólares en AWS durante la última década. Prácticamente no tuve tiempo de inactividad causado por AWS en ese período, aparte de las pocas interrupciones importantes que afectaron a todo el mundo (por ejemplo, la interrupción importante de S3), pero los "cientos de servicios siempre tendrán problemas de rendimiento o disponibilidad degradada"literalmente nunca. sido cierto para mí. Me han retirado cientos de instancias, pero todo está automatizado y sin tiempo de inactividad.

Durante los últimos 18 meses en mi empresa actual, hemos tenido un tiempo de actividad del 100 %: no ha habido un solo incidente de AWS que nos haya afectado en us-east-2. Y dado que usamos ECS y Fargate, tampoco tuvimos que preocuparnos por el retiro de instancias.


Por otro lado, también he tenido numerosos servidores personales con hetzner a lo largo de los años, y el hardware es _antiguo_. He tenido al menos 3 discos duros dañados en los últimos ~8 años

Una vez más, sigo recomendando hetzner para muchos casos, pero creo que es importante comprender la diferencia en la responsabilidad de cosas como la supervisión del nivel de hardware.

Entonces, ¿supongo que puede culpar a su propio equipo por ordenar sata de consumo?
[1] https://www.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52/configurat..

Tuvimos muchos bastidores y las fallas de los ventiladores deben ser una de las más raras. Incluso en mi vida personal, no tuve fallas reales, solo una que se volvió ruidosa
>Todavía valió la pena porque es barato, pero son baratos porque no es un hardware nuevo y confiable

No es realmente diferente a la nube, no están comprando servidores de primera línea, están haciendo los suyos propios como Hetzner, por la unidad de rendimiento más económica.

Gran informe en alemán: httpswww.golem.de/news/besuch-im-rechenzentrum-so-betreib..

Temperatura de la CPU: 40C
Incluso la nube de Herzner simplemente funciona y no sé cómo lo hacen, pero es muy barato.

Si ha tenido 500 servidores durante mucho tiempo y un nuevo script descubre que el 5 % tiene un error y 25 correos electrónicos al mismo tiempo, puedo ver por qué Hetzner podría querer un solo correo electrónico. Números inventados, pero entiendes la idea

Es algo que tienes que hacer tú mismo con Hetzner

Los uso y estoy muy contento con el precio, la confiabilidad y el servicio.

Lo único malo posible que decir sobre ellos: sus IP estáticas no siempre están "limpias": tuve un par de casos en los que la IP que me asignaron estaba en la lista negra y tomó un poco de ida y vuelta con su servicio al cliente para solucionar el problema ( tiene una nueva IP)

Pero aparte de eso, la relación calidad / precio es mucho más alta que GCP, AWS y otros similares.

También uso OVH, también son bastante decentes, en el mismo estadio que Hetzner.

¿No es ese un problema que siempre tendrás con $cualquier proveedor? Nunca se sabe quién poseía anteriormente esa IP y qué hizo con ella

Por ejemplo, estaba tratando de migrar un gran grupo de intercambio a Office 365 recientemente y su asistente de migración simplemente no se ha actualizado para admitir la autenticación moderna para Office 365, entre otras cosas.

También la migración falló desde sus propias cuentas por alguna razón.

En cuanto a las ips: sí, eso sucede, pero en realidad no es culpa de Hetzner, ya que la ip que le habías asignado le había sido quitada al "mal actor"antes. Si le dice eso a su agente de soporte, obtuve uno nuevo sin ningún problema.
EDITAR:
Irónicamente, ni siquiera puedo enumerar mis cuentas de intercambio en ovh. sigue cargando y cargando
Me volví cliente nuevamente desde su oferta de vps en la nube y de hecho lo he estado recomendando porque ha sido perfecto para mí durante añosNo, pero lo entiendo, pero tuve un muchos fallos en general con discos giratorios.Creo que tiene que ver con que los SSD y los NVME son mucho mejores para decirte cuánto jugo les queda.Sin embargo, no creo necesariamente que sea un problema solo de Hetzner, ya que los discos en otros hosters también han fallado para míTambién solía mantener un par de "simples Offices"y, lamentablemente, la falla del disco duro nos rodea cuando se usa bare metal¡Otra razón para Kubernetes!Proporcionan un controlador csi para kubernetes para su almacenamiento en bloque y redes privadas para ambos tambiénincluso puede tener los maestros de VMS y los nodos en bare metalPersonalmente, solo tuve algunos problemas de red con ellosHetzner bare metal tiene un ancho de banda ilimitadoalgunas cajas de semillas de bittorrent o el nodo CDN de video de alguienDicho esto, ejecuto proyectos y servidores mucho más pequeños y no he trabajado a una escala que realmente requiere cargas de trabajo pesadas que generan miles de facturas mensuales en GCPAsí que creo que la mayoría de los desarrolladores están condicionados a comenzar sus primeros proyectos en los niveles gratuitos de la mayoría de los proveedores de la nube, lo que les dificulta migrar a sus propios servidores cuando lo necesitanhttpswww.hetzner.com/sbPor ejemplo, estaba ejecutando algunos experimentos que requerían mucha RAM.Ahora mismo puedes conseguir un servidor con 256 GB de RAM por 60/meshttpsstil.simonwillison.net/llms/llama-7b-m2El canal está vale la pena suscribirse tambiénLos servidores comienzan en $9 por mes.Un ejemplo comparable:Dual Xeons - 36 núcleos/72 subprocesos - 128 GB de memoria - 1 TB dual nvme - 5 IP $80 por mes $0 instalación.La instalación con nvme dual de 2 TB cuesta $100 por mesEstoy colocando un par de servidores allí por $40 por mes cada uno, el ancho de banda es de 1 Gbit sin medir y viene con 5 ip.Un par de 1U y torres.Recientemente compré un servidor 1U usado en Amazon por $400.Tiene 48 núcleos, 96 GB de memoria y 4 unidades de 1 TB y viene con un año de garantía en los componentesHetzner era sólido, pero su red a veces era incompletaacaba de hacer clic, lamentablemente está agotado.>Estoy colocando un par de servidores allí por $40 por mes cada uno¿vives cerca?¿O les enviaste el servidor y lo instalaron?Puede volver a consultar, actualizan la lista cuando cambia la disponibilidad del servidor.Otros proveedores son Dedispec y Joesdatacenter, pueden tener algo en stock que está buscandojoesdatacenter.com (Kansas City) tiene un solo servidor COLO por $50 al mesNo he encontrado nada buscando en Google, así que me preguntaba si alguien aquí trabaja en algún lugar que haga estoEstoy acostumbrado a las máquinas virtuales en la nube donde si una muere, yo puedo hacer girar rápidamente otro sin esfuerzo (nunca tengo que contactar al soporte ni nada por el estilo)Algunas fallas que experimenté y tuve que monitorear/detectarme fueron: sobrecalentamiento (reemplazaron la pasta térmica cuando les dije que vi lecturas extrañas de las estadísticas de la CPU), falla del disco raid o ssd high burn [es decir. falla parcial, el servidor sigue funcionando, reemplazaron los discos fallidos después de que les dije]La mayoría de las veces los problemas se han resuelto dentro de 1 a 4 horas con las ofertas de bajo costo de Kimsufi y SoYouStart, incluso los fines de semana y las noches.A menudo, cuando el servidor se está ejecutando, pueden requerir un apagadoEstoy muy contento con esto, ya que soy muy técnico en esos temas y me gusta mirar debajo del capó, pero con servidores dedicados realmente tienes que hacer un poco más de mantenimiento/supervisión/planificación tú mismo>Sin embargo, no supervisan otros problemas de salud (¿cómo lo harían si está ejecutando su propio sistema?) y, por lo tanto, no hacen nada antes de detectar un estado "inactivo"Mi servidor tiene una tarjeta raid de hardware.Tuve un incidente en el que OVH me contactó y me dijo que había un problema con una de las unidades y que reiniciarían el servidor en X tiempo para reemplazarlo.Así lo hicieron, y el problema se resolvió sin solicitudes ni intervención de mi parteTuve otro incidente en el que me dijeron que la placa base había muerto.IIRC, murió alrededor de la 1 am de mi hora y fue reemplazado por 5 am de mi hora.Por supuesto, me volvieron a encender el sistema.Estuve dormido todo el tiempo, y esto también se resolvió con cero solicitudes o intervención de mi parteAdemás de esto, puedo contar la cantidad de veces que tuve un problema de Internet o de energía hizo mi servidor inalcanzable en una sola mano.En mi opinión, una gran experiencia para un host muy baratoDicho todo esto: la solución ipv6 de OVH es ridículamente mala y es la única razón por la que cambiaría de host, si hubiera una mejor aparece uno con presencia norteamericanaPero algunos problemas no son fallas y tienes que trabajar en ellos de tu parteLa mayoría de las veces la incursión es software hoy en día, por ejemploIPv6 funciona bien para muchos de mis servidores en OVHPero a menudo van incluso más allá para usted.Les alquilé varios servidores durante muchos años, y me sucedió una o dos veces que recibí un correo electrónico del equipo de su centro de datos diciéndome que notaron un LED de error parpadeando en uno de mis servidores , y se ofreció activamente a planificar una intervención de reparación.Todo lo que tenía que hacer era encontrar una ventana de tiempo de inactividad y comunicársela.Muy hábil
Diría que aproximadamente la mitad del valor total de Hetzner está en su soporte de calidad.

Les mostré los eventos de pérdida repentina de energía en los registros. "Debe ser un problema con las modificaciones de su sistema operativo que no admitimos"Bien, limpié la máquina a la imagen de stock que proporcionaste y todavía tiene eventos de pérdida de energía. "Claro, haremos una prueba de estrés durante un par de minutos. La prueba de estrés pasó bien, ¡todavía es tu culpa!"Los eventos ocurren aleatoriamente durante la semana, una prueba de estrés no lo mostrará. ¿Puedes moverme a una máquina física diferente? "No."Esto fue en el transcurso de varios días, cuando tuve un evento próximo para el que NECESITABA el servidor. Terminé volviendo a Azure y pagando 10 veces el costo, pero al menos funcionó muy bien

https://imgur.com/3DKc9OC.png
Nunca antes había visto esta página cuando intentaba iniciar sesión. Haz de eso lo que quieras

Si es así, ¡ese es un equipo dedicado de respuesta al cliente!
El aprovisionamiento de servidores siempre fue bastante rápido. Mismo día o al siguiente día hábil

Mi experiencia es un poco anticuada, solía pedirles cajas dedicadas para nuestros clientes y con Hetzner siempre tuvimos la mejor experiencia. También lo más rentable

Luego se pone en contacto con el soporte, designa el cambio de disco, primero desactiva el disco en la incursión (guarda la geometría, etc.), reemplazan el disco y luego reconstruye la incursión en un nuevo disco. Eso es todo. Con SSD, es posible que ya ni siquiera necesite hacer esto

Me imagino que esto llevaría tiempo, ¿verdad? ¿Como no 5 minutos, sino tal vez 3 horas como máximo? Entonces, si pretendo ejecutar un saaS (que no debería estar inactivo más de 1 hora por día), ¿alquilar solo 1 servidor dedicado podría calificarse como "riesgoso"?
Todos serán discos de intercambio en caliente. Quitas el disco viejo y deslizas el nuevo (o en este caso, diles que lo hagan). El sistema RAID reconstruye la matriz en segundo plano durante las próximas horas

Durante ese tiempo perderá datos si es RAID 5 y otro disco falla

mdadm --manage --remove 
so your machine doesn't have a fit when the disk is detached. Or equivalent

For example I have loads of stuff on Linode but always make sure I keep backups off-linode, incase I get a random TOS account shutdown and they stop speaking to me etc
IT departments really need to revise their due diligence processes. I wonder how many folks were coerced to do a similar migration just to benefit from household brand credibility

Does anyone have experience to share with that kind of setup? What's the maintenance like?
I use single dedicated server that costs ~40EUR/month, AX41-NVME, and each runner is a separate user account to allow for some isolation


Depending on your setup, you might need to spent some time adjusting jobs to have proper setup/cleanup and isolation between them (but it's not really Hetzner specific, just general issue)

We provision them with ~200 lines of shell script, which we get away with because they are not running a "prod" workload. Don't forget to run "docker system prune" on a timer! Overall these machines have been mostly unobtrusive and reliable, and the engineers greatly appreciate the order of magnitude reduction in github actions time. I've also noticed that they are writing more automation tooling now since budget anxiety is no longer a factor and the infrastructure is so much faster

My only issue is that security scanners cant run on self-hosted runners (GitHub refuses the artifact result, so technically, they do run, but the results fail to upload)

Do you have any alternatives? I thought Hetzner was fairly unique in their dedicated server offerings (for the price, I mean)

Recent Linux kernels finally support these CPUs (do they have full support but if you host a service where you want predictable (and fast) response times why you use the mix of both cores? Or would you just turn off those efficient cores for the server-side usage?
I'm assuming you don'tyourself in the foot by running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores

> running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores
Those cores are slower than e.g. the cores from the (Desktop) AMD CPU we tested at the same time (offered from Hetzner). So it is rather expensive and inefficient to use Intel (Desktop) CPUs for server-side applications as we can only use their performance cores

When these guys open up dedicated servers in a USA region it's going to be huge. Unfortunately, at the moment only the cloud offering is available in the USA so you're stuck with a bit of latency round tripping to the EU

Weird. It seems like they are reading the origin header or something and just redirect HN users to the root of the website

Works fine if you copy the link and paste it in a new tab

httpswww.hetzner.com/customers/talkwalker
Amazon has done an amazing job of convincing people that their hosting choice is between cloud (aka, AWS) or the higher-risk, knowledge intensive, self-hosting (aka, colocation). You see this play out all the time in HN comments. CTOs make expensive and expansive decisions believing these are the only two options. AWS has been so good at this, that for CEOs and some younger devops and developers, it isn't even a binary choice anymore, there's only cloud


Do yourself, your career, and your employer a favor, and at least be aware of a few things

First, there are various types of hosting, each with their own risk and costs, strength and weaknesses. The option that cloud vendors don't want you to know about are dedicated servers (which Hetzner is a major provider of). Like cloud vendors, dedicated server vendors are responsible for the hardware and the network. (If you go deeper than say, EC2, then I'll admit cloud vendors do take more of the responsibility (e.g. failing over your database))

Second, there isn't nearly enough public information to tell for sure, but cloud plays a relatively minor role in world-wide server hosting. Relative to other players, AWS _is_ big (biggest? not sure). But relative to the entire industry? Low single-digit %, if that. The industry is fragmented, there are thousands of players, offering different solutions at different scales

For general purpose computing/servers, cloud has two serious drawbacks: price and performance. When people mention that cloud has a lower TCO, they're almost always comparing it to colocation and ignoring (or aren't aware of) the other options

Performance is tricky because it overlaps with scalability. But the raw performance of an indivisible task matters a lot. If you can do something in 1ms on option A and 100ms on option B, but B can scale better (but possibly not linearly), your default should not be option B (especially if option A is also cheaper)

The only place I've seen cloud servers be a clear win is GPUs

The primary deciding factor is always security. You simply cannot use any small vendor because of the physical security (or the lack thereof). Unless of course you do not care about security. If a red team can just waltz into you DC and connect directly to your infra is it game over for some businesses. You can easily do this with most vendors

The secondary deciding factor is networking. Most traditional co-los have very limited understanding of networking. A CCIE or two can make a real difference. Unfortunately those guys usually work some bigger companies

The third deciding factor air conditioning and electricity considerations.case you are facing an OVH situation. httpswww.datacenterdynamics.com/en/opinions/ovhclouds-dat

(It is really funny, because I have warned them that their AC/cooling solution is not sufficient, and they explained to me that I am wrong. I was not aware of the rest (wooden elements, electricity fuckups, etc.)
During the year, an article in VO News by Clever Technologies claimed there were flaws in the power design of the site, for instance that the neighboring SBG4 facility was not independent, drawing power from the same circuit as SBG2. It's clear that the site had multiple generations, and among its work after the fire, OVHcloud reported digging a new power connection between the facilities
The fourth would be probably pricing. TCO is one consideration, after you made sure that the minimum requirements are met, but only after

So based on the needs somebody can choose wisely, based on the business requirements For example, running an airline vs running a complex simulations have very different requirements

From a sales point of view, I agree with you that, for a lot of folks, this might be the main concern. If you're doing B2B or government work this might be, by far, the most important thing to you

However, this is at least partially pure sales and security theatre. It's about checkboxes and being able to say "we use AWS" and having everyone else just nod their head and say "they use AWS."
I'm not a security expert (though I have held security-related/focused programming roles), but as strong as AWS is with respect to paper security, in practice, the foundation of cloud (i.e. sharing resources), seems like a dealbreaker to me (especially in a rowhammer/spectre world). Not to mention the access AWS/Amazon themselves have and the complexity of cloud-hosted system (and how easy it is to misconfigure them (1 About 8 years ago, when I worked at a large international bank, that was certainly how cloud was seen. I'm not sure if that's changed. Of course, they owned their own (small) DCs

(1) - httpsnews.ycombinator.com/item?id=26154038 The tool was removed from github (conspiracy theory but I still find the discussion there relevant

so, anywhere where your workloads or data are physically co-located on the same hardware as someone else's should be automatically disqualified, right?
Doing your career a favor is how we ended up in this situation in the first place. The tech industry had way too much free money floating around that there was never any market pressure to operate profitably, so complexity increased to fill the available resources

This has now gone on long enough that there are now entire careers built around the idea that the cloud is the only way - people that spend all day rewriting YAML/Terraform files, or developers turning every single little feature into a complex, failure-prone distributed system because the laptop-grade CPU their code runs on can't do it synchronously in a reasonable amount of time

All these people, their managers and decision makers could end up out of a job or face inconvenient consequences if the industry were to call out thecollectively, so it's in everyone's best interest to not call it out. Im sure there are cloud DevOps people that feel the same way but wouldnt admit it because its more lucrative for them to keep pretending


This works at multiple levels too, as a startup, you wouldn't be considered "cool" and deserving of VC funding (the aforementioned "free money") if you don't build an engineering playground based on laptop-grade CPU performance rented by the minute at 10x+ markup. You wouldn't be considered a "cool" place to work for either if prospective "engineers" or DevOps people can't use this opportunity to put "cloud" on their CVs and brag about solving self-inflicted problems

Clueless, non-tech companies are affected too - they got suckered into the whole "cloud" idea, and admitting their mistake would be politically inconvenient (and potentially require firing/retraining/losing some employees), so they'd rather continue and pour more money into the dumpster fire

A reckoning on the cloud and a return to rationality would actually work out well for everyone, including those who have a reason to use it, as it would force them to lower their prices to compete. But as long as everyone is happy to pay theirmarkups, why would they not take the money?
httpswww.svb.com/account/startup-banking-offers
For one, people generally underestimate the performance cost of their choices. And that reaches from app code, to their db and their infrastructure

Were talkingof magnitude of compounding effects. Big constant factors that can dominate the calculation. Big multipliers on top

Horizontal scaling with all its dollar cost, limitations, complexity, maintenance cost and gotchas becomes a fix on top of something that shouldnt be a problem in the first place

Personally, so far, the best near-equivalent provider I've found that actually offers well-specced machines in North America, is OVH, with their HGR line and their Montreal DC. Are there any other contenders?
And if not, why not? what's so hard about getting into the high-spec dedicated hosting space in the US specifically? Import duties on parts, maybe? (I've found plenty of low-spec bare-metal providers in the US, and plenty of high-spec cloud VM hosting providers in the US, and plenty of high-spec bare-metal providers outside the US; but so far, no other high-spec bare-metal providers in the US.)
[1] httpsservicestack.net/blog/finding-best-us-value-cloud-pr..

We're currently using these at OVH: httpswww.ovhcloud.com/en-ca/bare-metal/high-grade/hgr-hciand we really need the cores, the memory, the bandwidth, and the huge gobs of direct-attached NVMe. (We do highly-concurrent realtime analytics; these machines run DBs that each host thousands of concurrent multi-second OLAP queries against multi-TB datasets, with basically zero temporal locality between queries. It'd actually be a perfect use-case for a huge honking NUMA mainframe with "IO accelerator" cards, but there isn't an efficient market for mainframesso they're not actually price-optimal here compared to aof replicated DB shards running on commodity hardware.)

Also they'll run off with your money if you can't provide an ID after you've already paid. No service but no refunds either

But seriously, there's been lots of talk on HN recently about alternatives to the big. This is it - rent a big server and do it all on Linux

Request on Hold - Suspicous Activity Detected

Edit: so I use that time wisely to shitpost about it on HN, then check TrustPilot and I see:
"Unfortunately, based on your description (I need a ticket number or other customer information to find you in our system), you accidentally resembled an abuser."
Not a good outward appearance. I'll stick with AWS and paying through the nose

- stop operating in countries they don't want business from
- treat people equally
What they are doing is:

Is this a business? No

Should we follow any of the practices of HN? I do not think so. My personal website has a more scalable infrastructure than HN

There is no excuse for being a victim of an algorithm

And I never get this anywhere else!
In technology circles I am guilty until proven innocent

That's the difference, the outcome of which is the technology provider can quiteoff

Is anybody aware of anything that's price competitive in the US (or within a 50ms ping)?
[1] httpswww.ionos.com/servers/value-dedicated-server#package..

OVH [1] is not quite as cheap, but I can't really think of anyone else in the area that is totally comparable. One draw of OVH, Hetzner, etc, for me over the truly small, cheap dedicated server providers is they both have pretty decent networks and free DDoS mitigation, which is really nice for things like game servers and such where CloudFlare isn't an option

OVH's sub-brands like SoYouStart [2] will sell you decently specced dedicated servers started at around $30 a month in Quebec, which tends to be more than good enough for most of my "US" needs

They do have a couple datacenters in the United States too, not just Canada (+ quite a few in Europe, one in Singapore, some in Australia, etc), but I believe the Virginia/Oregon servers aren't available on the cheaper SYS site -- still cheap, though, but not quite $30 cheap

[1]: 
[2]:  (main downsides compared to OVH proper is the connection is capped at ~250Mbps, and although all servers have DDoS mitigation, the SYS and Kimsufi servers don't allow you to leave it on 24/7 -- so when you get attacked, it might take a minute or so to kick in, and then it'll remain on for 24 hours, I believe)
Edit1: missed word;
Edit2: people pointed below that the us locations don't have dedicated servers, cloud servers only;