Ніхто серйозно не використовує AWS/GCP/Azure, щоб мати лише пару віртуальних машин або виділених серверів. Якщо хтось може виконувати своє робоче навантаження, напр. Hetzner без особливих клопотів, тоді вони не повинні використовувати жодну з інших хмарних платформ, оскільки вони точно переплатять

РЕДАГУВАТИ: я хочу пояснити, що, на жаль, я знаю, що деякі компанії використовують велику трійку як прості провайдери VPS, але, здається, усі погоджуються, що це марна трата грошей, і це одна з моїх головних тез, тому порівняння big ones проти Hetzner або будь-якого іншого автономного постачальника VPS/виділеного сервера безглуздо, оскільки вони обслуговують різні варіанти використання

Я думаю, що ви серйозно недооцінюєте кількість хмарних клієнтів, які здійснюють просте підйом і перенесення

(Найбільш кричущим було те, що система досягла максимуму, можливо, 5 звернень за секунду під час напруженого періоду наприкінці місяця, коли вона жила в кількох пакетах у кластері GCP Kubernetes.)
Я зробив саме це під час попереднього запуску. Зрозуміло, це було 10 років тому, але перехід від роз’ємної інфраструктури до AWS закінчився половиною вартості того, що було фактично вдвічі дорожче (ми водночас створили повне георезервування)

Більшість моїх клієнтів роблять саме це – лише EC2 на AWS

Звичайно, мій досвід може бути не середнім випадком, але це точно не «ніхто». Я вважаю, що більшість робить це, тому що AWS/Azure є «безпечним варіантом»

Вибір AWS/Azure — це сучасна версія «Ніхто ніколи не звільняється за покупку IBM»

--
Нещодавно я сам спробував Hertzner, і зараз мені подобається цей досвід. Я знаю, що порівнюю тут яблука та апельсини, але; Інтерфейс користувача Hertzners настільки швидкий і простий порівняно з AWS, а ціни чудові. Навіть їхні рахунки чисті та зрозумілі

Якщо вони збираються це зробити, чому б принаймні не вибрати Lightsail?
Не всі підприємства вирішують, що ризик варто зменшити, але деякі роблять

Я знаю, що хмара може мати сенс, але не так

Хм, все, що не має шалено великого трафіку та вимог, має, і в таких випадках основні хмарні постачальники все ще дешеві та досить прості для таких випадків використання

Hetzner, здається, підходить для клієнта «недостатньо великого, щоб отримати значні знижки та підтримку, але достатньо великого, щоб мати значні рахунки за хмару», і це добре

[1] httpsaws.amazon.com/lightsail/
Багато компаній і людей виконують завантаження хостів, які краще обслуговувати на спеціальному обладнанні на EC2, оскільки "хмара">Hetzner без особливих клопотів, тоді вони не повинні використовувати жодну з інших хмарних платформ, оскільки вони точно переплатять
Можливість ініціалізації, скасування ініціалізації, клонування, балансування навантаження та керування без розмов з людьми, очікування апаратного забезпечення або навіть необхідності детального розуміння того, що відбувається (так, це це погано, але все ж ) є однією з головних причин популярності хмари. Багато спеціалізованих хостів стали набагато кращими в цій сфері

Це насправді трапляється. Вони створюють деяке програмне забезпечення, розгортають його на віртуальній машині та кажуть, що програмне забезпечення використовує службу хмарної бази даних, яка усуває головний біль, пов’язаний із підтримкою резервних копій, режимом очікування, відновленням на певний момент часу, захистом даних у стані спокою

У мене є кілька сценаріїв оболонки, які все це роблять і використовують Hetzner, але я можу уявити якусь організацію з достатньою кількістю грошей, щоб не піклуватися про ціну для зручності, коли хтось інший піклується про ваші дані

Вони вже платять за хмару та комусь, хто керуватиме їхніми хмарними речами, я б’юся об заклад, вони виклали б половину цього, якби ви запропонували свої сценарії

Я думаю, що це просто показує, наскільки безглуздими є ці хмарні провайдери, коли ви можете просто написати кілька сценаріїв, щоб це впоратися
Повірте, так ;) Я адаптую їх до конкретних продуктів, які розробляю для своїх клієнтів. Однак не варто витрачати час на те, щоб випускати їх у загальній формі. Раптом мені доведеться задовольнити безліч конкретних обмежень і вимог для загальних користувачів

Радий, що останнім часом я регулярно бачу, наскільки чудовою є ця компанія

- Той, хто смажив сервери lil hetzner для розваги
Я розумію, що ви ніколи не отримували атак такого «великого» масштабу, але потрібно 5 доларів, щоб вивести сервер hetzner з ладу (якщо ви не знаєте, як це зробити самостійно)
httpswww.cloudflare.com/products/cloudflare-spectrum/
httpskrebsonsecurity.com/2018/04/ddos-for-hire-service-we..

має бути достатньо
- EX44: Intel Core i5-13500 / 64 ГБ / 2x512 ГБ NVMe - Від 44 [2]
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 ГБ / 2x1,92 ТБ NVMe - Від 84 [3]
[1] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52
[2] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex44
[3] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex101
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 ГБ / 2x1,92 ТБ NVMe - Від 84
- AX101: AMD Ryzen 9 5950X / 128 ГБ / 2x3,84 ТБ NVMe - від 101
Збільшення пам’яті до 128 ГБ, тобто до двох модулів DIMM на канал, знижує швидкість пам’яті, більш серйозно для AMD (DDR5-3600), ніж для Intel (DDR5-4400).

Розгін пам'яті, як в ігрових комп'ютерах, був би неприпустимий в серверних комп'ютерах

Однак мій перший часто випадково перезавантажувався, і підтримка була не дуже корисною. Вони сказали мені просто орендувати інший, що я і зробив. Другий випадково перезавантажувався приблизно раз на рік. Я припускаю, що перший пішов на аукціон і досі щасливо перезавантажується

Hetzner виглядає як постачальник хмарних послуг зі знижками. Я все ще віддаю перевагу їм перед AWS або Azure для некритичних робочих навантажень, які мають невеликий бюджет
Я запитав їх про один із інцидентів, і вони сказали, що був вибійник, який обслуговує стійку. Я б припустив, що це досить поширена причина цієї проблеми

Ще одна проблема – збої дисків. Вони неймовірно швидко замінюють диск (<1 год), але якщо ви не готові платити за абсолютно новий диск, вони підходять до того, що є в наявності. Іноді здається, що це одиниця, яка сама близька до смерті, а через пару місяців, вгадайте, що станеться. Переважно вони дають вам щось розумне, щоб у підсумку все вийшло

Hetzner є постачальником хмарних послуг зі знижками. За такі гроші я в принципі від них в захваті. Єдиним іншим реалістичним варіантом за подібну ціну було б самостійне розміщення, і я зовсім не впевнений, що це варте клопоту

Спочатку підозрювали, що це оперативна пам’ять певних марок, тому я подав запит на заміну оперативної пам’яті, яка, на жаль, не допомогла. Потім оновлення BIOS, яке також не допомогло. Потім хтось зрозумів, що nohz=off на KCL вирішив проблему, і він успішно працював кілька років. Довго після принаймні одного оновлення dist-upgrade я згадав про це та знову видалив опцію, а сервер усе ще працював стабільно

Я вважаю, що в цій історії немає справжньої моралі, але принаймні підтримка надзвичайно чуйна, і оскільки на той момент основна причина не була ясна, я не вагався обмінюватися випадковими речами, якщо ви про це просили. Минулої неділі також був несправний жорсткий диск на одному сервері, і він запросив заміну, яку вони зробили протягом 20 хвилин після того, як я відкрив заявку

Я думаю, було б гарною звичкою повідомляти про сервер Hetzner

Не принижуючи ваш досвід, але, чесно кажучи, мій досвід роботи зі службою підтримки Hetzner загалом був неочікувано хорошим. Вони дуже швидко реагують, як правило, негайно починають розглядати будь-яку мою проблему, якщо я надаю достатньо інформації в початковій заявці тощо. І на відміну від OVH, я не відчував, що мені потрібно дзвонити їм по телефону, щоб отримати гідне обслуговування. Дещо дивно чути, що їхнім рішенням було просто «орендувати іншого»

Загалом приємний досвід для мене, особливо з огляду на те, наскільки дешеві сервери. Моїми єдиними справжніми побажаннями були б виділені сервери в США чи Канаді, і, можливо, щось середнє між їхніми безлімітними пропозиціями 1 Гбіт/с і дозованими пропозиціями 10 Гбіт/с – час від часу мати можливість вибухнути трохи вище, ніж гігабіт, не сплачуючи плату за пропускну здатність 1/ТБ, було б чудово.

IIRC ви отримуєте 30 ТБ/місяць, тому це не «нічого не платити проти плати з першої ТБ», але я можу помилятися — у мене ще не було проектів, де 10 Гбіт/с мали б сенс
Вони є постачальниками знижок.З мого досвіду, однак, такі проблеми трапляються дуже рідко.Вони з’являються зараз і вони.Я б просто замовив новий сервер.В одній компанії, з якою я працював, Hetzner використовувався з самого початку, і навколо нього будувалася архітектура, і в якийсь момент ми підрахували витрати порівняно з використанням AWS або подібного.Економія коштів булаHetzner — це більше клопоту, але питання в тому, скільки ви готові заплатити, щоб усунути клопоту, і в який спосібУсе в нормі, як-от температура, навантаження на процесор тощо. Навантаження дуже простоює.Сервер справді є аукціонним, хочаІнший неаукціонний сервер був надійнимАле включає платформу для налаштування доступу, моніторингу , розгортання, автоматична заміна та багато іншого.AWS в цілому не можна порівняти з отриманням серверів від Hetzner.(Якщо це не все, що ви від них хочете, але тоді ви переплачуєте за багато речей, якими не користуєтеся)Здається, Hetzner — єдина компанія у світі, яка пропонує такі ціни, так?У чому підступ?Ви можете придбати у них апаратне забезпечення серверного класу, але тоді різниця в ціні не така значна в порівнянні з іншими постачальникамиТак, оперативна пам’ять без ECC є проблемою, але це легко оновити на їхніх серверах AMDЗа 63 ви отримаєте Ryzen 7 7700 (Zen 4, 8 ядер, 16 потоків) з 64 ГБ ECC RAM і 2x1 ТБ NVMe SSD.Google Cloud N2D-Standard-16 із 8 ядрами (16 потоків vCPU, Zen 2 або Zen 3), 64 ГБ ECC RAM і без пам’яті коштує 550 доларів США на місяць.Так, можливо, це не ідеальне порівняння, але це також у 8 разів дорожче – о, і Google стягуватиме з вас 0,085 дол. США/ГБ за пропускну здатність, яку Hetzner надає безкоштовно.Навіть спотові ціни Google більш ніж удвічі дорожчіЯ згоден, що оперативна пам’ять без ECC є проблемою, але якщо ви бажаєте використовувати сервери AMD, це стає дуже дешевою проблемою для вирішення[1] httpswww.youtube.com/watch?v=5eo8nz_niiMМи використовуємо суміш SYS і Hetzner тут і знайшли їх обох бути чудовою та дуже порівнянноюпам’яттю ECC у хмарних продуктах?Я хотів би припустити, що вони використовують процесори AMD (підтримка ECC споживчого класу; як і має бути всім), оперативну пам’ять ECC і принаймні дзеркальну пам’ять.Однак я б дуже хотів, щоб такі основні функції були підтвердженіЖодна з них не є заблокованою.Postgres майже такий самий, якщо ви самостійно ним керуєте, або якщо ви дозволяєте Scaleway, AWS чи OVH керувати ним за вас.Функції можуть бути в спеціальному форматі (лямбда), але практично всі стандартизували контейнери як послугу (KNative/OpenFaaS)На мій погляд, це начебто не не один.Загалом у мене була дуже хороша та швидка підтримка, навіть на аукціонних серверах (які ще дивніші з точки зору ціноутворення, ніж ті, на які наведено посилання — наприклад, я платив приблизно 40 євро на місяць за 40 ТБ пам’яті + сучасний i7 та 64 ГБ оперативної пам’яті)Справжня «заковика» — обмежені пропозиції; AWS — це не єдиний магазин, де ви можете взяти в оренду 8x A100 у дюжині центрів обробки даних, керуючи вашою базою даних і мільярдом інших речейАле якщо ви просто потрібно багато ЦП, пам’яті чи пам’яті, не хочеться платити непомірну плату за пропускну здатність, і Європа в порядку, вони чудові>Здається, Hetzner — єдина компанія у світі пропонувати таку ціну, правда?Загалом OVH не такий дешевий, але у нього є багато недорогих пропозицій, особливо в лінійках SoYouStart/Kimsufi [1], з набагато більшою різноманітністю центрів обробки даних, включаючи Сінгапур та Австралію, залежно від того, що вам потрібно в Азії/Азіатсько-Тихоокеанському регіоні – ймовірно, кращий захист від DDoS, ніж HetznerLeaseWeb також може бути дуже дешевим.Їх загальнодоступні ціни на головному веб-сайті можуть здатися досить дорогими або, принаймні, недешевими, як у Hetzner, але якщо ви замовляєте пристойну кількість серверів, вони, схоже, пропонують великі знижкиНаприклад, через торгового посередника [2] я отримав 100 ТБ їхньої «преміальної» пропускної здатності при 10 Гбіт/с, Xeon E-2274G, 64 ГБ оперативної пам’яті, 4x8 ТБ жорстких дисків і 1 ТБ NVMe SSD в Амстердамі, який я використовую як початковий ящик для наприклад 60 євроІнший напівдешевий постачальник, залежно від того, що вам потрібно, в Азії, про якого варто згадати, це TempestЯ вважаю, що вони належать від Path.net, і вони мають кращий захист від DDoS-атак, ніж більшість інших постачальників, не витрачаючи жодних витрат; у Токіо за 140 доларів ви отримаєте E3 1240v2 + 16 ГБ оперативної пам’яті, а за 200 доларів – Ryzen 3600X + 32 ГБ оперативної пам’яті, обидва сервери мають безлімітну швидкість 10 Гбіт/сНе чудовий варіант для тих, кому потрібна маса різноманіття апаратного забезпечення, але якщо вам потрібне щось із високою пропускною спроможністю з гідними характеристиками в Азії, це не так вже й страшно[1]: Варто зазначити, що, незважаючи на те, що SYS не обмежується, загалом обмежено чимось як швидкість 250 Мбіт/с, а Kimsufi — 100 Мбіт/с.Іноді вам щастить, і іноді ваш сервер магічним чином має необмежений гігабіт, але для серверів із гарантованою високою пропускною здатністю основний сайт OVH є єдиним варіантом[2]: я Я використовую Andy10gbit, який підходить для моїх потреб - наприклад, мені не потрібно перевстановлювати ОС 24/7 або мати миттєву підтримку, оскільки він використовується лише для торрентів.Це був би поганий варіант для бізнесу, оскільки я б не хотів покладатися на якогось чувака на Reddit, якщо щось піде жахливо не так.WalkerServers є ще одним прикладом одного з наддешевих торгових посередників LeaseWebЇхній сервіс завжди був бездоганним, а їхні сервери просто працюютьI вже досить давно запускаю кластери k8s на Hetzner, і гнучкість ціни – це саме те, чого я очікую від хостера!
Тепер із цим доповненням Hetzner заповнює ще одну прогалину, через яку проекти витрачають тисячі більше на підприємство. Тому я не тільки радий, але й пишаюся тим, що вони продовжують інновації!
Раніше я працював у команді, яка орендувала у них десятки серверів, і у нас майже щодругого тижня виникали збої дисків, для чого потрібно було створити заявку в службу підтримки та попросити їх замінити диск, щоб ми могли відновити масив RAID

Вони використовували звичайні споживчі диски SATA, і вони, ймовірно, були досить старими або відремонтованими чи щось подібне

Я був дуже задоволений Хетцнером щодо деяких робочих навантажень

* Хоча GCP (коли це був просто AppEngine) не завжди був таким, і як користувачі GAE в Google нам доводилося писати власний код для того, що, як ми очікували, не вдасться, повторювати спроби, відкладати тощо

Очевидно, що замінити такі функції AWS, як RDS multi-AZ masters, буде не так просто, і, можливо, варто заплатити всю премію AWS, але це дійсно залежить від розміру бізнесу, трафіку, внутрішнього досвіду та багатьох інших факторів.

За допомогою hetzner - збій означає, що ваш моніторинг виявив збій диска, надіслав вам сповіщення про виконання пейджінгу, яке потім ви повинні перевірити попередження, з’ясувати, що сталося збій, і надіслати запит у службу підтримки, щоб замінити диск. Це займе кілька годин, після чого вам доведеться перебудувати свій RAID-масив і сподіватися, що диски більше не вийдуть з ладу. Весь цей час працює з погіршеною продуктивністю

(Не зрозумійте мене неправильно, Hetzner _чудовий_, я використовував їх протягом багатьох років і настійно рекомендую для багатьох сценаріїв, але ідея, що їх невдача та надійність є чимось схожим на «хмару», є фантастичною)
На AWS постійно щось ламається. Одна із 100 служб завжди матиме проблеми з продуктивністю, знижену доступність або щось інше

На Hetzner жорсткий диск, ЦП або оперативна пам’ять на одній із машин будуть один раз на кілька років. Може бути

(Це змінюється в міру того, як ваша послуга зростає та масштабується, але існує великий обсяг трафіку, який можуть прийняти кілька машин.)
Я відповідав за мільйони доларів, витрачені AWS за останнє десятиліття. За цей період у мене практично не було простоїв AWS, окрім кількох серйозних збоїв, які торкнулися всього світу (наприклад, серйозного збою S3), але «100 служб завжди матимуть проблеми з продуктивністю або погіршену доступність» буквально ніколи було правдою для мене. У мене сотні екземплярів були виведені з експлуатації, але все це автоматизовано та без простоїв

За останні 18 місяців у моїй нинішній компанії ми мали 100% безвідмовної роботи – не було жодного інциденту AWS, який би вплинув на нас у us-east-2. А оскільки ми використовуємо ECS і fargate, нам також не потрібно турбуватися про виведення екземплярів з експлуатації


З іншого боку - я також мав багато особистих серверів з Hetzner протягом багатьох років - і апаратне забезпечення _старе_. За останні ~8 років у мене вийшли з ладу принаймні 3 жорсткі диски

Знову ж таки, я наполегливо рекомендую Hetzner для багатьох випадків, але я просто вважаю, що важливо зрозуміти різницю у відповідальності за такі речі, як моніторинг рівня обладнання

Тож я думаю, що ви можете звинувачувати свою власну команду в тому, що вона замовляє споживчий sata?
[1] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52/configurat..

У нас було багато стелажів, і поломки вентиляторів, мабуть, одні з найрідкісніших. Навіть на моєму особистому у мене не було жодної фактичної несправності, лише одна стала шумною
>Усе одно було того варте, тому що це дешево, але вони дешеві, тому що це не нове та надійне обладнання

Насправді вони не відрізняються від хмари, вони не купують найкращі сервери, вони виготовляють власні, як і Hetzner, за найдешевшою одиницею продуктивності

Великий звіт німецькою мовою: httpswww.golem.de/news/besuch-im-rechenzentrum-so-betreib..

Температура процесора: 40С
Навіть хмара Herzner просто працює, і я не знаю, як вони це роблять, але це дуже дешево

Якщо у вас 500 серверів протягом тривалого часу, і новий сценарій виявляє, що 5% мають збій і 25 електронних листів одночасно, я розумію, чому Hetzner може захотіти один електронний лист. Цифри складені, але ви зрозуміли

Це просто те, що ви повинні зробити самі з Хетцнером

Я користуюся ними, і я дуже задоволений і ціною, і надійністю, і обслуговуванням

Єдина можлива погана річ, яку можна сказати про них: їхні статичні IP-адреси не завжди «чисті»: у мене було кілька випадків, коли призначену мені IP-адресу було занесено до чорного списку, і для вирішення проблеми знадобилося кілька разів з їхньою службою підтримки (отримав нову IP-адресу).

Але крім цього співвідношення якість/ціна набагато вище, ніж у GCP, AWS і їм подібних

Я також використовую OVH, вони також досить пристойні, на тому ж полі, що й Hetzner

Хіба це не проблема, яку ви завжди матимете з $будь-яким постачальником? Ви ніколи не знаєте, хто раніше володів цією IP-адресою та що вони з нею робили

Наприклад, нещодавно я намагався перенести велику групу обміну до Office 365, і їхній помічник з міграції просто не оновився для підтримки сучасної авторизації для Office 365, серед іншого

Крім того, з певних причин не вдалося виконати міграцію з їхніх власних облікових записів

Щодо theips: так, це трапляється, але насправді це не помилка Hetzner, оскільки IP-адресу, яку ви призначили, було відібрано у «поганого актора» раніше. Якщо ви скажете про це своєму агенту служби підтримки, я без проблем отримаю новий
РЕДАГУВАТИ:
За іронією долі, я навіть не можу перерахувати свої обмінні рахунки в ovh. він просто продовжує завантажуватися і завантажуватися
Я знову став клієнтом лише після того, як вони запропонували хмару vps, і я справді рекомендував це, оскільки він був бездоганним для мене протягом багатьох роківНі, але я розумію, але у мене був багато збоїв взагалі з обертовими дисками.Я думаю, що це пов’язано з тим, що SSD та NVME набагато краще повідомляють вам, скільки соку в них залишилося.Я не обов’язково вважаю, що це проблема лише Хетцнера, оскільки диски на інших хостерах також виходили з ладу для менеЯ також використовував пару «простих старих» offices"і збій жорсткого диска, на жаль, повсюди навколо нас, коли ви використовуєте голе металЩе одна причина для Kubernetes!Вони надають драйвер csi для kubernetes для свого блокового сховища та приватної мережі для обохви навіть можете мати майстрів VMS і вузлів на голому металіОсобисто у мене були лише деякі проблеми з мережею з нимиHetzner bare metal має необмежену пропускну здатністьЯкщо ви потягнете за коротку соломинку, ваш пристрій буде використовувати смугу пропускання з кілька біт-торрент-пакетів або чийсь відео вузол CDNЗ огляду на це, я керую набагато меншими проектами та серверами та не працював у масштабі, який справді потребує великого робочого навантаження, що генерує тисячі щомісячних рахунків у GCPТож я думаю, що більшість розробників змушені починати свої перші проекти на безкоштовних рівнях більшості хмарних провайдерів, ускладнює їм перехід на власні сервери, коли їм це потрібноhttpswww.hetzner.com/sbНаприклад, я проводив кілька експериментів, які вимагали багато оперативної пам’яті.Прямо зараз ви можете отримати сервер із 256 ГБ оперативної пам’яті за 60/місяцьhttpstil.simonwillison.net/llms/llama-7b-m2Канал є також варто підписатисяВартість серверів починається від 9 доларів США на місяць.Подібний приклад:Подвійний Xeon - 36 ядер / 72 потоки - 128 ГБ пам'яті - подвійний 1 ТБ nvme - 5 IP-адрес 80 $ на місяць 0 $ налаштування.Налаштування з подвійним 2Tb nvme коштує 100 доларів США на місяцьЯ розміщую там пару серверів за 40 доларів США на місяць кожен, пропускна спроможність 1 Гбіт без обмежень і поставляється з 5ip.Кілька 1U та веж.Нещодавно я купив вживаний сервер 1U на Amazon за 400 доларів.Він має 48 ядер, 96 ГБ пам’яті та 4x1 ТБ накопичувачів і поставляється з однорічною гарантією на компонентиHetzner був надійним, але їхня мережа часом була неоднозначноющойно клацнув, на жаль, його немає в наявності.>Я розміщую там кілька серверів за 40 доларів США на місяць коженВи живете неподалік?Або ви надіслали їм сервер, і вони його встановили?Ви можете перевірити, вони оновлюють список при зміні доступності сервера.Інші постачальники є Dedispec і Joesdatacenter, можливо, є в наявності щось, що ви шукаєтеjoesdatacenter.com (Канзас-Сіті) має один сервер COLO за 50 доларів на місяцьНе знайшов нічого за допомогою Google, тому мені було цікаво, чи хтось тут працює десь, хто робить цеЯ звик до хмарних віртуальних машин, де, якщо одна з них помре, я може швидко розкрутити інший без особливих зусиль (мені ніколи не потрібно зв’язуватися зі службою підтримки чи щось подібне)Деякі збої, які я зазнав, і мені довелося контролювати/виявляти самостійно, були: перегрів (вони замінили термопасту, коли я сказав їм, що бачив дивні показання статистики процесора), збій диска raid або високий рівень спалювання SSD [тобто. частковий збій, сервер все ще працює, вони замінили несправні диски після того, як я їм сказав]У більшості випадків проблеми вирішувалися протягом 1-4 годин за недорогими пропозиціями Kimsufi та SoYouStart, навіть у вихідні та вночі.Часто, коли сервер працює, вони можуть вимагати завершення роботиЯ цілком задоволений цим, оскільки я дуже технічний у цих темах і люблю дивитися під капот, але з виділеними серверами вам справді доведеться робити більше обслуговування/моніторингу/планування самостійно>Однак вони не відстежують інші проблеми зі здоров’ям (як би вони могли це зробити, оскільки ви використовуєте власну систему?) і тому нічого не роблять, доки не виявлять статус «вимкнено»На моєму сервері є апаратна рейд-карта.У мене був один випадок, коли OVH зв’язався зі мною та сказав, що виникла проблема з одним із дисків, і що вони перезавантажать сервер у час X, щоб замінити його.Вони так і зробили, і проблему було вирішено без запитів або втручання з мого бокуУ мене був інший випадок, коли мені сказали, що материнська плата померла.IIRC, він помер близько 1 години ночі за моїм часом і був замінений о 5 ранку за моїм часом.Вони, звичайно, знову ввімкнули систему для мене.Я весь час спав, і це також було вирішено без запитів або втручання з мого бокуКрім цього, я можу порахувати кількість раз через проблеми з Інтернетом або живленням мій сервер був недоступний з однієї руки.IMO, чудовий досвід для дуже дешевого хостингуЦе все сказано: рішення ipv6 від OVH смішно погане, і це єдина причина, чому я б змініть хост, якщо з’явиться кращий із північноамериканською присутністюАле деякі проблеми не є помилками, і ви повинні працювати над ними на своєму боціЗдебільшого рейд зараз є програмним забезпеченням, наприкладIPv6 чудово працює для багатьох моїх серверів в OVHАле вони часто перевищують для вас.Я орендую кілька серверів у них протягом багатьох років, і один чи два рази траплялося, що я отримував електронний лист від команди їхнього центру обробки даних про те, що вони помітили блимання світлодіода помилки на одному з моїх серверів і активно пропонував спланувати ремонт.Все, що мені потрібно було зробити, це придумати вікно простою та повідомити його їм.Дуже гладко
Я б сказав, що приблизно половина загальної цінності Hetzner полягає в їхній підтримці якості

Я показав їм події раптової втрати живлення в журналах. «Мабуть, проблема пов’язана з модифікаціями вашої ОС, які ми не підтримуємо»

Гаразд, я стер машину до стандартного зображення, яке ви надали, і вона все ще має події втрати живлення. «Звичайно, ми проведемо стрес-тест на пару хвилин. Стрес-тест пройдено добре, все одно ви винні!»

Події відбуваються випадково протягом тижня, стрес-тест цього не покаже. Чи можете ви просто перемістити мене на іншу фізичну машину? "Немає."Це було протягом кількох днів, коли у мене була подія, для якої мені ПОТРІБЕН був сервер. Зрештою я повернувся до Azure і заплатив у 10 разів більше, але принаймні це працювало чудово

httpsi.imgur.com/3DKc9OC.png
Я ніколи раніше не бачив цю сторінку, намагаючись увійти. Робіть із цього те, що хочете

Якщо так, це спеціальна команда реагування на клієнта!
Надання серверів завжди було досить швидким. У той же день або наступного робочого дня

Мій досвід трохи застарів, я замовляв у них спеціальні коробки для наших клієнтів, і з Hetzner у нас завжди був найкращий досвід. Крім того, найбільший удар за долар

Потім ви звертаєтесь у службу підтримки, призначаєте зміну диска, ви спочатку деактивуєте диск на рейді (зберігаєте геометрію тощо), вони замінюють диск, а потім ви перебудовуєте рейд на новому диску. Це воно. З SSD вам, можливо, більше не потрібно буде цього робити

Я думаю, що це займе час, чи не так? Начебто не 5 хвилин, а може 3 години максимум? Отже, якщо я вдаю, що запускаю saas (який не повинен працювати більше ніж 1 годину на день), то оренда лише 1 виділеного сервера може бути кваліфікована як «ризикована»?
Усі вони будуть дисками гарячої заміни. Ви виймаєте старий диск і вставляєте новий (або в цьому випадку кажете їм це зробити). Система RAID відновлює масив у фоновому режимі протягом наступних кількох годин

Протягом цього часу ви втратите дані, якщо це RAID 5 і інший диск виходить з ладу

mdadm --manage --remove 
so your machine doesn't have a fit when the disk is detached. Or equivalent

For example I have loads of stuff on Linode but always make sure I keep backups off-linode, incase I get a random TOS account shutdown and they stop speaking to me etc
IT departments really need to revise their due diligence processes. I wonder how many folks were coerced to do a similar migration just to benefit from household brand credibility

Does anyone have experience to share with that kind of setup? What's the maintenance like?
I use single dedicated server that costs ~40EUR/month, AX41-NVME, and each runner is a separate user account to allow for some isolation


Depending on your setup, you might need to spent some time adjusting jobs to have proper setup/cleanup and isolation between them (but it's not really Hetzner specific, just general issue)

We provision them with ~200 lines of shell script, which we get away with because they are not running a "prod" workload. Don't forget to run "docker system prune" on a timer! Overall these machines have been mostly unobtrusive and reliable, and the engineers greatly appreciate the order of magnitude reduction in github actions time. I've also noticed that they are writing more automation tooling now since budget anxiety is no longer a factor and the infrastructure is so much faster

My only issue is that security scanners cant run on self-hosted runners (GitHub refuses the artifact result, so technically, they do run, but the results fail to upload)

Do you have any alternatives? I thought Hetzner was fairly unique in their dedicated server offerings (for the price, I mean)

Recent Linux kernels finally support these CPUs (do they have full support but if you host a service where you want predictable (and fast) response times why you use the mix of both cores? Or would you just turn off those efficient cores for the server-side usage?
I'm assuming you don'tyourself in the foot by running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores

> running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores
Those cores are slower than e.g. the cores from the (Desktop) AMD CPU we tested at the same time (offered from Hetzner). So it is rather expensive and inefficient to use Intel (Desktop) CPUs for server-side applications as we can only use their performance cores

When these guys open up dedicated servers in a USA region it's going to be huge. Unfortunately, at the moment only the cloud offering is available in the USA so you're stuck with a bit of latency round tripping to the EU

Weird. It seems like they are reading the origin header or something and just redirect HN users to the root of the website

Works fine if you copy the link and paste it in a new tab

httpswww.hetzner.com/customers/talkwalker
Amazon has done an amazing job of convincing people that their hosting choice is between cloud (aka, AWS) or the higher-risk, knowledge intensive, self-hosting (aka, colocation). You see this play out all the time in HN comments. CTOs make expensive and expansive decisions believing these are the only two options. AWS has been so good at this, that for CEOs and some younger devops and developers, it isn't even a binary choice anymore, there's only cloud


Do yourself, your career, and your employer a favor, and at least be aware of a few things

First, there are various types of hosting, each with their own risk and costs, strength and weaknesses. The option that cloud vendors don't want you to know about are dedicated servers (which Hetzner is a major provider of). Like cloud vendors, dedicated server vendors are responsible for the hardware and the network. (If you go deeper than say, EC2, then I'll admit cloud vendors do take more of the responsibility (e.g. failing over your database))

Second, there isn't nearly enough public information to tell for sure, but cloud plays a relatively minor role in world-wide server hosting. Relative to other players, AWS _is_ big (biggest? not sure). But relative to the entire industry? Low single-digit %, if that. The industry is fragmented, there are thousands of players, offering different solutions at different scales

For general purpose computing/servers, cloud has two serious drawbacks: price and performance. When people mention that cloud has a lower TCO, they're almost always comparing it to colocation and ignoring (or aren't aware of) the other options

Performance is tricky because it overlaps with scalability. But the raw performance of an indivisible task matters a lot. If you can do something in 1ms on option A and 100ms on option B, but B can scale better (but possibly not linearly), your default should not be option B (especially if option A is also cheaper)

The only place I've seen cloud servers be a clear win is GPUs

The primary deciding factor is always security. You simply cannot use any small vendor because of the physical security (or the lack thereof). Unless of course you do not care about security. If a red team can just waltz into you DC and connect directly to your infra is it game over for some businesses. You can easily do this with most vendors

The secondary deciding factor is networking. Most traditional co-los have very limited understanding of networking. A CCIE or two can make a real difference. Unfortunately those guys usually work some bigger companies

The third deciding factor air conditioning and electricity considerations.case you are facing an OVH situation. httpswww.datacenterdynamics.com/en/opinions/ovhclouds-dat

(It is really funny, because I have warned them that their AC/cooling solution is not sufficient, and they explained to me that I am wrong. I was not aware of the rest (wooden elements, electricity fuckups, etc.)
During the year, an article in VO News by Clever Technologies claimed there were flaws in the power design of the site, for instance that the neighboring SBG4 facility was not independent, drawing power from the same circuit as SBG2. It's clear that the site had multiple generations, and among its work after the fire, OVHcloud reported digging a new power connection between the facilities
The fourth would be probably pricing. TCO is one consideration, after you made sure that the minimum requirements are met, but only after

So based on the needs somebody can choose wisely, based on the business requirements For example, running an airline vs running a complex simulations have very different requirements

From a sales point of view, I agree with you that, for a lot of folks, this might be the main concern. If you're doing B2B or government work this might be, by far, the most important thing to you

However, this is at least partially pure sales and security theatre. It's about checkboxes and being able to say "we use AWS" and having everyone else just nod their head and say "they use AWS."
I'm not a security expert (though I have held security-related/focused programming roles), but as strong as AWS is with respect to paper security, in practice, the foundation of cloud (i.e. sharing resources), seems like a dealbreaker to me (especially in a rowhammer/spectre world). Not to mention the access AWS/Amazon themselves have and the complexity of cloud-hosted system (and how easy it is to misconfigure them (1 About 8 years ago, when I worked at a large international bank, that was certainly how cloud was seen. I'm not sure if that's changed. Of course, they owned their own (small) DCs

(1) - httpsnews.ycombinator.com/item?id=26154038 The tool was removed from github (conspiracy theory but I still find the discussion there relevant

so, anywhere where your workloads or data are physically co-located on the same hardware as someone else's should be automatically disqualified, right?
Doing your career a favor is how we ended up in this situation in the first place. The tech industry had way too much free money floating around that there was never any market pressure to operate profitably, so complexity increased to fill the available resources

This has now gone on long enough that there are now entire careers built around the idea that the cloud is the only way - people that spend all day rewriting YAML/Terraform files, or developers turning every single little feature into a complex, failure-prone distributed system because the laptop-grade CPU their code runs on can't do it synchronously in a reasonable amount of time

All these people, their managers and decision makers could end up out of a job or face inconvenient consequences if the industry were to call out thecollectively, so it's in everyone's best interest to not call it out. Im sure there are cloud DevOps people that feel the same way but wouldnt admit it because its more lucrative for them to keep pretending


This works at multiple levels too, as a startup, you wouldn't be considered "cool" and deserving of VC funding (the aforementioned "free money") if you don't build an engineering playground based on laptop-grade CPU performance rented by the minute at 10x+ markup. You wouldn't be considered a "cool" place to work for either if prospective "engineers" or DevOps people can't use this opportunity to put "cloud" on their CVs and brag about solving self-inflicted problems

Clueless, non-tech companies are affected too - they got suckered into the whole "cloud" idea, and admitting their mistake would be politically inconvenient (and potentially require firing/retraining/losing some employees), so they'd rather continue and pour more money into the dumpster fire

A reckoning on the cloud and a return to rationality would actually work out well for everyone, including those who have a reason to use it, as it would force them to lower their prices to compete. But as long as everyone is happy to pay theirmarkups, why would they not take the money?
httpswww.svb.com/account/startup-banking-offers
For one, people generally underestimate the performance cost of their choices. And that reaches from app code, to their db and their infrastructure

Were talkingof magnitude of compounding effects. Big constant factors that can dominate the calculation. Big multipliers on top

Horizontal scaling with all its dollar cost, limitations, complexity, maintenance cost and gotchas becomes a fix on top of something that shouldnt be a problem in the first place

Personally, so far, the best near-equivalent provider I've found that actually offers well-specced machines in North America, is OVH, with their HGR line and their Montreal DC. Are there any other contenders?
And if not, why not? what's so hard about getting into the high-spec dedicated hosting space in the US specifically? Import duties on parts, maybe? (I've found plenty of low-spec bare-metal providers in the US, and plenty of high-spec cloud VM hosting providers in the US, and plenty of high-spec bare-metal providers outside the US; but so far, no other high-spec bare-metal providers in the US.)
[1] httpsservicestack.net/blog/finding-best-us-value-cloud-pr..

We're currently using these at OVH: httpswww.ovhcloud.com/en-ca/bare-metal/high-grade/hgr-hciand we really need the cores, the memory, the bandwidth, and the huge gobs of direct-attached NVMe. (We do highly-concurrent realtime analytics; these machines run DBs that each host thousands of concurrent multi-second OLAP queries against multi-TB datasets, with basically zero temporal locality between queries. It'd actually be a perfect use-case for a huge honking NUMA mainframe with "IO accelerator" cards, but there isn't an efficient market for mainframesso they're not actually price-optimal here compared to aof replicated DB shards running on commodity hardware.)

Also they'll run off with your money if you can't provide an ID after you've already paid. No service but no refunds either

But seriously, there's been lots of talk on HN recently about alternatives to the big. This is it - rent a big server and do it all on Linux

Request on Hold - Suspicous Activity Detected

Edit: so I use that time wisely to shitpost about it on HN, then check TrustPilot and I see:
"Unfortunately, based on your description (I need a ticket number or other customer information to find you in our system), you accidentally resembled an abuser."
Not a good outward appearance. I'll stick with AWS and paying through the nose

- stop operating in countries they don't want business from
- treat people equally
What they are doing is:

Is this a business? No

Should we follow any of the practices of HN? I do not think so. My personal website has a more scalable infrastructure than HN

There is no excuse for being a victim of an algorithm

And I never get this anywhere else!
In technology circles I am guilty until proven innocent

That's the difference, the outcome of which is the technology provider can quiteoff

Is anybody aware of anything that's price competitive in the US (or within a 50ms ping)?
[1] httpswww.ionos.com/servers/value-dedicated-server#package..

OVH [1] is not quite as cheap, but I can't really think of anyone else in the area that is totally comparable. One draw of OVH, Hetzner, etc, for me over the truly small, cheap dedicated server providers is they both have pretty decent networks and free DDoS mitigation, which is really nice for things like game servers and such where CloudFlare isn't an option

OVH's sub-brands like SoYouStart [2] will sell you decently specced dedicated servers started at around $30 a month in Quebec, which tends to be more than good enough for most of my "US" needs

They do have a couple datacenters in the United States too, not just Canada (+ quite a few in Europe, one in Singapore, some in Australia, etc), but I believe the Virginia/Oregon servers aren't available on the cheaper SYS site -- still cheap, though, but not quite $30 cheap

[1]: 
[2]:  (main downsides compared to OVH proper is the connection is capped at ~250Mbps, and although all servers have DDoS mitigation, the SYS and Kimsufi servers don't allow you to leave it on 24/7 -- so when you get attacked, it might take a minute or so to kick in, and then it'll remain on for 24 hours, I believe)
Edit1: missed word;
Edit2: people pointed below that the us locations don't have dedicated servers, cloud servers only;