아무도 심각하게 AWS/GCP/Azure를 사용하여 두 개의 VM 또는 전용 서버를 보유하지 않습니다. 예를 들어 누군가가 전체 워크로드를 실행할 수 있는 경우. 많은 번거로움 없이 Hetzner는 처음부터 다른 클라우드 플랫폼을 사용하지 않아야 합니다.

편집: 불행히도 일부 회사가 빅 3를 단순한 VPS 제공업체로 사용한다는 것을 알고 있음을 명확히 하고 싶지만 여기에서 모든 사람들이 이것이 돈 낭비라는 데 동의하는 것 같고 그것이 제 요점 중 하나입니다. 큰 것 대 Hetzner 또는 다른 독립형 VPS/전용 서버 공급자는 서로 다른 사용 사례를 제공하므로 무의미합니다.

간단한 리프트 앤 시프트를 수행하는 클라우드 고객의 수를 심각하게 과소평가하고 있는 것 같습니다.

(가장 지독한 것은 월말 바쁜 기간 동안 GCP Kubernetes 클러스터의 여러 팟에 상주하는 시스템이 초당 5회 안타로 최고조에 달했던 것입니다.)
나는 이전 시작에서 정확히 그렇게했습니다. 물론 10년 전 일이지만 랙 기반 인프라에서 AWS로 전환하는 비용은 사실상 인프라의 두 배에 해당하는 비용의 절반이었습니다(동시에 완전한 지리적 이중화를 구축했습니다).

대부분의 고객은 AWS의 EC2만 그렇게 합니다.

물론 내 경험이 평균적인 경우를 대표하지는 않지만 확실히 "아무도 아닌"은 아닙니다. AWS/Azure가 "안전한 옵션"이기 때문에 대부분 그렇게 한다고 생각합니다.

AWS/Azure를 선택하는 것은 "IBM을 사서 해고당하는 사람은 없다"의 최신 버전입니다.

--
나는 최근에 Hertzner를 직접 사용해 보았고 지금은 그 경험을 좋아합니다. 나는 여기서 사과와 오렌지를 비교하고 있다는 것을 알고 있지만; Hertzners UI는 AWS에 비해 매우 빠르고 간단하며 가격도 훌륭합니다. 인보이스도 깨끗하고 이해하기 쉽습니다.

그들이 그렇게 하려고 한다면 적어도 Lightsail을 선택하는 것은 어떻습니까?
모든 기업이 완화할 가치가 있는 위험이라고 결정하는 것은 아니지만 일부는

나는 클라우드가 말이 될 수 있다는 것을 알고 있지만 이것은 그렇지 않습니다

흠, 엄청난 트래픽과 요구 사항이 없는 모든 것이 가능하며, 이러한 경우 주요 클라우드 공급업체는 여전히 해당 사용 사례에 대해 충분히 저렴하고 쉽습니다.

Hetzner는 "대규모 할인 및 지원을 받을 만큼 크지는 않지만 상당한 클라우드 비용을 지불할 만큼 충분히 큰"고객에게 적합한 것으로 보입니다.

[1] httpsaws.amazon.com/lightsail/
많은 회사와 사람들이 "클라우드"때문에 EC2의 전용 하드웨어에서 더 잘 제공되는 로드를 호스트합니다.

>많은 번거로움 없이 Hetzner를 사용한다면 처음부터 다른 클라우드 플랫폼을 사용하지 않아야 합니다.
사람과 대화하거나 하드웨어를 기다리거나 무슨 일이 일어나고 있는지 자세히 이해하지 않고도 프로비저닝, 프로비저닝 해제, 복제, 로드 밸런싱 및 관리할 수 있는 기능(예, 이것은 나쁘지만 여전히 )는 클라우드가 인기 있는 큰 이유 중 하나입니다. 많은 전용 호스트가 이 영역에서 훨씬 더 좋아졌습니다.

그것은 실제로 일어난다. 그들은 일부 소프트웨어를 구축하고 VM에 배포하며 소프트웨어가 클라우드 데이터베이스 서비스를 사용하여 백업, 대기, 특정 시점 복구, 미사용 데이터 보안 유지의 골칫거리를 제거한다고 말했습니다.

나는 그 모든 것을 수행하고 Hetzner를 사용하는 두 개의 쉘 스크립트를 가지고 있지만 다른 사람이 귀하의 데이터를 관리하는 편의를 위해 가격에 신경 쓰지 않을 만큼 충분한 돈으로 일부 조직을 이미징할 수 있습니다.

그들은 이미 클라우드에 대한 비용을 지불하고 누군가가 클라우드 항목을 관리할 사람이 있다고 장담합니다. 귀하가 스크립트를 제공한다면 절반은 지불할 것입니다.

스크립트를 작성하여 처리할 수 있을 때 이러한 클라우드 공급자가 실제로 얼마나 무의미한지 보여줍니다.
저를 믿으세요 ;) 저는 고객을 위해 개발하는 특정 제품에 그것들을 적용합니다. 그러나 일반 형식으로 출시하는 데 시간을 할애할 가치가 없습니다. 갑자기 일반 사용자에 대한 수많은 특정 제약 조건과 요구 사항을 충족해야 합니다.

최근에 이 회사가 얼마나 멋진지 정기적으로 보게 되어 기쁩니다.

- 재미로 릴 헤츠너 서버를 튀기던 사람
나는 당신이 그런 '대규모'규모의 공격을 받은 적이 없다는 것을 이해하지만 hetzner 서버를 다운시키는 데 5달러가 든다(당신이 그것을 하는 방법을 모른다고 가정)
httpswww.cloudflare.com/products/cloudflare-spectrum/
httpskrebsonsecurity.com/2018/04/ddos-for-hire-service-we..

충분해야 한다
- EX44: Intel Core i5-13500 / 64GB / 2x512GB NVMe - 44개에서 [2]
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64GB / 2x1.92TB NVMe - 84 [3]에서
[1] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52
[2] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex44
[3] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex101
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64GB / 2x1.92TB NVMe - 84부터
- AX101: AMD Ryzen 9 5950X / 128GB / 2x3.84TB NVMe - From 101
메모리를 128GB, 즉 채널당 2개의 DIMM으로 늘리면 메모리 속도가 떨어지고 Intel(DDR5-4400)보다 AMD(DDR5-3600)에서 더 심각합니다.

게임용 컴퓨터에서와 같이 메모리 오버클러킹은 서버 컴퓨터에서 허용되지 않습니다.

그러나 내 첫 번째는 종종 무작위로 재부팅되었고 지원은 그다지 도움이 되지 않았습니다. 그들은 나에게 다른 것을 빌리라고 말했고 나는 그렇게 했습니다. 두 번째는 약 1년에 한 번씩 무작위로 재부팅됩니다. 나는 첫 번째가 경매에 나갔고 여전히 행복하게 재부팅한다고 생각합니다.

Hetzner는 할인 클라우드 제공업체처럼 느껴집니다. 예산이 적고 중요하지 않은 워크로드의 경우 여전히 AWS 또는 Azure보다 선호합니다.
나는 사건 중 하나에 대해 그들에게 물었고 그들은 랙을 제공하는 차단기가 가지고 있다고 말했습니다. 나는 그것이이 문제의 상당히 일반적인 원인이라고 생각합니다

또 다른 문제는 디스크 오류입니다. 디스크를 믿을 수 없을 정도로 빠르게 교체합니다(<1시간) 그러나 새 디스크에 대한 비용을 기꺼이 지불하지 않는 한 재고가 있는 모든 디스크에 맞습니다. 때때로 그것은 그 자체로 죽음에 가까운 유닛인 것처럼 보이며, 앞으로 몇 달 후에 무슨 일이 일어날지 추측하십시오. 대체로 그들은 당신에게 합리적인 것을 제공하므로 결국 모든 것이 잘됩니다.

Hetzner는 할인 클라우드 제공업체입니다. 돈을 위해, 나는 기본적으로 그들과 함께 기뻐합니다. 비슷한 가격대의 유일한 다른 현실적인 옵션은 자체 호스트이며 번거로운 비용을 지불할 가치가 있는지 전혀 확신할 수 없습니다.

처음에는 특정 브랜드의 RAM으로 의심되었기 때문에 불행히도 도움이 되지 않는 RAM 교체를 요청했습니다. 그런 다음 BIOS 업데이트도 도움이 되지 않았습니다. 그런 다음 누군가 KCL에서 nohz=off가 문제를 해결했다는 것을 알아냈고 몇 년 동안 이렇게 성공적으로 실행했습니다. 최소 한 번의 dist-upgrade 이후 오랫동안 나는 그것을 기억하고 옵션을 다시 제거했으며 서버는 여전히 안정적으로 실행되었습니다.

이 이야기에 대한 진정한 사기는 없다고 생각하지만 최소한 지원은 매우 반응이 좋으며 그 시점에서 근본 원인이 명확하지 않았기 때문에 요청하면 임의의 물건을 교환하는 것을 주저하지 않았습니다. 또한 지난 일요일 한 서버에서 결함이 있는 HDD가 있었고 스왑을 요청했는데 내가 티켓을 연 후 20분 이내에 수행했습니다.

그래도 헤츠너에게 서버 신고는 습관이 좋을 것 같네요

귀하의 경험을 무시하는 것은 아니지만 솔직히 말해서 Hetzner 지원에 대한 저의 경험은 일반적으로 예상외로 좋았습니다. 그들은 응답이 매우 빨랐고 초기 티켓 등에 충분한 정보를 제공하면 내 문제가 무엇이든 즉시 시작하는 경향이 있습니다. 괜찮은 서비스. 그들의 해결책이 단지 "다른 것을 임대하는 것"이라는 것을 듣고 다소 놀랐습니다.

특히 서버가 얼마나 저렴한지를 고려할 때 전반적으로 즐거운 경험이었습니다. 내 유일한 진정한 소망은 미국이나 캐나다에 전용 서버가 있고 아마도 무제한 1Gbps와 계량식 10Gbps 제품 사이에 있는 것입니다. 1/TB 대역폭 요금을 지불하지 않고 가끔 기가비트보다 약간 더 높게 버스트할 수 있다면 정말 멋질 것입니다.

IIRC는 월 30tb를 포함하므로 "아무것도 지불하지 않고 첫 번째 tb에서 지불"하는 것이 아닙니다.
그들은 할인 공급자입니다. 그러나 내 경험상 이런 종류의 문제는 매우 드뭅니다. 그들은 지금 나타납니다. 그냥 새 서버를 주문하겠습니다. 내가 관여한 한 회사에서는 처음부터 hetzner를 사용했고 이를 중심으로 아키텍처를 구축했으며 어느 시점에서 AWS 등을 사용하는 것과 비교하여 비용을 계산했습니다. 비용 절감은  Hetzner가 더 번거롭지만 문제는 번거로움을 제거하기 위해 얼마를 지불할 용의가 있으며 어떤 방식으로  온도, CPU 부하 등과 같은 모든 것이 정상입니다. 부하가 매우 유휴 상태입니다. 서버는 실제로 경매 서버이지만  다른 비 경매 하나는 견고했습니다  그러나 액세스 구성, 모니터링, 배포, 자동 교체 및 기타 여러 가지를 위한 플랫폼을 포함합니다. 전체적으로 AWS는 hetzner에서 서버를 가져오는 것과 비교할 수 없습니다. (그게 당신이 그들에게 원하는 전부가 아니라면, 당신이 사용하지 않는 많은 것들에 대해 초과 지불하고 있는 것입니다) 이런 가격을 제시하는 회사는 헤츠너밖에 없는 것 같죠? 캐치가 무엇입니까? 서버급 하드웨어를 얻을 수 있지만 다른 공급자와 비교할 때 가격 차이가 그다지 크지 않습니다.  예, 비 ECC RAM이 문제이지만 AMD 서버에서 쉽게 업그레이드할 수 있습니다.  63의 경우 64GB ECC RAM 및 2x1TB NVMe SSD가 포함된 Ryzen 7 7700(Zen 4, 8코어, 16스레드) 상자를 받게 됩니다. 8코어(vCPU 스레드 16개, Zen 2 또는 Zen 3), 64GB ECC RAM, 스토리지가 없는 Google Cloud의 N2D-Standard-16은 $550/월입니다. 예, 완벽한 비교는 아니지만 가격도 8배나 비쌉니다. Google은 Hetzner가 무료로 제공하는 대역폭에 대해 $0.085/GB를 청구합니다. Google의 현물 가격도 비용의 두 배 이상입니다.  비 ECC RAM이 문제라는 데 동의하지만 AMD 서버를 사용할 의향이 있다면 수정하는 데 매우 저렴한 문제가 됩니다.  [1] httpswww.youtube.com/watch?v=5eo8nz_niiM 우리는 여기에서 SYS와 Hetzner를 혼합하여 사용하며 둘 다 우수하고 매우 유사하다는 것을 발견했습니다.  클라우드 제품의 ECC 메모리? 나는 그들이 AMD의 CPU(소비자 등급 ECC 지원; 모든 사람들이 그렇듯이), ECC RAM 및 최소한 미러링된 스토리지를 사용하고 있다고 가정하고 싶습니다. 그러나 나는 그러한 기본 기능이 확인되는 것을 정말로 보고 싶습니다.  둘 다 잠금 상태가 아닙니다. Postgres는 자체 관리하거나 Scaleway, AWS 또는 OVH에서 관리하도록 하는 경우와 거의 동일합니다. 기능은 특별한 형식(Lambda)일 수 있지만 거의 모든 사람들이 Containers as a Service(KNative/OpenFaaS)로 표준화했습니다.  나에게는 하나도 없습니다. 나는 일반적으로 경매 서버에서도 매우 훌륭하고 빠른 지원을 받았습니다(연결된 서버보다 가격 측면에서 훨씬 더 열악합니다. 예를 들어, 40TB 스토리지 + 최신 i7 및 64GB RAM에 대해 한 달에 40유로 정도를 지불했습니다. )  진정한 '캐치'는 더 제한된 제품입니다. AWS에서는 12개의 데이터 센터에서 8개의 A100을 임대하면서 데이터베이스 및 기타 10억 가지를 관리하도록 하는 원스톱 상점이 아닙니다.  그러나 많은 CPU, 메모리 또는 스토리지가 필요하고 엄청난 대역폭 요금을 지불하고 싶지 않고 유럽이 괜찮다면 꽤 좋습니다.  >이런 가격의 제품을 제공하는 회사는 전 세계적으로 헤츠너밖에 없는 것 같죠? OVH는 일반적으로 그다지 저렴하지는 않지만 특히 SoYouStart/Kimsufi 라인[1]에서 저렴한 제품을 많이 보유하고 있으며 아시아/ APAC -- Hetzner보다 더 나은 DDoS 완화 가능성  LeaseWeb도 정말 저렴할 수 있습니다. 메인 웹 사이트의 공개 가격은 다소 비싸거나 적어도 Hetzner 수준은 저렴하지 않은 것처럼 보일 수 있지만 적절한 수의 서버를 주문하는 경우 큰 볼륨 할인을 제공하는 것 같습니다.예를 들어, 리셀러[2]를 통해 100TB의 "프리미엄"대역폭 @ 10Gbps, Xeon E-2274G, 64GB RAM, 4x8TB 하드 드라이브, 암스테르담에서 시드박스로 사용하는 1TB NVMe SSD를 얻었습니다. 60유로 정도  필요한 것에 따라 아시아에서 언급할 가치가 있는 또 다른 준저가 제공업체는 Tempest입니다.  나는 그들이 Path.net의 소유라고 생각하며 팔과 다리 비용을 들이지 않고 대부분의 다른 공급자보다 더 나은 DDoS 완화를 얻었습니다. 도쿄에서 140달러에 E3 1240v2 + 16GB RAM, 200달러에 Ryzen 3600X + 32GB RAM, 두 서버 모두 10Gbps 무제한  하드웨어에 엄청난 다양성이 필요한 사람에게는 좋은 옵션이 아니지만 아시아에서 적절한 사양의 고대역폭이 필요한 사람에게는 나쁘지 않습니다.  [1]: 측정되지는 않지만 SYS는 일반적으로 250Mbps 속도로 제한되고 Kimsufi는 100Mbps라는 점에 주목할 가치가 있습니다. 때때로 운이 좋으며 때로는 서버가 마술처럼 기가비트를 제한하지 않지만 보장된 고대역폭 서버의 경우 기본 OVH 사이트가 유일한 옵션입니다.  [2]: 저는 제 요구에 맞는 Andy10gbit를 사용하고 있습니다. 예를 들어, 토렌트에만 사용되기 때문에 OS를 연중무휴로 다시 설치하거나 즉각적인 지원을 받을 필요가 없습니다. 하지만 비즈니스에 나쁜 선택이 될 것입니다. 무언가 끔찍하게 잘못되면 Reddit의 친구에게 의존하고 싶지 않기 때문입니다. WalkerServers는 매우 저렴한 LeaseWeb 리셀러 중 하나의 또 다른 예입니다.  그들의 서비스는 항상 흠잡을 데 없으며 서버가 실행됩니다.  나는 지금 꽤 오랫동안 hetzner에서 k8s 클러스터를 실행해 왔으며 가격에 대한 유연성은 정확히 내가 호스팅 업체에서 기대하는 것입니다!
이제 이 추가로 Hetzner는 프로젝트가 엔터프라이즈에 수천 달러를 더 지출하게 만든 또 다른 격차를 좁혔습니다. 그래서 나는 행복할 뿐만 아니라 그들이 계속해서 혁신하고 있다는 사실이 자랑스럽습니다!
저는 그들로부터 수십 대의 서버를 임대한 팀에서 일했는데 거의 격주로 디스크 오류가 발생했습니다. 지원 티켓을 만들고 RAID 어레이를 재구축할 수 있도록 드라이브를 교체하도록 요청해야 했습니다.

그들은 일반 SATA 소비자 드라이브를 사용했고 아마도 꽤 오래되었거나 리퍼브 제품이었을 것입니다.

일부 워크로드에 대해 Hetzner에 매우 만족했습니다.

* GCP(단지 AppEngine이었을 때)는 항상 이런 방식이 아니었고 Google 내부의 GAE 사용자로서 실패, 재시도, 백오프 등에 대해 예상되는 코드를 직접 작성해야 했습니다.

분명히 RDS 다중 AZ 마스터와 같은 AWS 기능을 대체하는 것은 쉽지 않을 것이며 전체 AWS 프리미엄을 지불할 가치가 있을 수 있지만 실제로는 비즈니스 규모, 트래픽, 내부 경험 및 기타 여러 요인에 따라 다릅니다.

hetzner - 실패는 모니터링이 디스크 오류를 감지하고 pagerduty 경고를 보낸 다음 경고를 확인하고 무엇이 실패했는지 파악하고 지원 티켓을 보내 디스크를 교체해야 함을 의미합니다. 이 작업에는 몇 시간이 소요되며 그 후 RAID 어레이를 재구축해야 하며 더 이상 디스크가 실패하지 않기를 바랍니다. 저하된 성능으로 작동하는 동안

(오해하지 마세요. hetzner는 _훌륭합니다_, 저는 수년 동안 사용해 왔으며 수많은 시나리오에 적극 권장합니다. 그러나 그들의 실패와 안정성이 "클라우드"와 같은 것이라는 생각은 기발합니다.)
AWS에서는 무언가가 끊임없이 깨집니다. 100가지 서비스 중 하나에는 항상 성능 문제, 가용성 저하 또는 기타 문제가 있습니다.

Hetzner에서 컴퓨터 중 하나의 하드 드라이브, CPU 또는 RAM은 몇 년에 한 번씩 작동합니다. 아마도

(이는 서비스가 성장하고 확장됨에 따라 변경되지만 몇 대의 시스템이 처리할 수 있는 트래픽 양이 많습니다.)
저는 지난 10년 동안 수백만 달러의 AWS 지출을 담당했습니다. 전 세계에 영향을 미친 몇 안 되는 주요 중단(예: 주요 S3 중단)을 제외하고는 해당 기간 동안 AWS로 인해 가동 중지 시간이 발생한 적이 거의 없었습니다. 나에게 사실이었습니다. 수백 개의 인스턴스가 폐기되었지만 모두 자동화되고 중단 시간이 없습니다.

현재 회사에서 지난 18개월 동안 가동 시간이 100%였습니다. us-east-2에서 우리에게 영향을 준 AWS 사고는 단 한 건도 없었습니다. ECS와 Fargate를 사용하고 있기 때문에 인스턴스 만료에 대해 걱정할 필요도 없습니다.


반면에 - 나는 수년 동안 hetzner와 함께 수많은 개인 서버를 가지고 있었고 하드웨어는 _오래된_ 것입니다. 지난 8년 동안 적어도 3개의 하드 드라이브가 고장났습니다.

다시 말하지만, 저는 여전히 많은 경우에 hetzner를 강력히 추천합니다. 하지만 하드웨어 수준 모니터링과 같은 책임의 차이를 이해하는 것이 중요하다고 생각합니다.

소비자 SATA 주문에 대해 귀하의 팀을 비난할 수 있다고 생각합니까?
[1] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52/configurat..

우리는 랙이 없었고 팬 고장은 가장 드문 고장 중 하나였습니다. 내 개인적인 경우에도 실제 실패는 없었습니다.
>싸기 때문에 여전히 가치가 있었지만 새롭고 안정적인 하드웨어가 아니기 때문에 저렴합니다.

클라우드와 크게 다르지 않습니다. 최고급 서버를 구입하지 않고 성능 단위당 가장 저렴한 비용으로 hetzner와 같이 자체 서버를 만들고 있습니다.

큰 독일어 보고서: httpswww.golem.de/news/besuch-im-rechenzentrum-so-betreib..

CPU 온도: 40C
Herzner 클라우드도 작동하고 어떻게 하는지는 모르겠지만 매우 저렴합니다.

오랫동안 500개의 서버를 보유하고 있고 새 스크립트에서 5%에 오류가 있고 동시에 25개의 이메일이 있음을 발견한 경우 Hetzner가 단일 이메일을 원하는 이유를 알 수 있습니다. 숫자는 꾸며냈지만 넌 알겠지

헤츠너와 함께 해야만 하는 일입니다.

나는 그것을 사용하고 있으며 가격, 신뢰성 및 서비스 모두에 매우 만족했습니다.

그들에 대해 말할 수 있는 유일한 나쁜 점은 그들의 고정 IP가 항상 "깨끗한"것은 아니라는 것입니다. 할당된 IP가 블랙리스트에 오른 경우가 몇 번 있었고 문제를 해결하기 위해 고객 서비스와 약간의 시간이 걸렸습니다( 새로운 IP를 받았습니다)

그러나 그 품질/가격 비율 외에는 GCP, AWS 및 그 ilk보다 훨씬 높습니다.

나는 또한 OVH를 사용합니다. Hetzner와 같은 야구장에서 꽤 괜찮습니다.

$any 제공자에게 항상 발생하는 문제가 아닙니까? 이전에 해당 IP를 소유한 사람이 누구이며 그 IP로 무엇을 했는지 절대 알 수 없습니다.

예를 들어 최근에 대규모 Exchange 그룹을 Office 365로 마이그레이션하려고 했는데 마이그레이션 도우미가 무엇보다도 Office 365에 대한 최신 인증을 지원하도록 업데이트되지 않았습니다.

또한 어떤 이유로 자신의 계정에서 마이그레이션이 실패했습니다.

theips에 관해서는: 그렇습니다. 하지만 귀하가 할당한 IP가 이전에 "나쁜 행위자"로부터 제거되었기 때문에 실제로는 hetzners 잘못이 아닙니다. 지원 상담원에게 알려주면 문제없이 새 것을 얻었습니다.
편집하다:
아이러니하게도 내 Exchange 계정을 ovh에 나열할 수도 없습니다. 계속 로드하고 로드 중입니다.
나는 그들의 vps 클라우드 제공 이후로 다시 고객이 되었고 몇 년 동안 나에게 완벽했기 때문에 실제로 추천해 왔습니다.아니요, 하지만 알겠습니다. 하지만 일반적으로 회전 디스크에 많은 실패가 있었습니다.나는 SSD와 NVME가 얼마나 많은 주스가 남아 있는지 알려주는 데 훨씬 더 능숙해야 한다고 생각합니다.다른 호스터의 디스크도 나에게 실패했기 때문에 hetzner만의 문제라고 생각하지 않습니다.나는 또한 유지 관리에 사용했습니다. 베어메탈kubernetes를 사용하는 또 다른 이유!그들은 블록 스토리지와 사설 네트워킹을 위한 쿠버네티스용 csi 드라이버를 제공합니다.VMS의 마스터와 노드를 가질 수도 있습니다. 베어 메탈개인적으로 네트워크 문제만 있었습니다.Hetzner 베어 메탈에는 무제한 대역폭이 있습니다.당신이 짧은 빨대를 당기면 당신의 박스는 몇 개의 비트토렌트 시드 박스 또는 누군가의 비디오 CDN 노드와 대역폭을 공유하게 될 것입니다.즉, 저는 훨씬 더 작은 프로젝트와 서버를 운영하며 GCP에서 수천 건의 월별 청구서를 생성하는 과중한 워크로드를 필요로 하는 규모. 필요할 때 자신의 서버로 이동하는 것이 정말 어렵습니다.httpswww.hetzner.com/sb예를 들어, 많은 RAM이 필요한 실험.현재 256GB RAM이 있는 서버를 월 60일 동안 사용할 수 있습니다.httpstil.simonwillison.net/llms/llama-7b-m2채널도 구독할 가치가 있습니다.서버는 월 $9부터 시작합니다.비슷한 예:듀얼 제온 - 36코어 / 72스레드 - 128GB 메모리 - 듀얼 1TB nvme - 5 IP의 월 $80 $0 설정.듀얼 2Tb nvme 설정은 월 $100입니다.각각 월 $40에 두 개의 서버를 공동 배치하고 있으며 대역폭은 1Gbit입니다. 측정되지 않으며 5ip와 함께 제공됩니다.몇 개의 1U와 타워.최근 Amazon에서 400달러에 중고 1U 서버를 구입했습니다.48개의 코어, 96GB 메모리 및 4x1TB 드라이브가 있으며 구성 요소에 대해 1년 보증이 제공됩니다.Hetzner는 견고했지만 네트워크는 대략적으로 때때로클릭했지만 불행히도 재고가 없습니다.>한 달에 $40에 두 대의 서버를 공동 배치하고 있습니다.근처에 사시나요?아니면 그들에게 서버를 보냈고 그들은 그것을 설치했습니까?다시 확인할 수 있으며 서버 가용성 변경 시 목록을 업데이트합니다.다른 공급업체에는 Dedispec 및 Joesdatacenter가 있으며 찾고 있는 재고가 있을 수 있습니다.joesdatacenter.com(Kansas City)에는 단일 서버 COLO가 있습니다. 한 달에 50달러에인터넷 검색으로 아무것도 찾지 못해서 여기서 일하는 사람이 있는지 궁금합니다.하나가 죽으면 다른 하나를 쉽게 가동할 수 있는 클라우드 VM에 익숙합니다(지원팀에 문의할 필요가 없습니다)몇 가지 실패 I 과열(CPU 통계에서 이상한 수치를 보았다고 말했을 때 서멀 페이스트를 교체함), RAID 디스크 오류 또는 SSD 고열화[즉. 부분 오류, 서버가 계속 실행 중, 내가 말한 후 오류 디스크를 교체했습니다.]대부분의 경우 문제는 저렴한 Kimsufi에서 1-4시간 이내에 해결되었습니다. 그리고 SoYouStart는 주말과 밤에도 제공합니다.종종 서버가 실행 중일 때 종료가 필요할 수 있습니다.저는 이러한 주제에 대해 매우 기술적이고 좋아하기 때문에 이것에 매우 만족합니다. 후드 아래를 살펴보십시오. 하지만 전용 서버를 사용하면 더 많은 유지 관리/모니터링/계획을 직접 수행해야 합니다>그러나 그들은 다른 건강 문제를 모니터링하지 않으므로(귀하가 자체 시스템을 실행하고 있으므로 어떻게 될까요?) "다운"상태를 감지하기 전에는 아무 작업도 수행하지 않습니다.  내 서버에 하드웨어 RAID 카드가 있습니다. 저는 OVH에서 저에게 연락하여 드라이브 중 하나에 문제가 있으며 교체를 위해 X 시간에 서버를 재부팅할 것이라고 말한 사건이 있었습니다. 그들은 그렇게 했고, 나의 요청이나 개입 없이 문제가 해결되었습니다.  마더 보드가 죽었다는 또 다른 사건이있었습니다. IIRC, 그것은 내 시간으로 오전 1 시경에 죽었고 내 시간으로 오전 5 시로 대체되었습니다. 물론 그들은 나를 위해 시스템을 다시 켰습니다. 나는 내내 잠을 잤고, 이것 역시 내 요청이나 개입 없이 해결되었습니다.  이 외에도 인터넷이나 전원 문제로 인해 한 손으로 서버에 연결할 수 없는 횟수를 셀 수 있습니다. IMO, 싸구려 호스트를 위한 훌륭한 경험  즉, OVH의 ipv6 솔루션은 우스꽝스러울 정도로 형편없고 북미 지역에 더 나은 호스트가 등장한다면 호스트를 바꾸는 유일한 이유입니다.  그러나 일부 문제는 실패가 아니며 자신의 편에서 문제를 해결해야 합니다.  대부분의 경우 RAID는 예를 들어 오늘날 소프트웨어입니다.  IPv6은 OVH의 많은 서버에서 잘 작동합니다.  그러나 그들은 종종 당신을 위해 훨씬 더 뛰어납니다. 나는 수년 동안 그들로부터 여러 대의 서버를 임대했으며 한두 번 그들의 데이터 센터 팀으로부터 내 서버 중 하나에서 오류 LED가 깜박이는 것을 발견하고 적극적으로 제안했다는 이메일을 받았습니다. 수리 개입을 계획하십시오. 내가 해야 할 일은 다운타임 창을 제시하고 그들에게 전달하는 것뿐이었습니다. 매우 매끄러운 
Hetzner 전체 가치의 약 절반은 품질 지원에 있다고 말하고 싶습니다.

나는 그들에게 갑작스러운 전원 손실 이벤트를 로그에 표시했습니다. "지원하지 않는 OS 수정에 문제가 있는 것 같습니다."알겠습니다. 귀하가 제공한 스톡 이미지로 컴퓨터를 지웠는데 여전히 정전 이벤트가 발생합니다. "물론이죠. 몇 분 동안 스트레스 테스트를 실행하겠습니다.스트레스 테스트에 통과했습니다. 여전히 귀하의 잘못입니다!"이벤트는 일주일 동안 무작위로 발생하며 스트레스 테스트는 그것을 보여주지 않을 것입니다. 저를 다른 물리적 시스템으로 이동시킬 수 있습니까? "아니요."며칠 동안 서버가 필요한 이벤트가 있었습니다. 결국 Azure로 돌아가서 10배의 비용을 지불했지만 적어도 훌륭하게 작동했습니다.

httpsi.imgur.com/3DKc9OC.png
로그인을 시도할 때 이 페이지를 본 적이 없습니다. 당신이 원하는대로 만드십시오

그렇다면 전담 클라이언트 응답 팀입니다!
서버 프로비저닝은 항상 매우 빨랐습니다. 당일 또는 다음 영업일

내 경험은 약간 구식이며 고객을 위해 그들로부터 전용 상자를 주문했으며 Hetzner와 함께 우리는 항상 최고의 경험을 했습니다. 또한 벅에 대한 가장 강타

그런 다음 지원팀에 연락하여 디스크 변경을 지정하고 먼저 RAID에서 디스크를 비활성화하고(지오메트리 저장 등) 디스크를 교체한 다음 새 디스크에서 RAID를 다시 빌드합니다. 그게 다야. SSD를 사용하면 더 이상 이 작업을 수행할 필요가 없을 수도 있습니다.

시간이 걸릴 것 같아요, 그렇죠? 5분이 아니라 최대 3시간? 따라서 saas(하루에 1시간 이상 다운되어서는 안 됨)를 실행하는 척하면 전용 서버 1대만 임대하는 것이 "위험"한 것으로 간주될 수 있습니까?
모두 핫스왑 디스크가 됩니다. 이전 디스크를 제거하고 새 디스크를 밀어 넣습니다(또는 이 경우 디스크에 지시). RAID 시스템은 향후 몇 시간 동안 백그라운드에서 어레이를 재구축합니다.

그 시간 동안 RAID 5이고 다른 디스크에 장애가 발생하면 데이터가 손실됩니다.

mdadm --manage --remove 
so your machine doesn't have a fit when the disk is detached. Or equivalent

For example I have loads of stuff on Linode but always make sure I keep backups off-linode, incase I get a random TOS account shutdown and they stop speaking to me etc
IT departments really need to revise their due diligence processes. I wonder how many folks were coerced to do a similar migration just to benefit from household brand credibility

Does anyone have experience to share with that kind of setup? What's the maintenance like?
I use single dedicated server that costs ~40EUR/month, AX41-NVME, and each runner is a separate user account to allow for some isolation


Depending on your setup, you might need to spent some time adjusting jobs to have proper setup/cleanup and isolation between them (but it's not really Hetzner specific, just general issue)

We provision them with ~200 lines of shell script, which we get away with because they are not running a "prod" workload. Don't forget to run "docker system prune" on a timer! Overall these machines have been mostly unobtrusive and reliable, and the engineers greatly appreciate the order of magnitude reduction in github actions time. I've also noticed that they are writing more automation tooling now since budget anxiety is no longer a factor and the infrastructure is so much faster

My only issue is that security scanners cant run on self-hosted runners (GitHub refuses the artifact result, so technically, they do run, but the results fail to upload)

Do you have any alternatives? I thought Hetzner was fairly unique in their dedicated server offerings (for the price, I mean)

Recent Linux kernels finally support these CPUs (do they have full support but if you host a service where you want predictable (and fast) response times why you use the mix of both cores? Or would you just turn off those efficient cores for the server-side usage?
I'm assuming you don'tyourself in the foot by running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores

> running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores
Those cores are slower than e.g. the cores from the (Desktop) AMD CPU we tested at the same time (offered from Hetzner). So it is rather expensive and inefficient to use Intel (Desktop) CPUs for server-side applications as we can only use their performance cores

When these guys open up dedicated servers in a USA region it's going to be huge. Unfortunately, at the moment only the cloud offering is available in the USA so you're stuck with a bit of latency round tripping to the EU

Weird. It seems like they are reading the origin header or something and just redirect HN users to the root of the website

Works fine if you copy the link and paste it in a new tab

httpswww.hetzner.com/customers/talkwalker
Amazon has done an amazing job of convincing people that their hosting choice is between cloud (aka, AWS) or the higher-risk, knowledge intensive, self-hosting (aka, colocation). You see this play out all the time in HN comments. CTOs make expensive and expansive decisions believing these are the only two options. AWS has been so good at this, that for CEOs and some younger devops and developers, it isn't even a binary choice anymore, there's only cloud


Do yourself, your career, and your employer a favor, and at least be aware of a few things

First, there are various types of hosting, each with their own risk and costs, strength and weaknesses. The option that cloud vendors don't want you to know about are dedicated servers (which Hetzner is a major provider of). Like cloud vendors, dedicated server vendors are responsible for the hardware and the network. (If you go deeper than say, EC2, then I'll admit cloud vendors do take more of the responsibility (e.g. failing over your database))

Second, there isn't nearly enough public information to tell for sure, but cloud plays a relatively minor role in world-wide server hosting. Relative to other players, AWS _is_ big (biggest? not sure). But relative to the entire industry? Low single-digit %, if that. The industry is fragmented, there are thousands of players, offering different solutions at different scales

For general purpose computing/servers, cloud has two serious drawbacks: price and performance. When people mention that cloud has a lower TCO, they're almost always comparing it to colocation and ignoring (or aren't aware of) the other options

Performance is tricky because it overlaps with scalability. But the raw performance of an indivisible task matters a lot. If you can do something in 1ms on option A and 100ms on option B, but B can scale better (but possibly not linearly), your default should not be option B (especially if option A is also cheaper)

The only place I've seen cloud servers be a clear win is GPUs

The primary deciding factor is always security. You simply cannot use any small vendor because of the physical security (or the lack thereof). Unless of course you do not care about security. If a red team can just waltz into you DC and connect directly to your infra is it game over for some businesses. You can easily do this with most vendors

The secondary deciding factor is networking. Most traditional co-los have very limited understanding of networking. A CCIE or two can make a real difference. Unfortunately those guys usually work some bigger companies

The third deciding factor air conditioning and electricity considerations.case you are facing an OVH situation. httpswww.datacenterdynamics.com/en/opinions/ovhclouds-dat

(It is really funny, because I have warned them that their AC/cooling solution is not sufficient, and they explained to me that I am wrong. I was not aware of the rest (wooden elements, electricity fuckups, etc.)
During the year, an article in VO News by Clever Technologies claimed there were flaws in the power design of the site, for instance that the neighboring SBG4 facility was not independent, drawing power from the same circuit as SBG2. It's clear that the site had multiple generations, and among its work after the fire, OVHcloud reported digging a new power connection between the facilities
The fourth would be probably pricing. TCO is one consideration, after you made sure that the minimum requirements are met, but only after

So based on the needs somebody can choose wisely, based on the business requirements For example, running an airline vs running a complex simulations have very different requirements

From a sales point of view, I agree with you that, for a lot of folks, this might be the main concern. If you're doing B2B or government work this might be, by far, the most important thing to you

However, this is at least partially pure sales and security theatre. It's about checkboxes and being able to say "we use AWS" and having everyone else just nod their head and say "they use AWS."
I'm not a security expert (though I have held security-related/focused programming roles), but as strong as AWS is with respect to paper security, in practice, the foundation of cloud (i.e. sharing resources), seems like a dealbreaker to me (especially in a rowhammer/spectre world). Not to mention the access AWS/Amazon themselves have and the complexity of cloud-hosted system (and how easy it is to misconfigure them (1 About 8 years ago, when I worked at a large international bank, that was certainly how cloud was seen. I'm not sure if that's changed. Of course, they owned their own (small) DCs

(1) - httpsnews.ycombinator.com/item?id=26154038 The tool was removed from github (conspiracy theory but I still find the discussion there relevant

so, anywhere where your workloads or data are physically co-located on the same hardware as someone else's should be automatically disqualified, right?
Doing your career a favor is how we ended up in this situation in the first place. The tech industry had way too much free money floating around that there was never any market pressure to operate profitably, so complexity increased to fill the available resources

This has now gone on long enough that there are now entire careers built around the idea that the cloud is the only way - people that spend all day rewriting YAML/Terraform files, or developers turning every single little feature into a complex, failure-prone distributed system because the laptop-grade CPU their code runs on can't do it synchronously in a reasonable amount of time

All these people, their managers and decision makers could end up out of a job or face inconvenient consequences if the industry were to call out thecollectively, so it's in everyone's best interest to not call it out. Im sure there are cloud DevOps people that feel the same way but wouldnt admit it because its more lucrative for them to keep pretending


This works at multiple levels too, as a startup, you wouldn't be considered "cool" and deserving of VC funding (the aforementioned "free money") if you don't build an engineering playground based on laptop-grade CPU performance rented by the minute at 10x+ markup. You wouldn't be considered a "cool" place to work for either if prospective "engineers" or DevOps people can't use this opportunity to put "cloud" on their CVs and brag about solving self-inflicted problems

Clueless, non-tech companies are affected too - they got suckered into the whole "cloud" idea, and admitting their mistake would be politically inconvenient (and potentially require firing/retraining/losing some employees), so they'd rather continue and pour more money into the dumpster fire

A reckoning on the cloud and a return to rationality would actually work out well for everyone, including those who have a reason to use it, as it would force them to lower their prices to compete. But as long as everyone is happy to pay theirmarkups, why would they not take the money?
httpswww.svb.com/account/startup-banking-offers
For one, people generally underestimate the performance cost of their choices. And that reaches from app code, to their db and their infrastructure

Were talkingof magnitude of compounding effects. Big constant factors that can dominate the calculation. Big multipliers on top

Horizontal scaling with all its dollar cost, limitations, complexity, maintenance cost and gotchas becomes a fix on top of something that shouldnt be a problem in the first place

Personally, so far, the best near-equivalent provider I've found that actually offers well-specced machines in North America, is OVH, with their HGR line and their Montreal DC. Are there any other contenders?
And if not, why not? what's so hard about getting into the high-spec dedicated hosting space in the US specifically? Import duties on parts, maybe? (I've found plenty of low-spec bare-metal providers in the US, and plenty of high-spec cloud VM hosting providers in the US, and plenty of high-spec bare-metal providers outside the US; but so far, no other high-spec bare-metal providers in the US.)
[1] httpsservicestack.net/blog/finding-best-us-value-cloud-pr..

We're currently using these at OVH: httpswww.ovhcloud.com/en-ca/bare-metal/high-grade/hgr-hciand we really need the cores, the memory, the bandwidth, and the huge gobs of direct-attached NVMe. (We do highly-concurrent realtime analytics; these machines run DBs that each host thousands of concurrent multi-second OLAP queries against multi-TB datasets, with basically zero temporal locality between queries. It'd actually be a perfect use-case for a huge honking NUMA mainframe with "IO accelerator" cards, but there isn't an efficient market for mainframesso they're not actually price-optimal here compared to aof replicated DB shards running on commodity hardware.)

Also they'll run off with your money if you can't provide an ID after you've already paid. No service but no refunds either

But seriously, there's been lots of talk on HN recently about alternatives to the big. This is it - rent a big server and do it all on Linux

Request on Hold - Suspicous Activity Detected

Edit: so I use that time wisely to shitpost about it on HN, then check TrustPilot and I see:
"Unfortunately, based on your description (I need a ticket number or other customer information to find you in our system), you accidentally resembled an abuser."
Not a good outward appearance. I'll stick with AWS and paying through the nose

- stop operating in countries they don't want business from
- treat people equally
What they are doing is:

Is this a business? No

Should we follow any of the practices of HN? I do not think so. My personal website has a more scalable infrastructure than HN

There is no excuse for being a victim of an algorithm

And I never get this anywhere else!
In technology circles I am guilty until proven innocent

That's the difference, the outcome of which is the technology provider can quiteoff

Is anybody aware of anything that's price competitive in the US (or within a 50ms ping)?
[1] httpswww.ionos.com/servers/value-dedicated-server#package..

OVH [1] is not quite as cheap, but I can't really think of anyone else in the area that is totally comparable. One draw of OVH, Hetzner, etc, for me over the truly small, cheap dedicated server providers is they both have pretty decent networks and free DDoS mitigation, which is really nice for things like game servers and such where CloudFlare isn't an option

OVH's sub-brands like SoYouStart [2] will sell you decently specced dedicated servers started at around $30 a month in Quebec, which tends to be more than good enough for most of my "US" needs

They do have a couple datacenters in the United States too, not just Canada (+ quite a few in Europe, one in Singapore, some in Australia, etc), but I believe the Virginia/Oregon servers aren't available on the cheaper SYS site -- still cheap, though, but not quite $30 cheap

[1]: 
[2]:  (main downsides compared to OVH proper is the connection is capped at ~250Mbps, and although all servers have DDoS mitigation, the SYS and Kimsufi servers don't allow you to leave it on 24/7 -- so when you get attacked, it might take a minute or so to kick in, and then it'll remain on for 24 hours, I believe)
Edit1: missed word;
Edit2: people pointed below that the us locations don't have dedicated servers, cloud servers only;