Nimeni nu folosește în mod serios AWS/GCP/Azure pentru a avea doar câteva VM sau servere dedicate. Dacă cineva își poate rula întreaga sarcină de lucru în de ex. Hetzner fără prea multe bătăi de cap, atunci nu ar trebui să folosească niciuna dintre celelalte platforme cloud în primul rând, deoarece cu siguranță ar plăti în exces.

EDIT: Vreau să clarific că, din păcate, știu că unele companii folosesc cei 3 mari ca simpli furnizori de VPS, dar se pare că toată lumea este de acord că este o risipă de bani și acesta este unul dintre punctele mele principale, motiv pentru care comparația dintre cei mari vs Hetzner sau orice alt furnizor de server VPS/dedicat independent este inutil, deoarece servesc diferite cazuri de utilizare

Cred că subestimezi în mod serios numărul de clienți cloud care fac un simplu lift and shift

(Cel mai flagrant a fost un sistem care atingea maxim 5 accesări pe secundă în timpul perioadei aglomerate de la sfârșitul lunii care trăiește în mai multe poduri într-un cluster GCP Kubernetes.)
Exact asta am făcut la o pornire anterioară. Desigur, a fost acum 10 ani, dar trecerea de la infrastructura rack la AWS a ajuns să fie jumătate din costul pentru ceea ce era efectiv de două ori mai mare decât infra (am creat o geo-redundanță completă în același timp)

Majoritatea clienților mei fac exact asta - doar EC2 pe AWS

Desigur, experiența mea poate să nu reprezinte un caz mediu, dar cu siguranță nu este „nimeni”. Cred că majoritatea o fac pentru că AWS/Azure este „opțiunea sigură”

Alegerea AWS/Azure este versiunea modernă a „Nimeni nu este concediat niciodată pentru că a cumpărat IBM”

--
Am încercat și eu de curând Hertzner și îmi place experiența deocamdată. Sunt conștient că aici compar mere și portocale dar; Interfața de utilizare Hertzners este atât de rapidă și simplă în comparație cu AWS, iar prețul este grozav. Chiar și facturile lor sunt curate și de înțeles

Dacă vor face asta, de ce să nu alegi măcar Lightsail?
Nu toate companiile decid că este un risc care merită atenuat, dar unele o fac

Știu că cloud poate avea sens, dar nu așa

Hmm, orice nu are un trafic și cerințe nebunești de uriașe, și în acele cazuri, furnizorii importanți de cloud sunt încă destul de ieftini și de ușor pentru acele cazuri de utilizare.

Hetzner pare să se potrivească clientului „nu suficient de mare pentru a obține reduceri majore și asistență, dar suficient de mare pentru a avea facturi considerabile în cloud” și asta este în regulă

[1] httpsaws.amazon.com/lightsail/
Multe companii și oameni găzduiesc încărcături care ar fi mai bine servite pe hardware dedicat pe EC2, deoarece „cloud”

>Hetzner fără prea multe bătăi de cap, atunci nu ar trebui să folosească niciuna dintre celelalte platforme cloud în primul rând, deoarece cu siguranță ar plăti în exces


Capacitatea de a furniza, de-aproviziona, de a clona, ​​de a echilibra încărcătura și de a gestiona fără a vorbi cu oamenii, a aștepta hardware-ul sau chiar a trebui să înțelegeți în detaliu ce se întâmplă (da, acest lucru este rău, dar totuși) este unul dintre marile motive cloud este popular. Multe gazde dedicate s-au îmbunătățit mult în acest domeniu

Se întâmplă de fapt. Ei construiesc ceva software, îl implementează pe VM și au spus că software-ul folosește un serviciu de baze de date tulbure care elimină durerea de cap de a menține copii de rezervă, de așteptare, de recuperare la un moment dat, de securizarea datelor în repaus

Am câteva scripturi shell care fac toate astea și folosesc Hetzner, dar pot imagina o organizație cu destui bani pentru a nu-i păsa de preț pentru confortul altcuiva care are grijă de datele dvs.

Ei plătesc deja pentru cloud și cineva care să-și gestioneze lucrurile din cloud, pun pariu că ar plăti jumătate din asta dacă ți-ai oferi scripturile

Cred că asta arată cât de absurdi sunt cu adevărat acești furnizori de cloud atunci când poți doar să scrii niște scripturi pentru a le gestiona
Crede-mă că da ;) Le adaptez la anumite produse pe care le dezvolt pentru clienții mei. Cu toate acestea, nu merită timpul să-mi deranjez să le lansez în formă generică. Dintr-o dată, ar trebui să satisfac o mulțime de constrângeri și cerințe specifice pentru utilizatorii generici

Mă bucur că văd în mod regulat cât de minunată este această companie în ultima vreme

- Cineva care obișnuia să prăjească serverele lui Lil Hetzner pentru distracție
Înțeleg că nu ai primit niciodată atacuri la o scară atât de „mare”, dar este nevoie de 5 USD pentru a distruge un server Hetzner (presupunând că nu știi cum să o faci singur)
httpswww.cloudflare.com/products/cloudflare-spectrum/
httpskrebsonsecurity.com/2018/04/ddos-for-hire-service-we..

ar trebui să fie suficient
- EX44: Intel Core i5-13500 / 64 GB / 2x512 GB NVMe - De la 44 [2]
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 GB / 2x1,92 TB NVMe - De la 84 [3]
[1] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52
[2] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex44
[3] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex101
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 GB / 2x1,92 TB NVMe - De la 84
- AX101: AMD Ryzen 9 5950X / 128GB / 2x3.84 TB NVMe - De la 101
Creșterea memoriei la 128 GB, adică la două DIMM-uri pe canal, scade viteza memoriei, mai grav pentru AMD (DDR5-3600) decât pentru Intel (DDR5-4400)

Overclockarea memoriei, ca în computerele de jocuri, ar fi inacceptabilă în computerele server

Cu toate acestea, primul meu a repornit adesea aleatoriu și suportul nu a fost de mare ajutor. Mi-au spus să închiriez încă unul, ceea ce am făcut. Al doilea a repornit aleatoriu o dată la aproximativ un an. Bănuiesc că primul a fost scos la licitație și încă repornește cu bucurie

Hetzner se simte ca un furnizor de cloud hard discount. Încă le prefer în detrimentul AWS sau Azure pentru sarcinile de lucru necritice care au un buget mic


I-am întrebat despre unul dintre incidente și mi-au spus că întrerupătorul care servește rack-ul a avut. Bănuiesc că aceasta este o cauză destul de comună a acestei probleme

O altă problemă este defecțiunile discului. Ele înlocuiesc discul incredibil de repede (<1 oră), dar dacă nu sunteți dispus să plătiți pentru un disc nou-nouț, se potrivesc cu orice au în stoc. Uneori, aceasta pare a fi o unitate care este aproape de moarte și, în alte două luni, ghiciți ce se întâmplă. În mare parte, îți oferă ceva rezonabil, astfel încât totul să se rezolve până la urmă

Hetzner este un furnizor de cloud cu reduceri. Pentru bani, practic sunt incantat de ei. Singura altă opțiune realistă la un preț similar ar fi auto-găzduirea și nu sunt deloc convins că ar merita bătaia de cap

Mai întâi s-a bănuit că ar fi anumite mărci de RAM, așa că am cerut un schimb de memorie RAM care, din păcate, nu a ajutat. Apoi o actualizare a BIOS-ului care nici nu a ajutat. Apoi cineva și-a dat seama că nohz=off pe KCL a remediat problema și am avut-o să funcționeze astfel cu succes pentru câțiva ani. La mult timp după cel puțin o actualizare de dist, mi-am amintit asta și am eliminat din nou opțiunea, iar serverul a funcționat în continuare stabil

Nu există moral real pentru această poveste, cred, dar cel puțin suportul este foarte receptiv și, deoarece cauza principală nu era clară în acel moment, nu a ezitat să schimbe lucruri aleatorii dacă ai solicitat acest lucru. De asemenea, a avut un HDD defect duminica trecută pe un server și a cerut o schimbare, ceea ce l-au făcut în 20 de minute de la deschiderea biletului

Cred că ar fi un obicei bun să raportezi serverul lui Hetzner

Nu pentru a ne ignora experiența dvs., dar sincer, experiențele mele cu suportul Hetzner au fost în general neașteptat de bune. Au răspuns foarte repede, tind să înceapă imediat orice ar fi problema mea dacă ofer suficiente informații în biletul inițial etc. Și, spre deosebire de OVH, nu am simțit că trebuie să-i sun la telefon pentru a obține serviciu decent. Cam surprinzător să aud că soluția lor a fost doar „închiriez altul”

În general, experiență plăcută pentru mine, mai ales având în vedere cât de ieftine sunt serverele. Singurele mele dorințe reale ar fi servere dedicate în SUA sau Canada și, eventual, ceva între ofertele lor nemăsurate de 1 Gbps și 10 Gbps măsurat -- ar fi frumos să pot exploda ocazional puțin mai mult decât gigabit fără a plăti taxa de lățime de bandă de 1/TB

IIRC primești 30 tb/lună inclus - deci nu este „platiți nimic vs plătiți de la primul tb” - dar aș putea greși - nu am avut încă niciun proiect în care 10 gbps avea sens
Sunt furnizori de reduceri.Totuși, din experiența mea, acest tip de probleme sunt foarte rare.Apar acum și ei.Aș comanda un server nou.Într-o companie cu care am fost implicat, hetzner a fost folosit de la început și arhitectura a fost construită în jurul lui, iar la un moment dat am calculat costurile în comparație cu utilizarea AWS sau similar.Economiile de costuri au fostHetzner este mai complicat, dar întrebarea este cât sunteți dispus să plătiți pentru a elimina bătălia de cap și în ce modTotul este normal, cum ar fi temperatura, sarcina CPU etc. sarcina este foarte inactivă.Serverul este într-adevăr unul de licitație, deșiAltul care nu este licitat a fost solidDar inclusiv o platformă pentru configurarea accesului, monitorizare , implementare, înlocuire automată și multe alte lucruri.AWS în ansamblu nu este chiar comparabil cu obținerea de servere de la hetzner.(Dacă nu este tot ce vrei de la ei, dar atunci plătești în exces pentru o mulțime de lucruri pe care nu le folosești)Se pare că Hetzner este singura companie din lume care oferă astfel de preturi, nu?Care este captura?Puteți obține hardware de calitate server de la ei, dar atunci diferența de preț nu este atât de semnificativă în comparație cu alți furnizoriDa, RAM non-ECC este o problemă, dar acesta este ușor de actualizat pe serverele lor AMDPentru 63, veți primi o cutie Ryzen 7 7700 (Zen 4, 8 nuclee, 16 fire) cu 64 GB RAM ECC și 2x1TB SSD-uri NVMe.N2D-Standard-16 de la Google Cloud cu 8 nuclee (16 fire vCPU, Zen 2 sau Zen 3), 64 GB RAM ECC și fără stocare costă 550 USD/lună.Da, poate că nu este o comparație perfectă, dar este și prețul de 8 ori mai mare - oh, și Google vă va percepe 0,085 USD/GB pentru lățimea de bandă pe care Hetzner o oferă gratuit.Chiar și prețul spot al Google este mai mult decât dublu față de costulSunt de acord că RAM non-ECC este o problemă, dar dacă sunteți dispus să utilizați servere AMD, devine o problemă foarte ieftină de rezolvat[1] httpswww.youtube.com/watch?v=5eo8nz_niiMAici folosim o combinație de SYS și Hetzner și le-am găsit pe amândouă să fie excelentă și foarte comparabilăMemoria ECC pe produsele Cloud?Aș dori să presupun că folosesc procesoarele AMD (suport ECC pentru consumator; așa cum ar trebui toată lumea), RAM ECC și cel puțin spațiu de stocare în oglindă.Cu toate acestea, mi-ar plăcea să văd astfel de caracteristici de bază confirmateNiciuna dintre ele nu este blocată.Postgres este aproape la fel dacă îl autogestionați sau dacă lăsați Scaleway sau AWS sau OVH să îl gestioneze pentru dvs.Funcțiile pot fi într-un format special (Lambda), dar aproape toată lumea a standardizat Containers as a Service (KNative/OpenFaaS)Pentru mine, nu există nu unul.În general, am avut un suport foarte bun și rapid, chiar și pe serverele de licitație (care sunt și mai sălbatice din punct de vedere al prețurilor decât cele legate -- de exemplu, plăteam cam 40 de euro pe lună pentru 40 TB de stocare + un i7 modern și 64 GB RAM)Adevărata „captură” este ofertele mai limitate; nu este genul de ghișeu unic în care AWS poți închiria 8x A100-uri într-o duzină de centre de date, în timp ce ai grijă să-ți gestioneze baza de date și alte un miliard de lucruriDar dacă doar au nevoie de mult procesor, memorie sau stocare, nu doresc să plătească taxe exorbitante de lățime de bandă, iar Europa este bine, sunt destul de grozave>Se pare că Hetzner este singura companie din lume oferind astfel de prețuri, nu?OVH nu este chiar la fel de ieftin, în general, dar au o mulțime de oferte ieftine, în special pe liniile lor SoYouStart/Kimsufi [1], cu mult mai multă varietate în ceea ce privește centrele de date, inclusiv Singapore și Australia, în funcție de ce de care aveți nevoie în Asia/APAC -- probabil o atenuare DDoS mai bună decât Hetzner, de asemenea,LeaseWeb poate fi și el foarte ieftin.Prețurile lor publice pe site-ul principal pot părea cam scumpe, sau cel puțin nu ieftine la nivelul Hetzner, dar dacă comandați un număr decent de servere, acestea par să ofere reduceri mari la volumDe exemplu, printr-un reseller [2], am 100 TB din lățimea lor de bandă „premium” la 10 Gbps, Xeon E-2274G, 64 GB RAM, 4 x 8 TB hard disk-uri și un SSD NVMe de 1 TB în Amsterdam pe care îl folosesc ca seedbox pentru cam 60 de euro  Un alt furnizor semi-low-cost, în funcție de ceea ce aveți nevoie, în Asia care merită menționat este Tempest  Cred că sunt deținute de Path.net și au, așa că au o atenuare DDoS mai bună decât majoritatea celorlalți furnizori, fără a costa un braț și un picior; în Tokyo, 140 USD vă vor oferi un E3 1240v2 + 16 GB RAM și 200 USD vă vor oferi un Ryzen 3600X + 32 GB RAM, ambele servere sunt de 10 Gbps necontorizate  Nu este o opțiune grozavă pentru cineva care are nevoie de o mulțime de varietate în hardware-ul său, dar dacă aveți nevoie de ceva cu lățime de bandă mare cu specificații decente în Asia, nu este îngrozitor  [1]: Merită remarcat faptul că, deși necontorizat, SYS este în general limitat la ceva de genul vitezei de 250 Mbps, iar Kimsufi este de 100 Mbps. Ai noroc ocazional și uneori serverul tău are în mod magic gigabit nelimitat, dar pentru serverele cu lățime de bandă mare garantată, site-ul principal OVH este singura opțiune  [2]: Folosesc Andy10gbit, care este bine pentru nevoile mele - de exemplu, nu trebuie să reinstalez sistemul de operare 24/7 sau să am asistență instantanee, deoarece este folosit doar pentru torrente. Totuși, ar fi o opțiune proastă pentru o afacere, deoarece nu aș vrea să mă bazez pe un tip de pe Reddit dacă ceva nu merge groaznic de rău. WalkerServers este un alt exemplu de unul dintre revânzătorii ultra-ieftini LeaseWeb  Serviciul lor a fost întotdeauna impecabil, iar serverele lor pur și simplu funcționează  Rulez clustere k8s pe hetzner de ceva timp și flexibilitatea pentru preț este exact ceea ce aștept de la un hoster!
Acum, cu această adăugare, Hetzner închide un alt decalaj care a făcut ca proiectele să cheltuiască mai multe mii pentru întreprinderi. Deci nu sunt doar fericit, ci și mândru că continuă să inoveze!
Obișnuiam să lucram pentru o echipă care închiria zeci de servere de la ei și aveam defecțiuni de disc aproape o dată la două săptămâni, ceea ce necesita crearea unui bilet de asistență și le cere să schimbe unitatea pentru a putea reconstrui matricea RAID.

Au folosit unități de consum SATA obișnuite și probabil erau destul de vechi sau recondiționate sau așa ceva

Am fost foarte mulțumit de Hetzner pentru unele sarcini de lucru

* Deși GCP (pe când era doar AppEngine) nu a fost întotdeauna așa și, ca utilizatori GAE din Google, a trebuit să scriem propriul cod pentru ceea ce ne așteptam să eșueze, reîncercări, retrageri etc.

În mod evident, înlocuirea funcțiilor AWS precum masters RDS multi-AZ nu va fi la fel de ușoară și ar putea merita să plătiți întreaga sumă AWS, dar asta depinde într-adevăr de dimensiunea afacerii, trafic, experiență internă și mulți alți factori.

Cu hetzner - eșec înseamnă că monitorizarea dvs. a detectat defecțiunea discului, v-a trimis o alertă de utilizare a paginii, pe care apoi trebuie să verificați alerta, să aflați ce a eșuat și să trimiteți un bilet de asistență pentru a înlocui discul. Acest lucru va dura câteva ore, după care trebuie să vă reconstruiți matricea RAID și să sperați să nu mai eșueze discuri. În tot acest timp funcționează cu performanțe degradate

(Nu mă înțelege greșit, hetzner este _grozat_, le-am folosit de ani de zile și le recomand cu căldură pentru numeroase scenarii - dar ideea că eșecul și fiabilitatea lor seamănă cu „norul” este fantezică)
Pe AWS, ceva se sparge constant. Unul dintre cele 100 de servicii va avea întotdeauna probleme de performanță, disponibilitate degradată sau altele

Pe Hetzner, hard disk-ul, procesorul sau memoria RAM de pe una dintre mașini vor fi o dată la câțiva ani. Pot fi

(Acest lucru se schimbă pe măsură ce serviciul dvs. crește și se extinde, dar există o cantitate mare de trafic pe care câteva mașini pot prelua.)
Am fost responsabil pentru milioane de dolari cheltuiți în AWS în ultimul deceniu. Nu am avut practic niciun timp de nefuncționare cauzat de AWS în acea perioadă, în afara celor câteva întreruperi majore care au afectat întreaga lume (de exemplu, întreruperea majoră a S3) - dar „sutele de servicii vor avea întotdeauna probleme de performanță sau disponibilitate degradată” practic niciodată. a fost adevărat pentru mine. Mi s-au retras sute de cazuri - dar totul este automat și fără timpi de nefuncționare

În ultimele 18 luni, la compania mea actuală, am avut un timp de funcționare de 100% - nu a existat niciun incident AWS care să ne fi afectat în us-east-2. Și, din moment ce folosim ECS și fargate, nu trebuie să ne facem griji nici cu privire la retragerea instanțelor


Pe de altă parte - am avut și numeroase servere personale cu hetzner de-a lungul anilor - iar hardware-ul este _vechi_. Am avut cel puțin 3 hard disk-uri s-au deteriorat în ultimii ~8 ani

Din nou, recomand cu tărie Hetzner pentru multe cazuri - dar cred că este important să înțelegem diferența de responsabilitate pentru lucruri precum monitorizarea nivelului hardware.

Deci, cred că puteți învinovăți propria echipă pentru că a comandat sata pentru consumatori?
[1] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52/configurat..

Am avut o mulțime de rafturi și defecțiuni ale ventilatoarelor trebuie să fie una dintre cele mai rare. Chiar și personalul meu, nu am avut nicio defecțiuni reale, doar una a devenit zgomotoasă
>A meritat încă pentru că este ieftin, dar sunt ieftine pentru că nu este hardware nou și de încredere

Nu este cu adevărat diferit de cloud, nu cumpără servere de top, ci își fac propriile lor la fel ca Hetzner, pentru cel mai ieftin pe unitate de performanță

Raport mare în limba germană: httpswww.golem.de/news/besuch-im-rechenzentrum-so-betreib..

Temperatura procesorului: 40C
Chiar și cloud-ul Herzner funcționează și nu știu cum o fac, dar este foarte ieftin

Dacă aveți 500 de servere pentru o lungă perioadă de timp și un nou script descoperă că 5% au o defecțiune și 25 de e-mailuri în același timp, văd de ce Hetzner ar putea dori un singur e-mail. Cifrele inventate, dar ai înțeles ideea

Este ceva ce trebuie să faci singur cu Hetzner

Le folosesc și am fost foarte mulțumit atât de preț, de fiabilitate, cât și de serviciu

Singurul lucru rău posibil de spus despre ei: IP-urile lor statice nu sunt întotdeauna „curate”: am avut câteva situații în care IP-ul care mi-am fost alocat a fost inclus pe lista neagră și a fost nevoie de ceva înainte și înapoi cu serviciul lor pentru clienți pentru a rezolva problema ( am un nou IP)

Dar, în afară de acest raport calitate/preț, este mult mai mare decât GCP, AWS și alții

Folosesc și OVH, sunt și ele destul de decente, în același stagiu cu Hetzner

Nu este asta o problemă pe care o vei avea întotdeauna cu $orice furnizor? Nu știi niciodată cine a deținut anterior acel IP și ce au făcut cu el

De exemplu, am încercat să migrez recent un grup de schimb mare la Office 365, iar asistentul lor de migrare pur și simplu nu a fost actualizat pentru a sprijini, printre altele, autenticarea modernă pentru Office 365.

De asemenea, migrarea a eșuat din propriile conturi din anumite motive

Cât despre theips: da, asta se întâmplă, dar nu este vina lui Hetzner, deoarece ip-ul pe care l-ați atribuit fusese luat de la „actorul rău” anterior. Dacă îi spui asta agentului tău de asistență, am primit unul nou fără probleme
EDITAȚI | ×:
În mod ironic, nici măcar nu-mi pot enumera conturile de schimb în ovh. pur și simplu continuă să se încarce și să se încarce

Am devenit din nou client abia de la oferta lor vps cloud și chiar l-am recomandat pentru că a fost impecabil pentru mine de ani de zileNu, dar am înțeles, dar am avut o mulțime de eșecuri, în general, cu discuri rotative.Cred că trebuie să facă că SSD-urile și NVME-urile sunt mult mai bune în a vă spune cât de mult le-au rămas în ele.Nu cred că este neapărat o problemă de hetzner, deoarece discurile de pe alți hosteri au eșuat și pentru mineDe asemenea, obișnuiam să întrețin câteva „birouri vechi simple” și defecțiunea hard diskului este, din păcate, doar peste tot în jurul nostru, când utilizați bare metalUn alt motiv pentru kubernetes!Ei furnizează un driver csi pentru kubernetes pentru stocarea lor în bloc și pentru rețelele private și pentru ambeleputeți avea chiar și maeștrii VMS și nodurile pe bare metalPersonal, am avut doar câteva probleme de rețea cu eleHetzner bare metal are lățime de bandă nelimitatăDacă trageți un pai scurt, cutia dvs. va partaja lățimea de bandă cu câteva casete de semințe bittorrent sau nod CDN video al cinevaAcestea fiind spuse, conduc proiecte și servere mult mai mici și nu am lucrat la un o scară care necesită într-adevăr sarcini mari de lucru care generează mii de facturi lunare la GCPDeci, cred că majoritatea dezvoltatorilor sunt condiționați să înceapă primele proiecte pe nivelurile gratuite ale majorității furnizorilor de cloud. le este foarte greu să se mute pe propriile servere atunci când au nevoiehttpswww.hetzner.com/sbDe exemplu, rulam câteva experimente care au necesitat multă memorie RAM.Chiar acum puteți obține un server cu 256 GB RAM pentru 60/lunăhttpstil.simonwillison.net/llms/llama-7b-m2Canalul merită și el un abonamentServerele încep de la 9 USD pe lună.Un exemplu comparabil:Dual Xeons - 36 de nuclee / 72 fire - 128 GB memorie - dual 1TB nvme - 5 IP-uri 80 USD pe lună de configurare 0 USD.Configurarea cu dual 2Tb nvme este de 100 USD pe lunăColocarez acolo câteva servere pentru 40 USD pe lună fiecare, lățimea de bandă este de 1 Gbit necontorizat și vine cu 5ip-uri.Câteva 1U-uri și turnuri.Am cumpărat recent un server 1U folosit de la Amazon pentru 400 USD.Are 48 de nuclee, 96 GB memorie și unități de 4x1TB și a venit cu o garanție de un an pentru componenteHetzner a fost solid, dar rețeaua lor era incomplet uneoritocmai am dat click, din pacate este epuizat.>Coloc câteva servere acolo pentru 40 USD pe lună fiecarelocuiești în apropiere?Sau le-ai trimis un server și l-au instalat?Puteți verifica înapoi, ei actualizează lista la modificările disponibilității serverului.Alți furnizori sunt Dedispec și Joesdatacenter, poate avea ceva în stoc pe care îl căutațijoesdatacenter.com (Kansas City) are un singur server COLO pentru 50 USD pe lunăNu am găsit nimic pe Google, așa că mă întrebam dacă lucrează cineva aici care să facă astaSunt obișnuit cu mașinile virtuale în cloud în care, dacă unul moare, pot învârti altul rapid fără efort (nu trebuie să contactez niciodată asistența sau ceva de genul acesta)Unele eșecuri am cu experiență și a trebuit să mă monitorizez/detect au fost: supraîncălzirea (au înlocuit pasta termică când le-am spus că am văzut citiri ciudate de la statisticile CPU), defecțiunea discului raid sau arderea înaltă a ssd-ului [adică. eșec parțial, serverul încă funcționează, au înlocuit discurile eșuate după ce le-am spus]De cele mai multe ori problemele au fost rezolvate în 1-4 ore pe Kimsufi low-cost și oferte SoYouStart, chiar și în weekend și nopți.Adesea, atunci când serverul rulează, pot necesita o oprireSunt destul de mulțumit de asta deoarece sunt foarte tehnic în acele subiecte și îmi place să uită-te sub capotă, dar cu servere dedicate chiar trebuie să faci ceva mai multă întreținere/monitorizare/planificare>Cu toate acestea, ei nu monitorizează alte probleme de sănătate (cum ar face, deoarece rulați propriul sistem?) și, prin urmare, nu fac nimic înainte de a detecta o stare „în jos”Serverul meu are o placă raid hardware.Am avut un incident în care OVH m-a contactat și mi-a spus că a existat o problemă cu una dintre unități și că vor reporni serverul la ora X pentru a-l înlocui.Au făcut așa, iar problema a fost rezolvată fără solicitări sau intervenții din partea meaAm avut un alt incident în care mi s-a spus că placa de bază a murit.IIRC, a murit în jurul orei 1 dimineața, ora mea și a fost înlocuit cu 5 dimineața, ora mea.Bineînțeles că mi-au repornit sistemul.Am dormit tot timpul, iar acest lucru s-a rezolvat la fel cu zero cereri sau intervenție din partea meaPe lângă asta, pot număra și numărul de ori o problemă de internet sau de alimentare a făcut serverul meu inaccesibil cu o singură mână.IMO, o experiență grozavă pentru o gazdă ieftinăToate acestea fiind spuse: soluția ipv6 de la OVH este ridicol de proastă și este singurul motiv pentru care aș face-o schimbați gazdele, dacă apare una mai bună cu prezență nord-americanăDar unele probleme nu sunt eșecuri și trebuie să lucrați la ele de partea voastrăDe cele mai multe ori raidul este software în zilele noastre, de exempluIPv6 funcționează bine pentru numeroasele mele servere de la OVHDar ele merg adesea chiar și mai presus de tine.Închiriez mai multe servere de la ei de mulți ani și mi s-a întâmplat o dată sau de două ori să primesc un e-mail de la echipa centrului de date care îmi spunea că au observat un LED de eroare care clipește pe unul dintre serverele mele și sa oferit în mod activ să planifice o intervenție de reparație.Tot ce trebuia să fac a fost să vin cu o fereastră de nefuncționare și să le comunic.Foarte elegant
Aș spune că aproximativ jumătate din valoarea totală a Hetzner este în suportul de calitate

Le-am arătat evenimentele de pierdere bruscă a puterii din jurnalele. „Trebuie să fie o problemă cu modificările sistemului de operare pe care nu o acceptăm”

OK, am șters mașina la imaginea stoc pe care o furnizați și încă are evenimente de pierdere a puterii. „Sigur, vom face un test de stres timp de câteva minute testul de stres a trecut OK, tot e vina ta!”

Evenimentele se petrec aleatoriu în timpul săptămânii, un test de stres nu va arăta asta. Mă poți muta pe o altă mașină fizică? "Nu."Acest lucru a avut loc pe parcursul mai multor zile, când am avut un eveniment pentru care aveam nevoie de server. Am ajuns să mă întorc la Azure și să plătesc de 10 ori mai mult costul, dar cel puțin a funcționat grozav

httpsi.imgur.com/3DKc9OC.png
Nu am mai văzut această pagină înainte când încercam să mă autent. Faceți din asta ceea ce doriți

Aceasta este o echipă dedicată de răspuns a clienților, dacă da!
Furnizarea de servere a fost întotdeauna destul de rapidă. În aceeași zi sau în următoarea zi lucrătoare

Experiența mea este puțin învechită, obișnuiam să comand de la ei cutii dedicate pentru clienții noștri și cu Hetzner am avut întotdeauna cea mai bună experiență. De asemenea, cel mai bun pentru bani

Apoi contactați asistența, numiți schimbarea discului, mai întâi dezactivați discul pe raid (salvați geometria etc.), ei înlocuiesc discul și apoi reconstruiți raid-ul pe un disc nou. Asta este. Cu SSD, s-ar putea să nu mai fie nevoie să faceți acest lucru

Îmi imaginez că asta ar dura timp, nu? Nu 5 minute, dar poate 3 ore până la capăt? Deci, dacă pretind că rulez un saas (care nu ar trebui să scadă mai mult de 1 oră/zi), atunci închirierea unui singur server dedicat ar putea fi calificată drept „riscătoare”?
Toate vor fi discuri hot-swap. Scoateți discul vechi și glisați în cel nou (sau, în acest caz, spuneți-le să o facă). Sistemul RAID reconstruiește matricea în fundal în următoarele câteva ore

În acest timp, veți pierde date dacă este RAID 5 și un alt disc eșuează

mdadm --manage --remove 
so your machine doesn't have a fit when the disk is detached. Or equivalent

For example I have loads of stuff on Linode but always make sure I keep backups off-linode, incase I get a random TOS account shutdown and they stop speaking to me etc
IT departments really need to revise their due diligence processes. I wonder how many folks were coerced to do a similar migration just to benefit from household brand credibility

Does anyone have experience to share with that kind of setup? What's the maintenance like?
I use single dedicated server that costs ~40EUR/month, AX41-NVME, and each runner is a separate user account to allow for some isolation


Depending on your setup, you might need to spent some time adjusting jobs to have proper setup/cleanup and isolation between them (but it's not really Hetzner specific, just general issue)

We provision them with ~200 lines of shell script, which we get away with because they are not running a "prod" workload. Don't forget to run "docker system prune" on a timer! Overall these machines have been mostly unobtrusive and reliable, and the engineers greatly appreciate the order of magnitude reduction in github actions time. I've also noticed that they are writing more automation tooling now since budget anxiety is no longer a factor and the infrastructure is so much faster

My only issue is that security scanners cant run on self-hosted runners (GitHub refuses the artifact result, so technically, they do run, but the results fail to upload)

Do you have any alternatives? I thought Hetzner was fairly unique in their dedicated server offerings (for the price, I mean)

Recent Linux kernels finally support these CPUs (do they have full support but if you host a service where you want predictable (and fast) response times why you use the mix of both cores? Or would you just turn off those efficient cores for the server-side usage?
I'm assuming you don'tyourself in the foot by running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores

> running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores
Those cores are slower than e.g. the cores from the (Desktop) AMD CPU we tested at the same time (offered from Hetzner). So it is rather expensive and inefficient to use Intel (Desktop) CPUs for server-side applications as we can only use their performance cores

When these guys open up dedicated servers in a USA region it's going to be huge. Unfortunately, at the moment only the cloud offering is available in the USA so you're stuck with a bit of latency round tripping to the EU

Weird. It seems like they are reading the origin header or something and just redirect HN users to the root of the website

Works fine if you copy the link and paste it in a new tab

httpswww.hetzner.com/customers/talkwalker
Amazon has done an amazing job of convincing people that their hosting choice is between cloud (aka, AWS) or the higher-risk, knowledge intensive, self-hosting (aka, colocation). You see this play out all the time in HN comments. CTOs make expensive and expansive decisions believing these are the only two options. AWS has been so good at this, that for CEOs and some younger devops and developers, it isn't even a binary choice anymore, there's only cloud


Do yourself, your career, and your employer a favor, and at least be aware of a few things

First, there are various types of hosting, each with their own risk and costs, strength and weaknesses. The option that cloud vendors don't want you to know about are dedicated servers (which Hetzner is a major provider of). Like cloud vendors, dedicated server vendors are responsible for the hardware and the network. (If you go deeper than say, EC2, then I'll admit cloud vendors do take more of the responsibility (e.g. failing over your database))

Second, there isn't nearly enough public information to tell for sure, but cloud plays a relatively minor role in world-wide server hosting. Relative to other players, AWS _is_ big (biggest? not sure). But relative to the entire industry? Low single-digit %, if that. The industry is fragmented, there are thousands of players, offering different solutions at different scales

For general purpose computing/servers, cloud has two serious drawbacks: price and performance. When people mention that cloud has a lower TCO, they're almost always comparing it to colocation and ignoring (or aren't aware of) the other options

Performance is tricky because it overlaps with scalability. But the raw performance of an indivisible task matters a lot. If you can do something in 1ms on option A and 100ms on option B, but B can scale better (but possibly not linearly), your default should not be option B (especially if option A is also cheaper)

The only place I've seen cloud servers be a clear win is GPUs

The primary deciding factor is always security. You simply cannot use any small vendor because of the physical security (or the lack thereof). Unless of course you do not care about security. If a red team can just waltz into you DC and connect directly to your infra is it game over for some businesses. You can easily do this with most vendors

The secondary deciding factor is networking. Most traditional co-los have very limited understanding of networking. A CCIE or two can make a real difference. Unfortunately those guys usually work some bigger companies

The third deciding factor air conditioning and electricity considerations.case you are facing an OVH situation. httpswww.datacenterdynamics.com/en/opinions/ovhclouds-dat

(It is really funny, because I have warned them that their AC/cooling solution is not sufficient, and they explained to me that I am wrong. I was not aware of the rest (wooden elements, electricity fuckups, etc.)
During the year, an article in VO News by Clever Technologies claimed there were flaws in the power design of the site, for instance that the neighboring SBG4 facility was not independent, drawing power from the same circuit as SBG2. It's clear that the site had multiple generations, and among its work after the fire, OVHcloud reported digging a new power connection between the facilities
The fourth would be probably pricing. TCO is one consideration, after you made sure that the minimum requirements are met, but only after

So based on the needs somebody can choose wisely, based on the business requirements For example, running an airline vs running a complex simulations have very different requirements

From a sales point of view, I agree with you that, for a lot of folks, this might be the main concern. If you're doing B2B or government work this might be, by far, the most important thing to you

However, this is at least partially pure sales and security theatre. It's about checkboxes and being able to say "we use AWS" and having everyone else just nod their head and say "they use AWS."
I'm not a security expert (though I have held security-related/focused programming roles), but as strong as AWS is with respect to paper security, in practice, the foundation of cloud (i.e. sharing resources), seems like a dealbreaker to me (especially in a rowhammer/spectre world). Not to mention the access AWS/Amazon themselves have and the complexity of cloud-hosted system (and how easy it is to misconfigure them (1 About 8 years ago, when I worked at a large international bank, that was certainly how cloud was seen. I'm not sure if that's changed. Of course, they owned their own (small) DCs

(1) - httpsnews.ycombinator.com/item?id=26154038 The tool was removed from github (conspiracy theory but I still find the discussion there relevant

so, anywhere where your workloads or data are physically co-located on the same hardware as someone else's should be automatically disqualified, right?
Doing your career a favor is how we ended up in this situation in the first place. The tech industry had way too much free money floating around that there was never any market pressure to operate profitably, so complexity increased to fill the available resources

This has now gone on long enough that there are now entire careers built around the idea that the cloud is the only way - people that spend all day rewriting YAML/Terraform files, or developers turning every single little feature into a complex, failure-prone distributed system because the laptop-grade CPU their code runs on can't do it synchronously in a reasonable amount of time

All these people, their managers and decision makers could end up out of a job or face inconvenient consequences if the industry were to call out thecollectively, so it's in everyone's best interest to not call it out. Im sure there are cloud DevOps people that feel the same way but wouldnt admit it because its more lucrative for them to keep pretending


This works at multiple levels too, as a startup, you wouldn't be considered "cool" and deserving of VC funding (the aforementioned "free money") if you don't build an engineering playground based on laptop-grade CPU performance rented by the minute at 10x+ markup. You wouldn't be considered a "cool" place to work for either if prospective "engineers" or DevOps people can't use this opportunity to put "cloud" on their CVs and brag about solving self-inflicted problems

Clueless, non-tech companies are affected too - they got suckered into the whole "cloud" idea, and admitting their mistake would be politically inconvenient (and potentially require firing/retraining/losing some employees), so they'd rather continue and pour more money into the dumpster fire

A reckoning on the cloud and a return to rationality would actually work out well for everyone, including those who have a reason to use it, as it would force them to lower their prices to compete. But as long as everyone is happy to pay theirmarkups, why would they not take the money?
httpswww.svb.com/account/startup-banking-offers
For one, people generally underestimate the performance cost of their choices. And that reaches from app code, to their db and their infrastructure

Were talkingof magnitude of compounding effects. Big constant factors that can dominate the calculation. Big multipliers on top

Horizontal scaling with all its dollar cost, limitations, complexity, maintenance cost and gotchas becomes a fix on top of something that shouldnt be a problem in the first place

Personally, so far, the best near-equivalent provider I've found that actually offers well-specced machines in North America, is OVH, with their HGR line and their Montreal DC. Are there any other contenders?
And if not, why not? what's so hard about getting into the high-spec dedicated hosting space in the US specifically? Import duties on parts, maybe? (I've found plenty of low-spec bare-metal providers in the US, and plenty of high-spec cloud VM hosting providers in the US, and plenty of high-spec bare-metal providers outside the US; but so far, no other high-spec bare-metal providers in the US.)
[1] httpsservicestack.net/blog/finding-best-us-value-cloud-pr..

We're currently using these at OVH: httpswww.ovhcloud.com/en-ca/bare-metal/high-grade/hgr-hciand we really need the cores, the memory, the bandwidth, and the huge gobs of direct-attached NVMe. (We do highly-concurrent realtime analytics; these machines run DBs that each host thousands of concurrent multi-second OLAP queries against multi-TB datasets, with basically zero temporal locality between queries. It'd actually be a perfect use-case for a huge honking NUMA mainframe with "IO accelerator" cards, but there isn't an efficient market for mainframesso they're not actually price-optimal here compared to aof replicated DB shards running on commodity hardware.)

Also they'll run off with your money if you can't provide an ID after you've already paid. No service but no refunds either

But seriously, there's been lots of talk on HN recently about alternatives to the big. This is it - rent a big server and do it all on Linux

Request on Hold - Suspicous Activity Detected

Edit: so I use that time wisely to shitpost about it on HN, then check TrustPilot and I see:
"Unfortunately, based on your description (I need a ticket number or other customer information to find you in our system), you accidentally resembled an abuser."
Not a good outward appearance. I'll stick with AWS and paying through the nose

- stop operating in countries they don't want business from
- treat people equally
What they are doing is:

Is this a business? No

Should we follow any of the practices of HN? I do not think so. My personal website has a more scalable infrastructure than HN

There is no excuse for being a victim of an algorithm

And I never get this anywhere else!
In technology circles I am guilty until proven innocent

That's the difference, the outcome of which is the technology provider can quiteoff

Is anybody aware of anything that's price competitive in the US (or within a 50ms ping)?
[1] httpswww.ionos.com/servers/value-dedicated-server#package..

OVH [1] is not quite as cheap, but I can't really think of anyone else in the area that is totally comparable. One draw of OVH, Hetzner, etc, for me over the truly small, cheap dedicated server providers is they both have pretty decent networks and free DDoS mitigation, which is really nice for things like game servers and such where CloudFlare isn't an option

OVH's sub-brands like SoYouStart [2] will sell you decently specced dedicated servers started at around $30 a month in Quebec, which tends to be more than good enough for most of my "US" needs

They do have a couple datacenters in the United States too, not just Canada (+ quite a few in Europe, one in Singapore, some in Australia, etc), but I believe the Virginia/Oregon servers aren't available on the cheaper SYS site -- still cheap, though, but not quite $30 cheap

[1]: 
[2]:  (main downsides compared to OVH proper is the connection is capped at ~250Mbps, and although all servers have DDoS mitigation, the SYS and Kimsufi servers don't allow you to leave it on 24/7 -- so when you get attacked, it might take a minute or so to kick in, and then it'll remain on for 24 hours, I believe)
Edit1: missed word;
Edit2: people pointed below that the us locations don't have dedicated servers, cloud servers only;