AWS/GCP/Azure を真剣に使用して、複数の VM や専用サーバーを単独で使用する人はいません。誰かがすべてのワークロードを実行できる場合、たとえば、 Hetzner が大した手間をかけずに済むのであれば、間違いなく料金を払いすぎているため、最初から他のクラウド プラットフォームを使用すべきではありません。
編集: 残念ながら、一部の企業が Big 3 を単純な VPS プロバイダーとして使用していることは知っていますが、それはお金の無駄であるということに誰もが同意しているようです。それが私の重要なポイントの 1 つです。それが、VPS プロバイダーを比較する理由でもあります。大手プロバイダーと Hetzner またはその他のスタンドアロン VPS/専用サーバープロバイダーは、異なるユースケースに対応するため無意味です。
単純なリフト＆シフトを行うクラウド顧客の数を大幅に過小評価していると思います
（最もひどいのは、GCP Kubernetes クラスタ上の複数のポッドに存在する、月末の繁忙期に 1 秒あたり 5 ヒットに達するシステムでした。）
以前の起動時にまさにそれを行いました。確かに 10 年前のことですが、ラック型インフラストラクチャから AWS への移行は、事実上 2 倍のインフラコストの半分のコストで済みました (同時に完全な地理的冗長性も構築しました)。
私のクライアントのほとんどはまさにそれを行っています - AWS 上の EC2 だけです
もちろん、私の経験は平均的なケースを代表するものではないかもしれませんが、決して「誰でもない」わけではありません。 AWS/Azure が「安全な選択肢」であるため、ほとんどの人がそうしていると思います。
AWS/Azure を選択することは、「IBM を買ったからといって解雇される人はいない」の現代版です。
--
私も最近 Hertzner を試してみましたが、今のところその体験が気に入っています。ここでリンゴとオレンジを比較していることは承知していますが、 Hertzners UI は AWS に比べて非常に高速かつシンプルで、価格も手頃です。請求書もきれいでわかりやすい
それをするつもりなら、なぜ少なくとも Lightsail を選ばないのでしょうか?
すべての企業がそれを軽減する価値のあるリスクと判断しているわけではありませんが、一部の企業は軽減する価値があると判断しています
クラウドが合理的であることはわかっていますが、これはそうではありません
うーん、非常に膨大なトラフィックと要件がないものであれば何でも可能です。その場合、大手クラウド ベンダーは依然として安価で、そのようなユースケースには十分使いやすいです。
Hetzner は、「大幅な割引やサポートが受けられるほど規模は大きくないが、クラウド料金がかなり高額になるには十分な規模」の顧客に適合しているようで、それは問題ありません。
[1] httpsaws.amazon.com/lightsail/
多くの企業や人々は、「クラウド」であるため、EC2 上の専用ハードウェアでより適切に処理されるホスト負荷を実行しています。
>Hetzner が大した手間をかけずに済むなら、明らかに料金を払いすぎてしまうため、最初から他のクラウド プラットフォームを使用すべきではありません。
人と話したり、ハードウェアを待ったり、何が起こっているのかを詳細に理解する必要さえなく、プロビジョニング、プロビジョニング解除、クローン作成、負荷分散、および管理を行うことができます (はい、これです)は悪いですが、それでも) はクラウドが人気がある大きな理由の 1 つです。多くの専用ホストはこの分野で大幅に改善されています。
それは実際に起こります。彼らはいくつかのソフトウェアを構築し、それを VM 上に展開し、そのソフトウェアはバックアップ、スタンバイ、ポイントインタイムリカバリ、安全な保存データの維持に関する頭痛の種を取り除くクラウドデータベースサービスを使用していると述べています。
これらすべてを実行し、Hetzner を使用するシェル スクリプトがいくつかありますが、データを他の人が処理できるようにするため、価格を気にしないほど十分な資金があれば組織のイメージを作成できます。
彼らはすでにクラウドの料金と、クラウドの管理をする人にお金を払っています。スクリプトを提供すれば、きっとその半分は出してくれるでしょう。
これは、これらのクラウドプロバイダーを処理するためのスクリプトをいくつか書くだけで済むのに、これらのクラウドプロバイダーが実際にどれほど無意味であるかを示していると思います
私がそうしていると信じてください ;) 私はそれらを、クライアントのために開発した特定の製品に適応させます。しかし、それらを一般的な形式でリリースすることにわざわざ時間を割く価値はありません。突然、一般ユーザー向けの膨大な固有の制約や要件を満たさなければならなくなる
最近この会社の素晴らしさを定期的に知ることができて嬉しいです
- リル・ヘッツナーサーバーを趣味で揚げていた人
これほど「大規模」な攻撃を受けたことがないことは理解していますが、hetzner サーバーをダウンさせるには 5 ドルかかります (自分でダウンさせる方法がわからないと仮定して)
httpswww.cloudflare.com/products/cloudflare-spectrum/
httpskrebsonsecurity.com/2018/04/ddos-for-hire-service-we..
十分なはずです
- EX44: Intel Core i5-13500 / 64 GB / 2x512 GB NVMe - 44 から [2]
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 GB / 2x1.92 TB NVMe - 84 から [3]
[1] httpswww.hetzner.com/d dedicated-rootserver/ax52
[2] httpswww.hetzner.com/d dedicated-rootserver/ex44
[3] httpswww.hetzner.com/d dedicated-rootserver/ex101
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 GB / 2x1.92 TB NVMe - 84 から
- AX101: AMD Ryzen 9 5950X / 128GB / 2x3.84 TB NVMe - 101 から
メモリを 128 GB、つまりチャネルあたり 2 つの DIMM に増やすと、メモリ速度が低下します。これは、Intel (DDR5-4400) よりも AMD (DDR5-3600) の方がより深刻です。
ゲーム用コンピュータのようなメモリのオーバークロックは、サーバー コンピュータでは受け入れられません。
ただし、最初に使用したものは頻繁にランダムに再起動し、サポートはあまり役に立ちませんでした。彼らは私に別のものを借りてくださいと言ったので、そうしました。 2 つ目は、約 1 年に 1 回ランダムに再起動しました。最初のものはオークションに出品されて、今でも問題なく再起動していると思います
Hetzner は、ハードディスカウントのクラウドプロバイダーのように感じます。予算があまりなく、クリティカルではないワークロードの場合は、AWS や Azure よりもこちらを好みます。
事件の 1 つについて彼らに尋ねたところ、ラックに使用されているブレーカーが故障したとのことでした。それがこの問題のかなり一般的な原因だと思います
もう 1 つの問題はディスク障害です。信じられないほど早くディスクを交換します (<1 時間) ただし、新品のディスクにお金を払うつもりがない限り、在庫にあるものなら何でも適合します。場合によっては、それ自体が死に近づいているユニットのように見えることもあり、さらに数か月後には何が起こるか推測します。ほとんどの場合、彼らは合理的なものを提供してくれるので、最終的にはすべてうまくいきます
Hetzner は割引価格のクラウド プロバイダーです。金額的には、基本的には満足しています。同様の価格帯で他の唯一の現実的な選択肢は自己ホストすることですが、それが手間をかける価値があるかどうかはまったく確信がありません
最初は特定のブランドの RAM が原因であると疑われたため、RAM の交換を要求しましたが、残念ながら役に立ちませんでした。次に、BIOSのアップデートも役に立ちませんでした。その後、誰かが KCL の nohz=off で問題が解決されたことを発見し、私は数年間このように正常に実行していました。少なくとも 1 回の dist-upgrade の後、ずっとそのことを思い出してオプションを再度削除しましたが、サーバーは引き続き安定して動作しました。
この話に真の意味はないと思いますが、少なくともサポートは非常に迅速に対応しており、その時点では根本原因が明らかではなかったので、要求があればランダムに交換することを躊躇しませんでした。また、先週の日曜日にあるサーバーで HDD に障害が発生し、交換をリクエストしました。チケットを開いてから 20 分以内に交換が行われました。
サーバーを hetzner に報告するのは良い習慣だと思いますが、
あなたの経験を軽視するつもりはありませんが、正直に言って、Hetzner サポートでの私の経験は概して予想外に良好でした。彼らは非常に迅速に対応し、最初のチケットなどで十分な情報を提供すると、私の問題が何であれ、すぐに対処し始める傾向があります。また、OVH とは異なり、まともなサービスを受けるために電話する必要があると感じたことはありません。彼らの解決策が「別のものを借りる」だけだったと聞くと、ちょっと驚きます。
特にサーバーが安いことを考えると、全体的には快適な経験でした。私の唯一の本当の願いは、米国かカナダの専用サーバー、そしておそらく彼らの従量制の 1Gbps と従量制の 10Gbps の間の何かです -- 1/TB の帯域幅料金を支払わずに時々ギガビットを少し超えるバーストができれば素晴らしいでしょう
IIRC では月あたり 30TB が含まれています - したがって、「何も支払わない vs 最初の TB から支払う」というわけではありません - しかし、私は間違っている可能性があります - 10GBPS が意味のあるプロジェクトはまだありません
彼らは割引プロバイダーです。ただし、私の経験では、この種の問題は非常にまれです。彼らは今も現れます。新しいサーバーを注文するだけです。私が関わっていたある会社では、最初から hetzner を使用し、それを中心にアーキテクチャを構築し、ある時点で AWS などを使用する場合と比較したコストを計算しました。コスト削減効果はHetzner のほうが手間がかかりますが、問題はその手間を取り除くためにいくら払うつもりか、そしてどのような方法で解決できるかです温度、CPU 負荷など、すべてが正常です。負荷は非常にアイドル状態です。サーバーは確かにオークションサーバーです他の非オークションサーバーも堅実ですただし、アクセス設定、監視用のプラットフォームが含まれています、展開、自動置換、その他多くのこと。AWS 全体としては、hetzner からサーバーを入手するのと比較することはできません。(それが彼らに望むすべてである場合は別ですが、その場合、使用しない多くのものに対して過剰な支払いをすることになります)この種の製品を提供しているのは世界で Hetzner だけのようです。価格ですよね？問題は何でしょうか?サーバーグレードのハードウェアを入手できますが、他のプロバイダーと比較した場合、価格の差はそれほど大きくありませんはい、非 ECC RAM が問題です。しかし、これは AMD サーバーで簡単にアップグレードできます63 の場合は、64GB ECC RAM と 2x1TB NVMe SSD を備えた Ryzen 7 7700 (Zen 4、8 コア、16 スレッド) ボックスが提供されます。8 コア（16 vCPU スレッド、Zen 2 または Zen 3）、64 GB ECC RAM、ストレージなしの Google Cloud の N2D-Standard-16 の料金は、月額 550 ドルです。はい、完璧な比較ではないかもしれませんが、価格も 8 倍です - ああ、Google は Hetzner が無料で提供する帯域幅に対して 0.085 ドル/GB を請求します。Google のスポット価格でもコストの 2 倍以上です非 ECC RAM が問題であることには同意しますが、AMD サーバーを使用するつもりなら、[1] httpswww.youtube.com/watch?v=5eo8nz_niiMここでは SYS と Hetzner を組み合わせて使用しており、両方とも見つかっていますクラウド製品上の ECC メモリは優れていますか?AMD の CPU (一般向けの ECC サポート。誰もがそうするはず)、ECC RAM、そして少なくともミラーリングされたストレージを使用していると仮定したいと思います。ただし、そのような基本的な機能が確認されることを強く望んでいますどちらもロックインではありません。Postgres は、自己管理する場合でも、Scaleway、AWS、または OVH に管理を任せる場合でも、ほとんど同じです。関数は特別な形式 (Lambda) であれば可能ですが、ほとんどの人は Containers as a Service (KNative/OpenFaaS) で標準化しています私にとっては、 '調子。オークション サーバーでも、一般に非常に優れた迅速なサポートを受けられました (価格設定の点では、リンクされているものよりもさらに高額です。たとえば、40 TB のストレージ +最新の i7 と 64GB RAM)本当の「問題」は、より限定された製品です。 AWS は、12 のデータセンターで 8 台の A100 をレンタルしながら、データベースやその他 10 億もの管理を任せることができるワンストップ ショップのようなものではありませんしかし、大量の CPU、メモリ、またはストレージが必要で、法外な帯域幅料金は払いたくない、そしてヨーロッパは問題ありません、非常に優れています>Hetzner は世界で唯一の企業のようですこのような価格で提供していますよね？OVH は一般的にそこまで安くありませんが、特に SoYouStart/Kimsufi ライン [1] では安価な製品が多数あり、データセンターに関してはシンガポールやオーストラリアなど、内容に応じてはるかに多様です。アジア/APAC では必要です -- おそらく Hetzner よりも優れた DDoS 軽減策もLeaseWeb も非常に安価です。メイン Web サイトで公開されている価格設定は、やや高価に見えるか、少なくとも Hetzner レベルの安さではないように見えますが、かなりの数のサーバーを注文している場合は、大幅なボリューム ディスカウントを提供しているようですたとえば、再販業者 [2] を通じて、アムステルダムにある 10Gbps の「プレミアム」帯域幅 100TB、Xeon E-2274G、64GB RAM、4x8TB ハード ドライブ、および 1TB NVMe SSD を入手し、シードボックスとして使用しています。 60 ユーロなど必要に応じて、アジアで言及する価値のあるもう 1 つの準低コストプロバイダーは Tempest です彼らは所有していると思いますPath.net によって提供されており、そのため、手足を犠牲にすることなく、他のほとんどのプロバイダーよりも優れた DDoS 軽減策を実現しています。東京では、140 ドルで E3 1240v2 + 16GB RAM、200 ドルで Ryzen 3600X + 32GB RAM が入手できます。どちらのサーバーも 10Gbps 無制限です大量のデータを必要とする人にとっては良い選択肢ではありませんハードウェアには多様性がありますが、アジアでまともなスペックを備えた高帯域幅のものが必要な場合は、それほどひどいことではありません[1]: 従量制ではありますが、SYS は通常、何かに制限されていることに注意してください。速度は250Mbps、Kimsufiは100Mbpsなどです。時々幸運があり、サーバーが魔法のように上限のないギガビットを備えている場合もありますが、高帯域幅が保証されたサーバーの場合、メインの OVH サイトが唯一の選択肢です[2]: I Andy10gbit を使用していますが、私のニーズには適しています。たとえば、トレントにのみ使用されるため、OS を 24 時間年中無休で再インストールしたり、即時にサポートを受けたりする必要はありません。ただし、これはビジネスにとっては悪い選択肢でしょう。何かひどい問題が起こった場合に Reddit の誰かに頼るのは嫌なので。WalkerServers も、超格安 LeaseWeb 再販業者の 1 つの例です彼らのサービスは常に完璧であり、サーバーはただ稼働していますIかなり長い間 hetzner で k8s クラスターを実行してきました。価格に対する柔軟性はまさにホスティング業者に期待しているものです。
今回の追加により、ヘッツナー氏は、プロジェクトがエンタープライズにさらに数千ドルを費やすことになった新たなギャップを埋めました。だから私は彼らが革新を続けていることを幸せだけでなく誇りに思っています!
私は以前、数十台のサーバーをレンタルしているチームで働いていましたが、ほぼ隔週でディスク障害が発生したため、サポート チケットを作成し、RAID アレイを再構築するためにドライブを交換するよう依頼する必要がありました。
彼らは通常の SATA コンシューマ ドライブを使用していましたが、おそらくかなり古いか、再生品か何かだったでしょう。
一部のワークロードでは Hetzner に非常に満足しています
* GCP (AppEngine だった頃) は常にこの方法ではありませんでしたが、Google 内の GAE ユーザーとして、失敗、再試行、バックオフなどの予想される動作に対応する独自のコードを作成する必要がありました。
RDS マルチ AZ マスターなどの AWS の機能を置き換えるのは明らかに簡単ではなく、AWS プレミアムを全額支払う価値があるかもしれませんが、それは実際にはビジネスの規模、トラフィック、社内の経験、その他多くの要因によって異なります。
hetzner の場合 - 障害とは、監視がディスク障害を検出し、pagerduty アラートを送信したことを意味します。その後、アラートを確認し、何が障害になったのかを特定し、ディスクを交換するためにサポート チケットを送信する必要があります。これには数時間かかります。その後、RAID アレイを再構築し、これ以上ディスクに障害が発生しないことを祈ります。パフォーマンスが低下した状態で常に動作している
(誤解しないでください。hetzner は「素晴らしい」です。私はこれを何年も使用しており、さまざまなシナリオに強くお勧めします。しかし、その失敗と信頼性が「クラウド」のようなものであるという考えは空想です)
AWS では、常に何かが壊れています。何百ものサービスのうちの 1 つは常にパフォーマンスの問題、可用性の低下、またはその他の何らかの問題を抱えています。
Hetzner では、いずれかのマシンのハード ドライブ、CPU、または RAM が数年に 1 回発生します。多分
(これはサービスの成長とスケールアウトに応じて変化しますが、少数のマシンが大量のトラフィックを受け取ることができます。)
私は過去 10 年間、AWS への数百万ドルの支出を担当してきました。全世界に影響を与えたいくつかの大規模な停止 (たとえば、S3 の大規模な停止) を除けば、その期間中 AWS によるダウンタイムは事実上ゼロでした。しかし、「何百ものサービスには常にパフォーマンスの問題が発生したり、可用性が低下したりする」という考えは、私にとって文字通り一度も当てはまりませんでした。何百ものインスタンスを廃止しましたが、それはすべて自動化されており、ダウンタイムはありません
現在の会社では過去 18 か月間、稼働率は 100% でした。us-east-2 に影響を与えた AWS インシデントは 1 件もありませんでした。また、ECS と Fargate を使用しているため、インスタンスのリタイアについて心配する必要もありません
一方、私は長年にわたって hetzner を使用した多数の個人サーバーを使用してきましたが、そのハードウェアは_古い_です。過去約 8 年間で少なくとも 3 台のハードドライブが故障しました
繰り返しになりますが、私は多くの場合に hetzner を強くお勧めしますが、ハードウェア レベルの監視などに対する責任の違いを理解することが重要だと考えています。
では、消費者向けSATAを注文したことで自分のチームを責めることはできるのでしょうか？
[1] httpswww.hetzner.com/d dedicated-rootserver/ax52/configurat..
ラックにはたくさんの障害があり、ファンの障害は最もまれな障害の 1 つであるはずです。個人的にも実際の失敗はゼロで、騒がしかったのは1つだけでした
>安いのでそれでも価値はありましたが、新しくて信頼できるハードウェアではないので安いのです
クラウドとそれほど違いはありません。彼らは最上位のサーバーを購入するのではなく、ヘツナーのように、パフォーマンス ユニットあたりのコストを安くするために独自に作成しています。
大きなドイツ語レポート: httpswww.golem.de/news/be such-im-rechenzentrum-so-betreib..
CPU温度：40℃
Herzner クラウドですら機能するし、どうやってやっているのかは知りませんが、非常に安いです
500 台のサーバーを長期間使用していて、新しいスクリプトによって 5% に障害が発生し、同時に 25 通のメールが検出された場合、Hetzner が 1 通のメールを必要とする理由がわかります。数字はでっち上げですが、アイデアはわかりますか
それはヘッツナーと一緒に自分でやらなければならないことです
私はそれらを使用していますが、価格、信頼性、サービスの両方に非常に満足しています
彼らについて言える唯一の悪い点は、静的 IP が常に「クリーン」であるとは限らないことです。割り当てられた IP がブラックリストに載っていたことが何度かあり、問題を解決するためにカスタマー サービスとのやり取りが必要でした (新しいIPを取得しました)
しかし、それを除けば、品質と価格の比率は GCP、AWS、およびそれらの同類よりもはるかに高いです
私も OVH を使用していますが、Hetzner と同じくらいかなりまともです。
それは、どのプロバイダーでも必ず発生する問題ではないでしょうか?以前にその IP を誰が所有していたのか、またそれを使って何をしたのかは決してわかりません。
たとえば、最近大規模な Exchange グループを Office 365 に移行しようとしましたが、その移行アシスタントが特に Office 365 の最新認証をサポートするように更新されていませんでした。
また、何らかの理由で自分のアカウントからの移行が失敗しました
IP については、確かにそのようなことは起こりますが、割り当てられた IP は以前に「悪役」から奪われていたため、実際にはヘツナーのせいではありません。そのことをサポート担当者に伝えれば、問題なく新しいものを入手できました
編集：
皮肉なことに、ovh に自分の Exchange アカウントをリストすることさえできません。それはロードとロードを続けるだけです
私は vps クラウドの提供以来、再び顧客になったばかりですが、何年も私にとって完璧だったので、実際にそれをお勧めしてきましたいいえ、わかりますが、回転ディスクでは一般に多くの障害が発生します。SSD と NVME は、どれだけの電力が残っているかを伝えるのがはるかに優れているためだと思います。ただし、他のホスティング会社のディスクでも障害が発生したため、これが hetzner だけの問題であるとは必ずしも思えません私も、以前はいくつかの「普通の古いディスク」を保守していましたベアメタルを使用している場合、悲しいことにハードディスク障害は私たちの周りによくありますKubernetes が必要なもう 1 つの理由!ブロックストレージとプライベート ネットワーキング用の kubernetes 用の CSI ドライバーも提供していますVMS のマスターとベアメタル上のノードを持つこともできます個人的にはネットワークの問題がいくつかあっただけですHetzner ベアメタルには無制限の帯域幅があります短いストローを抜くと、ボックスは帯域幅を共有することになりますいくつかの bittorrent シード ボックスまたは誰かのビデオ CDN ノードそうは言っても、私ははるかに小規模なプロジェクトとサーバーを実行しており、GCP で毎月何千もの請求書が発生するような重いワークロードを実際に必要とする規模で作業したことはありませんしたがって、ほとんどの開発者は、ほとんどのクラウド プロバイダーの無料利用枠で最初のプロジェクトを開始するよう条件づけられているため、必要なときに独自のサーバーに移動することが非常に困難になっていると思いますhttpswww.hetzner.com/sbたとえば、大量の RAM を必要とするいくつかの実験を実行していました。現在、256 GB RAM を搭載したサーバーを月 60 回で入手できますhttpstil.simonwillison.net/llms/llama-7b-m2チャネルは購読する価値もありますサーバーは月額 9 ドルから始まります。比較可能な例:デュアル Xeon - 36 コア / 72 スレッド - 128 GB メモリ - デュアル 1 TB nvme - 5 IP のセットアップは月額 $80 です。デュアル 2Tb nvme のセットアップは月額 100 ドルいくつかのサーバーを月額 40 ドルでそこに配置しています。帯域幅は 1 Gbit で従量制なしで、5 IP が付属しています。いくつかの 1U とタワー。最近、Amazon から中古の 1U サーバーを 400 ドルで購入しました。48 コア、96 GB メモリ、および 4x1TB ドライブを備え、コンポーネントには 1 年間の保証が付いていますHetzner は堅実でしたが、ネットワークは時々不安定でしたクリックしましたが、残念ながら在庫切れです。>月額 40 ドルでいくつかのサーバーをそこに共同配置しています近くにお住まいですか?それともサーバーを送ってインストールしたのでしょうか?サーバーの可用性が変更されるとリストが更新されるので、もう一度確認してください。他のプロバイダーには Dedispec と Joesdatacenter があり、探しているものが在庫にあるかもしれませんjoesdatacenter.com (カンザスシティ) には月額 50 ドルの単一サーバー COLO がありますグーグルで検索しても何も見つからなかったので、これを行う場所で働いている人がいるかどうか疑問に思っていました私は VM をクラウド化することに慣れており、VM が停止すると、簡単に別のものをすぐに起動できます (サポートなどに連絡する必要はありません)私が経験し、自分で監視/検出する必要があったいくつかの障害は次のとおりです。 CPU 統計から奇妙な測定値が表示された、RAID ディスクの障害、または SSD の高書き込みが見られたと彼らに伝えました。部分的な障害が発生し、サーバーはまだ実行中ですが、私が伝えた後、障害が発生したディスクを交換してくれました]ほとんどの場合、低コストの Kimsufi と SoYouStart オファーを使用すると、問題は 1 ～ 4 時間以内に解決されます。週末や夜でも。サーバーの実行中にシャットダウンが必要になることがよくあります私はこれらの分野では高度な技術を持っており、内部を見るのが好きなので、これには非常に満足していますが、専用サーバーを使用する場合は、さらにメンテナンス/監視/計画を自分で行う必要があります>ただし、他の健全性の問題は監視しません (独自のシステムを実行しているのでどうするでしょうか?)。したがって、「ダウン」ステータスを検出するまでは何もしません私のサーバーハードウェアRAIDカードを搭載しています。OVH から連絡があり、ドライブの 1 つに問題があるため、ドライブを交換するために X 時間にサーバーを再起動すると言われたことが 1 件ありました。彼らはそうし、私からの要求や介入なしに問題は解決されましたマザーボードが故障したと言われる別の事件が発生しました。IIRC、私の時間では午前 1 時頃に停止し、午前 5 時までに置き換えられました。もちろん、彼らは私のためにシステムを再びオンにしてくれました。私はずっと眠っていましたが、これも同様に、私の側からのリクエストや介入は一切なく解決されましたこれに加えて、インターネットや電源の問題が発生した回数を数えることができます私のサーバーは片手ではアクセスできなくなりました。IMO、非常に安価なホストにとっては素晴らしい経験です以上を踏まえると、OVH の ipv6 ソリューションは笑えるほど悪く、より良いホストがあれば私がホストを切り替える唯一の理由です。北米に駐留する部隊が出現しかし、一部の問題は失敗ではないため、自分の側で対処する必要がありますほとんどの場合、襲撃はたとえば、最近のソフトウェアはIPv6 は OVH の多くのサーバーで問題なく動作しますしかし、多くの場合、IPv6 はそれ以上の効果を発揮します。私は長年、彼らからいくつかのサーバーを借りていますが、彼らのデータセンター チームから、サーバーの 1 つでエラー LED が点滅していることに気づいたという電子メールを受け取ったことが 1 度か 2 度ありました。 、そして修理介入を計画することを積極的に提案しました。私がしなければならなかったのは、ダウンタイムの枠を考え出し、それを彼らに伝えることだけでした。非常に滑らか
Hetzner の全体的な価値の約半分は、質の高いサポートにあると思います。
私はログ内の突然の電源喪失イベントを彼らに見せました。 「私たちがサポートしていない OS の変更に問題があるはずです。」
OK、マシンをワイプして、提供されたストック イメージを表示しましたが、依然として電源喪失イベントが発生しています。 「もちろん、数分間ストレステストを実施します。ストレステストは合格しました、それでもあなたのせいです！」
イベントはその週のうちにランダムに発生しますが、ストレステストではそれがわかりません。別の物理マシンに移動してもらえますか? "いいえ。"これは数日間にわたって起こりました。そのとき、サーバーが必要なイベントが近づいていました。結局 Azure に戻って 10 倍のコストを支払うことになりましたが、少なくともうまくいきました
httpsi.imgur.com/3DKc9OC.png
ログインしようとしたときにこのページを見たことがありません。それをどうするか
もしそうなら、それは専任のクライアント対応チームです。
サーバーのプロビジョニングは常に非常に高速でした。当日または翌営業日
私の経験は少し古いですが、以前はクライアントのために専用の箱を注文していましたが、ヘッツナーでは常に最高の経験をさせていただきました。費用対効果が最も高い
次に、サポートに連絡し、ディスクの変更を指定し、最初に RAID 上のディスクを非アクティブ化し (ジオメトリの保存など)、ディスクを交換してから、新しいディスクで RAID を再構築します。それでおしまい。 SSD を使用すると、これを行う必要さえなくなるかもしれません
これには時間がかかると思いますが、そうですか？ 5分じゃなくて3時間くらいかな？では、Saas (1 日あたり 1 時間以上ダウンしてはいけない) を実行しているふりをした場合、専用サーバーを 1 台だけレンタルすることは「危険」とみなされる可能性があるでしょうか?
これらはすべてホットスワップ ディスクになります。古いディスクを取り外し、新しいディスクをスライドさせて挿入します（この場合は、そうするように指示します）。 RAID システムは、今後数時間かけてバックグラウンドでアレイを再構築します。
その間、RAID 5 で別のディスクに障害が発生するとデータが失われます。
mdadm --manage
--remove
so your machine doesn't have a fit when the disk is detached. Or equivalent
For example I have loads of stuff on Linode but always make sure I keep backups off-linode, incase I get a random TOS account shutdown and they stop speaking to me etc
IT departments really need to revise their due diligence processes. I wonder how many folks were coerced to do a similar migration just to benefit from household brand credibility
Does anyone have experience to share with that kind of setup? What's the maintenance like?
I use single dedicated server that costs ~40EUR/month, AX41-NVME, and each runner is a separate user account to allow for some isolation
Depending on your setup, you might need to spent some time adjusting jobs to have proper setup/cleanup and isolation between them (but it's not really Hetzner specific, just general issue)
We provision them with ~200 lines of shell script, which we get away with because they are not running a "prod" workload. Don't forget to run "docker system prune" on a timer! Overall these machines have been mostly unobtrusive and reliable, and the engineers greatly appreciate the order of magnitude reduction in github actions time. I've also noticed that they are writing more automation tooling now since budget anxiety is no longer a factor and the infrastructure is so much faster
My only issue is that security scanners cant run on self-hosted runners (GitHub refuses the artifact result, so technically, they do run, but the results fail to upload)
Do you have any alternatives? I thought Hetzner was fairly unique in their dedicated server offerings (for the price, I mean)
Recent Linux kernels finally support these CPUs (do they have full support but if you host a service where you want predictable (and fast) response times why you use the mix of both cores? Or would you just turn off those efficient cores for the server-side usage?
I'm assuming you don'tyourself in the foot by running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores
> running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores
Those cores are slower than e.g. the cores from the (Desktop) AMD CPU we tested at the same time (offered from Hetzner). So it is rather expensive and inefficient to use Intel (Desktop) CPUs for server-side applications as we can only use their performance cores
When these guys open up dedicated servers in a USA region it's going to be huge. Unfortunately, at the moment only the cloud offering is available in the USA so you're stuck with a bit of latency round tripping to the EU
Weird. It seems like they are reading the origin header or something and just redirect HN users to the root of the website
Works fine if you copy the link and paste it in a new tab
httpswww.hetzner.com/customers/talkwalker
Amazon has done an amazing job of convincing people that their hosting choice is between cloud (aka, AWS) or the higher-risk, knowledge intensive, self-hosting (aka, colocation). You see this play out all the time in HN comments. CTOs make expensive and expansive decisions believing these are the only two options. AWS has been so good at this, that for CEOs and some younger devops and developers, it isn't even a binary choice anymore, there's only cloud
Do yourself, your career, and your employer a favor, and at least be aware of a few things
First, there are various types of hosting, each with their own risk and costs, strength and weaknesses. The option that cloud vendors don't want you to know about are dedicated servers (which Hetzner is a major provider of). Like cloud vendors, dedicated server vendors are responsible for the hardware and the network. (If you go deeper than say, EC2, then I'll admit cloud vendors do take more of the responsibility (e.g. failing over your database))
Second, there isn't nearly enough public information to tell for sure, but cloud plays a relatively minor role in world-wide server hosting. Relative to other players, AWS _is_ big (biggest? not sure). But relative to the entire industry? Low single-digit %, if that. The industry is fragmented, there are thousands of players, offering different solutions at different scales
For general purpose computing/servers, cloud has two serious drawbacks: price and performance. When people mention that cloud has a lower TCO, they're almost always comparing it to colocation and ignoring (or aren't aware of) the other options
Performance is tricky because it overlaps with scalability. But the raw performance of an indivisible task matters a lot. If you can do something in 1ms on option A and 100ms on option B, but B can scale better (but possibly not linearly), your default should not be option B (especially if option A is also cheaper)
The only place I've seen cloud servers be a clear win is GPUs
The primary deciding factor is always security. You simply cannot use any small vendor because of the physical security (or the lack thereof). Unless of course you do not care about security. If a red team can just waltz into you DC and connect directly to your infra is it game over for some businesses. You can easily do this with most vendors
The secondary deciding factor is networking. Most traditional co-los have very limited understanding of networking. A CCIE or two can make a real difference. Unfortunately those guys usually work some bigger companies
The third deciding factor air conditioning and electricity considerations.case you are facing an OVH situation. httpswww.datacenterdynamics.com/en/opinions/ovhclouds-dat
(It is really funny, because I have warned them that their AC/cooling solution is not sufficient, and they explained to me that I am wrong. I was not aware of the rest (wooden elements, electricity fuckups, etc.)
During the year, an article in VO News by Clever Technologies claimed there were flaws in the power design of the site, for instance that the neighboring SBG4 facility was not independent, drawing power from the same circuit as SBG2. It's clear that the site had multiple generations, and among its work after the fire, OVHcloud reported digging a new power connection between the facilities
The fourth would be probably pricing. TCO is one consideration, after you made sure that the minimum requirements are met, but only after
So based on the needs somebody can choose wisely, based on the business requirements For example, running an airline vs running a complex simulations have very different requirements
From a sales point of view, I agree with you that, for a lot of folks, this might be the main concern. If you're doing B2B or government work this might be, by far, the most important thing to you
However, this is at least partially pure sales and security theatre. It's about checkboxes and being able to say "we use AWS" and having everyone else just nod their head and say "they use AWS."
I'm not a security expert (though I have held security-related/focused programming roles), but as strong as AWS is with respect to paper security, in practice, the foundation of cloud (i.e. sharing resources), seems like a dealbreaker to me (especially in a rowhammer/spectre world). Not to mention the access AWS/Amazon themselves have and the complexity of cloud-hosted system (and how easy it is to misconfigure them (1 About 8 years ago, when I worked at a large international bank, that was certainly how cloud was seen. I'm not sure if that's changed. Of course, they owned their own (small) DCs
(1) - httpsnews.ycombinator.com/item?id=26154038 The tool was removed from github (conspiracy theory but I still find the discussion there relevant
so, anywhere where your workloads or data are physically co-located on the same hardware as someone else's should be automatically disqualified, right?
Doing your career a favor is how we ended up in this situation in the first place. The tech industry had way too much free money floating around that there was never any market pressure to operate profitably, so complexity increased to fill the available resources
This has now gone on long enough that there are now entire careers built around the idea that the cloud is the only way - people that spend all day rewriting YAML/Terraform files, or developers turning every single little feature into a complex, failure-prone distributed system because the laptop-grade CPU their code runs on can't do it synchronously in a reasonable amount of time
All these people, their managers and decision makers could end up out of a job or face inconvenient consequences if the industry were to call out thecollectively, so it's in everyone's best interest to not call it out. Im sure there are cloud DevOps people that feel the same way but wouldnt admit it because its more lucrative for them to keep pretending
This works at multiple levels too, as a startup, you wouldn't be considered "cool" and deserving of VC funding (the aforementioned "free money") if you don't build an engineering playground based on laptop-grade CPU performance rented by the minute at 10x+ markup. You wouldn't be considered a "cool" place to work for either if prospective "engineers" or DevOps people can't use this opportunity to put "cloud" on their CVs and brag about solving self-inflicted problems
Clueless, non-tech companies are affected too - they got suckered into the whole "cloud" idea, and admitting their mistake would be politically inconvenient (and potentially require firing/retraining/losing some employees), so they'd rather continue and pour more money into the dumpster fire
A reckoning on the cloud and a return to rationality would actually work out well for everyone, including those who have a reason to use it, as it would force them to lower their prices to compete. But as long as everyone is happy to pay theirmarkups, why would they not take the money?
httpswww.svb.com/account/startup-banking-offers
For one, people generally underestimate the performance cost of their choices. And that reaches from app code, to their db and their infrastructure
Were talkingof magnitude of compounding effects. Big constant factors that can dominate the calculation. Big multipliers on top
Horizontal scaling with all its dollar cost, limitations, complexity, maintenance cost and gotchas becomes a fix on top of something that shouldnt be a problem in the first place
Personally, so far, the best near-equivalent provider I've found that actually offers well-specced machines in North America, is OVH, with their HGR line and their Montreal DC. Are there any other contenders?
And if not, why not? what's so hard about getting into the high-spec dedicated hosting space in the US specifically? Import duties on parts, maybe? (I've found plenty of low-spec bare-metal providers in the US, and plenty of high-spec cloud VM hosting providers in the US, and plenty of high-spec bare-metal providers outside the US; but so far, no other high-spec bare-metal providers in the US.)
[1] httpsservicestack.net/blog/finding-best-us-value-cloud-pr..
We're currently using these at OVH: httpswww.ovhcloud.com/en-ca/bare-metal/high-grade/hgr-hciand we really need the cores, the memory, the bandwidth, and the huge gobs of direct-attached NVMe. (We do highly-concurrent realtime analytics; these machines run DBs that each host thousands of concurrent multi-second OLAP queries against multi-TB datasets, with basically zero temporal locality between queries. It'd actually be a perfect use-case for a huge honking NUMA mainframe with "IO accelerator" cards, but there isn't an efficient market for mainframesso they're not actually price-optimal here compared to aof replicated DB shards running on commodity hardware.)
Also they'll run off with your money if you can't provide an ID after you've already paid. No service but no refunds either
But seriously, there's been lots of talk on HN recently about alternatives to the big. This is it - rent a big server and do it all on Linux
Request on Hold - Suspicous Activity Detected
Edit: so I use that time wisely to shitpost about it on HN, then check TrustPilot and I see:
"Unfortunately, based on your description (I need a ticket number or other customer information to find you in our system), you accidentally resembled an abuser."
Not a good outward appearance. I'll stick with AWS and paying through the nose
- stop operating in countries they don't want business from
- treat people equally
What they are doing is:
Is this a business? No
Should we follow any of the practices of HN? I do not think so. My personal website has a more scalable infrastructure than HN
There is no excuse for being a victim of an algorithm
And I never get this anywhere else!
In technology circles I am guilty until proven innocent
That's the difference, the outcome of which is the technology provider can quiteoff
Is anybody aware of anything that's price competitive in the US (or within a 50ms ping)?
[1] httpswww.ionos.com/servers/value-dedicated-server#package..
OVH [1] is not quite as cheap, but I can't really think of anyone else in the area that is totally comparable. One draw of OVH, Hetzner, etc, for me over the truly small, cheap dedicated server providers is they both have pretty decent networks and free DDoS mitigation, which is really nice for things like game servers and such where CloudFlare isn't an option
OVH's sub-brands like SoYouStart [2] will sell you decently specced dedicated servers started at around $30 a month in Quebec, which tends to be more than good enough for most of my "US" needs
They do have a couple datacenters in the United States too, not just Canada (+ quite a few in Europe, one in Singapore, some in Australia, etc), but I believe the Virginia/Oregon servers aren't available on the cheaper SYS site -- still cheap, though, but not quite $30 cheap
[1]:
[2]: (main downsides compared to OVH proper is the connection is capped at ~250Mbps, and although all servers have DDoS mitigation, the SYS and Kimsufi servers don't allow you to leave it on 24/7 -- so when you get attacked, it might take a minute or so to kick in, and then it'll remain on for 24 hours, I believe)
Edit1: missed word;
Edit2: people pointed below that the us locations don't have dedicated servers, cloud servers only;
専用サーバーホスティング#97
