Personne n'utilise sérieusement AWS/GCP/Azure pour avoir quelques machines virtuelles ou serveurs dédiés seuls. Si quelqu'un peut exécuter toute sa charge de travail, par ex. Hetzner sans trop de tracas, alors ils ne devraient pas utiliser l'une des autres plates-formes cloud en premier lieu, car ils paieraient définitivement trop cher

EDIT: Je tiens à préciser que je sais malheureusement que certaines entreprises utilisent les 3 grands comme simples fournisseurs de VPS, mais il semble que tout le monde s'accorde ici pour dire que c'est un gaspillage d'argent et c'est l'un de mes points principaux, c'est aussi pourquoi la comparaison des les grands vs Hetzner ou tout autre fournisseur de serveur VPS/dédié autonome est inutile car ils servent différents cas d'utilisation

Je pense que vous sous-estimez sérieusement le nombre de clients cloud qui font un simple lift and shift

(Le plus flagrant était un système culminant à peut-être 5 visites par seconde pendant la période chargée de fin de mois vivant dans plusieurs pods sur un cluster GCP Kubernetes.)
J'ai fait exactement cela lors d'un démarrage précédent. Certes, c'était il y a 10 ans, mais passer de l'infra en rack à AWS a fini par coûter la moitié du coût de ce qui était effectivement le double de l'infra (nous avons construit une géo-redondance complète en même temps)

La plupart de mes clients font exactement cela - juste EC2 sur AWS

Bien sûr, mon expérience ne représente peut-être pas un cas moyen, mais ce n'est certainement pas "personne". Je crois que la plupart le font parce qu'AWS/Azure est "l'option sûre"Choisir AWS/Azure est la version moderne de "Personne ne se fait virer pour avoir acheté IBM"--
Je viens d'essayer Hertzner moi-même et j'adore l'expérience pour le moment. Je suis conscient que je compare ici des pommes et des oranges mais; L'interface utilisateur Hertzners est tellement rapide et simple par rapport à AWS et le prix est excellent. Même leurs factures sont propres et compréhensibles

S'ils vont le faire, pourquoi ne pas au moins choisir Lightsail ?
Toutes les entreprises ne décident pas que c'est un risque qu'il vaut la peine d'atténuer, mais certaines le font

Je sais que le cloud peut avoir un sens mais pas comme ça

Hmm, tout ce qui n'a pas un trafic et des exigences incroyablement énormes le fait, et dans ces cas, les principaux fournisseurs de cloud sont toujours bon marché et assez faciles pour ces cas d'utilisation

Hetzner semble correspondre au client "pas assez grand pour obtenir des remises et une assistance importantes, mais assez grand pour avoir des factures cloud considérables"et c'est très bien

[1] httpsaws.amazon.com/lightsail/
De nombreuses entreprises et personnes hébergent des charges qui seraient mieux servies sur du matériel dédié sur EC2 car "cloud">Hetzner sans trop de tracas, alors ils ne devraient pas utiliser l'une des autres plates-formes cloud en premier lieu car ils paieraient définitivement trop cher
La possibilité de provisionner, de déprovisionner, de cloner, d'équilibrer la charge et de gérer sans parler aux gens, attendre le matériel ou même avoir à comprendre en détail ce qui se passe (oui ça est mauvais, mais quand même ) est l'une des principales raisons pour lesquelles le cloud est populaire. De nombreux hébergeurs dédiés se sont beaucoup améliorés dans ce domaine

Cela arrive réellement. Ils construisent des logiciels, les déploient sur VM et ont déclaré que les logiciels utilisent un service de base de données cloud qui élimine les maux de tête liés à la maintenance des sauvegardes, à la mise en veille, à la récupération à un moment donné, à la sécurisation des données au repos

J'ai quelques scripts shell qui font tout cela et utilisent Hetzner mais je peux imaginer une organisation avec suffisamment d'argent pour ne pas me soucier du prix pour la commodité de quelqu'un d'autre qui s'occupe de vos données

Ils paient déjà pour le cloud et quelqu'un pour gérer leurs affaires dans le cloud Je parie qu'ils en débourseraient la moitié si vous offriez vos scripts

Je pense que cela montre à quel point ces fournisseurs de cloud sont vraiment absurdes lorsque vous pouvez simplement écrire des scripts pour le gérer
Croyez-moi si ;) J'adapte ceux-ci aux produits particuliers que je développe pour mes clients. Cependant, cela ne vaut pas la peine de prendre la peine de les publier sous forme générique. Du coup, je devrais satisfaire des milliards de contraintes et d'exigences spécifiques pour les utilisateurs génériques

Heureux de voir régulièrement à quel point cette entreprise est géniale ces derniers temps

- Quelqu'un qui avait l'habitude de faire frire les serveurs lil hetzner pour le plaisir
Je comprends que vous n'ayez jamais reçu d'attaques d'une telle `` grande ''échelle, mais il faut 5 $ pour mettre un serveur hetzner hors service (en supposant que vous ne savez pas comment le faire vous-même)
https://www.cloudflare.com/products/cloudflare-spectrum/
httpskrebsonsecurity.com/2018/04/ddos-for-hire-service-we..

Cela devrait suffire
- EX44 : Intel Core i5-13500 / 64 Go / 2x512 Go NVMe - A partir de 44 [2]
- EX101 : Intel Core i9-13900 / 64 Go / 2x1,92 To NVMe - A partir de 84 [3]
[1] https://www.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52
[2] https://www.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex44
[3] https://www.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex101
- EX101 : Intel Core i9-13900 / 64 Go / 2x1,92 To NVMe - A partir de 84
- AX101 : AMD Ryzen 9 5950X / 128 Go / 2x3,84 To NVMe - À partir de 101
L'augmentation de la mémoire à 128 Go, c'est-à-dire à deux DIMM par canal, fait chuter la vitesse de la mémoire, plus sévèrement pour AMD (DDR5-3600) que pour Intel (DDR5-4400)

L'overclocking de la mémoire, comme dans les ordinateurs de jeu, serait inacceptable dans les ordinateurs serveurs

Cependant, mon premier redémarrait souvent de manière aléatoire et le support n'était pas très utile. Ils m'ont dit d'en louer un autre, ce que j'ai fait. Le second a redémarré au hasard une fois en environ un an. Je suppose que le premier a été mis aux enchères et redémarre toujours avec plaisir

Hetzner se sent comme un fournisseur de cloud hard discount. Je les préfère toujours à AWS ou Azure pour les charges de travail non critiques qui ont un petit budget
Je leur ai posé des questions sur l'un des incidents, et ils ont dit que le disjoncteur desservant le rack avait. Je suppose que c'est une cause assez courante de ce problème

Un autre problème concerne les pannes de disque. Ils remplacent le disque incroyablement rapidement (<1h) mais à moins que vous ne soyez prêt à payer pour un tout nouveau disque, ils s'adaptent à tout ce qu'ils ont en stock. Parfois, cela semble être une unité qui est elle-même proche de la mort, et dans quelques mois, devinez ce qui se passe. La plupart du temps, ils vous donnent quelque chose de raisonnable pour que tout fonctionne à la fin

Hetzner est un fournisseur de cloud à prix réduit. Pour l'argent, je suis fondamentalement ravi d'eux. La seule autre option réaliste à un prix similaire serait de s'auto-héberger et je ne suis pas du tout convaincu que cela en vaudrait la peine

Il a d'abord été soupçonné d'être certaines marques de RAM, j'ai donc demandé un échange de RAM qui n'a malheureusement pas aidé. Puis une mise à jour du BIOS qui n'a pas non plus aidé. Puis quelqu'un a compris que nohz=off sur la KCL résolvait le problème et je l'ai fait fonctionner comme ça avec succès pendant quelques années. Longtemps après au moins une mise à niveau dist, je m'en suis souvenu et j'ai à nouveau supprimé l'option, et le serveur fonctionnait toujours de manière stable

Il n'y a pas vraiment de moral dans cette histoire, je suppose, mais au moins le support est super réactif, et comme la cause profonde n'était pas claire à ce moment-là, n'hésite pas à échanger des trucs aléatoires si tu le demandes. J'ai également eu un disque dur défectueux dimanche dernier sur un serveur et j'ai demandé un échange, ce qu'ils ont fait dans les 20 minutes suivant l'ouverture du ticket

Je suppose que ce serait une bonne habitude de signaler le serveur à hetzner

Sans oublier votre expérience, mais honnêtement, mes expériences avec le support Hetzner ont généralement été étonnamment bonnes. Ils ont été très rapides à répondre, ont tendance à commencer immédiatement quel que soit mon problème si je fournis suffisamment d'informations dans le ticket initial, etc. Et contrairement à OVH, je n'ai pas ressenti le besoin de les appeler au téléphone pour obtenir service décent. Un peu surprenant d'entendre que leur solution était simplement "en louer un autre"Expérience globalement agréable pour moi, surtout compte tenu du bon marché des serveurs. Mes seuls vrais souhaits seraient des serveurs dédiés aux États-Unis ou au Canada, et peut-être quelque chose entre leurs offres 1 Gbps non mesurées et 10 Gbps mesurées - pouvoir exploser un peu plus haut que le gigabit occasionnellement sans payer les frais de bande passante de 1/TB serait magnifique

IIRC vous obtenez 30 To/mois inclus - donc ce n'est pas "ne rien payer contre payer dès le premier To"- mais je peux me tromper - je n'ai pas encore eu de projets où 10 Gbit/s avaient du sens
Ils sont un fournisseur de rabais. Dans mon expérience cependant, ce genre de problèmes sont très rares. Ils apparaissent maintenant et eux. Je voudrais juste commander un nouveau serveur. Dans une entreprise avec laquelle j'ai travaillé, hetzner a été utilisé dès le départ et l'architecture a été construite autour de lui, et à un moment donné, nous avons calculé les coûts par rapport à l'utilisation d'AWS ou similaire. Les économies de coûts ont été  Hetzner est plus compliqué, mais la question est de savoir combien êtes-vous prêt à payer pour éliminer les tracas, et de quelle manière  Tout est normal comme la température, la charge du processeur, etc. la charge est très inactive. Le serveur est en effet un serveur d'enchères  L'autre non aux enchères a été solide comme le roc  Mais y compris une plate-forme pour la configuration des accès, la surveillance, le déploiement, le remplacement automatique et bien d'autres choses. AWS dans son ensemble n'est pas vraiment comparable à l'obtention de serveurs auprès de hetzner. (Sauf si c'est tout ce que vous voulez d'eux, mais alors vous payez trop cher pour beaucoup de choses que vous n'utilisez pas) Il semble que Hetzner soit la seule entreprise au monde à proposer ce genre de prix, n'est-ce pas ? Quel est le piège? Vous pouvez obtenir du matériel de qualité serveur auprès d'eux, mais la différence de prix n'est pas si importante par rapport à d'autres fournisseurs.  Oui, la RAM non ECC est un problème, mais elle est facilement mise à niveau sur leurs serveurs AMD  Pour 63, vous obtiendrez une boîte Ryzen 7 7700 (Zen 4, 8 cœurs, 16 threads) avec 64 Go de RAM ECC et 2 disques SSD NVMe de 1 To. Le N2D-Standard-16 de Google Cloud avec 8 cœurs (16 threads vCPU, Zen 2 ou Zen 3), 64 Go de RAM ECC et aucun stockage ne coûte 550 $/mois. Oui, ce n'est peut-être pas une comparaison parfaite, mais c'est aussi 8 fois le prix - oh, et Google vous facturera 0,085 $/Go pour la bande passante que Hetzner offre gratuitement. Même la tarification Spot de Google représente plus du double du coût  Je suis d'accord que la RAM non-ECC est un problème, mais si vous êtes prêt à utiliser des serveurs AMD, cela devient un problème très bon marché à résoudre  [1] https://www.youtube.com/watch?v=5eo8nz_niiM Nous utilisons ici un mélange de SYS et de Hetzner et les avons trouvés excellents et très comparables  Mémoire ECC sur les produits Cloud ? J'aimerais supposer qu'ils utilisent les processeurs AMD (prise en charge ECC grand public, comme tout le monde devrait), la RAM ECC et au moins le stockage en miroir. Cependant, j'aimerais vraiment voir ces fonctionnalités de base confirmées  Aucun de ceux-ci n'est verrouillé. Postgres est à peu près le même si vous le gérez vous-même, ou si vous laissez Scaleway ou AWS ou OVH le gérer pour vous. Les fonctions peuvent être dans un format spécial (Lambda), mais à peu près tout le monde a normalisé les conteneurs en tant que service (KNative/OpenFaaS)  Pour moi, il n'y en a pas un. J'ai généralement eu un support très bon et rapide, même sur les serveurs d'enchères (qui sont encore plus fous en termes de prix que ceux liés - par exemple, je payais environ 40 euros par mois pour un stockage de 40 To + un i7 moderne et 64 Go de RAM )  Le véritable « hic », ce sont les offres plus limitées ; ce n'est pas le genre de guichet unique qu'AWS est où vous pouvez louer 8x A100 dans une douzaine de centres de données tout en leur faisant gérer votre base de données et un milliard d'autres choses  Mais si vous avez juste besoin de beaucoup de CPU, de mémoire ou de stockage, vous ne voulez pas payer des frais de bande passante exorbitants, et l'Europe va bien, ils sont plutôt géniaux  >Il semble que Hetzner soit la seule entreprise au monde à proposer ce genre de prix, n'est-ce pas ? OVH n'est pas aussi bon marché, en général, mais ils ont beaucoup d'offres bon marché, notamment sur leurs gammes SoYouStart/Kimsufi [1], avec beaucoup plus de variété en termes de centres de données, dont Singapour et l'Australie, selon ce dont vous avez besoin en Asie/ APAC - probablement une meilleure atténuation des attaques DDoS que Hetzner également  LeaseWeb peut également être très bon marché. Leur prix public sur le site Web principal peut sembler assez cher, ou du moins pas bon marché au niveau Hetzner, mais si vous commandez un nombre décent de serveurs, ils semblent offrir d'importantes remises sur le volume.Par exemple, via un revendeur [2], j'ai 100 To de leur bande passante "premium"à 10 Gbps, Xeon E-2274G, 64 Go de RAM, 4 disques durs de 8 To et un SSD NVMe de 1 To à Amsterdam que j'utilise comme seedbox pour genre 60 euros  Un autre fournisseur semi-low-cost, selon ce dont vous avez besoin, en Asie qui mérite d'être mentionné est Tempest  Je crois qu'ils appartiennent à Path.net, et ils ont donc une meilleure atténuation des attaques DDoS que la plupart des autres fournisseurs sans coûter un bras et une jambe ; à Tokyo, 140 $ vous donneront un E3 1240v2 + 16 Go de RAM et 200 $ vous donneront un Ryzen 3600X + 32 Go de RAM, les deux serveurs sont à 10 Gbit/s illimités  Ce n'est pas une excellente option pour quelqu'un qui a besoin d'une tonne de variété dans son matériel, mais si vous avez besoin de quelque chose de haut débit avec des spécifications décentes en Asie, ce n'est pas terrible  [1] : Il convient de noter que, bien que non mesuré, SYS est généralement limité à quelque chose comme des vitesses de 250 Mbps, et Kimsufi est de 100 Mbps. Vous avez de la chance de temps en temps et parfois votre serveur a comme par magie un gigabit non plafonné, mais pour les serveurs à bande passante élevée garantie, le site principal d'OVH est la seule option  [2] : J'utilise Andy10gbit, qui convient à mes besoins - par exemple, je n'ai pas besoin de réinstaller le système d'exploitation 24h/24 et 7j/7 ou d'avoir une assistance instantanée car il n'est utilisé que pour les torrents. Ce serait une mauvaise option pour une entreprise, cependant, car je ne voudrais pas compter sur un mec sur Reddit si quelque chose tourne horriblement mal. WalkerServers est un autre exemple de l'un des revendeurs LeaseWeb ultra bon marché  Leur service a toujours été impeccable et leurs serveurs fonctionnent juste  J'utilise des clusters k8s sur hetzner depuis un certain temps maintenant et la flexibilité pour le prix est exactement ce que j'attends d'un hébergeur !
Maintenant, avec cet ajout, Hetzner comble une autre lacune qui a fait que les projets dépensent des milliers de dollars supplémentaires pour l'entreprise. Je suis donc non seulement heureux mais aussi fier qu'ils continuent d'innover !
J'avais l'habitude de travailler pour une équipe qui leur louait des dizaines de serveurs et nous avions des pannes de disque presque toutes les deux semaines, ce qui nécessitait de créer un ticket d'assistance et de leur demander d'échanger le disque afin que nous puissions reconstruire la matrice RAID.

Ils utilisaient des disques grand public SATA réguliers et ils étaient probablement assez vieux ou remis à neuf ou quelque chose comme ça

J'ai été très satisfait de Hetzner pour certaines charges de travail

* Bien que GCP (à l'époque où il n'y avait que AppEngine) n'ait pas toujours été ainsi et en tant qu'utilisateurs GAE au sein de Google, nous devions écrire notre propre code pour ce que nous nous attendions à échouer, les tentatives, les interruptions, etc.

De toute évidence, le remplacement de fonctionnalités AWS telles que les maîtres multi-AZ RDS ne sera pas aussi simple et pourrait valoir la peine de payer la totalité de la prime AWS, mais cela dépend vraiment de la taille de l'entreprise, du trafic, de l'expérience interne et de nombreux autres facteurs.

Avec hetzner - échec signifie que votre surveillance a détecté une panne de disque, vous a envoyé une alerte de pagerduty, que vous devez ensuite vérifier l'alerte, déterminer ce qui a échoué et envoyer un ticket d'assistance pour faire remplacer le disque. Cela prendra quelques heures, après quoi vous devrez reconstruire votre matrice RAID et espérer que plus aucun disque ne tombera en panne. Tout en fonctionnant avec des performances dégradées

(Ne vous méprenez pas, hetzner est _génial_, je les utilise depuis des années et je les recommande vivement pour de nombreux scénarios - mais l'idée que leur échec et leur fiabilité ressemblent à "le cloud"est fantaisiste)
Sur AWS, quelque chose ne cesse de casser. L'un des 100 services aura toujours des problèmes de performances, une disponibilité dégradée ou d'autres problèmes

Sur Hetzner, le disque dur, le processeur ou la RAM de l'une des machines réapparaîtront toutes les quelques années. Peut être

(Cela change à mesure que votre service se développe et évolue, mais il y a un volume de trafic élevé que quelques machines peuvent absorber.)
J'ai été responsable de millions de dollars de dépenses AWS au cours de la dernière décennie. J'ai eu pratiquement aucun temps d'arrêt causé par AWS au cours de cette période en dehors des quelques pannes majeures qui ont affecté le monde entier (par exemple cette panne majeure S3) - mais les "100 de services auront toujours des problèmes de performances ou une disponibilité dégradée"n'a littéralement jamais été vrai pour moi. Des centaines d'instances ont été supprimées, mais tout est automatisé et sans temps d'arrêt

Au cours des 18 derniers mois, dans mon entreprise actuelle, nous avons eu une disponibilité de 100 % - il n'y a pas eu un seul incident AWS qui nous ait affecté en us-east-2. Et puisque nous utilisons ECS et Fargate, nous n'avons pas non plus à nous soucier de la suppression des instances.


D'un autre côté - j'ai également eu de nombreux serveurs personnels avec hetzner au fil des ans - et le matériel est _ancien_. J'ai eu au moins 3 disques durs qui se sont détériorés au cours des ~ 8 dernières années

Encore une fois, je recommande toujours fortement hetzner dans de nombreux cas - mais je pense simplement qu'il est important de comprendre la différence de responsabilité pour des choses comme la surveillance du niveau matériel

Donc, je suppose que vous pouvez blâmer votre propre équipe pour avoir commandé du sata grand public ?
[1] https://www.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52/configurat..

Nous avons eu beaucoup de racks et les pannes de ventilateur doivent être l'une des plus rares. Même sur mon compte personnel, je n'ai eu aucun échec réel, un seul devenant bruyant
>Ça valait toujours le coup parce que c'est bon marché, mais ils sont bon marché parce que ce n'est pas du matériel neuf et fiable

Pas vraiment différent du cloud, ils n'achètent pas de serveurs haut de gamme, ils fabriquent les leurs, tout comme hetzner, pour le moins cher par unité de performance

Grand reportage en allemand : httpswww.golem.de/news/besuch-im-rechenzentrum-so-betreib..

Température du processeur : 40 C
Même le cloud Herzner fonctionne et je ne sais pas comment ils le font, mais c'est très bon marché

Si vous avez 500 serveurs depuis longtemps et qu'un nouveau script découvre que 5 % ont un échec et 25 e-mails en même temps, je peux comprendre pourquoi Hetzner pourrait vouloir un seul e-mail. Les chiffres sont inventés, mais vous voyez l'idée

C'est juste quelque chose que tu dois faire toi-même avec Hetzner

Je les utilise et j'ai été très satisfait à la fois du prix, de la fiabilité et du service

Seule mauvaise chose à dire à leur sujet : leurs adresses IP statiques ne sont pas toujours "propres" : j'ai eu quelques cas où l'adresse IP qui m'a été attribuée a été mise sur liste noire et il a fallu des allers-retours avec leur service client pour résoudre le problème ( a une nouvelle IP)

Mais à part ça, le rapport qualité / prix est bien supérieur à GCP, AWS et leurs semblables

J'utilise aussi OVH, ils sont plutôt corrects aussi, dans le même ordre d'idées que Hetzner

N'est-ce pas un problème que vous rencontrerez toujours avec n'importe quel fournisseur ? Vous ne savez jamais qui possédait auparavant cette adresse IP et ce qu'ils en ont fait

Par exemple, j'essayais de migrer un grand groupe d'échange vers Office 365 récemment et leur assistant de migration n'a tout simplement pas été mis à jour pour prendre en charge l'authentification moderne pour Office 365, entre autres.

De plus, la migration a échoué à partir de leurs propres comptes pour une raison quelconque

Quant aux ips : oui, cela arrive, mais ce n'est pas vraiment la faute de Hetzner, car l'adresse IP que vous aviez attribuée avait été retirée au "mauvais acteur"auparavant. Si vous dites cela à votre agent de support, j'en ai obtenu un nouveau sans problème
MODIFIER:
Ironiquement, je ne peux même pas lister mes comptes d'échange chez ovh. il continue de charger et de charger
Je ne suis redevenu client que depuis leur offre vps cloud et je le recommande en fait car cela a été parfait pour moi pendant des années  Non mais je comprends, mais j'ai eu beaucoup d'échecs en général avec des disques en rotation. Je pense que cela doit être dû au fait que les SSD et les NVME sont bien meilleurs pour vous dire combien de jus il leur reste. Je ne pense pas nécessairement que ce soit un problème de hetzner seul, car les disques d'autres hébergeurs ont également échoué pour moi  J'avais aussi l'habitude de maintenir quelques "vieux bureaux"et la panne de disque dur est malheureusement tout autour de nous, lorsque vous utilisez du métal nu  Une autre raison pour kubernetes ! Ils fournissent un pilote csi pour kubernetes pour leur stockage de blocs et leur réseau privé pour les deux aussi  vous pouvez même avoir les maîtres de VMS et les nœuds sur bare metal Personnellement, je n'ai eu que quelques problèmes de réseau avec eux  Le métal nu Hetzner a une bande passante illimitée  Si vous tirez à la courte paille, votre boîte partagera la bande passante avec quelques boîtes de semences bittorrent ou un nœud CDN vidéo de quelqu'un Cela étant dit, je gère des projets et des serveurs beaucoup plus petits et je n'ai pas travaillé à une échelle qui nécessite vraiment de lourdes charges de travail qui génèrent des milliers de factures mensuelles chez GCP.  Je pense donc que la plupart des développeurs étant conditionnés pour démarrer leurs premiers projets sur les niveaux gratuits de la plupart des fournisseurs de cloud, il leur est très difficile de passer à leurs propres serveurs quand ils en ont besoin.  https://www.hetzner.com/sb Par exemple, j'exécutais des expériences qui nécessitaient beaucoup de RAM. En ce moment, vous pouvez obtenir un serveur avec 256 Go de RAM pour 60/mois  httpstil.simonwillison.net/llms/llama-7b-m2 La chaîne vaut bien un abonnement aussi  Les serveurs commencent à 9 $ par mois. Un exemple comparable : Dual Xeons - 36 cœurs / 72 threads - 128 Go de mémoire - double nvme de 1 To - configuration de 5 IP à 80 $ par mois à 0 $. La configuration avec double nvme de 2 To coûte 100 $ par mois  Je colocalise quelques serveurs là-bas pour 40 $ par mois chacun, la bande passante est de 1 Gbit illimitée et est livrée avec 5 ip. Quelques 1U et tours. J'ai récemment acheté un serveur 1U d'occasion sur Amazon pour 400 $. Il a 48 cœurs, 96 Go de mémoire et 4 disques de 1 To et est livré avec une garantie d'un an sur les composants  Hetzner était solide, mais leur réseau était parfois sommaire  juste cliqué, malheureusement il est en rupture de stock.  >J'y colocalise quelques serveurs pour 40 $ par mois chacun habitez-vous à proximité? Ou vous leur avez envoyé le serveur et ils l'ont installé ? Vous pouvez vérifier en arrière, ils mettent à jour la liste lors des changements de disponibilité du serveur. D'autres fournisseurs sont Dedispec et Joesdatacenter, peuvent avoir quelque chose en stock que vous recherchez  joesdatacenter.com (Kansas City) a un seul serveur COLO pour 50 $ par mois  Je n'ai rien trouvé en cherchant sur Google, alors je me demandais si quelqu'un ici travaille quelque part qui fait ça  Je suis habitué aux machines virtuelles cloud où si l'une meurt, je peux rapidement en lancer une autre sans effort (je n'ai jamais besoin de contacter le support ou quoi que ce soit du genre)  Certaines pannes que j'ai rencontrées et que j'ai dû surveiller/détecter moi-même étaient : la surchauffe (ils ont remplacé la pâte thermique quand je leur ai dit que j'avais vu des lectures étranges dans les statistiques du processeur), une panne de disque raid ou une forte consommation de ssd [c'est-à-dire. panne partielle, serveur toujours en cours d'exécution, ils ont remplacé les disques défaillants après que je leur ai dit]  La plupart du temps, les problèmes ont été résolus en 1 à 4 heures sur les offres Kimsufi et SoYouStart à bas prix, même le week-end et la nuit. Souvent, lorsque le serveur est en cours d'exécution, il peut nécessiter un arrêt  J'en suis assez satisfait car je suis très technique dans ces domaines et j'aime regarder sous le capot, mais avec des serveurs dédiés, vous devez vraiment faire un peu plus de maintenance/surveillance/planification vous-même>Ils ne surveillent cependant pas les autres problèmes de santé (comment le feraient-ils puisque vous utilisez votre propre système ?) et ne font donc rien avant de détecter un statut "down"  Mon serveur a une carte RAID matérielle. J'ai eu un incident où OVH m'a contacté et m'a dit qu'il y avait un problème avec l'un des disques, et qu'ils redémarreraient le serveur à X fois pour le remplacer. Ils l'ont fait, et le problème a été résolu sans demande ni intervention de ma part  J'ai eu un autre incident où on m'a dit que la carte mère était morte. IIRC, il est mort vers 1h du matin de mon heure et a été remplacé par 5h du matin de mon heure. Ils ont bien sûr rallumé le système pour moi. Je dormais tout le temps, et cela a également été résolu sans aucune demande ni intervention de ma part  En plus de cela, je peux compter le nombre de fois qu'un problème d'Internet ou d'alimentation a rendu mon serveur inaccessible d'une seule main. IMO, une expérience formidable pour un hôte très bon marché  Cela étant dit : la solution ipv6 d'OVH est ridiculement mauvaise et c'est la seule raison pour laquelle je changerais d'hébergeur, si un meilleur avec une présence nord-américaine apparaît  Mais certains problèmes ne sont pas des échecs et vous devez y travailler de votre côté  La plupart du temps le raid est logiciel de nos jours par exemple  IPv6 fonctionne bien pour mes nombreux serveurs chez OVH  Mais ils vont souvent même au-delà pour vous. Je leur loue plusieurs serveurs depuis de nombreuses années, et il m'est arrivé une ou deux fois de recevoir un e-mail de leur équipe de centre de données m'informant qu'ils avaient remarqué un voyant d'erreur clignotant sur l'un de mes serveurs, et me proposaient activement de planifier une intervention de réparation. Tout ce que j'avais à faire était de proposer une fenêtre de temps d'arrêt et de la leur communiquer. Très lisse 
Je dirais qu'environ la moitié de la valeur globale de Hetzner réside dans leur support de qualité

Je leur ai montré la perte soudaine d'événements de puissance dans les journaux. "Cela doit être un problème avec les modifications de votre système d'exploitation que nous ne prenons pas en charge"OK, j'ai effacé la machine à l'image stock que vous fournissez et il y a toujours des événements de perte de puissance. "Bien sûr, nous allons faire un test d'effort pendant quelques minutestest d'effort réussi OK, c'est toujours de ta faute !"Les événements se produisent au hasard au cours de la semaine, un test de résistance ne le montrera pas. Pouvez-vous simplement me déplacer vers une autre machine physique ? "Non."C'était au cours de plusieurs jours, quand j'avais un événement à venir pour lequel J'avais BESOIN du serveur. J'ai fini par retourner à Azure et à payer 10 fois le coût, mais au moins ça a très bien fonctionné

httpsi.imgur.com/3DKc9OC.png
Je n'ai jamais vu cette page auparavant en essayant de me connecter. Fais-en ce que tu veux

C'est une équipe de réponse client dédiée si c'est le cas !
Le provisionnement des serveurs a toujours été assez rapide. Le jour même ou le jour ouvrable suivant

Mon expérience date un peu, j'avais l'habitude de leur commander des coffrets dédiés pour nos clients et avec Hetzner nous avons toujours eu la meilleure expérience. Aussi le meilleur rapport qualité-prix

Ensuite, vous contactez le support, nommez le changement de disque, vous désactivez d'abord le disque sur le raid (sauvegarder la géométrie, etc.), ils remplacent le disque, puis vous reconstruisez le raid sur un nouveau disque. C'est ça. Avec SSD, vous n'aurez peut-être même plus besoin de le faire

J'imagine que cela prendrait du temps, n'est-ce pas ? Comme pas 5 minutes, mais peut-être 3 heures en haut ? Donc, si je fais semblant de faire fonctionner un saas (qui ne devrait pas être en panne plus d'1h/jour), alors louer 1 seul serveur dédié pourrait être qualifié de "risqué"?
Ce seront tous des disques remplaçables à chaud. Vous retirez l'ancien disque et insérez le nouveau (ou dans ce cas, dites-leur de le faire). Le système RAID reconstruit la matrice en arrière-plan au cours des prochaines heures

Pendant ce temps, vous perdrez des données s'il s'agit de RAID 5 et qu'un autre disque tombe en panne

mdadm --manage --remove 
so your machine doesn't have a fit when the disk is detached. Or equivalent

For example I have loads of stuff on Linode but always make sure I keep backups off-linode, incase I get a random TOS account shutdown and they stop speaking to me etc
IT departments really need to revise their due diligence processes. I wonder how many folks were coerced to do a similar migration just to benefit from household brand credibility

Does anyone have experience to share with that kind of setup? What's the maintenance like?
I use single dedicated server that costs ~40EUR/month, AX41-NVME, and each runner is a separate user account to allow for some isolation


Depending on your setup, you might need to spent some time adjusting jobs to have proper setup/cleanup and isolation between them (but it's not really Hetzner specific, just general issue)

We provision them with ~200 lines of shell script, which we get away with because they are not running a "prod" workload. Don't forget to run "docker system prune" on a timer! Overall these machines have been mostly unobtrusive and reliable, and the engineers greatly appreciate the order of magnitude reduction in github actions time. I've also noticed that they are writing more automation tooling now since budget anxiety is no longer a factor and the infrastructure is so much faster

My only issue is that security scanners cant run on self-hosted runners (GitHub refuses the artifact result, so technically, they do run, but the results fail to upload)

Do you have any alternatives? I thought Hetzner was fairly unique in their dedicated server offerings (for the price, I mean)

Recent Linux kernels finally support these CPUs (do they have full support but if you host a service where you want predictable (and fast) response times why you use the mix of both cores? Or would you just turn off those efficient cores for the server-side usage?
I'm assuming you don'tyourself in the foot by running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores

> running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores
Those cores are slower than e.g. the cores from the (Desktop) AMD CPU we tested at the same time (offered from Hetzner). So it is rather expensive and inefficient to use Intel (Desktop) CPUs for server-side applications as we can only use their performance cores

When these guys open up dedicated servers in a USA region it's going to be huge. Unfortunately, at the moment only the cloud offering is available in the USA so you're stuck with a bit of latency round tripping to the EU

Weird. It seems like they are reading the origin header or something and just redirect HN users to the root of the website

Works fine if you copy the link and paste it in a new tab

httpswww.hetzner.com/customers/talkwalker
Amazon has done an amazing job of convincing people that their hosting choice is between cloud (aka, AWS) or the higher-risk, knowledge intensive, self-hosting (aka, colocation). You see this play out all the time in HN comments. CTOs make expensive and expansive decisions believing these are the only two options. AWS has been so good at this, that for CEOs and some younger devops and developers, it isn't even a binary choice anymore, there's only cloud


Do yourself, your career, and your employer a favor, and at least be aware of a few things

First, there are various types of hosting, each with their own risk and costs, strength and weaknesses. The option that cloud vendors don't want you to know about are dedicated servers (which Hetzner is a major provider of). Like cloud vendors, dedicated server vendors are responsible for the hardware and the network. (If you go deeper than say, EC2, then I'll admit cloud vendors do take more of the responsibility (e.g. failing over your database))

Second, there isn't nearly enough public information to tell for sure, but cloud plays a relatively minor role in world-wide server hosting. Relative to other players, AWS _is_ big (biggest? not sure). But relative to the entire industry? Low single-digit %, if that. The industry is fragmented, there are thousands of players, offering different solutions at different scales

For general purpose computing/servers, cloud has two serious drawbacks: price and performance. When people mention that cloud has a lower TCO, they're almost always comparing it to colocation and ignoring (or aren't aware of) the other options

Performance is tricky because it overlaps with scalability. But the raw performance of an indivisible task matters a lot. If you can do something in 1ms on option A and 100ms on option B, but B can scale better (but possibly not linearly), your default should not be option B (especially if option A is also cheaper)

The only place I've seen cloud servers be a clear win is GPUs

The primary deciding factor is always security. You simply cannot use any small vendor because of the physical security (or the lack thereof). Unless of course you do not care about security. If a red team can just waltz into you DC and connect directly to your infra is it game over for some businesses. You can easily do this with most vendors

The secondary deciding factor is networking. Most traditional co-los have very limited understanding of networking. A CCIE or two can make a real difference. Unfortunately those guys usually work some bigger companies

The third deciding factor air conditioning and electricity considerations.case you are facing an OVH situation. httpswww.datacenterdynamics.com/en/opinions/ovhclouds-dat

(It is really funny, because I have warned them that their AC/cooling solution is not sufficient, and they explained to me that I am wrong. I was not aware of the rest (wooden elements, electricity fuckups, etc.)
During the year, an article in VO News by Clever Technologies claimed there were flaws in the power design of the site, for instance that the neighboring SBG4 facility was not independent, drawing power from the same circuit as SBG2. It's clear that the site had multiple generations, and among its work after the fire, OVHcloud reported digging a new power connection between the facilities
The fourth would be probably pricing. TCO is one consideration, after you made sure that the minimum requirements are met, but only after

So based on the needs somebody can choose wisely, based on the business requirements For example, running an airline vs running a complex simulations have very different requirements

From a sales point of view, I agree with you that, for a lot of folks, this might be the main concern. If you're doing B2B or government work this might be, by far, the most important thing to you

However, this is at least partially pure sales and security theatre. It's about checkboxes and being able to say "we use AWS" and having everyone else just nod their head and say "they use AWS."
I'm not a security expert (though I have held security-related/focused programming roles), but as strong as AWS is with respect to paper security, in practice, the foundation of cloud (i.e. sharing resources), seems like a dealbreaker to me (especially in a rowhammer/spectre world). Not to mention the access AWS/Amazon themselves have and the complexity of cloud-hosted system (and how easy it is to misconfigure them (1 About 8 years ago, when I worked at a large international bank, that was certainly how cloud was seen. I'm not sure if that's changed. Of course, they owned their own (small) DCs

(1) - httpsnews.ycombinator.com/item?id=26154038 The tool was removed from github (conspiracy theory but I still find the discussion there relevant

so, anywhere where your workloads or data are physically co-located on the same hardware as someone else's should be automatically disqualified, right?
Doing your career a favor is how we ended up in this situation in the first place. The tech industry had way too much free money floating around that there was never any market pressure to operate profitably, so complexity increased to fill the available resources

This has now gone on long enough that there are now entire careers built around the idea that the cloud is the only way - people that spend all day rewriting YAML/Terraform files, or developers turning every single little feature into a complex, failure-prone distributed system because the laptop-grade CPU their code runs on can't do it synchronously in a reasonable amount of time

All these people, their managers and decision makers could end up out of a job or face inconvenient consequences if the industry were to call out thecollectively, so it's in everyone's best interest to not call it out. Im sure there are cloud DevOps people that feel the same way but wouldnt admit it because its more lucrative for them to keep pretending


This works at multiple levels too, as a startup, you wouldn't be considered "cool" and deserving of VC funding (the aforementioned "free money") if you don't build an engineering playground based on laptop-grade CPU performance rented by the minute at 10x+ markup. You wouldn't be considered a "cool" place to work for either if prospective "engineers" or DevOps people can't use this opportunity to put "cloud" on their CVs and brag about solving self-inflicted problems

Clueless, non-tech companies are affected too - they got suckered into the whole "cloud" idea, and admitting their mistake would be politically inconvenient (and potentially require firing/retraining/losing some employees), so they'd rather continue and pour more money into the dumpster fire

A reckoning on the cloud and a return to rationality would actually work out well for everyone, including those who have a reason to use it, as it would force them to lower their prices to compete. But as long as everyone is happy to pay theirmarkups, why would they not take the money?
httpswww.svb.com/account/startup-banking-offers
For one, people generally underestimate the performance cost of their choices. And that reaches from app code, to their db and their infrastructure

Were talkingof magnitude of compounding effects. Big constant factors that can dominate the calculation. Big multipliers on top

Horizontal scaling with all its dollar cost, limitations, complexity, maintenance cost and gotchas becomes a fix on top of something that shouldnt be a problem in the first place

Personally, so far, the best near-equivalent provider I've found that actually offers well-specced machines in North America, is OVH, with their HGR line and their Montreal DC. Are there any other contenders?
And if not, why not? what's so hard about getting into the high-spec dedicated hosting space in the US specifically? Import duties on parts, maybe? (I've found plenty of low-spec bare-metal providers in the US, and plenty of high-spec cloud VM hosting providers in the US, and plenty of high-spec bare-metal providers outside the US; but so far, no other high-spec bare-metal providers in the US.)
[1] httpsservicestack.net/blog/finding-best-us-value-cloud-pr..

We're currently using these at OVH: httpswww.ovhcloud.com/en-ca/bare-metal/high-grade/hgr-hciand we really need the cores, the memory, the bandwidth, and the huge gobs of direct-attached NVMe. (We do highly-concurrent realtime analytics; these machines run DBs that each host thousands of concurrent multi-second OLAP queries against multi-TB datasets, with basically zero temporal locality between queries. It'd actually be a perfect use-case for a huge honking NUMA mainframe with "IO accelerator" cards, but there isn't an efficient market for mainframesso they're not actually price-optimal here compared to aof replicated DB shards running on commodity hardware.)

Also they'll run off with your money if you can't provide an ID after you've already paid. No service but no refunds either

But seriously, there's been lots of talk on HN recently about alternatives to the big. This is it - rent a big server and do it all on Linux

Request on Hold - Suspicous Activity Detected

Edit: so I use that time wisely to shitpost about it on HN, then check TrustPilot and I see:
"Unfortunately, based on your description (I need a ticket number or other customer information to find you in our system), you accidentally resembled an abuser."
Not a good outward appearance. I'll stick with AWS and paying through the nose

- stop operating in countries they don't want business from
- treat people equally
What they are doing is:

Is this a business? No

Should we follow any of the practices of HN? I do not think so. My personal website has a more scalable infrastructure than HN

There is no excuse for being a victim of an algorithm

And I never get this anywhere else!
In technology circles I am guilty until proven innocent

That's the difference, the outcome of which is the technology provider can quiteoff

Is anybody aware of anything that's price competitive in the US (or within a 50ms ping)?
[1] httpswww.ionos.com/servers/value-dedicated-server#package..

OVH [1] is not quite as cheap, but I can't really think of anyone else in the area that is totally comparable. One draw of OVH, Hetzner, etc, for me over the truly small, cheap dedicated server providers is they both have pretty decent networks and free DDoS mitigation, which is really nice for things like game servers and such where CloudFlare isn't an option

OVH's sub-brands like SoYouStart [2] will sell you decently specced dedicated servers started at around $30 a month in Quebec, which tends to be more than good enough for most of my "US" needs

They do have a couple datacenters in the United States too, not just Canada (+ quite a few in Europe, one in Singapore, some in Australia, etc), but I believe the Virginia/Oregon servers aren't available on the cheaper SYS site -- still cheap, though, but not quite $30 cheap

[1]: 
[2]:  (main downsides compared to OVH proper is the connection is capped at ~250Mbps, and although all servers have DDoS mitigation, the SYS and Kimsufi servers don't allow you to leave it on 24/7 -- so when you get attacked, it might take a minute or so to kick in, and then it'll remain on for 24 hours, I believe)
Edit1: missed word;
Edit2: people pointed below that the us locations don't have dedicated servers, cloud servers only;