update: ga gewoon naar deze vergelijking, veel beter dan de mijne: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1RPpyDOLFmcgxMCpABDzrsBYWpPYCIBuvAoUQLwOGoQw/edit#gid=907731238

Deze lijst richt zich op de prijs van verticale automatische schaling.

|Features|Vultr bm|DO|Linode|Scaleway|OVH|Google GKE|AWS EKS|Azure AKS|
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|verticaal automatisch schalen|âÃÂÃÂ|âÃÂÃÂ|âÃÂÃÂ|âàÃÂ|âÃÂÃÂ|ðÃÂÃÂÃÂ|ðÃÂÃÂà Â|âÃÂÃÂ|
|aanhoudende volumeschaal|[1]|?|?|?|ðÃÂÃÂÃÂ|?|?|?|
|horizontale automatische schaling|âÃÂÃÂ|ðÃÂÃÂÃÂ|ðÃÂÃÂà|ðÃÂÃÂÃÂ|?|ðÃÂÃÂÃÂ|ðÃÂÃÂà Â|ðÃÂÃÂÃÂ|
|node prestatie gelijke specificaties|**CBCBB**|ECDCD|**BCDBB**|ECFDC|DDCEF|DCBED|FEFDC|-|
|node prestatie gelijke kosten|**CBCBB**|ECDCD|**BCDBB**|ECFDC|**CDBEE**|EDDED|FEFDC||
|vrij stuurvlak|-|ðÃÂÃÂÃÂ|ðÃÂÃÂÃÂ|ðÃÂà à | |ðÃÂÃÂÃÂ|
|kortingen voor langdurig gebruik|?|?|?|?|?|ðÃÂÃÂÃÂ|?|?|
|nieuwste k8s-versie, 1.18.9 op GH|?|?|?|min 1.18.6|?|?|1.17.9|?|
|container reg inbegrepen|?|w/DO Spaces|?|âÃÂì0.025/GB/m|Haven |?|?|?|
|minimaal aantal machines|1|?|?|?|?|?|?|?|
|spotgoedkoop|ðÃÂÃÂÃÂ|âÃÂÃÂ|ðÃÂÃÂà|âÃÂÃÂ|?|âÃÂà| Ã|




Huidige sleutelvraag: zijn knooppunten echt verticaal schaalbaar op DO en Linode, niet alleen horizontaal, dus ik hoef niets opnieuw in te stellen als ik bijvoorbeeld meer opslagruimte wil hebben voor mijn DB-pods. Ik heb het gevoel dat ze dat niet zijn en ik zie niet echt een groot voordeel ten opzichte van bare-metal hosting, behalve eenvoudigere configuratie maar hogere lock-in. Ik vind horizontaal automatisch schalen geen grote uitdaging, dus het is geen echte functie imo.

Bonus V: ik heb het gevoel dat GC de goedkoopste *echte* beheerde service is: wat zijn de minimale kosten die ik moet verwachten op GC met een systeem zonder verkeer met een express-webapp + 3x-mongo-replica -set?

[1] Vultr kan blokopslag schalen, IDK, kan ik ze gebruiken voor DB's??

Meer vondsten/aantekeningen:
- bm = kaal/niet beheerd
- prestatie van vpsbenchmarks van een 4GB, 2c, 80GB machine, A = beste web/raw
- cpu/stabiliteit/disk io/netwerk; verticale automatische schaling moet worden geïntegreerd in de k8s-beheerconsole en mag niet specifiek zijn voor Azure
- node prestatie gelijke specificaties ($20-$27) t3a.medium op AWS of e2-medium op GC; node perf gelijke kosten hetzelfde op AWS, B2-7 op OVH en op GC n1-standaard-1 (nog steeds $ 4,27 duurder en nauwelijks verkeer en gegevensoverdracht)
- https://devopsdirective.com/posts/2020/03/managed-kubernetes-comparison/ (6 maanden oud) en de respectievelijke HN-thread fwiw https://news.ycombinator.com/item?id=22512149
- https://cloud.google.com/kubernetes-engine/docs/concepts/verticalpodautoscaler#limitations_for_vertical_pod_autoscaling
- https://www.digitalocean.com/docs/kubernetes/how-to/autoscale/
- over dat Azure traag is met wat dan ook https://news.ycombinator.com/item?id=22513352
- https://docs.ovh.com/gb/en/kubernetes/resizing-persistent-volumes/
U kunt gratis één gke zonale cluster hebben op google cloud.