mise à jour : allez simplement sur ce comparatif, bien meilleur que le mien : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1RPpyDOLFmcgxMCpABDzrsBYWpPYCIBuvAoUQLwOGoQw/edit#gid=907731238

Cette liste se concentre sur le prix de l'autoscaling vertical.

|Fonctionnalités|Vultr bm|DO|Linode|Scaleway|OVH|Google GKE|AWS EKS|Azure AKS|
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|autoscaling vertical|âÃÂÃÂ|âÃÂÃÂ|âÃÂÃÂ|âàÃÂ|âÃÂÃÂ|ðÃÂÃÂÃÂ|ðÃÂÃÂà Â|âÃÂÃÂ|
|échelle de volume persistante|[1]|?|?|?|ðÃÂÃÂÃÂ|?|?|?|
|autoscaling horizontal|âÃÂÃÂ|ðÃÂÃÂÃÂ|ðÃÂÃÂà|ðÃÂÃÂÃ|?|ðÃÂÃÂÃÂ|ðÃÂÃÂà Â|ðÃÂÃÂÃÂ|
|node perf equal specs|**CBCBB**|ECDCD|**BCDBB**|ECFDC|DDCEF|DCBED|FEFDC|-|
|noeud perf coûts égaux|**CBCBB**|ECDCD|**BCDBB**|ECFDC|**CDBEE**|EDDED|FEFDC||
|plan de contrôle libre|-|ðÃÂÃÂÃÂ|ðÃÂÃÂÃÂ|ðÃÂà ÂÃÂ|ðÃÂÃÂÃÂ|âÃÂÃÂ|âÃÂà|ðÃÂÃÂÃÂ|
|rabais d'utilisation soutenue|?|?|?|?|?|ðÃÂÃÂÃÂ|?|?|
|dernière version de k8s, 1.18.9 sur GH|?|?|?|min 1.18.6|?|?|1.17.9|?|
|container reg inclus|?|w/DO Spaces|?|âÃÂì0.025/GB/m|Harbor |?|?|?|
|nombre minimum de machines|1|?|?|?|?|?|?|?|
|dirt-cheap|ðÃÂÃÂÃÂ|âÃÂÃÂ|ðÃÂÃÂà|âÃÂÃÂ|?|âÃÂÃÂ|âÃÂÃÂ|âàÃÂ|




Question clé actuelle : les nœuds sont-ils vraiment évolutifs verticalement sur DO et Linode, pas seulement horizontalement, donc je n'ai pas besoin de re-configurer quoi que ce soit lorsque je veux avoir par exemple un stockage plus important pour mes pods DB. J'ai le sentiment qu'ils ne le sont pas et je ne vois pas vraiment de gros avantage par rapport à l'hébergement en métal nu, sauf une configuration plus facile mais un verrouillage plus élevé. Je trouve que la mise à l'échelle automatique horizontale n'est pas un gros défi, donc ce n'est pas une vraie fonctionnalité imo.

Bonus q : j'ai l'impression que GC est le service géré *réel* le moins cher : quel est le coût minimum auquel je dois m'attendre sur GC avec un système de trafic nul à presque nul exécutant une application Web express + 3x-mongo-replica -ensemble?

[1] Vultr peut mettre à l'échelle le stockage de blocs, IDK, puis-je les utiliser pour les bases de données ? ?

Plus de découvertes/notes :
- bm = bare-metal/non géré
- perf de vpsbenchmarks à partir d'une machine de 4 Go, 2c, 80 Go, A = meilleur web/raw
- CPU/stabilité/disque io/réseau ; la mise à l'échelle automatique verticale doit être intégrée à la console de gestion k8s et ne pas être une chose dédiée qui est avec Azure
- performances égales du nœud (20 $ à 27 $) t3a.medium sur AWS ou e2-medium sur GC ; node perf a des coûts égaux sur AWS, B2-7 sur OVH et sur GC n1-standard-1 (toujours 4,27 $ plus cher et à peine le trafic et le transfert de données)
- https://devopsdirective.com/posts/2020/03/managed-kubernetes-comparison/ (6 mois) et le fil HN respectif fwiw https://news.ycombinator.com/item?id=22512149
- https://cloud.google.com/kubernetes-engine/docs/concepts/verticalpodautoscaler#limitations_for_vertical_pod_autoscaling
- https://www.digitalocean.com/docs/kubernetes/how-to/autoscale/
- à propos d'Azure étant lent avec quoi que ce soit https://news.ycombinator.com/item?id=22513352
- https://docs.ovh.com/fr/fr/kubernetes/resizing-persistent-volumes/
Vous pouvez avoir un cluster zonal gke gratuitement sur google cloud.