güncelleme: benimkinden çok daha iyi olan bu karşılaştırmaya gidin: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1RPpyDOLFmcgxMCpABDzrsBYWpPYCIBuvAoUQLwOGoQw/edit#gid=907731238

Bu liste, dikey otomatik ölçeklendirmede fiyata odaklanmaktadır.

|Özellikler|Vultr bm|DO|Linode|Scaleway|OVH|Google GKE|AWS EKS|Azure AKS|
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|dikey otomatik ölçeklendirme|âÃÂÃÂ|âÃÂÃÂ|âÃÂÃÂ|âàÃÂ|âÃÂÃÂ|ðÃÂÃÂÃÂ|ðÃÂÃÂà Â|âÃÂÃÂ|
|kalıcı hacim ölçeği|[1]|?|?|?|ðÃÂÃÂÃÂ|?|?|?|
|yatay otomatik ölçeklendirme|âÃÂÃÂ|ðÃÂÃÂÃÂ|ðÃÂÃÂà|ðÃÂÃÂÃÂ|?|ðÃÂÃÂÃÂ|ðÃÂÃÂà Â|ðÃÂÃÂÃÂ|
|düğüm perf eşit özellikler|**CBCBB**|ECDCD|**BCDBB**|ECFDC|DDCEF|DCBED|FEFDC|-|
|düğüm perf eşit maliyet|**CBCBB**|ECDCD|**BCDBB**|ECFDC|**CDBEE**|EDDED|FEFDC||
|serbest kontrol düzlemi|-|ðÃÂÃÂÃÂ|ðÃÂÃÂÃÂ|ðÃÂà ÂÃÂ|ðÃÂÃÂÃÂ|âÃÂÃÂ|âÃÂà|ðÃÂÃÂÃÂ|
|uzun süreli kullanım indirimleri|?|?|?|?|?|ðÃÂÃÂÃÂ|?|?|
|en son k8s sürümü, GH'de 1.18.9|?|?|?|min 1.18.6|?|?|1.17.9|?|
|konteyner kaydı dahil|?|DO Alanları ile|?|ܢ¬0,025/GB/m|Liman |?|?|?|
|minimum makine sayısı|1|?|?|?|?|?|?|?|
|pis-ucuz|ðÃÂÃÂÃÂ|âÃÂÃÂ|ðÃÂÃÂà|âÃÂÃÂ|?|âÃÂÃÂ|âÃÂÃÂ|âàÃÂ|




Şu anki anahtar soru: Düğümler DO ve Linode'da sadece yatay olarak değil, gerçekten dikey olarak ölçeklenebilir mi, bu nedenle, örneğin DB bölmelerim için daha büyük depolamaya sahip olmak istediğimde hiçbir şeyi yeniden kurmam gerekmiyor. İçgüdüsel olarak öyle olmadıklarını hissediyorum ve çıplak donanım barındırmaya göre daha kolay yapılandırma ancak daha yüksek kilitleme dışında gerçekten büyük bir avantaj görmüyorum. Yatay otomatik ölçeklendirmeyi büyük bir zorluk olarak görmüyorum, bu yüzden gerçek bir imo özelliği değil.

Bonus q: GC'nin en ucuz *gerçek* yönetilen hizmet olduğunu düşünüyorum: Ekspres bir web uygulaması + 3x-mongo-kopyası çalıştıran sıfırdan neredeyse hiç trafiğe sahip bir sistemle GC'de beklemem gereken minimum maliyet nedir? -Ayarlamak?

[1] Vultr, blok depolamayı ölçeklendirebilir, IDK, bunları DB'ler için kullanabilir miyim?

Daha fazla bulgu/not:
- bm = çıplak donanım/yönetilmeyen
- 4GB, 2c, 80GB makineden vpsbenchmarks'tan elde edilen performans, A = en iyi web/ham
- işlemci/kararlılık/disk io/ağ; dikey otomatik ölçeklendirme, k8s yönetim konsoluna entegre edilmeli ve Azure ile ayrılmış bir şey olmamalıdır
- AWS'de düğüm perf eşdeğer özellikleri (20$-27$) t3a.medium veya GC'de e2-medium; düğüm perf eşit maliyetler AWS'de, B2-7'de OVH'de ve GC n1-standart-1'de aynıdır (hala 4,27 ABD Doları daha pahalıdır ve neredeyse trafik ve veri aktarımı)
- https://devopsdirective.com/posts/2020/03/managed-kubernetes-comparison/ (6 aylık) ve ilgili HN dizisi fwiw https://news.ycombinator.com/item?id=22512149
- https://cloud.google.com/kubernetes-engine/docs/concepts/verticalpodautoscaler#limitations_for_vertical_pod_autoscaling
- https://www.digitalocean.com/docs/kubernetes/how-to/autoscale/
- Azure'un herhangi bir şeyle yavaş olması hakkında https://news.ycombinator.com/item?id=22513352
- https://docs.ovh.com/gb/en/kubernetes/resizing-persistent-volumes/
Google Cloud'da ücretsiz olarak bir gke bölgesel kümeye sahip olabilirsiniz.