uppdatering: gå bara till den här jämförelsen, mycket bättre än min: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1RPpyDOLFmcgxMCpABDzrsBYWpPYCIBuvAoUQLwOGoQw/edit#gid=907731238

Den här listan fokuserar på pris på vertikal autoskalning.

|Funktioner|Vultr bm|DO|Linode|Scaleway|OVH|Google GKE|AWS EKS|Azure AKS|
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|vertikal autoskalning|âÃÂÃÂ|âÃÂÃÂ|âÃÂÃÂ|âàÃÂ|âÃÂÃÂ|ðÃÂÃÂÃÂ|ðÃÂÃÂà Â|âÃÂÃÂ|
|beständig volymskala|[1]|?|?|?|ðÃÂÃÂÃÂ|?|?|?|
|horisontell autoskalning|âÃÂÃÂ|ðÃÂÃÂÃÂ|ðÃÂÃÂà|ðÃÂÃÂÃÂ|?|ðÃÂÃÂÃÂ|ðÃÂÃÂà Â|ðÃÂÃÂÃÂ|
|nod perf lika specifikationer|**CBCBB**|ECCDD|**BCDBB**|ECFDC|DDCEF|DCBED|FEFDC|-|
|nod perf lika kostnader|**CBCBB**|ECCDD|**BCDBB**|ECFDC|**CDBEE**|EDDED|FEFDC||
|fritt kontrollplan|-|ðÃÂÃÂÃÂ|ðÃÂÃÂÃÂ|ðÃÂà ÂÃÂ|ðÃÂÃÂÃÂ|âÃÂÃÂ|âÃÂà|ðÃÂÃÂÃÂ|
|rabatter för hållbart bruk|?|?|?|?|?|ðÃÂÃÂÃÂ|?|?|
|senaste k8s-versionen, 1.18.9 på GH|?|?|?|min 1.18.6|?|?|1.17.9|?|
|container reg ingår|?|w/DO Spaces|?|âÃÂì0.025/GB/m|Harbor |?|?|?|
|minsta maskinantal|1|?|?|?|?|?|?|?|
|dirt-cheap|ðÃÂÃÂÃÂ|âÃÂÃÂ|ðÃÂÃÂà|âÃÂÃÂ|?|âÃÂÃÂ|âÃÂÃÂ|âàÃÂ|




Aktuell nyckelfråga: Är noder verkligen vertikalt skalbara på DO och Linode inte bara horisontellt, så jag behöver inte ställa om någonting när jag vill ha t.ex. större lagring för mina DB-pods. Min magkänsla är de inte och jag ser egentligen ingen stor fördel gentemot bare-metal hosting förutom enklare konfiguration men högre inlåsning. Jag tycker att horisontell automatisk skalning inte är en stor utmaning, så det är inte en riktig funktion imo.

Bonus q: min känsla är att GC är den billigaste *riktiga* hanterade tjänsten: Vad är den lägsta kostnaden jag har att förvänta mig på GC med ett noll-till-knappt-någon-trafiksystem som kör en expresswebbapp + 3x-mongo-replik -uppsättning?

[1] Vultr kan skala blocklagring, IDK, kan jag använda dem för DB?

Fler fynd/anteckningar:
- bm = barmetall/ej hanterad
- Perf från vpsbenchmarks från en 4GB, 2c, 80GB maskin, A = bästa webben/råvaran
- cpu/stabilitet/disk io/nätverk; vertikal automatisk skalning måste integreras i k8s-hanteringskonsolen och inte vara en dedikerad sak som är med Azure
- nodperf lika specifikationer ($20-$27) t3a.medium på AWS eller e2-medium på GC; nod perf lika kostnader samma på AWS, B2-7 på OVH och på GC n1-standard-1 (fortfarande $4,27 dyrare och knappt trafik och dataöverföring)
- https://devopsdirective.com/posts/2020/03/managed-kubernetes-comparison/ (6 månader gammal) och respektive HN-tråd fwiw https://news.ycombinator.com/item?id=22512149
- https://cloud.google.com/kubernetes-engine/docs/concepts/verticalpodautoscaler#limitations_for_vertical_pod_autoscaling
- https://www.digitalocean.com/docs/kubernetes/how-to/autoscale/
- om att Azure är långsam med vad som helst https://news.ycombinator.com/item?id=22513352
- https://docs.ovh.com/gb/en/kubernetes/resizing-persistent-volumes/
Du kan ha ett gke-zonkluster gratis på Google Cloud.