= K8S op cloud of bare metal? =

Ik heb er de afgelopen week een op bare-metal gedraaid en zie er geen voordeel in. We doen het voor een intern onderzoek. Rijd je de jouwe bare-metal? Waarom?
Ik ben het ermee eens, het hangt af van uw doel en welke middelen u beschikbaar heeft, servers, geld, tijd, enz

Ik voer mijn K8S eigenlijk uit op virtuele machines in een on-premises VMWare VCenter. Ik had de middelen al en ik gebruik het vooral voor het testen met k8s. Ik begon in eerste instantie op VMware te draaien om k8s te leren, maar ging het gebruiken voor testdoeleinden

Ik deed het voor twee van mijn klanten. Ze wilden cloud-native gaan, maar tegelijkertijd vereist de wet dat gegevens in mijn land worden bewaard (publieke sector)

Een geïnstalleerd met kubeadm en de andere met rke

De kubeadm bood totale controle, maar het mixen en matchen van operators kan een nachtmerrie zijn vanwege versies. Rancher aan de andere kant biedt een set samengestelde roerkaarten die prima werken

Als dit voor persoonlijk gebruik is, is dit misschien niet van toepassing, maar voor bedrijfsimplementaties zijn er verschillende soorten beheer. De hyperscalers zijn een volledig beheerd aanbod, maar u kunt bare metal hebben beheerd, zodat u zich geen zorgen hoeft te maken over racking, bekabeling, patchen van firmware, enz. Of u kunt een beheerd controlevliegtuig op kaal metaal hebben, misschien zelfs in uw colo. soms kost dit zelfs meer dan een hyperscaler, maar heeft het voordeel dat u een beheerd aanbod krijgt dat presteert en dicht bij uw andere gegevens staat

IME het grote probleem voor de cloud komt van het verplaatsen van gegevens. De automatisering is geweldig, maar als uw gegevens er al niet zijn of als gegevens daar weggaan, zal de rekening ongelooflijk zijn

De voordelen zijn controle over hardware, gegevens op locatie, kosten. Maar u moet een solide implementatieproces hebben waarin u een knooppunt eenvoudig kunt hergebruiken. Het helpt enorm bij het oplossen van scenario's met complexe software door gewoon op de resetknop te drukken. Dat is een van de voordelen als je IaC blijft denken

We runnen ongeveer 30+ clusters wereldwijd bare metal inclusief underlay netwerk. Ik geniet echt van de technologie erachter. Het is zwaar, maar ik zou het niet inruilen voor een gehost platform alleen al vanwege de vreugde die het mij persoonlijk brengt

Vanuit een perspectief denk ik dat als je geen speciale hardware of heel veel opslaghardware nodig hebt, gehoste oplossingen misschien goedkoper zijn. Vooral qua teamsalaris / hoofdaantal, aangezien het zware werk is gedekt

== Over de gemeenschap ==
Kubernauten
Online
== Vergelijkbaar met dit bericht ==
r/KeychronK8 Pro aluminium frame versus niet-aluminium/kunststof barebone? 100%4Juli 1
- r/devopsK8S probleemoplossing gemakkelijk gemaakt93%2412/16/2020
r/KeychronK3 draadloos goed voor gamen? 100%7-07-2021
r/TankPornK9 Donder zelfrijdende houwitsers bij een rivier95%0Jun 26
r/KeychronK8 draagtas Aluminium versus plastic100%4Aug 16
r/kubernetesGeweldige K8S lijst met referenties sinds 201897%93d
r/kubernetesIntroductie van Wolfi â de eerste Linux (Un)distro ontworpen86%142d
r/kubernetesTe weinig gedocumenteerde Kubernetes-beveiligingstips92%35d
r/kubernetesArgoCD versus FluxCD en hoe ze omgaan met Secrets98%294d
r/kubernetesWat zou mij moeten doen overwegen om over te stappen van ECS naar EKS? 94%474d
r/kubernetesPractical Systems Awareness - Een herontwerp van het eerste principe83%31d
r/kubernetesCKA-ervaring91%113d
r/kubernetesIntroductie van Palaemon, een nieuwe Kubernetes-monitoring en89%114d
r/kubernetesIssue 032 van de EKS-nieuwsbrief nu beschikbaar94%06d
r/kubernetesLive: [snelle herinnering] Performance91%95d oplossen