= K8S na nuvem ou bare metal? =

Eu tenho executado um em bare-metal na semana passada e não vejo nenhuma vantagem nisso. Estamos fazendo isso para fins de pesquisa interna. Você executa o seu bare-metal? Por que?
Concordo, depende do seu propósito e de quais recursos você tem disponível, servidores, dinheiro, tempo, etc.

Na verdade, eu executo meu K8S em máquinas virtuais em um VMWare VCenter local. Eu já tinha os recursos e uso principalmente para testar com k8s. Comecei a rodar no VMware inicialmente apenas para aprender k8s, mas passei a usá-lo para fins de teste

Eu fiz isso para dois dos meus clientes. Eles queriam se tornar nativos da nuvem, mas, ao mesmo tempo, a lei exige a manutenção dos dados no meu país (setor público)

Um instalado com kubeadm e outro com rke

O kubeadm oferecia controle total, mas misturar e combinar operadores poderia ser um pesadelo devido às versões. Rancher, do outro lado, oferece um conjunto de gráficos de leme selecionados que funcionam muito bem

Se for para uso pessoal, isso pode não se aplicar, mas para implantações corporativas, existem tons de gerenciamento. Os hyperscalers são uma oferta totalmente gerenciada, mas você pode ter gerenciado bare metal para não se preocupar com racks, cabeamento, patches de firmware etc. Ou você pode ter um plano de controle gerenciado em metal nu, talvez até mesmo em seu colo. às vezes, isso custa mais do que um hyperscaler, mas tem a vantagem de permitir que você tenha uma oferta gerenciada com desempenho e próxima de seus outros dados

IME, o grande obstáculo para a nuvem, vem da movimentação de dados. A automação é incrível, mas se seus dados ainda não estiverem lá ou se os dados estiverem saindo de lá, a conta será incrivelmente

As vantagens são o controle de hardware, dados no local, custo. Mas você precisa ter um processo de implantação sólido em que possa reciclar facilmente um nó. Ajuda muito em cenários de solução de problemas com software complexo apenas apertar o botão de reinicialização. Essa é uma das vantagens se você continuar pensando em IaC

Executamos cerca de 30+ clusters globalmente bare metal, incluindo rede subjacente. Eu realmente gosto da tecnologia por trás disso. É difícil, mas eu não trocaria por uma plataforma hospedada apenas pela alegria que me traz pessoalmente

De uma perspectiva, acho que se você não precisa de hardware especial ou uma tonelada de hardware de armazenamento, as soluções hospedadas podem ser mais baratas. Especialmente o salário/contagem de pessoal da equipe, uma vez que o trabalho pesado é coberto

== Sobre a Comunidade ==
Kubernauts
On-line
== Semelhante a este post ==
r/KeychronK8 Pro quadro de alumínio vs não alumínio / barebone de plástico? 100%4 de julho de 1
- solução de problemas r/devopsK8S facilitada93%2412/16/2020
r/KeychronK3 wireless é bom para jogos? 100%91/7/2021
r/TankPornK9 Thunder obuses autopropulsados ​​por um rio95%0 26 de junho
r/KeychronK8 Estojo de transporte Alumínio vs Plástico 100% 4 de agosto de 16
r/kubernetesIncrível lista de referências do K8S desde 201897%93d
r/kubernetesApresentando Wolfi â a primeira (Un)distro Linux projetada86%142d
r/kubernetes Dicas de segurança do Kubernetes mal documentadas 92% 35d
r/kubernetesArgoCD vs. FluxCD e como eles lidam com Secrets98%294d
r/kubernetesO que deveria me fazer considerar mudar de ECS para EKS?94%474d
r/kubernetesPrática Conscientização de Sistemas - Um redesenho de primeiro princípio83%31d
r/kubernetesCKA Experience91%113d
r/kubernetes Apresentando o Palaemon, um novo monitoramento do Kubernetes e 89%114d
r/kubernetesIssue 032 do EKS Newsletter agora disponível94%06d
r/kubernetesLive: [lembrete rápido] Como resolver o desempenho91%95d