কেউই AWS/GCP/Azure কে গুরুত্ব সহকারে ব্যবহার করে না শুধুমাত্র কয়েকটি VM বা ডেডিকেটেড সার্ভার থাকতে। যদি কেউ তাদের সম্পূর্ণ কাজের চাপ চালাতে পারে যেমন হেটজনারকে খুব বেশি ঝামেলা ছাড়াই তখন তাদের অন্য ক্লাউড প্ল্যাটফর্মের প্রথম স্থানে ব্যবহার করা উচিত নয় কারণ তারা অবশ্যই অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করবে

সম্পাদনা করুন: আমি স্পষ্ট করতে চাই যে আমি দুর্ভাগ্যবশত জানি যে কিছু কোম্পানি বড় 3 ব্যবহার করে সাধারণ ভিপিএস প্রদানকারী হিসাবে কিন্তু মনে হচ্ছে এখানে সবাই একমত যে এটি অর্থের অপচয় এবং এটি আমার প্রধান পয়েন্টগুলির মধ্যে একটি, যে কারণে এটির তুলনা বড়গুলি বনাম হেটজনার বা অন্য কোনও স্বতন্ত্র ভিপিএস/ডেডিকেটেড সার্ভার প্রদানকারী অর্থহীন কারণ তারা বিভিন্ন ব্যবহারের ক্ষেত্রে পরিবেশন করে

আমি মনে করি আপনি ক্লাউড গ্রাহকদের পরিমাণকে গুরুত্ব সহকারে অবমূল্যায়ন করছেন যারা একটি সাধারণ উত্তোলন এবং স্থানান্তর করে

(সবচেয়ে ভয়ঙ্কর একটি সিস্টেম ছিল যেটি একটি জিসিপি কুবারনেটস ক্লাস্টারে একাধিক পডে বসবাসকারী মাস-শেষের ব্যস্ত সময়ের মধ্যে সেকেন্ডে 5 হিট করে।)
আমি আগের স্টার্টআপে ঠিক এটি করেছি। এটা ঠিক যে, এটি 10 ​​বছর আগে ছিল, কিন্তু র্যাকড ইনফ্রা থেকে AWS-এ যাওয়া শেষ পর্যন্ত অর্ধেক খরচ হয়েছে যা কার্যকরভাবে ইনফ্রার দ্বিগুণ ছিল (আমরা একই সময়ে সম্পূর্ণ জিও-রিডানডেন্সি তৈরি করেছি)

আমার বেশিরভাগ ক্লায়েন্ট ঠিক এটি করে - AWS এ শুধু EC2

অবশ্যই, আমার অভিজ্ঞতা গড় মামলার প্রতিনিধিত্ব নাও করতে পারে, তবে এটি অবশ্যই "কেউ"নয়। আমি বিশ্বাস করি যে বেশিরভাগই এটি করে কারণ AWS/ Azure হল "নিরাপদ বিকল্প"AWS/Azure বেছে নেওয়া হল "IBM কেনার জন্য কেউ কখনো বরখাস্ত হয় না"এর আধুনিক সংস্করণ

--
আমি সম্প্রতি নিজেকে হার্টজনার চেষ্টা করেছি এবং আমি আপাতত অভিজ্ঞতা পছন্দ করি। আমি সচেতন যে আমি এখানে আপেল এবং কমলার তুলনা করছি কিন্তু; হার্টজনারস UI AWS এর তুলনায় খুব দ্রুত এবং সহজ এবং দামটি দুর্দান্ত। এমনকি তাদের চালান পরিষ্কার এবং বোধগম্য

যদি তারা তা করতে যাচ্ছেন কেন অন্তত লাইটসেল বেছে নেবেন না?
সমস্ত ব্যবসাই সিদ্ধান্ত নেয় না যে এটি একটি ঝুঁকি হ্রাস করার মতো, তবে কিছু করে

আমি জানি মেঘ বুঝতে পারে কিন্তু এই মত না

হুম, যেকোন কিছুর মধ্যে খুব বেশি ট্র্যাফিক এবং প্রয়োজনীয়তা নেই, এবং এই ক্ষেত্রে প্রধান ক্লাউড বিক্রেতারা এখনও সেইসব ক্ষেত্রের জন্য সস্তা এবং যথেষ্ট সহজ

হেটজনার "প্রধান ছাড় এবং সমর্থন পাওয়ার জন্য যথেষ্ট বড় নয় কিন্তু যথেষ্ট ক্লাউড বিল পাওয়ার জন্য যথেষ্ট বড়"গ্রাহকের জন্য উপযুক্ত বলে মনে হচ্ছে এবং এটি ঠিক আছে

[1] httpsaws.amazon.com/lightsail/
অনেক কোম্পানি এবং লোকেরা হোস্ট লোড করে যা EC2-তে ডেডিকেটেড হার্ডওয়্যারে ভাল পরিবেশন করা হবে কারণ "ক্লাউড">হেটজনারকে খুব বেশি ঝামেলা ছাড়াই তখন তাদের অন্য ক্লাউড প্ল্যাটফর্মের প্রথম স্থানে ব্যবহার করা উচিত নয় কারণ তারা অবশ্যই অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করবে
প্রভিশন, ডি-প্রোভিশন, ক্লোন, ভারসাম্য লোড করার ক্ষমতা এবং লোকেদের সাথে কথা না বলে, হার্ডওয়্যারের জন্য অপেক্ষা করা বা সত্যিই কি ঘটছে তা বিশদভাবে বুঝতে হবে (হ্যাঁ এটি খারাপ, কিন্তু তবুও ) ক্লাউড জনপ্রিয় হওয়ার একটি বড় কারণ। অনেক ডেডিকেটেড হোস্ট এই এলাকায় অনেক ভালো হয়েছে

এটা আসলে ঘটবে. তারা কিছু সফ্টওয়্যার তৈরি করে, এটি VM-এ স্থাপন করে এবং বলে যে সফ্টওয়্যারগুলি মেঘলা ডেটাবেস পরিষেবা ব্যবহার করে যা ব্যাকআপ, স্ট্যান্ডবাই, পয়েন্ট ইন টাইম রিকভারি, বিশ্রামে ডেটা সুরক্ষিত করার মাথাব্যথা দূর করে।

আমার কাছে কয়েকটি শেল স্ক্রিপ্ট আছে যেগুলি সবই করে এবং হেটজনার ব্যবহার করে কিন্তু আমি আপনার ডেটার যত্ন নেওয়া অন্য কারো সুবিধার জন্য দামের কথা চিন্তা না করার জন্য পর্যাপ্ত অর্থ দিয়ে কিছু org ইমেজ করতে পারি

তারা ইতিমধ্যেই ক্লাউডের জন্য অর্থ প্রদান করে এবং কাউকে তাদের ক্লাউড স্টাফ পরিচালনা করার জন্য আমি বাজি ধরতে পারি যে আপনি যদি আপনার স্ক্রিপ্টগুলি অফার করেন তবে তারা অর্ধেক খরচ করবে

আমি মনে করি এটি দেখায় যে এই ক্লাউড প্রদানকারীরা আসলে কতটা অযৌক্তিক হয় যখন আপনি এটি পরিচালনা করার জন্য কিছু স্ক্রিপ্ট লিখতে পারেন
বিশ্বাস করুন আমি করি ;) আমি আমার ক্লায়েন্টদের জন্য বিকাশিত বিশেষ পণ্যগুলির সাথে মানিয়ে নিই। যাইহোক, জেনেরিক আকারে সেগুলিকে মুক্তি দেওয়ার জন্য বিরক্ত করার জন্য আমার সময় উপযুক্ত নয়। হঠাৎ করেই আমাকে সাধারণ ব্যবহারকারীদের জন্য বাজিলিয়ন নির্দিষ্ট সীমাবদ্ধতা এবং প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে হবে

খুশি যে আমি নিয়মিত দেখছি যে এই কোম্পানিটি সম্প্রতি কতটা দুর্দান্ত

- এমন কেউ যে মজা করার জন্য লিল হেটজনার সার্ভার ভাজতেন
আমি বুঝতে পারি যে আপনি কখনই এত 'বড়'স্কেলের আক্রমণ পাননি কিন্তু একটি হেটজনার সার্ভার ডাউন করতে $5 লাগে (ধরে নিচ্ছি আপনি নিজে কীভাবে করবেন তা জানেন না)
httpswww.cloudflare.com/products/cloudflare-spectrum/
httpskrebsonsecurity.com/2018/04/ddos-for-hire-service-we..

যথেষ্ট হওয়া উচিত
- EX44: Intel Core i5-13500 / 64 GB / 2x512 GB NVMe - 44 থেকে [2]
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 GB / 2x1.92 TB NVMe - 84 থেকে [3]
[১] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52
[2] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex44
[৩] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex101
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 GB / 2x1.92 TB NVMe - 84 থেকে
- AX101: AMD Ryzen 9 5950X / 128GB / 2x3.84 TB NVMe - 101 থেকে
মেমরি 128 গিগাবাইট বাড়ানো, অর্থাৎ প্রতি চ্যানেলে দুইটি ডিআইএমএম পর্যন্ত, মেমরির গতি কমে যায়, AMD (DDR5-3600) এর জন্য Intel (DDR5-4400) এর চেয়ে বেশি মারাত্মকভাবে

মেমরি ওভারক্লকিং, গেমিং কম্পিউটারের মতো, সার্ভার কম্পিউটারে অগ্রহণযোগ্য হবে

তবে আমার প্রথমটি প্রায়শই এলোমেলোভাবে রিবুট করেছিল এবং সমর্থনটি খুব সহায়ক ছিল না। তারা আমাকে শুধু আরেকটি ভাড়া দিতে বলেছিল, যা আমি করেছি। দ্বিতীয়টি প্রায় এক বছরে একবার এলোমেলোভাবে রিবুট হয়। আমি অনুমান করি যে প্রথমটি নিলামে গিয়েছিল এবং এখনও আনন্দের সাথে পুনরায় বুট করছে৷

হেটজনার একটি হার্ড ডিসকাউন্ট ক্লাউড প্রদানকারীর মত অনুভব করে। আমি এখনও এগুলিকে এডব্লিউএস বা অ্যাজুরে পছন্দ করি অ-সমালোচনামূলক কাজের চাপের জন্য যার সামান্য বাজেট রয়েছে
আমি তাদের একটি ঘটনা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলাম, এবং তারা বলেছিল যে র্যাক পরিবেশনকারী ব্রেকার ছিল। আমি অনুমান করব যে এই সমস্যার একটি মোটামুটি সাধারণ কারণ

আরেকটি সমস্যা হল ডিস্ক ব্যর্থতা। তারা অবিশ্বাস্যভাবে ডিস্কটি প্রতিস্থাপন করে (< 1ঘন্টা) কিন্তু আপনি যদি একটি নতুন ডিস্কের জন্য অর্থ প্রদান করতে ইচ্ছুক না হন তবে তারা তাদের স্টকে যা আছে তা ফিট করে। কখনও কখনও এটি এমন একটি ইউনিট বলে মনে হয় যা নিজেই মৃত্যুর কাছাকাছি, এবং আরও কয়েক মাসের মধ্যে, অনুমান করুন কী ঘটে। বেশিরভাগই তারা আপনাকে যুক্তিসঙ্গত কিছু দেয় তাই এটি শেষ পর্যন্ত কাজ করে

Hetzner একটি ডিসকাউন্ট ক্লাউড প্রদানকারী. অর্থের জন্য, আমি মূলত তাদের সাথে আনন্দিত। অনুরূপ মূল্যের পয়েন্টে একমাত্র অন্য বাস্তবসম্মত বিকল্পটি হবে স্ব-হোস্ট এবং আমি মোটেও নিশ্চিত নই যে এটি ঝামেলার মূল্য হবে

এটি প্রথমে নির্দিষ্ট ব্র্যান্ডের RAM বলে সন্দেহ করা হয়েছিল, তাই আমি একটি RAM-swap অনুরোধ করেছি যা দুর্ভাগ্যবশত সাহায্য করেনি। তারপর একটি BIOS আপডেট যা সাহায্য করেনি। তারপরে কেউ বুঝতে পেরেছিল যে KCL-তে nohz=off সমস্যাটির সমাধান করেছে এবং আমি কয়েক বছর ধরে এটি সফলভাবে চালিয়েছি। অন্তত একটি ডিস্ট-আপগ্রেড করার অনেক পরে আমি এটি মনে রেখেছিলাম এবং আবার বিকল্পটি সরিয়ে দিয়েছিলাম এবং সার্ভার এখনও স্থিতিশীল ছিল

আমি অনুমান করি এই গল্পটির কোন বাস্তব মনোবল নেই, তবে অন্তত সমর্থনটি অত্যন্ত প্রতিক্রিয়াশীল, এবং মূল কারণটি সেই সময়ে পরিষ্কার না হওয়ায় আপনি যদি অনুরোধ করেন তবে এলোমেলো জিনিসগুলি অদলবদল করতে দ্বিধা করেননি। গত রবিবার একটি সার্ভারে একটি ত্রুটিপূর্ণ HDD ছিল এবং একটি অদলবদল করার অনুরোধ করেছিল, যা তারা আমার টিকিট খোলার 20 মিনিটের মধ্যে করেছিল

আমি মনে করি সার্ভারটি হেটজনারকে রিপোর্ট করা ভাল অভ্যাস হবে

আপনার অভিজ্ঞতাকে ছাড় দেওয়ার জন্য নয়, তবে সত্যই, হেটজনার সমর্থনের সাথে আমার অভিজ্ঞতাগুলি সাধারণত অপ্রত্যাশিতভাবে ভাল হয়েছে। তারা খুব দ্রুত প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছে, আমার সমস্যা যাই হোক না কেন আমি প্রাথমিক টিকিটে পর্যাপ্ত তথ্য প্রদান করলে অবিলম্বে শুরু করার প্রবণতা দেখায়, ইত্যাদি। শুনে আশ্চর্য লাগছে যে তাদের সমাধান ছিল শুধু "আরেকটি ভাড়া"আমার জন্য সামগ্রিক আনন্দদায়ক অভিজ্ঞতা, বিশেষ করে সার্ভারগুলি কত সস্তা তা দেওয়া। আমার একমাত্র আসল ইচ্ছা হবে ইউএস বা কানাডার ডেডিকেটেড সার্ভার, এবং সম্ভবত তাদের মিটারবিহীন 1Gbps এবং মিটারযুক্ত 10Gbps অফারগুলির মধ্যে কিছু -- 1/TB ব্যান্ডউইথ ফি পরিশোধ না করে মাঝে মাঝে গিগাবিটের চেয়ে একটু বেশি বিস্ফোরণ করতে সক্ষম হওয়া সুন্দর হবে

IIRC আপনি 30tb/মাস অন্তর্ভুক্ত করতে পারেন - তাই এটি "প্রথম টিবি থেকে অর্থ প্রদান বনাম কিছুই প্রদান করা"নয় - তবে আমি ভুল হতে পারি - আমার কাছে এখনও এমন কোনো প্রকল্প নেই যেখানে 10gbps অর্থবোধক ছিল
তারা একটি ডিসকাউন্ট প্রদানকারী. যদিও আমার অভিজ্ঞতায়, এই ধরনের সমস্যা খুব বিরল। তারা এখন এবং তাদের পপ আপ. আমি শুধু একটি নতুন সার্ভার অর্ডার করব। একটি কোম্পানিতে আমি জড়িত ছিলাম, হেটজনার শুরু থেকেই ব্যবহার করা হয়েছিল এবং এটির চারপাশে স্থাপত্য তৈরি করা হয়েছিল এবং কিছু সময়ে আমরা AWS বা অনুরূপ ব্যবহারের তুলনায় খরচ গণনা করেছি। খরচ সাশ্রয় ছিল  হেটজনার আরও বেশি ঝামেলার, কিন্তু প্রশ্ন হল ঝামেলা দূর করতে আপনি কত টাকা দিতে ইচ্ছুক এবং কোন উপায়ে  সবকিছু স্বাভাবিক যেমন তাপমাত্রা, সিপিইউ লোড ইত্যাদি। লোড খুব অলস। সার্ভার প্রকৃতপক্ষে একটি নিলাম এক যদিও  অন্যান্য অ নিলাম এক কঠিন পাথর হয়েছে  তবে অ্যাক্সেস কনফিগারেশন, পর্যবেক্ষণ, স্থাপনা, স্বয়ংক্রিয় প্রতিস্থাপন এবং অন্যান্য অনেক কিছুর জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম সহ। AWS সামগ্রিকভাবে হেটজনার থেকে সার্ভার পাওয়ার সাথে তুলনীয় নয়। (যদি না আপনি তাদের কাছ থেকে এটি চান তবে আপনি ব্যবহার করেন না এমন অনেক সামগ্রীর জন্য আপনি অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করছেন) দেখে মনে হচ্ছে হেটজনার বিশ্বের একমাত্র সংস্থা যা এই ধরণের দামের প্রস্তাব দেয়, তাই না? ধরা কি? আপনি তাদের কাছ থেকে সার্ভার-গ্রেড হার্ডওয়্যার পেতে পারেন, তবে অন্যান্য প্রদানকারীর তুলনায় মূল্যের পার্থক্য এতটা গুরুত্বপূর্ণ নয়  হ্যাঁ, নন-ইসিসি র‌্যাম একটি সমস্যা, তবে এটি তাদের এএমডি সার্ভারে সহজেই আপগ্রেড করা হয়েছে  63-এর জন্য আপনি 64GB ECC RAM এবং 2x1TB NVMe SSDs সহ একটি Ryzen 7 7700 (জেন 4, 8 কোর, 16 থ্রেড) বক্স পাবেন। 8 কোর (16 vCPU থ্রেড, Zen 2 বা Zen 3), 64GB ECC র‍্যাম এবং কোনো স্টোরেজের দাম $550/mo সহ Google ক্লাউডের N2D-Standard-16। হ্যাঁ, এটি একটি নিখুঁত তুলনা নাও হতে পারে, তবে এটির দামও 8x - ওহ, এবং হেটজনার বিনামূল্যে যে ব্যান্ডউইথ ছুঁড়েছেন তার জন্য Google আপনাকে $0.085/GB চার্জ করবে৷ এমনকি Google এর Spot Pricing খরচের দ্বিগুণেরও বেশি  আমি একমত যে নন-ইসিসি র‌্যাম একটি সমস্যা, তবে আপনি যদি এএমডি সার্ভারের সাথে যেতে ইচ্ছুক হন তবে এটি সমাধান করা খুব সস্তা সমস্যা হয়ে দাঁড়ায়  [1] httpswww.youtube.com/watch?v=5eo8nz_niiM আমরা এখানে SYS এবং Hetzner এর মিশ্রণ ব্যবহার করি এবং তাদের উভয়কেই চমৎকার এবং তুলনামূলক বলে মনে করেছি  ক্লাউড পণ্য ECC মেমরি? আমি অনুমান করতে চাই যে তারা AMD-এর CPU ব্যবহার করছে (ভোক্তা গ্রেড ECC সমর্থন; প্রত্যেকেরই উচিত), ECC RAM এবং অন্তত মিরর করা স্টোরেজ। যাইহোক আমি সত্যিই এই ধরনের মৌলিক বৈশিষ্ট্য নিশ্চিত দেখতে চাই  এগুলোর কোনোটিই লক-ইন নয়। পোস্টগ্রেস মোটামুটি একই রকম যদি আপনি এটি নিজে পরিচালনা করেন, অথবা আপনি যদি Scaleway বা AWS বা OVH কে আপনার জন্য এটি পরিচালনা করতে দেন। একটি বিশেষ বিন্যাসে (Lambda) ফাংশন হতে পারে, তবে প্রায় সবাই কনটেইনারকে একটি পরিষেবা হিসাবে মানসম্মত করেছে (KNative/OpenFaaS)  আমার কাছে, এক ধরনের নেই. আমি সাধারণত খুব ভাল এবং দ্রুত সমর্থন পেয়েছি, এমনকি নিলাম সার্ভারগুলিতেও (যা লিঙ্ক করাগুলির তুলনায় মূল্যের দিক থেকে আরও বেশি সীমাবদ্ধ -- যেমন, আমি 40TB স্টোরেজ + একটি আধুনিক i7 এবং 64GB RAM এর জন্য মাসে 40 ইউরোর মতো অর্থ প্রদান করছিলাম )  আসল 'ক্যাচ'হল আরও সীমিত অফার; এটি AWS-এর মতো ওয়ান-স্টপ-শপ নয় যেখানে আপনি এক ডজন ডেটাসেন্টারে 8x A100s ভাড়া করতে পারেন যখন তাদের আপনার ডেটাবেস এবং আরও এক বিলিয়ন জিনিস পরিচালনা করতে পারেন।  কিন্তু আপনার যদি প্রচুর সিপিইউ, মেমরি বা স্টোরেজ দরকার হয়, অতিরিক্ত ব্যান্ডউইথ ফি দিতে চান না, এবং ইউরোপ ঠিক আছে, সেগুলি বেশ দুর্দান্ত  মনে হচ্ছে হেটজনারই বিশ্বের একমাত্র কোম্পানি যা এই ধরনের দামের অফার করে, তাই না? OVH সাধারনত তেমন সস্তা নয়, তবে তাদের অনেক সস্তা অফার রয়েছে, বিশেষ করে তাদের SoYouStart/Kimsufi লাইনে [1], এশিয়াতে আপনার যা প্রয়োজন তার উপর নির্ভর করে সিঙ্গাপুর এবং অস্ট্রেলিয়া সহ ডেটাসেন্টারগুলির ক্ষেত্রে অনেক বেশি বৈচিত্র্য রয়েছে। APAC - সম্ভবত হেটজনারের চেয়ে ভাল DDoS প্রশমন  লিজওয়েব সত্যিই সস্তা হতে পারে। প্রধান ওয়েবসাইটে তাদের সর্বজনীন মূল্য এক ধরণের ব্যয়বহুল বা কমপক্ষে হেটজনার-স্তরের সস্তা নয়, তবে আপনি যদি একটি শালীন সংখ্যক সার্ভার অর্ডার করেন তবে তারা দুর্দান্ত ভলিউম ছাড় দেয় বলে মনে হয়উদাহরণস্বরূপ, একজন রিসেলারের মাধ্যমে [2], আমি তাদের "প্রিমিয়াম"ব্যান্ডউইথ @ 10Gbps, Xeon E-2274G, 64GB RAM, 4x8TB হার্ড ড্রাইভ এবং আমস্টারডামে একটি 1TB NVMe SSD পেয়েছি যা আমি একটি বীজ বক্স হিসাবে ব্যবহার করি যেমন 60 ইউরোআপনার যা প্রয়োজন তার উপর নির্ভর করে আরেকটি আধা-স্বল্প-খরচ প্রদানকারী, এশিয়ায় যেটি উল্লেখ যোগ্য তা হল টেম্পেস্টআমি বিশ্বাস করি তারা মালিকানাধীন Path.net দ্বারা, এবং তাই তারা একটি বাহু এবং একটি পায়ের খরচ ছাড়াই অন্যান্য প্রদানকারীদের তুলনায় আরও ভাল DDoS প্রশমন পেয়েছে; টোকিওতে, $140 আপনাকে একটি E3 1240v2 + 16GB RAM এবং $200 আপনাকে একটি Ryzen 3600X + 32GB RAM পাবেন, উভয় সার্ভারই ​​10Gbps মিটারবিহীনযার এক টন প্রয়োজন তার জন্য এটি একটি দুর্দান্ত বিকল্প নয় তাদের হার্ডওয়্যারে বৈচিত্র্য রয়েছে, কিন্তু যদি আপনার এশিয়াতে শালীন চশমা সহ উচ্চ-ব্যান্ডউইথের কিছুর প্রয়োজন হয় তবে এটি ভয়ানক নয়[1]: লক্ষণীয় যে, যদিও মিটারবিহীন, SYS সাধারণত কিছুতে সীমাবদ্ধ। যেমন 250Mbps গতি, এবং কিমসুফি হল 100Mbps।আপনি মাঝে মাঝে সৌভাগ্যবান হন এবং কখনও কখনও আপনার সার্ভারে জাদুকরীভাবে গিগাবিট আনক্যাপড থাকে, তবে গ্যারান্টিযুক্ত উচ্চ-ব্যান্ডউইথ সার্ভারের জন্য, প্রধান OVH সাইটটি একমাত্র বিকল্প[2]: আমি 'আমি Andy10gbit ব্যবহার করছি, যে আমার প্রয়োজনের জন্য ঠিক আছে - যেমন, আমার OS 24/7 পুনরায় ইনস্টল করার দরকার নেই বা তাৎক্ষণিক সমর্থন নেই যেহেতু এটি শুধুমাত্র টরেন্টের জন্য ব্যবহার করা হয়েছে৷এটি একটি ব্যবসার জন্য একটি খারাপ বিকল্প হতে পারে, যদিও, কিছু ভয়ঙ্করভাবে ভুল হলে আমি Reddit-এ কিছু বন্ধুর উপর নির্ভর করতে চাই না।WalkerServers হল অতি-সস্তা লিজওয়েব রিসেলারগুলির একটির আরেকটি উদাহরণতাদের পরিষেবা সর্বদাই অনবদ্য এবং তাদের সার্ভারগুলি শুধুমাত্রআমি বেশ কিছুদিন ধরে হেটজনারে k8s ক্লাস্টার চালাচ্ছে এবং দামের জন্য নমনীয়তা ঠিক যা আমি একজন হোস্টার থেকে আশা করি!
এখন এই সংযোজনের সাথে হেটজনার আরেকটি ফাঁক বন্ধ করে দেয় যা প্রকল্পগুলি এন্টারপ্রাইজে আরও হাজার হাজার ব্যয় করে। তাই আমি কেবল খুশিই নই বরং গর্বিতও যে তারা কেবল উদ্ভাবন করে চলেছে!
আমি এমন একটি দলের জন্য কাজ করতাম যারা তাদের কাছ থেকে কয়েক ডজন সার্ভার ভাড়া নিয়েছিল এবং আমাদের প্রায় প্রতি সপ্তাহে ডিস্ক ব্যর্থতা ছিল, যার জন্য একটি সমর্থন টিকিট তৈরি করতে এবং তাদের ড্রাইভটি অদলবদল করতে বলা প্রয়োজন যাতে আমরা RAID অ্যারেটি পুনর্নির্মাণ করতে পারি।

তারা নিয়মিত SATA ভোক্তা ড্রাইভ ব্যবহার করত এবং তারা সম্ভবত বেশ পুরানো বা সংস্কার করা বা অন্য কিছু ছিল

আমি কিছু কাজের চাপের জন্য হেটজনারের সাথে খুব খুশি হয়েছি

* যদিও GCP (আগে যখন এটি শুধুমাত্র AppEngine ছিল) সর্বদা এইভাবে ছিল না এবং Google-এর মধ্যে GAE ব্যবহারকারী হিসাবে আমরা যা ব্যর্থ হবে, পুনরায় চেষ্টা, ব্যাকঅফ ইত্যাদির জন্য আমাদের নিজস্ব কোড লিখতে হয়েছিল

স্পষ্টতই RDS মাল্টি-এজেড মাস্টারের মতো AWS বৈশিষ্ট্যগুলি প্রতিস্থাপন করা ততটা সহজ হবে না এবং পুরো AWS প্রিমিয়াম প্রদানের মূল্য হতে পারে, তবে এটি সত্যিই ব্যবসার আকার, ট্র্যাফিক, অভ্যন্তরীণ অভিজ্ঞতা এবং অন্যান্য অনেক কারণের উপর নির্ভর করে

হেটজনারের সাথে - ব্যর্থতা মানে আপনার মনিটরিং ডিস্কের ব্যর্থতা সনাক্ত করেছে, আপনাকে একটি পেজারডিউটি ​​সতর্কতা পাঠিয়েছে, যা আপনাকে সতর্কতা পরীক্ষা করতে হবে, কী ব্যর্থ হয়েছে তা খুঁজে বের করতে হবে এবং ডিস্কটি প্রতিস্থাপন করার জন্য একটি সমর্থন টিকিট পাঠাতে হবে। এটি কয়েক ঘন্টা সময় নেবে, তারপরে আপনাকে আপনার RAID অ্যারে পুনরায় তৈরি করতে হবে এবং আশা করি আর কোন ডিস্ক ব্যর্থ হবে না। সব সময় অধঃপতন কর্মক্ষমতা সঙ্গে অপারেটিং

(আমাকে ভুল বুঝবেন না, হেটজনার _গ্রেট_, আমি সেগুলিকে বছরের পর বছর ধরে ব্যবহার করেছি এবং অনেক পরিস্থিতির জন্য অত্যন্ত সুপারিশ করছি - তবে তাদের ব্যর্থতা এবং নির্ভরযোগ্যতা "ক্লাউড"এর মতো যে কোনও কিছুর ধারণাটি কল্পনাপ্রসূত)
AWS-এ, কিছু ক্রমাগত ভাঙছে। 100 পরিষেবাগুলির মধ্যে একটিতে সর্বদা কর্মক্ষমতা সমস্যা, অবনমিত প্রাপ্যতা বা অন্য কিছু চলছে

হেটজনারে, হার্ড ড্রাইভ, সিপিইউ বা র‌্যাম প্রতি কয়েক বছরে একবার মেশিনে থাকবে। হতে পারে

(আপনার পরিষেবা বাড়ার সাথে সাথে এটি পরিবর্তিত হয় এবং স্কেল বাড়তে থাকে, তবে কিছু মেশিনের জন্য প্রচুর পরিমাণে ট্র্যাফিক রয়েছে।)
আমি গত এক দশক ধরে AWS-এর কয়েক মিলিয়ন ডলার ব্যয়ের জন্য দায়ী। আমি কার্যত শূন্য AWS এর কারণে সেই সময়ের মধ্যে ডাউনটাইম হয়েছে যে কয়েকটি বড় বিভ্রাট সমগ্র বিশ্বকে প্রভাবিত করেছে (উদাহরণস্বরূপ সেই বড় S3 বিভ্রাট) - কিন্তু "100 পরিষেবার সর্বদা কর্মক্ষমতা সমস্যা বা অবনতিপ্রাপ্ত উপলব্ধতা থাকবে"আক্ষরিকভাবে আমার জন্য সত্য ছিল না। আমার শত শত দৃষ্টান্ত অবসর নেওয়া হয়েছে - তবে এটি সবই স্বয়ংক্রিয় এবং ডাউনটাইম ছাড়াই

আমার বর্তমান কোম্পানিতে গত 18 মাসে, আমরা 100% আপটাইম করেছি - এমন একটিও AWS ঘটনা ঘটেনি যা us-east-2 এ আমাদের প্রভাবিত করেছে। এবং যেহেতু আমরা ইসিএস এবং ফারগেট ব্যবহার করছি, তাই আমাদের অবসর নেওয়ার বিষয়েও চিন্তা করতে হবে না


অন্যদিকে - হেটজনারের সাথে বছরের পর বছর ধরে আমার অনেক ব্যক্তিগত সার্ভার রয়েছে - এবং হার্ডওয়্যারটি _পুরানো_। গত ~8 বছরে আমার অন্তত 3টি হার্ড ড্রাইভ খারাপ হয়ে গেছে

আবার, আমি এখনও অনেক ক্ষেত্রে হেটজনারকে দৃঢ়ভাবে সুপারিশ করি - তবে আমি মনে করি হার্ডওয়্যার স্তর পর্যবেক্ষণের মতো বিষয়গুলির জন্য দায়িত্বের পার্থক্য বোঝা গুরুত্বপূর্ণ

তাহলে আমি অনুমান করি যে আপনি ভোক্তা সাটা অর্ডার করার জন্য আপনার নিজের দলকে দোষ দিতে পারেন?
[1] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52/configurat..

আমাদের aof racks ছিল এবং ফ্যান ব্যর্থতা বিরল এক হতে হবে. এমনকি আমার ব্যক্তিগত ক্ষেত্রেও আমার শূন্য প্রকৃত ব্যর্থতা ছিল, কেবল একটি গোলমাল হচ্ছে
>এখনও এটি মূল্যবান কারণ এটি সস্তা, কিন্তু তারা সস্তা কারণ এটি নতুন এবং নির্ভরযোগ্য হার্ডওয়্যার নয়

ক্লাউডের চেয়ে সত্যিই আলাদা নয়, তারা লাইন সার্ভারের শীর্ষ কিনছে না, তারা পারফরম্যান্স ইউনিট প্রতি সস্তায় হেটজনারের মতো তাদের নিজস্ব তৈরি করছে

বড় জার্মান ভাষার প্রতিবেদন: httpswww.golem.de/news/besuch-im-rechenzentrum-so-betreib..

CPU তাপমাত্রা: 40C
এমনকি Herzner ক্লাউড শুধু কাজ করে এবং আমি জানি না তারা কিভাবে এটা করে কিন্তু এটা ময়লা সস্তা

আপনার যদি দীর্ঘ সময়ের জন্য 500টি সার্ভার থাকে, এবং একটি নতুন স্ক্রিপ্ট আবিষ্কার করে যে 5% ব্যর্থ হয়েছে এবং একই সময়ে 25টি ইমেল আছে, আমি দেখতে পাব কেন হেটজনার একটি একক ইমেল চান। সংখ্যা তৈরি, কিন্তু আপনি ধারণা পেতে

এটি এমন কিছু যা আপনাকে হেটজনারের সাথে নিজেকে করতে হবে

আমি সেগুলি ব্যবহার করি, এবং আমি মূল্য, নির্ভরযোগ্যতা এবং পরিষেবা উভয়ের সাথেই খুব খুশি

তাদের সম্পর্কে বলার জন্য কেবলমাত্র খারাপ জিনিস: তাদের স্ট্যাটিক আইপি সবসময় "পরিষ্কার"হয় না: আমার কয়েকটি উদাহরণ ছিল যেখানে আমাকে যে আইপি বরাদ্দ করা হয়েছিল তা কালো তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল এবং সমস্যাটি সমাধান করতে তাদের গ্রাহক পরিষেবার সাথে কিছুটা সময় লেগেছে ( একটি নতুন আইপি পেয়েছি)

কিন্তু সেই গুণমান/মূল্যের অনুপাত ব্যতীত জিসিপি, এডব্লিউএস এবং তাদের সকলের চেয়ে অনেক বেশি

আমি ওভিএইচও ব্যবহার করি, তারাও বেশ শালীন, হেটজনারের মতো একই বলপার্কে

আপনি সবসময় $ যেকোনো প্রদানকারীর সাথে পেতে যাচ্ছেন এটি একটি সমস্যা নয়? আপনি কখনই জানেন না যে কে আগে সেই আইপিটির মালিক ছিল এবং তারা এটি দিয়ে কী করেছিল

উদাহরণস্বরূপ, আমি সম্প্রতি একটি বড় এক্সচেঞ্জ গ্রুপকে অফিস 365-এ স্থানান্তরিত করার চেষ্টা করছিলাম এবং তাদের মাইগ্রেশন সহকারীকে অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে অফিস 365-এর জন্য আধুনিক প্রমাণীকরণ সমর্থন করার জন্য কেবল আপডেট করা হয়নি

এছাড়াও কোন কারণে তাদের নিজস্ব অ্যাকাউন্ট থেকে মাইগ্রেশন ব্যর্থ হয়েছে

থিপসের জন্য: হ্যাঁ এটি ঘটে তবে এটি সত্যিই হেটজনারদের দোষ নয়, যেহেতু আপনি যে আইপিটি অ্যাসাইন করেছিলেন তা আগে "খারাপ অভিনেতা"থেকে সরিয়ে নেওয়া হয়েছিল। আপনি যদি এটি আপনার সহায়তা এজেন্টকে বলেন, আমি কোনো সমস্যা ছাড়াই একটি নতুন পেয়েছি
সম্পাদনা:
হাস্যকরভাবে, আমি এমনকি আমার এক্সচেঞ্জ অ্যাকাউন্টগুলিও ovh-এ তালিকাভুক্ত করতে পারি না। এটা শুধু লোড এবং লোড রাখা
আমি তাদের ভিপিএস ক্লাউড অফার করার পর থেকে আবার একজন গ্রাহক হয়েছি এবং আমি আসলে এটি সুপারিশ করছি কারণ এটি বছরের পর বছর ধরে আমার জন্য ত্রুটিহীন ছিলনা কিন্তু আমি এটি পেয়েছি, কিন্তু আমার একটি ছিল স্পিনিং ডিস্কের সাথে সাধারণভাবে অনেক ব্যর্থতা।আমি মনে করি এটি করতে হবে যে SSD এবং NVME গুলি তাদের মধ্যে কতটা রস অবশিষ্ট রয়েছে তা আপনাকে বলার জন্য অনেক ভাল।আমি অপরিহার্যভাবে মনে করি না যে এটি একা হেটজনারের সমস্যা, যদিও অন্যান্য হোস্টারের ডিস্কগুলি আমার পক্ষেও ব্যর্থ হয়েছেআমি কয়েকটি "সাধারণ পুরানো"বজায় রাখতাম অফিস"এবং হার্ড ডিস্কের ব্যর্থতা দুঃখজনকভাবে আমাদের চারপাশে থাকে, যখন আপনি বেয়ার মেটাল ব্যবহার করেনকুবারনেটসের আরেকটি কারণ!তারা তাদের ব্লকস্টোরেজ এবং প্রাইভেট নেটওয়ার্কিং উভয়ের জন্য কুবারনেটসের জন্য একটি সিএসআই ড্রাইভার প্রদান করেএমনকি আপনি VMS এর মাস্টার এবং বেয়ার মেটালের উপর নোড পেতে পারেনব্যক্তিগতভাবে আমার শুধুমাত্র তাদের সাথে কিছু নেটওয়ার্ক সমস্যা ছিলহেটজনার বেয়ার মেটালের সীমাহীন ব্যান্ডউইথ আছেআপনি যদি একটি ছোট খড় টেনে নেন, আপনার বক্সের সাথে ব্যান্ডউইথ শেয়ার করা হবে কয়েকটি বিটরেন্ট সিড বক্স বা কারো ভিডিও সিডিএন নোডবলা হচ্ছে, আমি অনেক ছোট প্রজেক্ট এবং সার্ভার চালাই এবং এমন স্কেলে কাজ করিনি যার জন্য সত্যিই ভারী কাজের চাপের প্রয়োজন হয় যা GCP-এ হাজার হাজার মাসিক বিল তৈরি করেতাই আমি মনে করি বেশিরভাগ devs বেশিরভাগ ক্লাউড প্রদানকারীর ফ্রি-টায়ারে তাদের প্রথম প্রকল্পগুলি শুরু করার শর্তযুক্ত হওয়ার কারণে তাদের জন্য তাদের নিজস্ব সার্ভারে যাওয়া সত্যিই কঠিন করে তোলে যখন তাদের প্রয়োজন হয়httpswww.hetzner.com/sbউদাহরণস্বরূপ, আমি কিছু পরীক্ষা চালাচ্ছিলাম যার জন্য প্রচুর RAM এর প্রয়োজন ছিল।এই মুহূর্তে আপনি 60/মাসের জন্য 256GB RAM সহ একটি সার্ভার পেতে পারেনhttpstil.simonwillison.net/llms/llama-7b-m2চ্যানেলটি হল সাবস্ক্রাইব করার জন্যও মূল্যবানসার্ভার প্রতি মাসে $9 থেকে শুরু হয়।একটি তুলনামূলক উদাহরণ:ডুয়াল Xeons - 36 কোর / 72 থ্রেড - 128GB মেমরি - ডুয়াল 1TB nvme - 5 IP এর $80 প্রতি মাসে $0 সেটআপ৷ডুয়াল 2Tb nvme-এর সাথে সেটআপের জন্য প্রতি মাসে $100আমি সেখানে প্রতি মাসে $40 এর বিনিময়ে কয়েকটি সার্ভার সংগ্রহ করছি, ব্যান্ডউইথ 1Gbit আনমিটারড এবং 5ip এর সাথে আসে।একটি দম্পতি 1U এবং টাওয়ার।আমি সম্প্রতি $400-এ Amazon থেকে একটি ব্যবহৃত 1U সার্ভার কিনেছি।এটিতে 48 কোর, 96 জিবি মেমরি এবং 4x1TB ড্রাইভ রয়েছে এবং উপাদানগুলির উপর এক বছরের ওয়ারেন্টি সহ এসেছিলহেটজনার শক্ত ছিল, তবে তাদের নেটওয়ার্ক মাঝে মাঝে স্কেচি ছিলএইমাত্র ক্লিক করা হয়েছে, দুর্ভাগ্যবশত এটি স্টক নেই৷>আমি সেখানে প্রতি মাসে $40 এর বিনিময়ে কয়েকটি সার্ভার সংগ্রহ করছিআপনি কি কাছাকাছি থাকেন?অথবা আপনি তাদের সার্ভার পাঠিয়েছেন এবং তারা এটি ইনস্টল করেছেন?আপনি আবার চেক করতে পারেন, তারা সার্ভারের প্রাপ্যতা পরিবর্তনে তালিকা আপডেট করে।অন্যান্য প্রদানকারীরা আছে Dedispec এবং Joesdatacenter, স্টকে কিছু থাকতে পারে যা আপনি খুঁজছেনjoesdatacenter.com (কানসাস সিটি) এর একক সার্ভার COLO রয়েছে প্রতি মাসে $50গুগলিং করে কিছু খুঁজে পাইনি, তাই ভাবছিলাম যে এখানে কেউ যদি এমন কোথাও কাজ করে যে এটি করেআমি ক্লাউড ভিএমে অভ্যস্ত যেখানে কেউ মারা গেলে আমি দ্রুত অন্য একটিকে অনায়াসে স্পিন করতে পারে (আমাকে কখনই সমর্থন বা এই জাতীয় কিছুর সাথে যোগাযোগ করতে হবে না)কিছু ব্যর্থতা যা আমি অনুভব করেছি এবং নিজেকে নিরীক্ষণ/শনাক্ত করতে হয়েছে তা হল: অতিরিক্ত উত্তাপ (তারা থার্মাল পেস্ট প্রতিস্থাপন করে যখন আমি তাদের বলেছিলাম আমি CPU পরিসংখ্যান থেকে অদ্ভুত রিডিং দেখেছি), রেইড ডিস্ক ব্যর্থতা বা এসএসডি হাই বার্ন [যেমন। আংশিক ব্যর্থতা, সার্ভার এখনও চলছে, আমি তাদের বলার পরে তারা ব্যর্থ ডিস্কগুলি প্রতিস্থাপন করেছে]বেশিরভাগ সময় কম দামের Kimsufi এবং SoYouStart অফারে সমস্যাগুলি 1-4 ঘন্টার মধ্যে সমাধান করা হয়েছে, এমনকি সপ্তাহান্তে এবং রাতে।প্রায়শই যখন সার্ভার চলছে তখন তাদের একটি শাটডাউন প্রয়োজন হতে পারেআমি এতে বেশ খুশি কারণ আমি এই বিষয়গুলিতে অত্যন্ত প্রযুক্তিগত এবং হুডের নীচে দেখতে চাই, কিন্তু ডেডিকেটেড সার্ভারের সাথে আপনাকে সত্যিই নিজেকে আরও কিছু রক্ষণাবেক্ষণ/মনিটরিং/পরিকল্পনা করতে হবে>তারা অন্যান্য স্বাস্থ্য সমস্যাগুলি নিরীক্ষণ করে না (যেহেতু আপনি নিজের সিস্টেমটি চালাচ্ছেন তারা কীভাবে করবে?) এবং তাই তারা "ডাউন"স্থিতি সনাক্ত করার আগে কিছু করবেন না  আমার সার্ভারে একটি হার্ডওয়্যার রেইড কার্ড আছে। আমার একটি ঘটনা ঘটেছে যেখানে OVH আমার সাথে যোগাযোগ করেছিল এবং বলেছিল যে একটি ড্রাইভের সাথে একটি সমস্যা ছিল এবং তারা এটি প্রতিস্থাপন করতে X সময়ে সার্ভারটি পুনরায় বুট করবে। তারা তাই করেছে, এবং আমার পক্ষ থেকে কোনো অনুরোধ বা হস্তক্ষেপ ছাড়াই সমস্যাটি সমাধান করা হয়েছে  আমার আরেকটি ঘটনা ছিল যেখানে আমাকে বলা হয়েছিল যে মাদারবোর্ড মারা গেছে। IIRC, এটি আমার সময় 1 টার দিকে মারা যায় এবং আমার সময় 5am দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়। তারা অবশ্যই আমার জন্য সিস্টেমটি চালু করেছে। আমি পুরো সময় ঘুমিয়ে ছিলাম, এবং এটি একইভাবে আমার পক্ষ থেকে শূন্য অনুরোধ বা হস্তক্ষেপের মাধ্যমে সমাধান করা হয়েছিল  এটি ছাড়াও, আমি কতবার ইন্টারনেট বা পাওয়ার সমস্যা আমার সার্ভারকে এক হাতে পৌঁছানো সম্ভব নয় তা গণনা করতে পারি। IMO, একটি ময়লা সস্তা হোস্ট জন্য একটি মহান অভিজ্ঞতা  যে সব বলা হচ্ছে: OVH এর ipv6 সমাধান হাস্যকরভাবে খারাপ এবং এটিই একমাত্র কারণ যে আমি হোস্টগুলি পরিবর্তন করব, যদি উত্তর আমেরিকার উপস্থিতি সহ আরও ভাল একটি উপস্থিত হয়  তবে কিছু সমস্যা ব্যর্থতা নয় এবং আপনাকে আপনার পক্ষে সেগুলি নিয়ে কাজ করতে হবে  বেশিরভাগ সময় রেইড হয় আজকাল যেমন সফটওয়্যার  IPv6 OVH এ আমার অনেক সার্ভারের জন্য সূক্ষ্ম কাজ করে  কিন্তু তারা প্রায়শই আপনার জন্য উপরে এবং তার বাইরেও যায়। আমি বহু বছর ধরে তাদের কাছ থেকে বেশ কয়েকটি সার্ভার ভাড়া নিয়েছি, এবং আমার একবার বা দুবার এমন হয়েছে যে আমি তাদের ডেটাসেন্টার টিমের কাছ থেকে একটি ইমেল পেয়েছি যে আমাকে বলেছে যে তারা আমার সার্ভারগুলির একটিতে LED ব্লিঙ্কিং একটি ত্রুটি লক্ষ্য করেছে, এবং সক্রিয়ভাবে প্রস্তাব দিয়েছে একটি মেরামত হস্তক্ষেপ পরিকল্পনা. আমাকে যা করতে হয়েছিল তা হল একটি ডাউনটাইম উইন্ডো নিয়ে আসা এবং তাদের সাথে এটি যোগাযোগ করা। খুব স্লিক 
আমি বলব হেটজনারের সামগ্রিক মূল্যের প্রায় অর্ধেক তাদের মানের সমর্থনে

আমি তাদের লগে হঠাৎ বিদ্যুৎ হারানোর ঘটনা দেখিয়েছি। "এটি অবশ্যই আপনার OS পরিবর্তনগুলির সাথে একটি সমস্যা হতে পারে যা আমরা সমর্থন করি না"ঠিক আছে, আপনার দেওয়া স্টক ইমেজে আমি মেশিনটি মুছে দিয়েছি এবং এতে এখনও পাওয়ার লস হচ্ছে। "অবশ্যই, আমরা কয়েক মিনিটের জন্য একটি স্ট্রেস পরীক্ষা চালাব স্ট্রেস পরীক্ষা ঠিক আছে, এটি এখনও আপনার দোষ!"ঘটনাগুলি সপ্তাহে এলোমেলোভাবে ঘটে, একটি স্ট্রেস পরীক্ষা এটি দেখাতে যাচ্ছে না। আপনি কি আমাকে একটি ভিন্ন শারীরিক মেশিনে নিয়ে যেতে পারেন? "না।"এটি বেশ কয়েক দিন ধরে ছিল, যখন আমার কাছে একটি ইভেন্ট আসছে যার জন্য আমার সার্ভারের প্রয়োজন ছিল। আমি Azure-এ ফিরে গিয়ে 10x খরচ দিয়েছিলাম, কিন্তু অন্তত এটি দুর্দান্ত কাজ করেছে

httpsi.imgur.com/3DKc9OC.png
লগইন করার চেষ্টা করার সময় আমি আগে এই পৃষ্ঠাটি দেখিনি। তা কর যা তুমি চাও

যদি তাই হয় কিছু ডেডিকেটেড ক্লায়েন্ট প্রতিক্রিয়া দল!
সার্ভারের ব্যবস্থা সবসময় বেশ দ্রুত ছিল। একই দিন বা পরের ব্যবসায়িক দিন

আমার অভিজ্ঞতা একটু পুরানো, আমি আমাদের ক্লায়েন্টদের জন্য তাদের কাছ থেকে ডেডিকেটেড বক্সের অর্ডার দিতাম এবং হেটজনারের সাথে আমাদের সর্বদা সেরা অভিজ্ঞতা ছিল। এছাড়াও বক জন্য সবচেয়ে ঠুং ঠুং শব্দ

তারপর আপনি সমর্থনের সাথে যোগাযোগ করুন, ডিস্ক পরিবর্তন নিয়োগ করুন, আপনি প্রথমে রেইডে ডিস্ক নিষ্ক্রিয় করুন (জ্যামিতি ইত্যাদি সংরক্ষণ করুন), তারা ডিস্ক প্রতিস্থাপন করে এবং তারপর আপনি নতুন ডিস্কে রেইড পুনর্নির্মাণ করেন। এটাই. SSD এর সাথে আপনাকে আর এটি করার প্রয়োজন নাও হতে পারে

আমি কল্পনা করি এই সময় লাগবে, তাই না? 5 মিনিটের মতো নয়, তবে সম্ভবত 3 ঘন্টা শীর্ষে? তাহলে, যদি আমি একটি সাস চালানোর ভান করি (এটি 1 ঘন্টা/দিনের বেশি ডাউন হওয়া উচিত নয়), তাহলে শুধুমাত্র 1টি ডেডিকেটেড সার্ভার ভাড়া করা "ঝুঁকিপূর্ণ"হিসাবে যোগ্য হতে পারে?
তারা সব হট-সোয়াপ ডিস্ক হবে. আপনি পুরানো ডিস্কটি সরিয়ে নতুনটিতে স্লাইড করুন (বা এই ক্ষেত্রে, তাদের এটি করতে বলুন)। RAID সিস্টেম পরবর্তী কয়েক ঘন্টার মধ্যে ব্যাকগ্রাউন্ডে অ্যারেটিকে পুনর্নির্মাণ করে

এই সময়ের মধ্যে আপনি ডেটা হারাবেন যদি এটি RAID 5 হয় এবং অন্য একটি ডিস্ক ব্যর্থ হয়

mdadm --manage --remove 
so your machine doesn't have a fit when the disk is detached. Or equivalent

For example I have loads of stuff on Linode but always make sure I keep backups off-linode, incase I get a random TOS account shutdown and they stop speaking to me etc
IT departments really need to revise their due diligence processes. I wonder how many folks were coerced to do a similar migration just to benefit from household brand credibility

Does anyone have experience to share with that kind of setup? What's the maintenance like?
I use single dedicated server that costs ~40EUR/month, AX41-NVME, and each runner is a separate user account to allow for some isolation


Depending on your setup, you might need to spent some time adjusting jobs to have proper setup/cleanup and isolation between them (but it's not really Hetzner specific, just general issue)

We provision them with ~200 lines of shell script, which we get away with because they are not running a "prod" workload. Don't forget to run "docker system prune" on a timer! Overall these machines have been mostly unobtrusive and reliable, and the engineers greatly appreciate the order of magnitude reduction in github actions time. I've also noticed that they are writing more automation tooling now since budget anxiety is no longer a factor and the infrastructure is so much faster

My only issue is that security scanners cant run on self-hosted runners (GitHub refuses the artifact result, so technically, they do run, but the results fail to upload)

Do you have any alternatives? I thought Hetzner was fairly unique in their dedicated server offerings (for the price, I mean)

Recent Linux kernels finally support these CPUs (do they have full support but if you host a service where you want predictable (and fast) response times why you use the mix of both cores? Or would you just turn off those efficient cores for the server-side usage?
I'm assuming you don'tyourself in the foot by running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores

> running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores
Those cores are slower than e.g. the cores from the (Desktop) AMD CPU we tested at the same time (offered from Hetzner). So it is rather expensive and inefficient to use Intel (Desktop) CPUs for server-side applications as we can only use their performance cores

When these guys open up dedicated servers in a USA region it's going to be huge. Unfortunately, at the moment only the cloud offering is available in the USA so you're stuck with a bit of latency round tripping to the EU

Weird. It seems like they are reading the origin header or something and just redirect HN users to the root of the website

Works fine if you copy the link and paste it in a new tab

httpswww.hetzner.com/customers/talkwalker
Amazon has done an amazing job of convincing people that their hosting choice is between cloud (aka, AWS) or the higher-risk, knowledge intensive, self-hosting (aka, colocation). You see this play out all the time in HN comments. CTOs make expensive and expansive decisions believing these are the only two options. AWS has been so good at this, that for CEOs and some younger devops and developers, it isn't even a binary choice anymore, there's only cloud


Do yourself, your career, and your employer a favor, and at least be aware of a few things

First, there are various types of hosting, each with their own risk and costs, strength and weaknesses. The option that cloud vendors don't want you to know about are dedicated servers (which Hetzner is a major provider of). Like cloud vendors, dedicated server vendors are responsible for the hardware and the network. (If you go deeper than say, EC2, then I'll admit cloud vendors do take more of the responsibility (e.g. failing over your database))

Second, there isn't nearly enough public information to tell for sure, but cloud plays a relatively minor role in world-wide server hosting. Relative to other players, AWS _is_ big (biggest? not sure). But relative to the entire industry? Low single-digit %, if that. The industry is fragmented, there are thousands of players, offering different solutions at different scales

For general purpose computing/servers, cloud has two serious drawbacks: price and performance. When people mention that cloud has a lower TCO, they're almost always comparing it to colocation and ignoring (or aren't aware of) the other options

Performance is tricky because it overlaps with scalability. But the raw performance of an indivisible task matters a lot. If you can do something in 1ms on option A and 100ms on option B, but B can scale better (but possibly not linearly), your default should not be option B (especially if option A is also cheaper)

The only place I've seen cloud servers be a clear win is GPUs

The primary deciding factor is always security. You simply cannot use any small vendor because of the physical security (or the lack thereof). Unless of course you do not care about security. If a red team can just waltz into you DC and connect directly to your infra is it game over for some businesses. You can easily do this with most vendors

The secondary deciding factor is networking. Most traditional co-los have very limited understanding of networking. A CCIE or two can make a real difference. Unfortunately those guys usually work some bigger companies

The third deciding factor air conditioning and electricity considerations.case you are facing an OVH situation. httpswww.datacenterdynamics.com/en/opinions/ovhclouds-dat

(It is really funny, because I have warned them that their AC/cooling solution is not sufficient, and they explained to me that I am wrong. I was not aware of the rest (wooden elements, electricity fuckups, etc.)
During the year, an article in VO News by Clever Technologies claimed there were flaws in the power design of the site, for instance that the neighboring SBG4 facility was not independent, drawing power from the same circuit as SBG2. It's clear that the site had multiple generations, and among its work after the fire, OVHcloud reported digging a new power connection between the facilities
The fourth would be probably pricing. TCO is one consideration, after you made sure that the minimum requirements are met, but only after

So based on the needs somebody can choose wisely, based on the business requirements For example, running an airline vs running a complex simulations have very different requirements

From a sales point of view, I agree with you that, for a lot of folks, this might be the main concern. If you're doing B2B or government work this might be, by far, the most important thing to you

However, this is at least partially pure sales and security theatre. It's about checkboxes and being able to say "we use AWS" and having everyone else just nod their head and say "they use AWS."
I'm not a security expert (though I have held security-related/focused programming roles), but as strong as AWS is with respect to paper security, in practice, the foundation of cloud (i.e. sharing resources), seems like a dealbreaker to me (especially in a rowhammer/spectre world). Not to mention the access AWS/Amazon themselves have and the complexity of cloud-hosted system (and how easy it is to misconfigure them (1 About 8 years ago, when I worked at a large international bank, that was certainly how cloud was seen. I'm not sure if that's changed. Of course, they owned their own (small) DCs

(1) - httpsnews.ycombinator.com/item?id=26154038 The tool was removed from github (conspiracy theory but I still find the discussion there relevant

so, anywhere where your workloads or data are physically co-located on the same hardware as someone else's should be automatically disqualified, right?
Doing your career a favor is how we ended up in this situation in the first place. The tech industry had way too much free money floating around that there was never any market pressure to operate profitably, so complexity increased to fill the available resources

This has now gone on long enough that there are now entire careers built around the idea that the cloud is the only way - people that spend all day rewriting YAML/Terraform files, or developers turning every single little feature into a complex, failure-prone distributed system because the laptop-grade CPU their code runs on can't do it synchronously in a reasonable amount of time

All these people, their managers and decision makers could end up out of a job or face inconvenient consequences if the industry were to call out thecollectively, so it's in everyone's best interest to not call it out. Im sure there are cloud DevOps people that feel the same way but wouldnt admit it because its more lucrative for them to keep pretending


This works at multiple levels too, as a startup, you wouldn't be considered "cool" and deserving of VC funding (the aforementioned "free money") if you don't build an engineering playground based on laptop-grade CPU performance rented by the minute at 10x+ markup. You wouldn't be considered a "cool" place to work for either if prospective "engineers" or DevOps people can't use this opportunity to put "cloud" on their CVs and brag about solving self-inflicted problems

Clueless, non-tech companies are affected too - they got suckered into the whole "cloud" idea, and admitting their mistake would be politically inconvenient (and potentially require firing/retraining/losing some employees), so they'd rather continue and pour more money into the dumpster fire

A reckoning on the cloud and a return to rationality would actually work out well for everyone, including those who have a reason to use it, as it would force them to lower their prices to compete. But as long as everyone is happy to pay theirmarkups, why would they not take the money?
httpswww.svb.com/account/startup-banking-offers
For one, people generally underestimate the performance cost of their choices. And that reaches from app code, to their db and their infrastructure

Were talkingof magnitude of compounding effects. Big constant factors that can dominate the calculation. Big multipliers on top

Horizontal scaling with all its dollar cost, limitations, complexity, maintenance cost and gotchas becomes a fix on top of something that shouldnt be a problem in the first place

Personally, so far, the best near-equivalent provider I've found that actually offers well-specced machines in North America, is OVH, with their HGR line and their Montreal DC. Are there any other contenders?
And if not, why not? what's so hard about getting into the high-spec dedicated hosting space in the US specifically? Import duties on parts, maybe? (I've found plenty of low-spec bare-metal providers in the US, and plenty of high-spec cloud VM hosting providers in the US, and plenty of high-spec bare-metal providers outside the US; but so far, no other high-spec bare-metal providers in the US.)
[1] httpsservicestack.net/blog/finding-best-us-value-cloud-pr..

We're currently using these at OVH: httpswww.ovhcloud.com/en-ca/bare-metal/high-grade/hgr-hciand we really need the cores, the memory, the bandwidth, and the huge gobs of direct-attached NVMe. (We do highly-concurrent realtime analytics; these machines run DBs that each host thousands of concurrent multi-second OLAP queries against multi-TB datasets, with basically zero temporal locality between queries. It'd actually be a perfect use-case for a huge honking NUMA mainframe with "IO accelerator" cards, but there isn't an efficient market for mainframesso they're not actually price-optimal here compared to aof replicated DB shards running on commodity hardware.)

Also they'll run off with your money if you can't provide an ID after you've already paid. No service but no refunds either

But seriously, there's been lots of talk on HN recently about alternatives to the big. This is it - rent a big server and do it all on Linux

Request on Hold - Suspicous Activity Detected

Edit: so I use that time wisely to shitpost about it on HN, then check TrustPilot and I see:
"Unfortunately, based on your description (I need a ticket number or other customer information to find you in our system), you accidentally resembled an abuser."
Not a good outward appearance. I'll stick with AWS and paying through the nose

- stop operating in countries they don't want business from
- treat people equally
What they are doing is:

Is this a business? No

Should we follow any of the practices of HN? I do not think so. My personal website has a more scalable infrastructure than HN

There is no excuse for being a victim of an algorithm

And I never get this anywhere else!
In technology circles I am guilty until proven innocent

That's the difference, the outcome of which is the technology provider can quiteoff

Is anybody aware of anything that's price competitive in the US (or within a 50ms ping)?
[1] httpswww.ionos.com/servers/value-dedicated-server#package..

OVH [1] is not quite as cheap, but I can't really think of anyone else in the area that is totally comparable. One draw of OVH, Hetzner, etc, for me over the truly small, cheap dedicated server providers is they both have pretty decent networks and free DDoS mitigation, which is really nice for things like game servers and such where CloudFlare isn't an option

OVH's sub-brands like SoYouStart [2] will sell you decently specced dedicated servers started at around $30 a month in Quebec, which tends to be more than good enough for most of my "US" needs

They do have a couple datacenters in the United States too, not just Canada (+ quite a few in Europe, one in Singapore, some in Australia, etc), but I believe the Virginia/Oregon servers aren't available on the cheaper SYS site -- still cheap, though, but not quite $30 cheap

[1]: 
[2]:  (main downsides compared to OVH proper is the connection is capped at ~250Mbps, and although all servers have DDoS mitigation, the SYS and Kimsufi servers don't allow you to leave it on 24/7 -- so when you get attacked, it might take a minute or so to kick in, and then it'll remain on for 24 hours, I believe)
Edit1: missed word;
Edit2: people pointed below that the us locations don't have dedicated servers, cloud servers only;