ไม่มีใครใช้ AWS/GCP/Azure อย่างจริงจังเพื่อให้มี VM สองสามเครื่องหรือเซิร์ฟเวอร์เฉพาะเพียงอย่างเดียว หากมีคนสามารถเรียกใช้ปริมาณงานได้เต็มที่เช่น Hetzner โดยไม่ต้องยุ่งยากมากนัก พวกเขาไม่ควรใช้แพลตฟอร์มคลาวด์อื่นใดตั้งแต่แรก เพราะพวกเขาจะต้องจ่ายเงินมากเกินไปอย่างแน่นอน

แก้ไข: ฉันต้องการชี้แจงว่าน่าเสียดายที่ฉันรู้ว่าบางบริษัทใช้ผู้ให้บริการ VPS รายใหญ่ 3 ราย แต่ดูเหมือนว่าทุกคนจะเห็นพ้องต้องกันว่าเป็นการเสียเงินโดยเปล่าประโยชน์ และนั่นเป็นหนึ่งในประเด็นหลักของฉัน ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการเปรียบเทียบของ รายใหญ่เทียบกับ Hetzner หรือผู้ให้บริการ VPS/เซิร์ฟเวอร์เฉพาะแบบสแตนด์อโลนอื่นๆ นั้นไม่มีจุดหมายเนื่องจากให้บริการกรณีการใช้งานที่แตกต่างกัน

ฉันคิดว่าคุณกำลังประเมินจำนวนลูกค้าระบบคลาวด์ต่ำเกินไปที่ยกระดับและเปลี่ยนแปลงอย่างง่ายๆ

(สิ่งที่ร้ายแรงที่สุดคือระบบถึงจุดสูงสุดที่ 5 ครั้งต่อวินาทีในช่วงสิ้นเดือนที่มีงานยุ่งซึ่งอยู่ในพ็อดหลายตัวบนคลัสเตอร์ GCP Kubernetes)
ฉันได้ทำอย่างนั้นแล้วในการเริ่มต้นครั้งก่อน จริงอยู่ เมื่อ 10 ปีที่แล้ว แต่การเปลี่ยนจากชั้นวางอินฟาเรดไปยัง AWS จบลงด้วยค่าใช้จ่ายครึ่งหนึ่งสำหรับสิ่งที่มีประสิทธิภาพสองเท่าของอินฟาเรด (เราสร้างระบบสำรองข้อมูลทางภูมิศาสตร์เต็มรูปแบบในเวลาเดียวกัน)

ลูกค้าส่วนใหญ่ของฉันทำแบบนั้น - แค่ EC2 บน AWS

แน่นอน ประสบการณ์ของฉันอาจไม่ได้เป็นตัวแทนของกรณีทั่วไป แต่ก็ไม่ใช่ "ไม่มีใคร"อย่างแน่นอน ฉันเชื่อว่าส่วนใหญ่ทำเพราะ AWS/Azure เป็น "ตัวเลือกที่ปลอดภัย"การเลือก AWS/Azure คือเวอร์ชันที่ทันสมัยของ "ไม่มีใครเคยถูกไล่ออกจากการซื้อ IBM"--
ฉันเพิ่งลองใช้ Hertzner ด้วยตัวเองและฉันชอบประสบการณ์นี้ในตอนนี้ ฉันรู้ว่าฉันกำลังเปรียบเทียบแอปเปิ้ลกับส้มที่นี่ แต่; UI ของ Hertzners นั้นรวดเร็วและเรียบง่ายมากเมื่อเทียบกับ AWS และราคาก็ยอดเยี่ยม แม้แต่ใบแจ้งหนี้ของพวกเขาก็สะอาดและเข้าใจได้

หากพวกเขากำลังจะทำเช่นนั้น ทำไมอย่างน้อยที่สุดไม่เลือก Lightsail
ไม่ใช่ทุกธุรกิจที่ตัดสินใจว่าความเสี่ยงนั้นควรค่าแก่การบรรเทาลง แต่บางธุรกิจก็ตัดสินใจเช่นนั้น

ฉันรู้ว่าคลาวด์มีเหตุผล แต่ไม่ใช่แบบนี้

อืม อะไรก็ตามที่ไม่มีทราฟฟิกและข้อกำหนดปริมาณมากอย่างบ้าคลั่งจะทำ และในกรณีเหล่านั้น ผู้จำหน่ายระบบคลาวด์รายใหญ่ก็ยังราคาถูกและง่ายเพียงพอสำหรับกรณีการใช้งานเหล่านั้น

ดูเหมือนว่า Hetzner จะพอดีกับลูกค้า "ไม่ใหญ่พอที่จะได้รับส่วนลดและการสนับสนุนที่สำคัญ แต่ใหญ่พอที่จะมีค่าบริการคลาวด์จำนวนมาก"และนั่นก็โอเค

[1] httpsaws.amazon.com/lightsail/
บริษัทและผู้คนจำนวนมากทำการโหลดโฮสต์ซึ่งจะให้บริการฮาร์ดแวร์เฉพาะบน EC2 ได้ดีกว่าเพราะ "คลาวด์">Hetzner โดยไม่ต้องยุ่งยากมากนัก พวกเขาไม่ควรใช้แพลตฟอร์มคลาวด์อื่นใดตั้งแต่แรก เพราะพวกเขาจะต้องจ่ายเงินมากเกินไปอย่างแน่นอน


ความสามารถในการจัดเตรียม ยกเลิกการจัดเตรียม โคลน โหลดบาลานซ์ และจัดการโดยไม่ต้องพูดคุยกับผู้คน รอฮาร์ดแวร์ หรือแม้แต่ต้องเข้าใจในรายละเอียดว่าเกิดอะไรขึ้น (ใช่แล้ว ไม่ดี แต่ก็ยัง ) เป็นหนึ่งในเหตุผลหลักที่คลาวด์เป็นที่นิยม โฮสต์เฉพาะหลาย ๆ แห่งได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นมากในด้านนี้

มันเกิดขึ้นจริง พวกเขาสร้างซอฟต์แวร์บางตัว ปรับใช้บน VM และกล่าวว่าซอฟต์แวร์ใช้บริการฐานข้อมูลบนคลาวด์ที่ขจัดความยุ่งยากในการบำรุงรักษาการสำรองข้อมูล สแตนด์บาย การกู้คืนตามเวลาที่กำหนด รักษาความปลอดภัยข้อมูลที่เหลือ

ฉันมีเชลล์สคริปต์สองสามตัวที่ทำทั้งหมดนั้นและใช้ Hetzner แต่ฉันสามารถถ่ายภาพองค์กรบางแห่งด้วยเงินมากพอที่จะไม่สนใจเรื่องราคาเพื่อความสะดวกของคนอื่นที่ดูแลข้อมูลของคุณ

พวกเขาจ่ายเงินสำหรับระบบคลาวด์และมีคนจัดการข้อมูลในระบบคลาวด์ของพวกเขาแล้ว ฉันพนันได้เลยว่าพวกเขาจะยอมจ่ายเพียงครึ่งเดียวหากคุณเสนอสคริปต์ของคุณ

ฉันคิดว่านั่นเป็นการแสดงให้เห็นว่าผู้ให้บริการคลาวด์เหล่านี้ไร้สาระเพียงใดเมื่อคุณสามารถเขียนสคริปต์เพื่อจัดการได้
เชื่อฉันสิ ;) ฉันดัดแปลงสิ่งเหล่านั้นให้เข้ากับผลิตภัณฑ์เฉพาะที่ฉันพัฒนาขึ้นสำหรับลูกค้าของฉัน อย่างไรก็ตาม ฉันไม่คุ้มกับเวลาที่ต้องมายุ่งกับการปล่อยสิ่งเหล่านั้นในรูปแบบทั่วไป ทันใดนั้นฉันก็ต้องตอบสนองข้อจำกัดและข้อกำหนดเฉพาะพันล้านสำหรับผู้ใช้ทั่วไป

ดีใจที่ฉันเห็นเป็นประจำว่า บริษัท นี้ยอดเยี่ยมเพียงใด

- คนที่เคยทอดเซิร์ฟเวอร์ของ Lil Hetzner เพื่อความสนุกสนาน
ฉันเข้าใจว่าคุณไม่เคยได้รับการโจมตีในระดับที่ 'ใหญ่'ขนาดนั้น แต่ต้องใช้เวลา 5 ดอลลาร์ในการทำลายเซิร์ฟเวอร์เฮทซ์เนอร์ (สมมติว่าคุณไม่รู้วิธีการทำด้วยตัวเอง)
httpswww.cloudflare.com/products/cloudflare-spectrum/
httpskrebsonsecurity.com/2018/04/ddos-for-hire-service-we..

ควรจะเพียงพอ
- EX44: Intel Core i5-13500 / 64 GB / 2x512 GB NVMe - จาก 44 [2]
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 GB / 2x1.92 TB NVMe - จาก 84 [3]
[1] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52
[2] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex44
[3] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ex101
- EX101: Intel Core i9-13900 / 64 GB / 2x1.92 TB NVMe - ตั้งแต่ 84
- AX101: AMD Ryzen 9 5950X / 128GB / 2x3.84 TB NVMe - จาก 101
การเพิ่มหน่วยความจำเป็น 128 GB เช่น เป็นสอง DIMM ต่อช่อง ลดความเร็วหน่วยความจำ สำหรับ AMD (DDR5-3600) รุนแรงกว่าสำหรับ Intel (DDR5-4400)

การโอเวอร์คล็อกหน่วยความจำ เช่น ในคอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกม จะไม่เป็นที่ยอมรับในคอมพิวเตอร์เซิร์ฟเวอร์

อย่างไรก็ตามเครื่องแรกของฉันมักจะรีบูตแบบสุ่มและการสนับสนุนก็ไม่มีประโยชน์มากนัก พวกเขาบอกให้ฉันเช่าอีกอันหนึ่งซึ่งฉันก็ทำ อันที่สองรีบูตแบบสุ่มหนึ่งครั้งในเวลาประมาณหนึ่งปี ฉันเดาว่าคนแรกไปประมูลและยังคงรีบูตอย่างมีความสุข

Hetzner รู้สึกเหมือนเป็นผู้ให้บริการระบบคลาวด์ที่มีส่วนลดอย่างหนัก ฉันยังคงชอบ AWS หรือ Azure มากกว่าสำหรับปริมาณงานที่ไม่สำคัญซึ่งมีงบประมาณน้อย
ฉันถามพวกเขาเกี่ยวกับเหตุการณ์หนึ่ง พวกเขาบอกว่าเบรกเกอร์ที่ให้บริการแร็คมี ฉันเดาว่าเป็นสาเหตุที่พบบ่อยของปัญหานี้

ปัญหาอื่นคือความล้มเหลวของดิสก์ พวกเขาแทนที่ดิสก์อย่างรวดเร็วอย่างไม่น่าเชื่อ (<1 ชม.) แต่ถ้าคุณไม่เต็มใจที่จะจ่ายสำหรับดิสก์ใหม่เอี่ยม พวกเขาพอดีกับสิ่งที่พวกเขามีในสต็อก บางครั้งดูเหมือนว่าจะเป็นหน่วยที่ใกล้ตาย และในอีกสองสามเดือน ลองเดาดูว่าจะเกิดอะไรขึ้น ส่วนใหญ่พวกเขาจะให้สิ่งที่สมเหตุสมผลแก่คุณ ดังนั้นทุกอย่างจึงออกมาดีในที่สุด

Hetzner เป็นผู้ให้บริการระบบคลาวด์ที่มีส่วนลด สำหรับเงิน ฉันรู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งกับพวกเขา ตัวเลือกเดียวที่เป็นไปได้จริงในราคาใกล้เคียงกันคือโฮสต์เองและฉันไม่มั่นใจเลยว่าจะคุ้มค่ากับความยุ่งยาก

ตอนแรกสงสัยว่าเป็น RAM บางยี่ห้อ ดังนั้นฉันจึงขอเปลี่ยน RAM ซึ่งน่าเสียดายที่ช่วยไม่ได้ จากนั้นอัพเดตไบออสซึ่งไม่ได้ช่วยเช่นกัน จากนั้นมีคนพบว่า nohz=off บน KCL แก้ไขปัญหาได้และฉันก็ทำให้มันทำงานได้สำเร็จเป็นเวลาสองสามปี นานหลังจากการอัปเกรด dist อย่างน้อยหนึ่งครั้ง ฉันจำได้และลบตัวเลือกนั้นอีกครั้ง และเซิร์ฟเวอร์ยังคงทำงานได้เสถียร

ฉันเดาว่าเรื่องนี้ไม่มีขวัญกำลังใจจริงๆ แต่อย่างน้อยฝ่ายสนับสนุนก็ตอบสนองดีมาก และเนื่องจากต้นตอไม่ชัดเจน ณ จุดนั้น จึงไม่ลังเลที่จะแลกเปลี่ยนข้อมูลแบบสุ่มหากคุณร้องขอ นอกจากนี้ยังมี HDD ที่ผิดพลาดเมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมาในเซิร์ฟเวอร์เดียวและขอเปลี่ยน ซึ่งพวกเขาทำภายใน 20 นาทีหลังจากฉันเปิดตั๋ว

ฉันเดาว่ามันเป็นนิสัยที่ดีที่จะรายงานเซิร์ฟเวอร์ให้เฮทซ์เนอร์ทราบ

ไม่ใช่เพื่อลดประสบการณ์ของคุณ แต่โดยสุจริตแล้ว ประสบการณ์ของฉันกับฝ่ายสนับสนุนของ Hetzner มักจะดีอย่างคาดไม่ถึง พวกเขาตอบกลับเร็วมาก มักจะเริ่มทันทีไม่ว่าปัญหาของฉันคืออะไรหากฉันให้ข้อมูลเพียงพอในตั๋วเริ่มต้น ฯลฯ และไม่เหมือนกับ OVH ฉันไม่รู้สึกว่าจำเป็นต้องโทรหาพวกเขาทางโทรศัพท์เพื่อรับ บริการที่ดี ค่อนข้างแปลกใจที่ได้ยินว่าทางออกของพวกเขาคือ "เช่าที่อื่น"โดยรวมแล้วเป็นประสบการณ์ที่น่าพึงพอใจสำหรับฉัน โดยเฉพาะเซิร์ฟเวอร์ที่มีราคาถูก ความปรารถนาที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวของฉันคือเซิร์ฟเวอร์เฉพาะในสหรัฐอเมริกาหรือแคนาดา และอาจมีบางสิ่งที่อยู่ระหว่างข้อเสนอ 1Gbps ที่ไม่มีการตรวจวัดและ 10Gbps ที่คิดค่าบริการตามปริมาณข้อมูล — การที่สามารถระเบิดได้สูงกว่ากิกะบิตเล็กน้อยในบางครั้งโดยไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมแบนด์วิดท์ 1/TB นั้นเป็นสิ่งที่สวยงาม

IIRC คุณได้รับ 30tb/เดือน รวมอยู่ด้วย - ดังนั้นจึงไม่ใช่ "ไม่จ่ายอะไรเลยเทียบกับจ่ายตั้งแต่ tb แรก"- แต่ฉันอาจคิดผิด - ฉันยังไม่มีโครงการใดที่ 10gbps สมเหตุสมผล
พวกเขาเป็นผู้ให้บริการส่วนลดจากประสบการณ์ของฉัน ปัญหาแบบนี้เกิดขึ้นน้อยมากพวกเขาปรากฏขึ้นในขณะนี้และพวกเขาฉันจะสั่งเซิร์ฟเวอร์ใหม่ในบริษัทหนึ่งที่ฉันเกี่ยวข้องด้วย มีการใช้ hetzner ตั้งแต่เริ่มต้นและสถาปัตยกรรมก็ถูกสร้างขึ้นรอบๆ และในจุดหนึ่ง เราก็คำนวณต้นทุนเมื่อเทียบกับการใช้ AWS หรือที่คล้ายกันการประหยัดค่าใช้จ่ายคือHetzner ยุ่งยากกว่า แต่คำถามคือคุณยินดีจ่ายเท่าไรเพื่อขจัดความยุ่งยากออกไป และด้วยวิธีใดทุกอย่างเป็นปกติ เช่น อุณหภูมิ โหลด cpu เป็นต้น โหลดไม่ได้ใช้งานมากเซิฟเวอร์เป็นเซิฟเวอร์ที่มีการประมูลจริงแม้ว่าเซิฟเวอร์อื่นๆ ที่ไม่ใช่การประมูลนั้นแข็งแกร่งมากแต่รวมถึงแพลตฟอร์มสำหรับการกำหนดค่าการเข้าถึง การตรวจสอบ การปรับใช้ การเปลี่ยนอัตโนมัติ และอื่นๆ อีกมากมายAWS โดยรวมเทียบไม่ได้กับการรับเซิร์ฟเวอร์จาก hetzner(ยกเว้นกรณีที่คุณต้องการจากพวกเขา แต่คุณก็จ่ายเงินมากเกินไปสำหรับสิ่งของมากมายที่คุณไม่ได้ใช้)ดูเหมือนว่า Hetzner จะเป็นบริษัทเดียวในโลกที่ให้บริการประเภทนี้ ราคาใช่ไหม?จับอะไรดี?คุณสามารถรับฮาร์ดแวร์ระดับเซิร์ฟเวอร์จากพวกเขาได้ แต่ความแตกต่างของราคานั้นไม่สำคัญนักเมื่อเทียบกับผู้ให้บริการรายอื่นใช่ RAM ที่ไม่ใช่ ECC เป็นปัญหา แต่นั่นสามารถอัปเกรดได้อย่างง่ายดายบนเซิร์ฟเวอร์ AMDสำหรับ 63 คุณจะได้รับกล่อง Ryzen 7 7700 (Zen 4, 8 คอร์, 16 เธรด) พร้อม 64GB ECC RAM และ 2x1TB NVMe SSDN2D-Standard-16 ของ Google Cloud ที่มี 8 คอร์ (16 เธรด vCPU, Zen 2 หรือ Zen 3), 64GB ECC RAM และพื้นที่จัดเก็บไม่มีค่าใช้จ่าย $550/เดือนใช่ มันอาจจะไม่ใช่การเปรียบเทียบที่สมบูรณ์แบบ แต่ก็แพงกว่าถึง 8 เท่า - โอ้ และ Google จะเรียกเก็บเงินคุณ $0.085/GB สำหรับแบนด์วิดท์ที่ Hetzner มอบให้แบบฟรีๆแม้แต่ราคาสปอตของ Google ก็แพงกว่าสองเท่าฉันยอมรับว่า RAM ที่ไม่ใช่ ECC นั้นเป็นปัญหา แต่ถ้าคุณเต็มใจที่จะใช้เซิร์ฟเวอร์ AMD กลายเป็นปัญหาราคาถูกมากในการแก้ไข[1] httpswww.youtube.com/watch?v=5eo8nz_niiMเราใช้ SYS และ Hetzner ผสมกันที่นี่ และได้พบทั้งคู่ ให้มีความยอดเยี่ยมและเทียบเคียงได้มากECC memory on the Cloud products?ฉันต้องการสมมติว่าพวกเขากำลังใช้ CPU ของ AMD (รองรับ ECC ระดับผู้บริโภคอย่างที่ควรจะเป็นทุกคน), ECC RAM และที่เก็บข้อมูลแบบมิเรอร์เป็นอย่างน้อยอย่างไรก็ตาม ฉันต้องการเห็นคุณสมบัติพื้นฐานดังกล่าวได้รับการยืนยันจริงๆทั้งสองอย่างนี้ไม่มีการล็อกอินPostgres ค่อนข้างจะเหมือนกันหากคุณจัดการด้วยตนเอง หรือหากคุณปล่อยให้ Scaleway หรือ AWS หรือ OVH จัดการให้คุณฟังก์ชันสามารถอยู่ในรูปแบบพิเศษได้ (แลมบ์ดา) แต่เกือบทุกคนมีมาตรฐานในคอนเทนเนอร์เป็นบริการ (KNative/OpenFaaS)สำหรับฉันแล้ว มีประเภทของไม่ 'โทน.โดยทั่วไป ฉันได้รับการสนับสนุนที่ดีและรวดเร็วมาก แม้แต่ในเซิร์ฟเวอร์การประมูล (ซึ่งในแง่ของราคาที่แย่กว่าเซิร์ฟเวอร์ที่ลิงก์ -- เช่น ฉันจ่ายเงินประมาณ 40 ยูโรต่อเดือนสำหรับพื้นที่เก็บข้อมูล 40TB + a i7 ที่ทันสมัยและ RAM 64GB)'จับ'ที่แท้จริงคือข้อเสนอที่ จำกัด มากกว่า; ไม่ใช่ร้านค้าแบบครบวงจรที่ AWS เป็นที่ที่คุณสามารถเช่า A100 8x ในศูนย์ข้อมูลโหลในขณะที่ให้พวกเขาจัดการฐานข้อมูลของคุณและสิ่งอื่นๆ อีกนับพันล้านแต่ถ้าคุณเพียงแค่ ต้องการซีพียู หน่วยความจำ หรือสตอเรจจำนวนมาก ไม่ต้องการจ่ายค่าแบนด์วิธที่สูงเกินไป และยุโรปก็ใช้ได้ พวกเขาค่อนข้างดี>ดูเหมือนว่า Hetzner จะเป็นบริษัทเดียวในโลก เสนอราคาแบบนี้ จริงไหม?OVH นั้นไม่ได้ค่อนข้างถูกนัก โดยทั่วไป แต่มีข้อเสนอที่ไม่แพงมากมาย โดยเฉพาะในสาย SoYouStart/Kimsufi [1] ซึ่งมีความหลากหลายมากกว่าในแง่ของดาต้าเซ็นเตอร์ รวมถึงสิงคโปร์และออสเตรเลีย ขึ้นอยู่กับอะไร ที่คุณต้องการในเอเชีย/เอเชียแปซิฟิก -- น่าจะมีการลด DDoS ที่ดีกว่า Hetzner เช่นกันLeaseWeb อาจมีราคาถูกมากเช่นกันราคาสาธารณะบนเว็บไซต์หลักอาจดูแพง หรืออย่างน้อยก็ไม่ถูกในระดับ Hetzner แต่ถ้าคุณสั่งซื้อเซิร์ฟเวอร์ในจำนวนที่เหมาะสม ดูเหมือนว่าพวกเขาจะให้ส่วนลดปริมาณมากตัวอย่างเช่น ผ่านตัวแทนจำหน่าย [2] ฉันมีแบนด์วิดท์ "พรีเมียม"100TB ที่ 10Gbps, Xeon E-2274G, 64GB RAM, ฮาร์ดไดรฟ์ 4x8TB และ NVMe SSD 1TB ในอัมสเตอร์ดัมที่ฉันใช้เป็น seedbox สำหรับ เช่น 60 ยูโรผู้ให้บริการกึ่งต้นทุนต่ำอีกรายในเอเชียที่ควรค่าแก่การกล่าวถึงขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณต้องการคือ Tempestฉันเชื่อว่าพวกเขาเป็นเจ้าของ โดย Path.net และพวกเขาจึงมีการลด DDoS ที่ดีกว่าผู้ให้บริการรายอื่นส่วนใหญ่โดยไม่ต้องเสียแขนและขา ในโตเกียว $140 จะได้ E3 1240v2 + 16GB RAM และ $200 จะได้ Ryzen 3600X + 32GB RAM ทั้งสองเซิร์ฟเวอร์ไม่มีการตรวจสอบความเร็ว 10Gbpsไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีสำหรับคนที่ต้องการอะไรมากมาย ความหลากหลายในฮาร์ดแวร์ แต่ถ้าคุณต้องการบางอย่างที่มีแบนด์วิธสูงพร้อมสเปคที่เหมาะสมในเอเชีย มันก็ไม่ใช่เรื่องแย่[1]: น่าสังเกตว่าแม้ว่าจะไม่มีการตรวจสอบ แต่โดยทั่วไปแล้ว SYS จะจำกัดบางอย่าง เช่น ความเร็ว 250Mbps และ Kimsufi คือ 100Mbpsคุณโชคดีในบางครั้งและบางครั้งเซิร์ฟเวอร์ของคุณก็มีกิกะบิตที่ไม่ได้จำกัดไว้อย่างน่าอัศจรรย์ แต่สำหรับเซิร์ฟเวอร์แบนด์วิธสูงที่รับประกัน ไซต์ OVH หลักคือตัวเลือกเดียวเท่านั้น[2]: I ฉันใช้ Andy10gbit ซึ่งเหมาะกับความต้องการของฉัน เช่น ฉันไม่จำเป็นต้องติดตั้ง OS ใหม่ตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันหรือต้องรับการสนับสนุนทันที เนื่องจากใช้เพียงเพื่อทอร์เรนต์มันเป็นตัวเลือกที่ไม่ดีสำหรับธุรกิจ เนื่องจากฉันไม่ต้องการพึ่งพาเพื่อนบางคนใน Reddit หากมีบางอย่างผิดพลาดอย่างน่ากลัวWalkerServers เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของผู้ค้าปลีก LeaseWeb ที่มีราคาถูกมากบริการของพวกเขาไร้ที่ติเสมอและเซิร์ฟเวอร์ของพวกเขาเพิ่งทำงานI ใช้งานคลัสเตอร์ k8s บน hetzner มาระยะหนึ่งแล้ว และความยืดหยุ่นสำหรับราคาเป็นสิ่งที่ฉันคาดหวังจากโฮสต์!
ตอนนี้ด้วยการเพิ่มนี้ Hetzner ปิดช่องว่างอื่นที่ทำให้โครงการใช้จ่ายมากขึ้นในองค์กร ดังนั้นฉันจึงไม่เพียงแต่มีความสุข แต่ยังภูมิใจที่พวกเขาสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ ต่อไป!
ฉันเคยทำงานให้กับทีมที่เช่าเซิร์ฟเวอร์หลายสิบเครื่องจากพวกเขา และเราประสบปัญหาดิสก์ล้มเหลวเกือบทุกสัปดาห์ ซึ่งจำเป็นต้องสร้างตั๋วสนับสนุนและขอให้พวกเขาเปลี่ยนไดรฟ์เพื่อให้เราสร้างอาร์เรย์ RAID ใหม่ได้

พวกเขาใช้ไดรฟ์ผู้บริโภค SATA ทั่วไปและอาจค่อนข้างเก่าหรือได้รับการตกแต่งใหม่หรือบางอย่าง

ฉันมีความสุขมากกับ Hetzner สำหรับภาระงานบางอย่าง

* แม้ว่า GCP (เมื่อก่อนยังเป็น AppEngine) ไม่ได้เป็นเช่นนี้เสมอไป และในฐานะผู้ใช้ GAE ใน Google เราต้องเขียนโค้ดของเราเองสำหรับสิ่งที่เราคาดว่าจะล้มเหลว ลองใหม่ ถอยกลับ ฯลฯ

เห็นได้ชัดว่าการแทนที่คุณลักษณะของ AWS เช่น RDS หลาย AZ หลักนั้นไม่ใช่เรื่องง่ายและอาจคุ้มค่าที่จะจ่าย AWS พรีเมียมทั้งหมด แต่นั่นขึ้นอยู่กับขนาดธุรกิจ การรับส่งข้อมูล ประสบการณ์ภายใน และปัจจัยอื่นๆ อีกมากมาย

ด้วย hetzner - ความล้มเหลวหมายถึงการตรวจสอบของคุณตรวจพบความล้มเหลวของดิสก์ ส่งการแจ้งเตือนเพจเจอร์ดิวตี้ถึงคุณ ซึ่งคุณจะต้องตรวจสอบการแจ้งเตือน ค้นหาว่าอะไรล้มเหลว และส่งตั๋วสนับสนุนเพื่อเปลี่ยนดิสก์ ขั้นตอนนี้จะใช้เวลาสองสามชั่วโมง หลังจากนั้นคุณจะต้องสร้างอาร์เรย์ RAID ของคุณใหม่ และหวังว่าจะไม่มีดิสก์ทำงานล้มเหลวอีก ในขณะที่ทำงานด้วยประสิทธิภาพที่ลดลง

(อย่าเข้าใจฉันผิด hetzner คือ _great_ ฉันใช้มันมาหลายปีแล้วและแนะนำเป็นอย่างยิ่งสำหรับหลาย ๆ สถานการณ์ - แต่ความคิดที่ว่าความล้มเหลวและความน่าเชื่อถือของพวกเขานั้นเหมือนกับ "คลาวด์"นั้นเป็นเรื่องเพ้อฝัน)
บน AWS มีบางอย่างแตกหักอย่างต่อเนื่อง หนึ่งใน 100 ของบริการมักจะมีปัญหาด้านประสิทธิภาพ ความพร้อมใช้งานลดลง หรือบางอย่างเกิดขึ้นเสมอ

ใน Hetzner ฮาร์ดไดรฟ์ CPU หรือ RAM ในเครื่องใดเครื่องหนึ่งจะมีทุกๆ 2-3 ปี อาจจะ

(สิ่งนี้เปลี่ยนแปลงเมื่อบริการของคุณเติบโตและขยายขนาดออก แต่เครื่องบางเครื่องก็มีปริมาณการรับส่งข้อมูลสูง)
ฉันต้องรับผิดชอบต่อการใช้จ่าย AWS หลายล้านดอลลาร์ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ฉันมี AWS แทบเป็นศูนย์ที่ทำให้เกิดดาวน์ไทม์ในช่วงเวลานั้น นอกเหนือจากการหยุดทำงานหลักไม่กี่ครั้งที่ส่งผลกระทบต่อทั้งโลก (เช่น การหยุดทำงานของ S3 ที่สำคัญ) - แต่ "บริการกว่า 100 รายการจะมีปัญหาด้านประสิทธิภาพหรือความพร้อมใช้งานที่ลดลงเสมอ"ไม่เคยเกิดขึ้นอย่างแท้จริง เป็นจริงสำหรับฉัน ฉันมีอินสแตนซ์หลายร้อยรายการที่ต้องเลิกใช้ - แต่ทั้งหมดนั้นเป็นไปโดยอัตโนมัติและไม่มีการหยุดทำงาน

ในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมาที่บริษัทปัจจุบันของฉัน เรามีเวลาทำงาน 100% - ไม่มีเหตุการณ์ AWS เดียวที่ส่งผลกระทบต่อเราใน us-east-2 และเนื่องจากเราใช้ ECS และ fargate เราจึงไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการเลิกใช้อินสแตนซ์


ในทางกลับกัน - ฉันยังมีเซิร์ฟเวอร์ส่วนบุคคลจำนวนมากที่มี hetzner ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา - และฮาร์ดแวร์ก็ _old_ ฉันมีฮาร์ดไดรฟ์อย่างน้อย 3 ตัวเสียในช่วง 8 ปีที่ผ่านมา

อีกครั้ง ฉันยังคงแนะนำ hetzner อย่างมากสำหรับหลาย ๆ กรณี - แต่ฉันแค่คิดว่ามันสำคัญที่จะต้องเข้าใจความแตกต่างในความรับผิดชอบสำหรับสิ่งต่าง ๆ เช่น การตรวจสอบระดับฮาร์ดแวร์

ดังนั้นฉันเดาว่าคุณสามารถตำหนิทีมของคุณเองสำหรับการสั่งซื้อ sata ของผู้บริโภค?
[1] httpswww.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax52/configurat..

เรามีชั้นวางและพัดลมล้มเหลวต้องเป็นหนึ่งในสิ่งที่หายากที่สุด แม้แต่ในส่วนตัวของฉันฉันไม่มีความล้มเหลวจริง ๆ เลย มีเพียงหนึ่งครั้งที่มีเสียงดัง
>ก็ยังคุ้มเพราะราคาถูก แต่ถูกเพราะไม่ใช่ฮาร์ดแวร์ใหม่และเชื่อถือได้

ไม่แตกต่างจากระบบคลาวด์จริงๆ พวกเขาไม่ได้ซื้อเซิร์ฟเวอร์ระดับแนวหน้า พวกเขากำลังสร้างเซิร์ฟเวอร์ของตนเองเช่นเดียวกับเฮตซ์เนอร์ ในราคาถูกที่สุดต่อหน่วยประสิทธิภาพ

รายงานใหญ่ภาษาเยอรมัน: httpswww.golem.de/news/besuch-im-rechenzentrum-so-betreib..

อุณหภูมิซีพียู: 40C
แม้แต่ระบบคลาวด์ของ Herzner ก็ใช้งานได้และฉันไม่รู้ว่ามันทำงานอย่างไร แต่มันก็ราคาถูกมาก

หากคุณมีเซิร์ฟเวอร์ 500 เครื่องมาเป็นเวลานาน และสคริปต์ใหม่พบว่ามีข้อผิดพลาด 5% และอีเมล 25 ฉบับพร้อมกัน ฉันเข้าใจว่าทำไม Hetzner ถึงต้องการอีเมลฉบับเดียว ตัวเลขถูกสร้างขึ้น แต่คุณเข้าใจ

เป็นเพียงสิ่งที่คุณต้องทำด้วยตัวเองกับ Hetzner

ฉันใช้มันและมีความสุขมากกับทั้งราคา ความน่าเชื่อถือ และบริการ

มีเพียงสิ่งที่ไม่ดีเท่านั้นที่จะพูดเกี่ยวกับพวกเขา: IP แบบคงที่ของพวกเขาไม่ได้ "สะอาด"เสมอไป: ฉันมีบางกรณีที่ IP ที่ฉันได้รับจัดสรรถูกขึ้นบัญชีดำและฝ่ายบริการลูกค้าของพวกเขากลับไปกลับมาเพื่อแก้ไขปัญหา ( ได้ IP ใหม่)

แต่นอกเหนือจากนั้นอัตราส่วนคุณภาพ / ราคานั้นสูงกว่า GCP, AWS และกลุ่มเดียวกัน

ผมก็ใช้ OVH เหมือนกัน ในสนามบอลเดียวกับ Hetzner

นั่นไม่ใช่ปัญหาที่คุณจะได้รับจาก $any Provider เสมอไปใช่ไหม คุณไม่มีทางรู้ว่าใครเป็นเจ้าของ IP นั้นมาก่อนและพวกเขาทำอะไรกับมัน

ตัวอย่างเช่น ฉันพยายามย้ายกลุ่ม Exchange ขนาดใหญ่ไปยัง Office 365 เมื่อเร็วๆ นี้ และผู้ช่วยการย้ายข้อมูลของพวกเขาก็ไม่ได้รับการอัปเดตให้รองรับการรับรองความถูกต้องสมัยใหม่สำหรับ Office 365 เหนือสิ่งอื่นใด

นอกจากนี้ การย้ายข้อมูลยังล้มเหลวจากบัญชีของตนเองด้วยเหตุผลบางประการ

สำหรับ theips: ใช่ มันเกิดขึ้น แต่มันไม่ใช่ความผิดของ hetzner จริงๆ เนื่องจาก ip ที่คุณกำหนดนั้นถูกพรากไปจาก "นักแสดงที่ไม่ดี"ก่อนหน้านี้ หากคุณบอกเจ้าหน้าที่ฝ่ายสนับสนุนของคุณ ฉันได้รับอันใหม่โดยไม่มีปัญหา
แก้ไข:
แดกดัน ฉันไม่สามารถแม้แต่รายการบัญชีแลกเปลี่ยนของฉันใน ovh มันแค่โหลดและโหลดต่อไป
ฉันกลับมาเป็นลูกค้าอีกครั้งตั้งแต่พวกเขาเสนอ vps cloud และฉันก็แนะนำอย่างนั้นจริง ๆ เพราะมันไร้ที่ติสำหรับฉันมาหลายปีไม่ แต่ฉันเข้าใจ แต่ฉันมี ความล้มเหลวโดยทั่วไปกับดิสก์หมุนฉันคิดว่ามันต้องทำอย่างนั้น SSD และ NVME จะดีกว่ามากในการบอกคุณว่าพวกเขาเหลือน้ำอยู่เท่าไรฉันไม่คิดว่ามันเป็นปัญหาของ hetzner เพียงอย่างเดียว เนื่องจากดิสก์บนโฮสต์อื่น ๆ ก็ล้มเหลวเช่นกันสำหรับฉันฉันยังเคยรักษา "เก่าธรรมดา สำนักงาน"และความล้มเหลวของฮาร์ดดิสก์เป็นเรื่องน่าเศร้าที่อยู่รอบตัวเรา เมื่อคุณใช้ Bare Metalอีกเหตุผลหนึ่งสำหรับ kubernetes!พวกเขามีไดรเวอร์ csi สำหรับ kubernetes สำหรับบล็อกสตอเรจและเครือข่ายส่วนตัวสำหรับทั้งสองเช่นกันคุณยังสามารถมีต้นแบบของ VMS และโหนดบนโลหะเปลือยโดยส่วนตัวแล้วฉันมีปัญหาเครือข่ายกับพวกเขาเท่านั้นHetzner Bare Metal มีแบนด์วิธไม่จำกัดหากคุณดึงฟางเส้นสั้นๆ กล่องของคุณจะแชร์แบนด์วิดท์กับ กล่องเมล็ดบิตทอร์เรนต์สองสามกล่องหรือโหนด CDN วิดีโอของใครบางคนอย่างที่บอกว่าฉันรันโปรเจ็กต์และเซิร์ฟเวอร์ที่เล็กกว่ามาก และไม่ได้ทำงานในระดับที่ต้องใช้เวิร์กโหลดจำนวนมากจริงๆ ซึ่งสร้างบิลรายเดือนหลายพันรายการที่ GCPดังนั้น ฉันคิดว่านักพัฒนาซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่ถูกกำหนดให้เริ่มโปรเจ็กต์แรกบนฟรีเทียร์ของผู้ให้บริการคลาวด์ส่วนใหญ่ ทำให้พวกเขาย้ายไปยังเซิร์ฟเวอร์ของตนเองได้ยากเมื่อต้องการhttpswww.hetzner.com/sbตัวอย่างเช่น ฉันกำลังทำการทดลองที่ต้องใช้ RAM จำนวนมากตอนนี้คุณสามารถรับเซิร์ฟเวอร์ที่มี RAM 256GB สำหรับ 60/เดือนhttpstil.simonwillison.net/llms/llama-7b-m2ช่องคือ คุ้มค่ากับการสมัครสมาชิกด้วยเซิร์ฟเวอร์เริ่มต้นที่ $9 ต่อเดือนตัวอย่างที่เปรียบเทียบได้:Dual Xeons - 36 คอร์ / 72 เธรด - หน่วยความจำ 128GB - dual 1TB nvme - 5 IP ตั้งค่า $80 ต่อเดือน $0การติดตั้ง dual 2Tb nvme ราคา $100 ต่อเดือนฉันกำลังจัดวางเซิร์ฟเวอร์สองสามเครื่องที่นั่นในราคาเครื่องละ $40 ต่อเดือน แบนด์วิดท์ 1Gbit ไม่มีการตรวจสอบและมาพร้อมกับ 5ip's1U และหอคอยคู่หนึ่งฉันเพิ่งซื้อเซิร์ฟเวอร์ 1U มือสองจาก Amazon ในราคา $400มี 48 คอร์ หน่วยความจำ 96 GB และไดรฟ์ 4x1TB และมาพร้อมกับการรับประกันส่วนประกอบหนึ่งปีHetzner แข็งแกร่ง แต่เครือข่ายของพวกเขาก็ไม่สมบูรณ์ในบางครั้งเพิ่งคลิก ขออภัยสินค้าหมด>ฉันกำลังจัดวางเซิร์ฟเวอร์สองสามเครื่องที่นั่นในราคา $40 ต่อเดือนต่อเครื่องคุณอาศัยอยู่ใกล้ๆ กันไหมหรือคุณส่งเซิร์ฟเวอร์ให้พวกเขาและพวกเขาติดตั้งมัน?คุณสามารถกลับมาตรวจสอบได้ โดยจะอัปเดตรายการเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงความพร้อมใช้งานของเซิร์ฟเวอร์ผู้ให้บริการรายอื่น ได้แก่ Dedispec และ Joesdatacenter อาจมีบางอย่างในสต็อกที่คุณกำลังมองหาjoesdatacenter.com (แคนซัสซิตี้) มี COLO เซิร์ฟเวอร์เดียวในราคา $50 ต่อเดือนGoogling ไม่พบสิ่งใดเลย จึงสงสัยว่ามีใครทำงานที่ไหนสักแห่งที่ทำสิ่งนี้ฉันคุ้นเคยกับระบบคลาวด์ VM ซึ่งถ้ามีใครตาย ฉัน สามารถหมุนอีกอันได้อย่างรวดเร็วอย่างง่ายดาย (ฉันไม่ต้องติดต่อฝ่ายสนับสนุนหรืออะไรทำนองนั้น)ความล้มเหลวบางอย่างที่ฉันประสบและต้องตรวจสอบ/ตรวจจับด้วยตัวเองคือ: ความร้อนสูงเกินไป (พวกเขาแทนที่แผ่นกันความร้อนเมื่อฉัน บอกพวกเขาว่าฉันเห็นการอ่านแปลกๆ จากสถิติของ CPU) ความล้มเหลวของดิสก์การโจมตี หรือการเผาไหม้สูงของ ssd [เช่น เซิร์ฟเวอร์ยังทำงานอยู่ พวกเขาแทนที่ดิสก์ที่ล้มเหลวหลังจากที่ฉันบอกพวกเขา]ส่วนใหญ่แล้วปัญหาจะได้รับการแก้ไขภายใน 1-4 ชั่วโมงตามข้อเสนอ Kimsufi และ SoYouStart ที่มีต้นทุนต่ำ แม้แต่ในวันหยุดสุดสัปดาห์และกลางคืนบ่อยครั้งเมื่อเซิร์ฟเวอร์กำลังทำงาน อาจต้องปิดระบบฉันค่อนข้างพอใจกับสิ่งนี้เนื่องจากฉันมีความรู้ด้านเทคนิคสูงในวิชาเหล่านั้นและชอบที่จะมองลึกลงไปอีก แต่ ด้วยเซิร์ฟเวอร์เฉพาะ คุณจะต้องทำการบำรุงรักษา/ตรวจสอบ/วางแผนเพิ่มเติมด้วยตัวเอง>พวกเขาไม่ได้ตรวจสอบปัญหาสุขภาพอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม (พวกเขาจะทำอย่างไรเนื่องจากคุณใช้ระบบของคุณเอง) ดังนั้นจึงไม่ทำอะไรก่อนที่จะตรวจพบสถานะ "หยุดทำงาน"เซิร์ฟเวอร์ของฉัน มีการ์ดโจมตีฮาร์ดแวร์ฉันมีเหตุการณ์หนึ่งที่ OVH ติดต่อฉันและบอกว่ามีปัญหากับหนึ่งในไดรฟ์ และพวกเขาจะรีบูตเซิร์ฟเวอร์ในเวลา X เพื่อแทนที่พวกเขาทำเช่นนั้น และปัญหาก็ได้รับการแก้ไขโดยไม่มีการร้องขอหรือการแทรกแซงใดๆ จากฉันฉันมีเหตุการณ์อื่นที่ได้รับแจ้งว่าเมนบอร์ดเสียIIRC มันตายประมาณ 01.00 น. เวลาของฉันและถูกแทนที่ด้วยเวลา 5.00 น.แน่นอนว่าพวกเขาเปิดระบบให้ฉันอีกครั้งฉันหลับตลอดเวลา และสิ่งนี้ก็แก้ไขได้โดยไม่มีคำขอหรือการแทรกแซงในส่วนของฉันนอกจากนี้ ฉันสามารถนับจำนวนครั้งที่อินเทอร์เน็ตหรือไฟฟ้าขัดข้อง ทำให้เซิร์ฟเวอร์ของฉันไม่สามารถเข้าถึงได้ด้วยมือเดียวIMO เป็นประสบการณ์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับโฮสต์ราคาถูกทั้งหมดที่กล่าวมา: โซลูชัน ipv6 ของ OVH นั้นแย่มากและเป็นเหตุผลเดียวว่าทำไมฉันถึงเปลี่ยนโฮสต์ ถ้าดีกว่านี้ หนึ่งที่มีการแสดงตนในอเมริกาเหนือปรากฏขึ้นแต่ปัญหาบางอย่างไม่ใช่ความล้มเหลวและคุณต้องแก้ไขในฝั่งของคุณส่วนใหญ่แล้วการจู่โจมจะเกิดขึ้น ซอฟต์แวร์ในปัจจุบัน เช่นIPv6 ทำงานได้ดีสำหรับเซิร์ฟเวอร์จำนวนมากของฉันที่ OVHแต่บ่อยครั้งที่ซอฟต์แวร์เหล่านั้นมักจะเหนือกว่าสำหรับคุณฉันเช่าเซิร์ฟเวอร์หลายเครื่องจากพวกเขาเป็นเวลาหลายปี และฉันเคยได้รับอีเมลจากทีมศูนย์ข้อมูลของพวกเขา 1-2 ครั้งแจ้งว่าพวกเขาสังเกตเห็นไฟ LED แสดงข้อผิดพลาดกะพริบบนเซิร์ฟเวอร์เครื่องใดเครื่องหนึ่งของฉัน และเสนออย่างแข็งขันในการวางแผนการแทรกแซงการซ่อมแซมทั้งหมดที่ฉันต้องทำคือสร้างหน้าต่างหยุดทำงานและสื่อสารกับพวกเขาเนียนมาก
ฉันว่าประมาณครึ่งหนึ่งของมูลค่าโดยรวมของ Hetzner อยู่ในการสนับสนุนที่มีคุณภาพ

ฉันแสดงให้พวกเขาเห็นเหตุการณ์การสูญเสียพลังงานอย่างกะทันหันในท่อนซุง "ต้องเป็นปัญหาจากการปรับเปลี่ยนระบบปฏิบัติการของคุณที่เราไม่รองรับ"ตกลง ฉันล้างข้อมูลในเครื่องไปยังภาพสต็อกที่คุณให้ไว้ และเครื่องยังคงมีเหตุการณ์ไฟฟ้าดับอยู่ "แน่นอน เราจะทำการทดสอบความเครียดอีกสองสามนาที การทดสอบความเครียดก็ผ่านไปด้วยดี ยังคงเป็นความผิดของคุณ!"เหตุการณ์เกิดขึ้นแบบสุ่มในระหว่างสัปดาห์ การทดสอบความเครียดจะไม่แสดงให้ทราบ คุณช่วยย้ายฉันไปที่เครื่องอื่นได้ไหม "เลขที่."เป็นเวลาหลายวันแล้วที่ฉันมีเหตุการณ์ที่ฉันต้องการเซิร์ฟเวอร์ ฉันลงเอยด้วยการกลับไปที่ Azure และจ่าย 10 เท่าของราคา แต่อย่างน้อยมันก็ใช้งานได้ดี

httpsi.imgur.com/3DKc9OC.png
ฉันไม่เคยเห็นหน้านี้มาก่อนเมื่อพยายามเข้าสู่ระบบ ทำในสิ่งที่คุณต้องการ

นั่นคือทีมตอบกลับลูกค้าโดยเฉพาะ ถ้าใช่!
การจัดเตรียมเซิร์ฟเวอร์ค่อนข้างรวดเร็วเสมอ ในวันเดียวกันหรือวันทำการถัดไป

ประสบการณ์ของฉันค่อนข้างล้าสมัย ฉันเคยสั่งซื้อกล่องเฉพาะจากพวกเขาสำหรับลูกค้าของเรา และกับ Hetzner เราได้รับประสบการณ์ที่ดีที่สุดเสมอ นอกจากนี้ยังปังที่สุดสำหรับเจ้าชู้

จากนั้นคุณติดต่อฝ่ายสนับสนุน กำหนดการเปลี่ยนแปลงดิสก์ ก่อนอื่นคุณปิดใช้งานดิสก์ในการโจมตี (บันทึกรูปทรงเรขาคณิต ฯลฯ) พวกเขาแทนที่ดิสก์ จากนั้นคุณสร้างการโจมตีใหม่ในดิสก์ใหม่ แค่นั้นแหละ. ด้วย SSD คุณอาจไม่จำเป็นต้องทำสิ่งนี้อีกต่อไป

ฉันคิดว่ามันต้องใช้เวลาใช่ไหม? ไม่เหมือน 5 นาที แต่อาจสูงสุด 3 ชั่วโมง? ดังนั้น หากฉันแสร้งทำเป็นเรียกใช้ saas (ซึ่งไม่ควรหยุดทำงานเกิน 1 ชั่วโมง/วัน) การเช่าเซิร์ฟเวอร์เฉพาะเพียง 1 เครื่องจะถือว่า "เสี่ยง"หรือไม่
ทั้งหมดจะเป็นดิสก์แบบ Hot-swap คุณนำดิสก์เก่าออกแล้วเลื่อนดิสก์ใหม่เข้าไป (หรือในกรณีนี้ ให้บอกให้ทำ) ระบบ RAID จะสร้างอาร์เรย์ขึ้นใหม่ในเบื้องหลังในอีกไม่กี่ชั่วโมงข้างหน้า

ในช่วงเวลานั้น คุณจะสูญเสียข้อมูลหากเป็น RAID 5 และดิสก์อื่นล้มเหลว

mdadm --manage --remove 
so your machine doesn't have a fit when the disk is detached. Or equivalent

For example I have loads of stuff on Linode but always make sure I keep backups off-linode, incase I get a random TOS account shutdown and they stop speaking to me etc
IT departments really need to revise their due diligence processes. I wonder how many folks were coerced to do a similar migration just to benefit from household brand credibility

Does anyone have experience to share with that kind of setup? What's the maintenance like?
I use single dedicated server that costs ~40EUR/month, AX41-NVME, and each runner is a separate user account to allow for some isolation


Depending on your setup, you might need to spent some time adjusting jobs to have proper setup/cleanup and isolation between them (but it's not really Hetzner specific, just general issue)

We provision them with ~200 lines of shell script, which we get away with because they are not running a "prod" workload. Don't forget to run "docker system prune" on a timer! Overall these machines have been mostly unobtrusive and reliable, and the engineers greatly appreciate the order of magnitude reduction in github actions time. I've also noticed that they are writing more automation tooling now since budget anxiety is no longer a factor and the infrastructure is so much faster

My only issue is that security scanners cant run on self-hosted runners (GitHub refuses the artifact result, so technically, they do run, but the results fail to upload)

Do you have any alternatives? I thought Hetzner was fairly unique in their dedicated server offerings (for the price, I mean)

Recent Linux kernels finally support these CPUs (do they have full support but if you host a service where you want predictable (and fast) response times why you use the mix of both cores? Or would you just turn off those efficient cores for the server-side usage?
I'm assuming you don'tyourself in the foot by running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores

> running strictly single-threaded workflow explicitly pinned to the efficiency cores
Those cores are slower than e.g. the cores from the (Desktop) AMD CPU we tested at the same time (offered from Hetzner). So it is rather expensive and inefficient to use Intel (Desktop) CPUs for server-side applications as we can only use their performance cores

When these guys open up dedicated servers in a USA region it's going to be huge. Unfortunately, at the moment only the cloud offering is available in the USA so you're stuck with a bit of latency round tripping to the EU

Weird. It seems like they are reading the origin header or something and just redirect HN users to the root of the website

Works fine if you copy the link and paste it in a new tab

httpswww.hetzner.com/customers/talkwalker
Amazon has done an amazing job of convincing people that their hosting choice is between cloud (aka, AWS) or the higher-risk, knowledge intensive, self-hosting (aka, colocation). You see this play out all the time in HN comments. CTOs make expensive and expansive decisions believing these are the only two options. AWS has been so good at this, that for CEOs and some younger devops and developers, it isn't even a binary choice anymore, there's only cloud


Do yourself, your career, and your employer a favor, and at least be aware of a few things

First, there are various types of hosting, each with their own risk and costs, strength and weaknesses. The option that cloud vendors don't want you to know about are dedicated servers (which Hetzner is a major provider of). Like cloud vendors, dedicated server vendors are responsible for the hardware and the network. (If you go deeper than say, EC2, then I'll admit cloud vendors do take more of the responsibility (e.g. failing over your database))

Second, there isn't nearly enough public information to tell for sure, but cloud plays a relatively minor role in world-wide server hosting. Relative to other players, AWS _is_ big (biggest? not sure). But relative to the entire industry? Low single-digit %, if that. The industry is fragmented, there are thousands of players, offering different solutions at different scales

For general purpose computing/servers, cloud has two serious drawbacks: price and performance. When people mention that cloud has a lower TCO, they're almost always comparing it to colocation and ignoring (or aren't aware of) the other options

Performance is tricky because it overlaps with scalability. But the raw performance of an indivisible task matters a lot. If you can do something in 1ms on option A and 100ms on option B, but B can scale better (but possibly not linearly), your default should not be option B (especially if option A is also cheaper)

The only place I've seen cloud servers be a clear win is GPUs

The primary deciding factor is always security. You simply cannot use any small vendor because of the physical security (or the lack thereof). Unless of course you do not care about security. If a red team can just waltz into you DC and connect directly to your infra is it game over for some businesses. You can easily do this with most vendors

The secondary deciding factor is networking. Most traditional co-los have very limited understanding of networking. A CCIE or two can make a real difference. Unfortunately those guys usually work some bigger companies

The third deciding factor air conditioning and electricity considerations.case you are facing an OVH situation. httpswww.datacenterdynamics.com/en/opinions/ovhclouds-dat

(It is really funny, because I have warned them that their AC/cooling solution is not sufficient, and they explained to me that I am wrong. I was not aware of the rest (wooden elements, electricity fuckups, etc.)
During the year, an article in VO News by Clever Technologies claimed there were flaws in the power design of the site, for instance that the neighboring SBG4 facility was not independent, drawing power from the same circuit as SBG2. It's clear that the site had multiple generations, and among its work after the fire, OVHcloud reported digging a new power connection between the facilities
The fourth would be probably pricing. TCO is one consideration, after you made sure that the minimum requirements are met, but only after

So based on the needs somebody can choose wisely, based on the business requirements For example, running an airline vs running a complex simulations have very different requirements

From a sales point of view, I agree with you that, for a lot of folks, this might be the main concern. If you're doing B2B or government work this might be, by far, the most important thing to you

However, this is at least partially pure sales and security theatre. It's about checkboxes and being able to say "we use AWS" and having everyone else just nod their head and say "they use AWS."
I'm not a security expert (though I have held security-related/focused programming roles), but as strong as AWS is with respect to paper security, in practice, the foundation of cloud (i.e. sharing resources), seems like a dealbreaker to me (especially in a rowhammer/spectre world). Not to mention the access AWS/Amazon themselves have and the complexity of cloud-hosted system (and how easy it is to misconfigure them (1 About 8 years ago, when I worked at a large international bank, that was certainly how cloud was seen. I'm not sure if that's changed. Of course, they owned their own (small) DCs

(1) - httpsnews.ycombinator.com/item?id=26154038 The tool was removed from github (conspiracy theory but I still find the discussion there relevant

so, anywhere where your workloads or data are physically co-located on the same hardware as someone else's should be automatically disqualified, right?
Doing your career a favor is how we ended up in this situation in the first place. The tech industry had way too much free money floating around that there was never any market pressure to operate profitably, so complexity increased to fill the available resources

This has now gone on long enough that there are now entire careers built around the idea that the cloud is the only way - people that spend all day rewriting YAML/Terraform files, or developers turning every single little feature into a complex, failure-prone distributed system because the laptop-grade CPU their code runs on can't do it synchronously in a reasonable amount of time

All these people, their managers and decision makers could end up out of a job or face inconvenient consequences if the industry were to call out thecollectively, so it's in everyone's best interest to not call it out. Im sure there are cloud DevOps people that feel the same way but wouldnt admit it because its more lucrative for them to keep pretending


This works at multiple levels too, as a startup, you wouldn't be considered "cool" and deserving of VC funding (the aforementioned "free money") if you don't build an engineering playground based on laptop-grade CPU performance rented by the minute at 10x+ markup. You wouldn't be considered a "cool" place to work for either if prospective "engineers" or DevOps people can't use this opportunity to put "cloud" on their CVs and brag about solving self-inflicted problems

Clueless, non-tech companies are affected too - they got suckered into the whole "cloud" idea, and admitting their mistake would be politically inconvenient (and potentially require firing/retraining/losing some employees), so they'd rather continue and pour more money into the dumpster fire

A reckoning on the cloud and a return to rationality would actually work out well for everyone, including those who have a reason to use it, as it would force them to lower their prices to compete. But as long as everyone is happy to pay theirmarkups, why would they not take the money?
httpswww.svb.com/account/startup-banking-offers
For one, people generally underestimate the performance cost of their choices. And that reaches from app code, to their db and their infrastructure

Were talkingof magnitude of compounding effects. Big constant factors that can dominate the calculation. Big multipliers on top

Horizontal scaling with all its dollar cost, limitations, complexity, maintenance cost and gotchas becomes a fix on top of something that shouldnt be a problem in the first place

Personally, so far, the best near-equivalent provider I've found that actually offers well-specced machines in North America, is OVH, with their HGR line and their Montreal DC. Are there any other contenders?
And if not, why not? what's so hard about getting into the high-spec dedicated hosting space in the US specifically? Import duties on parts, maybe? (I've found plenty of low-spec bare-metal providers in the US, and plenty of high-spec cloud VM hosting providers in the US, and plenty of high-spec bare-metal providers outside the US; but so far, no other high-spec bare-metal providers in the US.)
[1] httpsservicestack.net/blog/finding-best-us-value-cloud-pr..

We're currently using these at OVH: httpswww.ovhcloud.com/en-ca/bare-metal/high-grade/hgr-hciand we really need the cores, the memory, the bandwidth, and the huge gobs of direct-attached NVMe. (We do highly-concurrent realtime analytics; these machines run DBs that each host thousands of concurrent multi-second OLAP queries against multi-TB datasets, with basically zero temporal locality between queries. It'd actually be a perfect use-case for a huge honking NUMA mainframe with "IO accelerator" cards, but there isn't an efficient market for mainframesso they're not actually price-optimal here compared to aof replicated DB shards running on commodity hardware.)

Also they'll run off with your money if you can't provide an ID after you've already paid. No service but no refunds either

But seriously, there's been lots of talk on HN recently about alternatives to the big. This is it - rent a big server and do it all on Linux

Request on Hold - Suspicous Activity Detected

Edit: so I use that time wisely to shitpost about it on HN, then check TrustPilot and I see:
"Unfortunately, based on your description (I need a ticket number or other customer information to find you in our system), you accidentally resembled an abuser."
Not a good outward appearance. I'll stick with AWS and paying through the nose

- stop operating in countries they don't want business from
- treat people equally
What they are doing is:

Is this a business? No

Should we follow any of the practices of HN? I do not think so. My personal website has a more scalable infrastructure than HN

There is no excuse for being a victim of an algorithm

And I never get this anywhere else!
In technology circles I am guilty until proven innocent

That's the difference, the outcome of which is the technology provider can quiteoff

Is anybody aware of anything that's price competitive in the US (or within a 50ms ping)?
[1] httpswww.ionos.com/servers/value-dedicated-server#package..

OVH [1] is not quite as cheap, but I can't really think of anyone else in the area that is totally comparable. One draw of OVH, Hetzner, etc, for me over the truly small, cheap dedicated server providers is they both have pretty decent networks and free DDoS mitigation, which is really nice for things like game servers and such where CloudFlare isn't an option

OVH's sub-brands like SoYouStart [2] will sell you decently specced dedicated servers started at around $30 a month in Quebec, which tends to be more than good enough for most of my "US" needs

They do have a couple datacenters in the United States too, not just Canada (+ quite a few in Europe, one in Singapore, some in Australia, etc), but I believe the Virginia/Oregon servers aren't available on the cheaper SYS site -- still cheap, though, but not quite $30 cheap

[1]: 
[2]:  (main downsides compared to OVH proper is the connection is capped at ~250Mbps, and although all servers have DDoS mitigation, the SYS and Kimsufi servers don't allow you to leave it on 24/7 -- so when you get attacked, it might take a minute or so to kick in, and then it'll remain on for 24 hours, I believe)
Edit1: missed word;
Edit2: people pointed below that the us locations don't have dedicated servers, cloud servers only;